✖


Jump to content

Public.Resource.Org

Public.Resource.Org
Public.Resource.Org
Основатель Карл Маламуд
Тип 501(c)(3) , благотворительная организация [1]
20-8842127 [1]
Веб-сайт общественный .ресурс .org

Public.Resource.Org ( ПРО ) [2] — это 501(c)(3), некоммерческая корпорация занимающаяся публикацией и распространением материалов, являющихся общественным достоянием, в США и за рубежом. Она была основана Карлом Маламудом и базируется в Севастополе, Калифорния .

Public.Resource.Org проявляет особый интерес к оцифровке и обеспечению доступности произведений федерального правительства США, которые из-за правил лицензирования правительства США своих собственных работ почти всегда находятся в общественном достоянии. Основные проекты, реализуемые организацией, включают оцифровку и обмен большим количеством судебных протоколов, видео, созданного правительством США, и законов различных мест.

Операционная стратегия

[ редактировать ]

Маламуд исходит из того, что информация, находящаяся в открытом доступе , и особенно информация такого рода, созданная правительством, должна быть максимально доступной для общественности. [3] При этом он выявляет интересные коллекции информации, хранящиеся организациями, которые не предоставили к ней свободный публичный доступ. [3] Двумя типичными обстоятельствами являются то, что создатель информации не смог сделать ее доступной в Интернете в какой-либо форме или что создатель предоставил информацию частной компании, которая сама взимает плату за доступ к информации. [3] На этом этапе Маламуд сам приобретает бесплатную информацию, публикует ее на public.resource.org как свободный канал связи, а затем публично демонстрирует, что он сделал информацию бесплатной, хотя в противном случае это было бы невозможно, и призывает оказать давление на владельца информацию для сотрудничества в разработке информационного выпуска. [3]

Проекты

[ редактировать ]

Доступ к форме IRS 990 в цифровом формате

[ редактировать ]

В 2013 году Public.Resource.Org подала запрос в Налоговую службу (IRS) в соответствии с Законом о свободе информации с просьбой предоставить копии девяти годовых информационных отчетов ( Форма 990 , Возврат организаций, освобожденных от подоходного налога ) в цифровом формате для организаций, освобожденных от налогов. в формате MeF (модернизированный электронный файл). Налоговое управление США отказалось предоставить файлы MeF, заявив, что попытка отредактировать их, чтобы они соответствовали требуемым стандартам конфиденциальности для подателей документов, представляет собой необоснованное бремя. 29 января 2015 г. Окружной суд США вынес решение против IRS, потребовав от IRS предоставить запрошенные файлы в течение 60 дней. [4] Наблюдатели полагают, что это решение приведет к тому, что IRS быстрее перейдет к предоставлению общественности электронных версий формы 990. [ нужна ссылка ]

[ редактировать ]

В 2007 году Маламуд начал публиковать полный текст юридических заключений США, датированных 1880 годом, пытаясь начать процесс создания бесплатной общедоступной базы данных, предназначенной для хранения всей прецедентного права США. [3] Цели проекта включали создание «неограниченного полнотекстового репозитория Federal Reporter, Федерального приложения и Федерального приложения» и «неограниченного полнотекстового репозитория всех дел и кодексов штата и федерального правительства». [3] Описывая этот проект, журналист Тим ​​О'Рейли назвал эту информацию «явно общедоступными данными», но в то же время «жемчужиной общедоступных данных, доступных для получения прибыли», поскольку компании, включая Уэста, собрали миллиарды долларов в виде комиссий за предоставление доступа к этим данным. данные. [3]

Маламуд призвал повысить осведомленность о том, что Вестлоу был коммерческим брокером Федерального репортера США, Федерального приложения и Федерального приложения. [3] Хотя Westlaw повышала ценность контента, индексируя его с помощью своей собственной системы West American Digest System и сопроводительных резюме, покупка их продуктов была единственным способом получить доступ к большей части материалов, являющихся общественным достоянием, которые они размещали. [3] Маламуд начал бесплатно распространять эти материалы, заявив в открытом письме компании [3]

... кажется совершенно очевидным, что большая часть потока публикаций тесно вплетена в саму суть работы судов, причем Уэст выступает либо в качестве контрактного, либо де-факто единственного поставщика, отчитывающегося от имени суда. ... Вы уже получили щедрое вознаграждение за первоначальную публикацию этих документов... Мы хотим сделать эту информацию доступной для (общественности)... Крайне важно, чтобы общедоступные данные были доступны каждому, чтобы на их основе можно было опираться. [3]

В 2010 году Google выделил проекту финансирование в размере 2 миллионов долларов США в рамках конкурса Project 10^100 по представлению идей по изменению мира. [5] [6]

ФедФликс

[ редактировать ]

Public.Resource.Org собирает старые и забытые видеоролики правительства США, оцифровывает их и бесплатно распространяет в Интернете в рамках проекта под названием FedFlix. Видео приобретается или запрашивается у государственных учреждений, таких как Национальная служба технической информации . [7] Эти видео оцифровываются и загружаются с метаданными на серверы YouTube и Public.Resource.Org. [7] Большинство этих видеороликов были созданы при финансовой поддержке федерального правительства и предназначались для образовательных целей. [7] также есть коллекция видео FedFlix В Интернет-архиве , которая содержит более 8700 единиц. [8]

YouTube Инструмент Content ID помогает правообладателям подавать запросы на удаление видео, защищенных авторским правом, с YouTube. Маламуд пожаловался, что крупные медиа-организации используют этот инструмент, чтобы несправедливо нападать на Public.Resource.Org и призывать к удалению загруженных на Public.Resource.Org видеороликов федерального правительства США по поводу неправомерного заявления их авторских прав на них, хотя на самом деле эти работы якобы созданы Правительство США должно стать общественным достоянием. [9]

Да, мы сканируем

[ редактировать ]

«Да, мы сканируем» — это фраза, используемая в качестве названия для различных проектов Public.Resource.Org, целью которых является оцифровка и предоставление доступа к большим коллекциям документов.

В 2009 году, когда Карл Маламуд подал прошение о том, чтобы стать общественным типографом США, лозунгом кампании было «Да, мы сканируем!» [10]

В 2011 году Public.Resource.org подал предложение YesWeScan.org в систему подачи петиций федерального правительства США We the People с просьбой разработать план по сканированию всех государственных активов федерального правительства. [11] Дэвид Ферриеро ответил на петицию, описав усилия по повышению доступности правительственных архивов. [11]

В 2013 году Public.Resource.Org организовал сбор средств для проекта «Да, мы сканируем», призванного собрать, оцифровать и сделать доступными все государственные стандарты безопасности в каждой стране. [12] В 2010 году Public.Resource.Org руководил небольшим проектом по освобождению кодов общественной безопасности в Калифорнии , США. [13]

Лицензирование видео C-SPAN

[ редактировать ]

В 2007 году Маламуд подал прошение об открытии доступа к некоторым записям C-SPAN.

C-SPAN — частная медиакомпания, которая записывает и транслирует дискуссии в Конгрессе США. [14] Бизнес-модель компании заключается в предоставлении своих записей за вознаграждение вещателям кабельного и спутникового телевидения. [14]

В феврале 2007 года Нэнси Пелоси публиковалась в своем блоге в качестве спикера Палаты представителей США и вставляла в свои сообщения видеоклипы из C-SPAN. [14] Представители оппозиционной ей политической партии заявили, что она нарушает авторские права при использовании видеороликов. [14] C-SPAN расследовала ситуацию и установила, что в некоторых случаях она была, а в других - нет, и разъяснила свою позицию в СМИ. [14]

C-SPAN подтвердила, что за более чем 25 лет работы она последовательно отстаивала свои авторские права на весь материал, созданный с помощью собственных камер, что составляло 85–95% ее контента. [14] Остальная часть его контента была создана в Палате представителей и Сенате с помощью правительственных камер, и этот материал фактически был общедоступным контентом как работа федерального правительства США. [14] Представитель C-SPAN заявил: «Мне совершенно понятно, что люди будут в замешательстве... (потому что ситуация такова), когда конгрессмен говорит что-то в зале, это является общественным достоянием, но (когда) он спускается вниз улицу на слушание в комитете или выступление с речью, и (тогда) это не является общественным достоянием. [14] Далее представитель сказал: «Я думаю, что многие люди не понимают, (что) C-SPAN — это бизнес, такой же, как и CNN … (и) Если у нас нет потока доходов, мы не будет шести съемочных групп, готовых освещать слушания в Конгрессе». [14]

В 2007 году Маламуд подал прошение об открытии доступа к некоторым записям C-SPAN. Фонд Electronic Frontier Foundation выразил благодарность Маламуду и письму Брайану Лэмбу из C-SPAN за их согласие в 2007 году сделать записи Конгресса более доступными. [15] [16]

Протест Смитсоновского института

[ редактировать ]

В 2006 году Маламуд жаловался, что частная компания Showtime Networks и государственный Смитсоновский институт заключают контракт на создание Smithsonian Networks без достаточного публичного раскрытия информации. [17] По контракту Showtime сможет отказать в разрешении другим медиапродюсерам, желающим получить доступ к коллекциям Смитсоновского института. [18] Документалист Кен Бернс сказал об этой сделке: «Я нахожу эту сделку ужасающей… Такое ощущение, что Смитсоновский институт, по сути, передал чердак Америки одной компании». [18]

Академическое издательство

[ редактировать ]

Public.Resource.org поддерживает исследования по выявлению знаний в академических публикациях. [19] В профиле в 2019 году сообщалось, что организация сотрудничала с Университетом Джавахарлала Неру и Sci-Hub для сбора коллекции исследовательской литературы для использования в интеллектуальном анализе данных . [19] Проект поднял различные этические проблемы, включая право общественности делиться знаниями в сравнении с правом издателей ограничивать доступ к своим произведениям, защищенным авторским правом. [19]

[ редактировать ]

Американское общество испытаний и материалов и др. v. Public.Resource.Org

[ редактировать ]
Основная статья: Американское общество испытаний и материалов и др. v. Public.Resource.Org

В 2013 году на Public.Resource.Org подали в суд Американское общество по испытаниям и материалам , Национальная ассоциация противопожарной защиты и Американское общество инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха за сканирование и предоставление строительных норм и правил пожарной безопасности , которые эти организации считают их собственностью, защищенной авторским правом. Дело рассматривалось в Окружном суде округа Колумбия под председательством судьи Тани С. Чуткан . [20] [21] Чуткан вынес решение против Public.Resource.Org и приказал Маламуду удалить все стандарты из Интернета. [22] Public.Resource.Org подала апелляцию в суд округа Колумбия. Ряд библиотечных и общественных ассоциаций поддержали позицию Public.Resource.Org. [23] В 2018 году Окружной суд округа Колумбия отменил и отменил это решение, постановив, что доктрины добросовестного использования были применены ненадлежащим образом. [24] В марте 2022 года Chutkan опубликовал заключение, которое позволяло Public.Resource.Org воспроизводить 184 стандарта при условии добросовестного использования, частично воспроизводить 1 стандарт и запрещать воспроизведение 32 стандартов, которые, как было установлено, существенно отличаются от тех, которые предусмотрены законом. [25] ASTM и др. подал апелляцию в суд округа Колумбия. [26] Окончательные отчеты будут представлены в феврале 2023 года. [27]

Georgia v. Public.Resource.Org

[ редактировать ]
Основная статья: Джорджия против Public.Resource.Org, Inc.

Официальный кодекс Грузии с аннотациями (OCGA) является официальным законом Грузии . [28] Правительство Джорджии утверждает, что ему принадлежат авторские права на OCGA; кроме того, законодательный орган Джорджии исключил себя из действия закона штата об открытых записях. Хотя штат утверждает, что OCGA легко доступен, журналисты новостного канала Атланты 11Alive «не смогли найти полный набор текущих юридических книг в трех филиалах Публичной библиотеки округа Фултон ». [29]

Маламуд приобрел бумажный экземпляр объемом 186 томов. [30] OCGA и опубликовал его содержание на Public.Resource.Org. Комиссия по пересмотру кодекса подала Генеральной ассамблеи Джорджии в суд на PRO за нарушение авторских прав, потребовав отключить OCGA. [31] Федеральный суд Окружного суда США Северного округа Джорджии вынес решение в пользу штата, написав, что PRO «не выполнила свое бремя доказательства добросовестного использования». [30] ПРО немедленно подала апелляцию. [32] Апелляционный суд одиннадцатого округа США единогласно отменил предыдущее решение, установив, что OCGA «по сути является общедоступным материалом». [33] [31] Правительство Грузии обратилось в Верховный суд. PRO, и штат Джорджия призвали Верховный суд удовлетворить И апелляцию правительства. Верховный суд согласился пересмотреть дело (№ 18-1150). [31] В 2020 году суд постановил 5–4, что OCGA не может быть защищено авторским правом. [34]

Ответы

[ редактировать ]

Ральф Надер одобряет работу организации. [35]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б «ПУБЛИК РЕСУРС ОРГ ИНК» . www.open990.org . 2021-03-23. Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Проверено 23 марта 2021 г.
  2. ^ Апелляционный суд США по округу Колумбия (17 июля 2018 г.). «Американское общество тестирования против Public.Resource.Org, Inc., № 17-7035 (округ Колумбия, 2018 г.)» . Юстиа . Проверено 23 сентября 2019 г. В период с 2012 по 2014 год PRO загрузил сотни технических стандартов, которые в совокупности были загружены десятки тысяч раз.
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к О'Рейли, Тим (19 августа 2007 г.). «Карл Маламуд бросает вызов WestLaw» . радар.oreilly.com . Проверено 13 октября 2013 г.
  4. ^ «Приказ о встречных ходатайствах о вынесении упрощенного решения» (PDF) , Public.Resource.org против Налоговой службы США (судебное заявление), №. 3:13-cv-02789, Дело 62, NDCA, 29 января 2015 г. , получено 24 июля 2017 г. - через резюме
    «Приказ о взыскании гонорара адвоката» (PDF) , Public.Resource.org против Налоговой службы США (судебное заявление), №. 3:13-cv-02789, Дело 97, NDCA, 20 ноября 2015 г. , получено 24 июля 2017 г. - через резюме
  5. ^ Нил, Марта (24 сентября 2010 г.). «Грант Google на 2 миллиона долларов ставит в минус сложный проект доступа к юридическим документам» . Журнал АБА . Проверено 21 октября 2013 г.
  6. ^ Тухилл, Лотарингия (24 сентября 2010 г.). «10 миллионов долларов победителям проекта 10^100» . googleblog.blogspot.com . Проверено 21 октября 2013 г.
  7. ^ Jump up to: а б с Бэджер, Эмили (30 сентября 2010 г.). «Некоммерческая организация Fedflix облегчает доступ к Федеральному видеоархиву» . Тихоокеанский стандарт . Проверено 21 октября 2013 г.
  8. ^ «FedFlix: Бесплатные фильмы: загрузка и потоковая передача: Интернет-архив» . Интернет-архив . Проверено 21 марта 2014 г.
  9. ^ Доктороу, Кори (12 декабря 2011 г.). «Пираты YouTube» . theguardian.com . Проверено 21 октября 2013 г.
  10. ^ Маламуд, Карл (26 февраля 2009 г.). «Карл Маламуд: Да, мы сканируем: почему я хочу возглавить государственную типографию» . huffingtonpost.com . Проверено 20 октября 2013 г.
  11. ^ Jump up to: а б Ферриеро, Дэвид (6 февраля 2012 г.). «AOTUS: Главный сборщик - да, мы снова сканируем! Архивы беседуют с избирателями на телеконференции «Мы, люди»» . blogs.archives.gov . Проверено 20 октября 2013 г.
  12. ^ Маламуд, Карл (2013). «Мировые кодексы общественной безопасности: отстаивайте безопасность! Карл Маламуд, Public.Resource.Org» . сайт kickstarter.com . Проверено 20 октября 2013 г.
  13. ^ Доктороу, Кори (9 декабря 2010 г.). «Кодексы безопасности Калифорнии теперь с открытым исходным кодом!» . boingboing.net . Проверено 20 октября 2013 г.
  14. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Коэн, Ноам (26 февраля 2007 г.). «Какие видео защищены? Законодатели получают урок» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 13 октября 2013 г.
  15. ^ фон Ломанн, Фред (7 марта 2007 г.). «C-SPAN снимает с цепи видео слушаний в Конгрессе» . eff.org . Фонд электронных границ . Проверено 13 октября 2013 г.
  16. ^ Доктороу, Кори (1 марта 2007 г.). «Дорогой C-SPAN: ты не Дисней, Конгресс не Микки» . boingboing.net . Проверено 13 октября 2013 г.
  17. ^ О'Рейли, Тим (5 апреля 2006 г.). «Смитсоновский институт Саншайн – Радар О'Рейли» . радар.oreilly.com . Проверено 20 октября 2013 г.
  18. ^ Jump up to: а б Вятт, Эдвард (1 апреля 2006 г.). «Смитсоновское соглашение возмущает кинематографистов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 20 октября 2013 г.
  19. ^ Jump up to: а б с Пулла, Приянка (17 июля 2019 г.). «План по добыче мировых исследовательских работ» . Природа . 571 (7765): 316–318. Бибкод : 2019Natur.571..316P . дои : 10.1038/d41586-019-02142-1 . ПМИД   31316198 .
  20. ^ «Public.Resource.Org сопротивляется иску об авторских правах» . 20 августа 2013 года . Проверено 2 июля 2014 г.
  21. ^ ASTM против Public.Resource.org (документальный отчет), DDC, 6 августа 2013 г., вып. 1:13-cv-01215 , получено 24 июля 2017 г. - через Recap ( PACER текущий вид Требуется платная подписка)
  22. ^ Масник, Майк (3 февраля 2017 г.). «Федеральный суд в основном говорит, что авторские права на отдельные части наших законов — это нормально» . Техдирт .
    «Меморандум и мнение» (PDF) , ASTM против Public.Resource.org (судебное заявление), вып. 1:13-cv-01215, Дело 175, DDC, 2 февраля 2017 г. , получено 24 июля 2017 г. - через сводку
    «Приказ» (PDF) , ASTM против Public.Resource.org (судебное дело), ​​нет. 1:13-cv-01215, Дело 176, DDC, 2 февраля 2017 г. , получено 24 июля 2017 г. - через резюме
  23. ^ См., например, Краткий обзор Amicus о шестидесяти шести библиотечных ассоциациях, некоммерческих организациях, компаниях, занимающихся правовыми технологиями, бывших высокопоставленных государственных чиновниках, библиотекарях, новаторах и профессорах права , представленный 22 сентября 2017 г.
  24. ^ «Американское общество тестирования против Public.Resource.Org, Inc» . Стэнфордский университет. 17 июля 2018 г. Проверено 23 сентября 2019 г.
  25. ^ «АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ПО ИСПЫТАНИЯМ И МАТЕРИАЛАМ и др. против PUBLIC.RESOURCE.ORG, INC., № 1:2013cv01215 — Документ 239 (DDC 2022)» . Закон Юстии . п. 36.
  26. ^ «УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ В Окружной суд округа Колумбия» . Документы и документы Justia . 28 апреля 2022 г. Проверено 19 августа 2022 г.
  27. ^ «Американское общество по испытаниям и материалам и др. против Public.Resource.Org, Inc» . Документы и документы Justia . Проверено 19 августа 2022 г.
  28. ^ Рэнкин, Билл (24 октября 2018 г.). «Федеральный суд: Позвольте людям бесплатно исследовать глубины закона Джорджии» . Атланта Журнал-Конституция . Проверено 23 сентября 2019 г.
  29. ^ Киф, Брендан; Бэйси, Линдси (20 сентября 2019 г.). « Если вы не знаете, что такое закон, можете ли вы его соблюдать?»: Джорджия борется за то, чтобы законы штата не попадали в Интернет» . 11Живой . Проверено 23 сентября 2019 г.
  30. ^ Jump up to: а б История, Ричард В. (23 марта 2017 г.). «Комиссия по пересмотру кодекса против Public.Resource.Org» (PDF) . Публичный.Ресурс.Орг . Проверено 23 сентября 2019 г.
  31. ^ Jump up to: а б с Вулф, Январь (24 июня 2019 г.). «Высокий суд США вынесет решение относительно объема авторских прав на правовые кодексы» . Рейтер . Проверено 23 сентября 2019 г.
  32. ^ Райхли, Саймон (12 апреля 2017 г.). «Штат Джорджия выигрывает иск против Карла Маламуда за публикацию официальных аннотаций к законам страны» . Мелвилл Хаус . Проверено 23 сентября 2019 г.
  33. ^ Липтак, Адам (13 мая 2019 г.). «Обвинен в «терроризме» за размещение в Интернете юридических материалов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 сентября 2019 г.
  34. ^ Georgia v. Public.Resource.Org, Inc. , No. 18-1150 , 590 U.S. ___ (2020).
  35. ^ Надер, Ральф (7 февраля 2014 г.). «Закон должен быть бесплатным и доступным для всех, а не тайным и прибыльным» . huffingtonpost.com . Проверено 9 февраля 2014 г.

& 53-6-1;

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Public.Resource.Org&oldid=1220648804"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 710ed7a13cfccdd6f6acaf78dbfe170e__1713999660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/71/0e/710ed7a13cfccdd6f6acaf78dbfe170e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Public.Resource.Org - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)