Общество с ограниченной ответственностью
Эта статья является частью серии, посвящённой |
Корпоративное право |
---|
Бизнес-администрирование |
---|
Управление бизнесом |
Компания с ограниченной ответственностью ( LLC ) – это специфичная для США форма частной компании с ограниченной ответственностью . Это бизнес- , которая может сочетать налогообложение партнерства структура или индивидуального предпринимателя с ограниченной ответственностью корпорации сквозное . [1] LLC не является корпорацией по законам каждого штата; это юридическая форма компании , которая обеспечивает ограниченную ответственность ее владельцев во многих юрисдикциях. ООО хорошо известны своей гибкостью, которую они предоставляют владельцам бизнеса; в зависимости от ситуации ООО может принять решение использовать правила корпоративного налогообложения вместо того, чтобы рассматриваться как партнерство, [2] и при определенных обстоятельствах ООО могут быть организованы как некоммерческие. [3] В некоторых штатах США (например, Техас) предприятиям, которые предоставляют профессиональные услуги, требующие государственной профессиональной лицензии, например, юридические или медицинские услуги , не может быть разрешено создать ООО, но может потребоваться создать аналогичную организацию, называемую профессиональной компанией с ограниченной ответственностью. общество с ответственностью ( PLLC ). [4]
ООО — это гибридное юридическое лицо, имеющее определенные характеристики как корпорации, так и товарищества или индивидуального предпринимателя (в зависимости от количества владельцев). ООО — это тип некорпоративной ассоциации , отличающийся от корпорации. Основной характеристикой, которую ООО разделяет с корпорацией, является ограниченная ответственность , а основной характеристикой, которую оно разделяет с партнерством, является наличие сквозного подоходного налога . ООО как коммерческое предприятие зачастую более гибкое, чем корпорация, и может хорошо подходить для компаний с одним владельцем. [5]
Хотя ООО и корпорации обладают некоторыми схожими чертами, основная терминология, обычно связанная с каждым типом юридического лица, по крайней мере, в Соединенных Штатах, иногда различается. Когда создается ООО, оно считается «организованным», а не «инкорпорированным» или «зафрахтованным», и его учредительный документ также известен как « устав организации », а не « устав » или «устав». корпоративный устав». Внутренняя деятельность ООО регулируется его « операционным соглашением ». Владелец ООО называется «участником», а не « акционером ». [6] Кроме того, право собственности в ООО представлено «долей участия» или «долей ООО» (иногда измеряется в «частных единицах» или просто «единицах», а иногда просто указывается только в процентах ), а не в виде « акций ». акций » или просто «акций» (при этом право собственности измеряется количеством акций, принадлежащих каждому акционеру). Аналогичным образом, документ, подтверждающий права собственности в ООО, выданный в физической, а не в электронной форме, называется «сертификатом членства», а не « сертификатом акций ». [7]
В отсутствие четких законодательных указаний большинство американских судов постановили, что члены LLC подчиняются тем же теориям проникновения альтер-эго общего права, что и корпоративные акционеры. [8] Однако проникнуть за завесу ООО сложнее, поскольку ООО не требует соблюдения многих формальностей. Пока ООО и участники не объединяют средства, трудно проникнуть за завесу ООО. [9] [10] Интересы членства в ООО и интересы партнерства также получают значительный уровень защиты благодаря механизму порядка взимания платы . Поручение о взыскании ограничивает кредитора партнера-должника или участника-должника долей распределения должника, не предоставляя кредитору каких-либо прав голоса или управления. [11]
Участники общества с ограниченной ответственностью могут при определенных обстоятельствах также нести личную ответственность в случаях, когда выплаты участникам делают ООО неплатежеспособным. [12]
История
[ редактировать ]Первым штатом, принявшим закон, разрешающий создание компаний с ограниченной ответственностью, был Вайоминг в 1977 году. [13] Закон был проектом нефтяной компании Hamilton Brothers , которая стремилась организовать свой бизнес в Соединенных Штатах с ответственностью и налоговыми льготами, аналогичными тем, которые она получила в Панаме . [14]
С 1960 по 1997 год классификация некорпоративных бизнес-ассоциаций для целей федерального закона о подоходном налоге США регулировалась « Правилами Кинтнера », названными в честь преобладающего налогоплательщика. [15] в судебном прецеденте 1954 года с таким названием. [16] , обнародованные Налоговой службой (IRS) в 1960 году, Правила Кинтнера устанавливают сложную шестифакторную проверку для определения того, будут ли такие бизнес-ассоциации облагаться налогом как корпорации или партнерства. [16] Некоторые из этих факторов имели равное значение, так что наличие только половины из них привело бы к классификации партнерства. Соответственно, Законодательное собрание Вайоминга адаптировало свой устав так, чтобы предоставить LLC определенные корпоративные функции, не превышая этого порога. [13]
В течение нескольких лет другие штаты не спешили принимать форму LLC, поскольку было неясно, как IRS и суды будут применять к ней правила Кинтнера . После того, как в 1988 году IRS наконец решило в Постановлении о доходах 88-76, что ООО штата Вайоминг облагается налогом как товарищества, [16] другие штаты начали серьезно относиться к ООО и приняли свои собственные уставы ООО. [13] К 1996 году во всех 50 штатах и округе Колумбия были уставы ООО. [17] В 1995 году IRS пришла к выводу, что широкое принятие уставов ООО подорвало правила Кинтнера , а в 1996 году оно обнародовало новые правила, устанавливающие так называемую систему выбора классификации юридических лиц «отметить флажок» (CTB) , которая вступила в силу. по всей территории США 1 января 1997 года. [16]
Гибкость и правила по умолчанию
[ редактировать ]ООО подчиняются меньшему количеству правил, чем традиционные корпорации, и, таким образом, могут позволить членам создавать более гибкую структуру управления, чем это возможно при других корпоративных формах. Пока LLC остается в рамках законодательства штата, операционное соглашение несет ответственность за гибкость, которую имеют члены LLC при принятии решения о том, как будет управляться их LLC. [18] Законодательные акты штата обычно предусматривают автоматические или «по умолчанию» правила управления ООО, если в операционном соглашении не предусмотрено иное, как это разрешено законодательством штата, где было организовано ООО.
Компания с ограниченной ответственностью («ООО») превратилась в одну из наиболее распространенных форм бизнеса в Соединенных Штатах. Даже использование ООО с одним участником обеспечивает большую защиту активов участника по сравнению с деятельностью в качестве некорпоративной организации. [19]
С 1 августа 2013 года Закон штата Делавэр об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что менеджеры и контролирующие члены компании с ограниченной ответственностью, зарегистрированной в штате Делавэр, несут фидуциарные обязанности по заботе и лояльности по отношению к компании с ограниченной ответственностью и ее участникам. Согласно поправке (вызванной решением Верховного суда штата Делавэр по делу Gatz Properties, LLC против Auriga Capital Corp ), [20] стороны ООО по-прежнему имеют право расширять, ограничивать или устранять фидуциарные обязанности в своих соглашениях с ООО (при условии соблюдения подразумеваемого соглашения о добросовестности и честной деловой практике). [21]
В соответствии с разделом 6 Del. C. раздела 18-101(7), операционное соглашение Delaware LLC может быть письменным, устным или подразумеваемым. В нем определяются вклады участников в капитал, процент владения и структура управления. Как и брачный договор, действующее соглашение может избежать будущих споров между участниками, затрагивая права выкупа, формулы оценки и ограничения на передачу. Письменный договор деятельности ООО должен быть подписан всеми его участниками. [22]
Как и корпорации , ООО должны регистрироваться в штатах, в которых они «ведут (или ведут) бизнес». В каждом штате действуют разные стандарты и правила, определяющие, что означает «ведение бизнеса», и, как следствие, определение того, что требуется, может быть довольно запутанным для владельцев малого бизнеса. Простого создания ООО в любом штате может быть недостаточно для удовлетворения требований законодательства, в частности, если ООО создано в одном штате, но владелец (или владельцы) находятся в другом штате (или штатах) или сотрудник находится в другом штате или база деятельности ООО находится в другом штате, ООО, возможно, потребуется зарегистрироваться в качестве иностранного ООО в других штатах, в которых оно «ведет бизнес». [23]
Налог на прибыль
[ редактировать ]Для целей федерального подоходного налога США ООО по умолчанию рассматривается как транзитная организация. [24] Если в компании только один участник, ООО рассматривается как «неучитываемая организация» для целей налогообложения (если не выбран другой налоговый статус), и индивидуальный владелец будет сообщать о доходах или убытках ООО в Приложении C своего отчета. индивидуальная налоговая декларация. Таким образом, доходы от ООО облагаются налогом по индивидуальным ставкам налога. Налоговый статус по умолчанию для ООО с несколькими участниками — это партнерство, которое обязано сообщать о доходах и убытках в форме IRS 1065. В соответствии с налоговым режимом партнерства каждый член ООО, как и все партнеры партнерства, ежегодно получает форму K-1, в которой указывается распределительная доля участника в доходах или убытках LLC, которая затем указывается в декларации по индивидуальному подоходному налогу участника. [25] С другой стороны, доходы корпораций облагаются налогом дважды: один раз на уровне юридического лица и второй раз при распределении среди акционеров. Таким образом, большая экономия на налогах часто возникает, если бизнес создается как ООО, а не как корпорация. [26]
ООО с одним или несколькими участниками может выбрать налогообложение как корпорация, заполнив форму IRS 8832. [27] После выбора статуса корпоративного налога ООО может также выбрать, чтобы его рассматривали как обычную корпорацию C (налогообложение дохода предприятия до выплаты каких-либо дивидендов или распределений среди участников, а затем налогообложение дивидендов или распределений, полученных участниками в качестве дохода). или как корпорация S (доходы и убытки на уровне организации передаются участникам). Некоторые комментаторы рекомендуют ООО, облагаемое налогом как S-корпорацию, как лучшую возможную структуру малого бизнеса . Он сочетает в себе простоту и гибкость ООО с налоговыми льготами S-корпорации (экономия на налоге на самозанятость). [28]
Некоторые ученые-юристы утверждают, что корпоративный подоходный налог призван ограничить власть корпораций и компенсировать юридические преимущества, которыми пользуются корпорации, такие как ограниченная ответственность для своих инвесторов. [29] Существуют опасения, что ООО, сочетая ограниченную ответственность с отсутствием налогообложения на уровне предприятия, может способствовать принятию чрезмерных рисков и причинению вреда третьим лицам. [30] [31]
Преимущества
[ редактировать ]Возможно, этот раздел содержит оригинальные исследования . ( февраль 2021 г. ) |
- Выбор налогового режима . ООО может выбрать налогообложение в качестве индивидуального предпринимателя , партнерства, корпорации S или корпорации C (при условии, что в противном случае они имеют право на такой налоговый режим), что обеспечивает большую гибкость.
- Компания с ограниченной ответственностью с несколькими участниками, которая решает облагаться налогом как партнерство, может специально распределить распределяемую долю участников в доходе, прибыли, убытке, вычете или кредите через договор управления компанией на основе, отличной от процента владения каждого участника. [а] Корпорации категории S не могут специально распределять прибыль, убытки и другие налоговые статьи в соответствии с налоговым законодательством США.
- Владельцы ООО, называемые участниками, защищены от некоторой или всей ответственности за действия и долги ООО, в зависимости от законов штата.
- В Соединенных Штатах корпорация S ограничена 100 акционерами. [б] и все они должны быть налоговыми резидентами США. [с] ООО может иметь неограниченное количество участников, ограничений по гражданству нет.
- Гораздо меньше административной документации и ведения учета, чем в корпорации.
- Сквозное налогообложение (т. е. отсутствие двойного налогообложения ), если ООО не решит облагаться налогом как корпорация C.
- При использовании налоговой классификации по умолчанию прибыль облагается налогом лично на уровне участника, а не на уровне ООО.
- ООО в большинстве штатов рассматриваются как юридические лица, отдельные от своих участников. Однако в некоторых юрисдикциях, таких как Коннектикут, прецедентное право установило, что владельцы не обязаны ссылаться на факты, достаточные для того, чтобы прорвать корпоративную завесу, и члены LLC могут нести личную ответственность за деятельность LLC) (см., например, дело Sturm против Харб Девелопмент [40]
- В некоторых штатах ООО могут быть созданы с участием только одного физического лица .
- Меньше риска быть «украденным» при распродаже (большая защита от «голодных» инвесторов ).
- Для некоторых деловых предприятий, таких как инвестиции в недвижимость, каждый объект недвижимости может принадлежать отдельному ООО, тем самым защищая владельцев и другое их имущество от перекрестной ответственности. [41]
- Гибкое членство. Членами ООО могут быть физические лица, товарищества, трасты, поместья, организации или другие субъекты предпринимательской деятельности. [42] и большинство штатов не ограничивают тип или количество членов. [43]
Недостатки
[ редактировать ]Возможно, этот раздел содержит оригинальные исследования . ( февраль 2021 г. ) |
Несмотря на то, что в большинстве юрисдикций не существует законодательного требования к операционному соглашению , члены ООО с несколькими участниками, которые работают без него, могут столкнуться с проблемами. В отличие от законов штатов об акционерных корпорациях, которые очень хорошо развиты и предусматривают различные положения по управлению и защите для корпорации и ее акционеров, большинство штатов не диктуют подробные положения по управлению и защите для членов компании с ограниченной ответственностью. При отсутствии таких законодательных положений члены ООО должны установить положения об управлении и защите в соответствии с операционным соглашением или аналогичным руководящим документом.
- Возможно, будет сложнее привлечь финансовый капитал для ООО, поскольку инвесторам может быть удобнее вкладывать средства в более понятную корпоративную форму с целью возможного IPO . Одним из возможных решений может быть создание новой корпорации и слияние с ней, роспуск ООО и преобразование в корпорацию.
- Многие юрисдикции, в том числе Алабама , Калифорния , Кентукки , Мэриленд , Нью-Йорк , Пенсильвания , Теннесси и Техас , взимают с ООО налог на франшизу или налог на стоимость капитала. По сути, этот налог на франшизу или бизнес-привилегии представляет собой плату, которую LLC платит государству в пользу ограниченной ответственности. Налог на франшизу может представлять собой сумму, основанную на доходе, сумму, основанную на прибыли, сумму, основанную на количестве владельцев или размере капитала, используемого в штате, или некоторую комбинацию этих факторов, или просто фиксированную плату, как в Делавэре.
- С 2007 года в Техасе налог на франшизу заменяется Техасским налогом на прибыль от бизнеса. Он выплачивается как: налог к уплате = доходы минус некоторые расходы с коэффициентом пропорциональности. Однако в большинстве штатов плата является номинальной, и лишь в некоторых штатах взимается налог, сопоставимый с налогом, взимаемым с корпораций.
- В Калифорнии как иностранные, так и отечественные ООО, корпорации и трасты, как коммерческие, так и некоммерческие (если только организация не освобождена от налогов), должны платить как минимум подоходный налог в размере 800 долларов США в год в Налоговый совет по франчайзингу; и никакая иностранная компания с ограниченной ответственностью, корпорация или траст не может вести бизнес в Калифорнии, если она не зарегистрирована должным образом у государственного секретаря Калифорнии.
- Плата за продление также может быть выше. Мэриленд , например, взимает с акционерной или неакционерной корпорации 120 долларов за первоначальный устав и 100 долларов за ООО. Плата за подачу годового отчета в следующем году составляет 300 долларов США для акционерных корпораций и ООО. Комиссия равна нулю для неакционерных корпораций. Кроме того, некоторые штаты, такие как Нью-Йорк, налагают требование публикации при создании LLC, которое требует, чтобы члены LLC опубликовали в газетах в географическом регионе уведомление о том, что LLC будет находиться в момент ее создания. Для ООО, расположенных в крупных мегаполисах (например, в Нью-Йорке), стоимость публикации может быть значительной.
- Структура управления ООО не может быть четко сформулирована. В отличие от корпораций, они не обязаны иметь совет директоров или должностных лиц (для некоторых это также может рассматриваться как преимущество).
- Налоговые юрисдикции за пределами США, скорее всего, будут рассматривать компанию LLC в США как корпорацию, независимо от ее режима для целей налогообложения в США — например, компания LLC в США ведет бизнес за пределами США или является резидентом иностранной юрисдикции. [44] Это весьма вероятно, если страна (например, Канада) не признает ООО в качестве разрешенной формы юридического лица в этой стране.
- Руководители ООО используют множество различных титулов, например, член, менеджер, управляющий член, управляющий директор, главный исполнительный директор, президент и партнер. Таким образом, может быть сложно определить, кто на самом деле имеет полномочия заключать договор от имени ООО.
Вариации
[ редактировать ]- Профессиональная компания с ограниченной ответственностью (обычно сокращенно PLLC, PLLC или PL, иногда PLC, обозначающая профессиональную компанию с ограниченной ответственностью — не путать с публичной компанией с ограниченной ответственностью ) — это компания с ограниченной ответственностью, созданная с целью предоставления профессиональных услуг. Обычно профессии, где государству требуется лицензия на оказание услуг, например , врач , мануальный терапевт , юрист , бухгалтер , архитектор , ландшафтный архитектор или инженер , требуют создания PLLC. [4] Однако в некоторых штатах, таких как Калифорния, ООО не разрешается заниматься лицензированной профессией. Точные требования к PLLC варьируются от штата к штату. Как правило, все члены PLLC должны быть профессионалами одной и той же профессии. Кроме того, ограничение личной ответственности членов не распространяется на претензии о профессиональной халатности.
- Серийное ООО — это особая форма общества с ограниченной ответственностью, которая позволяет одному ООО выделять свои активы в отдельные серии. Например, серийное ООО, которое приобретает отдельные объекты недвижимости, может поместить каждый из них в отдельную серию, поэтому, если кредитор наложит взыскание на один объект недвижимости, это не повлияет на остальные.
- L3C — это коммерческое социальное предприятие, заявленной целью которого является выполнение социально полезных целей, а не максимизация дохода. Это гибридная структура, которая сочетает в себе юридическую и налоговую гибкость традиционного ООО, социальные преимущества некоммерческой организации, а также преимущества брендинга и позиционирования на рынке социального предприятия.
- Анонимное общество с ограниченной ответственностью – это ООО, сведения о собственниках которого не разглашаются государством. [45] [46] Анонимность возможна в штатах, которые не требуют публичного раскрытия информации о законном владении ООО или где установленными законными владельцами ООО является другая анонимная компания. [46]
См. также
[ редактировать ]- Частная компания с ограниченной ответственностью — бельгийско-голландская частная компания с ограниченной ответственностью.
- Общество с ограниченной ответственностью , аналог во франкоязычных странах.
- Общество с ограниченной ответственностью (немецкий эквивалент)
- Регистрация (бизнес)
- Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО)
- Список официальных бизнес-реестров
- Список типов юридических лиц по странам
- Частная компания с ограниченной ответственностью
- Неограниченная компания
- Предприятие со 100% иностранным капиталом
- Иностранное ООО
Примечания
[ редактировать ]- ^ Также необходимо соблюдать правила, содержащиеся в Постановлении Казначейства 1.704-1. [32]
- ^ Корпорация S может иметь не более 100 акционеров. [33] Для целей этого теста физическое лицо, его супруг и члены его семьи в пределах шести общих предков обычно могут считаться одним акционером. [34] [35]
- ^ Для целей налогового законодательства США резидентство — это не то же самое, что место проживания человека.
Гражданин США или подданный США всегда является налоговым резидентом США.
Законный постоянный житель США в любое время в течение календарного года обычно является налоговым резидентом США в этом году. [36] [37]
В других случаях физическое лицо обычно является налоговым резидентом США, если оно физически присутствовало в США не менее 31 дня в течение текущего года и 183 дня в течение трехлетнего периода, который включает текущий год и два года непосредственно до этого подсчитывают все дни, присутствующие в текущем году, и одну треть дней, присутствующие в первом году перед текущим годом, и одну шестую часть дней во втором году перед текущим годом. В некоторых случаях человек не учитывает дни физического присутствия в США, находясь в определенных визовых статусах, таких как F-1 , J-1 , M-1 , Q-1 . [38] Альтернативно, физическое лицо не может быть налоговым резидентом США, если физическое лицо находилось в США менее 183 дней в течение года, физическое лицо имело более тесную связь с одной зарубежной страной, в которой у физического лица есть налоговый дом, чем с США. человек сохранял налоговый дом в этой зарубежной стране в течение всего года, и он не подавал и не рассматривал заявление на получение статуса законного постоянного жителя США. [39]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Швиндт, Кари (1996). «Общества с ограниченной ответственностью: вопросы ответственности участников» . Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 44 : 1541.
- ^ «Общество с ограниченной ответственностью (ООО)» . Служба внутренних доходов . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ Маккрей, Ричард А.; Томас, Уорд Л. «Общества с ограниченной ответственностью как организации, освобожденные от уплаты налогов» (PDF) . Служба внутренних доходов . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Акалп, Нил (10 августа 2016 г.). «Следует ли вам структурировать свою бухгалтерскую фирму как LLC, PLLC или PC?» . Бухгалтерский учет сегодня . ИсточникМедиа . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ Бишофф, Билл (1 мая 2017 г.). «Преимущества владения недвижимостью в ООО» . МаркетВотч, Инк .
- ^ Джонстон, Кевин. «В чем разница между акционером и участником ООО?» . Херст Газетс, ООО . Хьюстонские хроники . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ Фридман, Скотт Э. (1996). Создание собственного общества с ограниченной ответственностью . Дирборн Торговое Издательство. п. 60. ИСБН 9780936894935 .
- ^ Мейси, Джонатан Р. (27 марта 2014 г.). «Три оправдания нарушения корпоративной вуали» . Форум Гарвардской школы права по корпоративному управлению .
- ^ Кляйн, Шон М. (1996). «Пронзая завесу общества с ограниченной ответственностью, от верной ставки до дальнего шанса: Галлинджер против North Star Hospital Mutual Assurance, Ltd» . Журнал корпоративного права . 22 : 131.
- ^ Вандервурт, Джеффри К. (2004). «Прорывая завесу обществ с ограниченной ответственностью: необходимость в улучшенных стандартах» . Журнал делового и коммерческого права ДеПола . 3:51 .
- ^ Адкиссон, Джей (30 апреля 2013 г.). «Неправильно понятый порядок начисления платы» . Форбс .
- ^ См., например, «Кодекс штата Делавэр, раздел 6, глава 18, Закон об обществах с ограниченной ответственностью» . Штат Делавэр . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с Борден, Брэдли Т.; Ри, Роберт Дж. (2012). Общества с ограниченной ответственностью: Руководство для каждого штата по LLC, LP и LLP, Vol. 1 (2022-3, доп. ред.). Нью-Йорк: Уолтерс Клювер. п. 1-14. ISBN 9781454820208 .
- ^ Хэмилл, Сьюзен П. (1998). «Истоки создания общества с ограниченной ответственностью». Юридический журнал штата Огайо . 59 (5): 1459–1522.
- ^ Соединенные Штаты против Кинтнера , 216 F.2d 418 (9-й округ 1954 г.).
- ^ Jump up to: а б с д Филд, Хизер М. (январь 2009 г.). «Проверяем «Поставьте галочку» » . Лойола из Los Angeles Law Review . 42 (2): 451–528 . Проверено 22 сентября 2020 г.
- ^ «ООО: наступило ли будущее? История и прогноз» . www.americanbar.org . Октябрь 2004 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2018 г.
- ^ «Плюсы и минусы общества с ограниченной ответственностью (ООО)» . AllBusiness.com . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ Миллер, Шари П. «ООО с одним участником против ответственности индивидуального предпринимателя» . Хьюстонские хроники . Херст Газетс, ООО . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ «Gatz Properties, LLC против Auriga Capital Corp., 59 A. 3d 1206 (2012)» . Google Академик . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ Фалби, Брюс Э. (22 августа 2013 г.). «Делавэр вносит поправки в свой Закон об ООО: менеджеры и контролеры несут фидуциарные обязанности, если соглашение об ООО не предусматривает иное» . ДЛА Пайпер .
- ^ Бейнбридж, Стивен (27 сентября 2014 г.). «Не подписали договор с ООО? Думаете, это вас отпугнет? Подумайте еще раз» . ПрофессорБейнбридж.com .
- ^ «Зарегистрируйте свой бизнес» . СБА . Администрация малого бизнеса США . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ «Инструкция СС-4 (Редакция январь 2011 г.)» (PDF) . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ «Регистрация ООО в качестве корпорации или партнерства» . Налоговое управление США . Служба внутренних доходов . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ Эверетт, Джон; Хеннинг, Чери; Раабе, Уильям (август 2010 г.). «Преобразование корпорации C в LLC: количественная оценка налоговых затрат и выгод» . Журнал налогообложения . 113 (2).
- ^ «Форма IRS 8832 (редакция, январь 2011 г.)» (PDF) . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ «Налоговые преимущества корпораций – обновленная информация за 2016 налоговый год» . ТурбоТакс . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ Ави-Йона, Реувен С. (сентябрь 2004 г.). «Корпорации, общество и государство: защита корпоративного налога» . Обзор права штата Вирджиния . 90 (5): 1193–1255. дои : 10.2307/3202379 . ISSN 0042-6601 . JSTOR 3202379 .
- ^ Сим, Майкл (2018). «Ограниченная ответственность и известное неизвестное» . Юридический журнал герцога . 68 : 275–332. дои : 10.2139/ssrn.3121519 . ISSN 1556-5068 . S2CID 44186028 .
- ^ Хэмилл, Сьюзан Пейс (ноябрь 1996 г.). «Общество с ограниченной ответственностью: катализатор, раскрывающий вопрос корпоративной интеграции» . Обзор законодательства штата Мичиган . 95 (2): 393–446. дои : 10.2307/1290118 . ISSN 0026-2234 . JSTOR 1290118 . S2CID 158517043 .
- ^ « 26 CFR § 1.704-1 ». Служба внутренних доходов . Институт правовой информации.
- ^ 26 USC § 1361
- ^ « 26 CFR § 1.1361-1(c)(1)(B) ». Служба внутренних доходов . Институт правовой информации.
- ^ " 26 CFR § 1.1361-1(e)(3)(ii) " . Служба внутренних доходов . Институт правовой информации.
- ^ « Определение статуса налогового резидентства физического лица ». Служба внутренних доходов . 10 декабря 2021 г.
- ^ « Налоговое резидентство США - тест на грин-карту » . Служба внутренних доходов . 22 октября 2021 г.
- ^ « Тест существенного присутствия ». Служба внутренних доходов . 27 октября 2021 г.
- ^ « Исключение более тесной связи из теста на существенное присутствие » . Служба внутренних доходов . 7 декабря 2021 г.
- ^ «Штурм против Харб Девелопмент, 298 Conn. 124, 2 A.3d 859 (2010)» . Google Академик . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ Парсонс, Джеймс (1 февраля 2019 г.). «Вот преимущества нескольких ООО или корпораций для вашего бизнеса» . Предприниматель .
- ^ Браун, Роберт Л.; Гаттерман, Алан С. (2005). Руководство для развивающихся компаний: ресурс для профессионалов и предпринимателей . Американская ассоциация адвокатов. п. 68. ИСБН 1590314662 .
- ^ Ауэрбах, Алан Дж.; Хайнс, Джеймс Р. младший; Слемрод, Джоэл (2007). Налогообложение корпоративных доходов в 21 веке . Издательство Кембриджского университета. п. 240. ИСБН 978-1139464512 .
- ^ Например, HMRC в Великобритании , «Налоговые руководства HMRC, DT19853A» . Правительство Великобритании . Правительство Соединенного Королевства. 25 мая 2017 г.
- ^ Бэджер, Эмили (30 апреля 2018 г.). «ООО «Анонимный владелец»: почему на рынке жилья стало так легко скрываться» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Jump up to: а б Уотсон, Либби (6 апреля 2016 г.). «Почему в Делавэре так много анонимных компаний?» . Фонд «Солнечный свет» .