Доктрина внутренних дел

Доктрина внутренних дел представляет собой выборную норму в корпоративном праве . Проще говоря, он предусматривает, что «внутренние дела» корпорации ( например, конфликты между акционерами и управленческими фигурами, такими как совет директоров и должностные лица корпорации ) будут регулироваться корпоративными уставами и прецедентным правом штата, в котором находится корпорация. инкорпорированный , иногда называемый lex incorporationis . ^[1]^[2]

Практические последствия доктрины

Доктрина внутренних дел гарантирует, что такие вопросы, как право голоса акционеров, распределение дивидендов и корпоративной собственности , а также фидуциарные обязательства руководства, определяются в соответствии с законодательством государства, в котором зарегистрирована компания. С другой стороны, «внешние дела» корпорации, такие как труда и занятости вопросы , а также налоговые обязательства , обычно регулируются законодательством штата, в котором корпорация ведет бизнес. Некоторые вопросы и виды деятельности, такие как контракты , слияния и поглощения , а также продажа ценных бумаг третьим лицам, могут регулироваться как законодательством государства регистрации, так и законодательством государства, в котором происходит сделка, а также в некоторых случаях. случаях также в соответствии с федеральным законом (например, законом США о ценных бумагах и антимонопольным законодательством ).

Отношение к федерализму

В Соединенных Штатах каждый штат имеет право устанавливать собственный корпоративный закон. Из-за этого, а также из-за того, что доктрина внутренних дел использовалась судами, чтобы разрешить применение lex incorporationis , это создало конкурентный рынок инкорпораций между штатами. Некоторые штаты воспользовались этой ситуацией, став корпоративными убежищами , особенно Делавэр и Невада . Аналогичным образом, многие юрисдикции применяют доктрину внутренних дел на международном уровне, что позволило оффшорным финансовым центрам процветать.

См. также

Ссылки

^ Edgar v. MITE Corp. , 457 U.S. 624 (1982).
^ VantagePoint Venture Partners 1996 v. Examen, Inc. , 871 A.2d 1108, 1112-1113 (2005).

Дальнейшее чтение

Бауман, Джеффри Д.; Вайс, Эллиот Дж.; и Пальмитер, Алан Р. Корпорации, Закон и политика, пятое издание. Томсон-Вест , 2005. ISBN 0-314-25966-X
Коджаоглу (Кан Коджаолу), Каган (март 2008 г.). «Сравнительная библиография: нормативная конкуренция в области корпоративного права». (Рабочий документ Юридического центра Джорджтаунского университета) . ССНР 1103644 .

[1] Edgar v. MITE Corp. , 457 U.S. 624 (1982).

[2] VantagePoint Venture Partners 1996 v. Examen, Inc. , 871 A.2d 1108, 1112-1113 (2005).

[1]

[2]