SCOTUSблог
 | |
Тип сайта | Юридический блог по следам Верховного суда США |
|---|---|
| Доступно в | Английский |
| Создано | Том Гольдштейн и Эми Хоу |
| URL-адрес | scotusblog.com |
| Запущен | 1 октября 2002 г |
Лицензия на контент | С указанием авторства Creative Commons/ Некоммерческий/ Без производных Works 3.0 Соединенные Штаты |
SCOTUSblog — это юридический блог , написанный юристами , профессорами права и студентами юридических факультетов о Верховном суде США (иногда сокращенно «SCOTUS»). ранее спонсируемый Bloomberg Law Сайт, , отслеживает дела, рассматриваемые Судом, от стадии истребования дела до стадии рассмотрения по существу . На сайте ведутся блоги, в которых Суд объявляет заключения и выносит решения по делам, а иногда информация о действиях Суда публикуется до того, как это сделает Суд или любой другой источник новостей. SCOTUSblog часто проводит симпозиумы с участием ведущих экспертов по делам, рассматриваемым Судом. В блоге подробно освещаются все дела, рассматриваемые Судом, и ведется архив брифингов и других документов по каждому делу.
История и рост
[ редактировать ]Первая запись в блоге была опубликована 1 октября 2002 года. [1] Блог , основанный юристом Верховного суда Томом Гольдштейном и бывшим юристом Эми Хоу, начинался как средство продвижения их юридической фирмы, тогда известной как Goldstein & Howe, PC. [2] [3] Блог переехал на свой нынешний адрес 7 февраля 2005 года. [4] включил его В том же году BusinessWeek в еженедельную рекомендацию блога. [5] Сопутствующий вики-сайт был добавлен в 2007 году, но впоследствии его функции были интегрированы в сам блог. [6]
В июне 2007 года сайт объявил, что вот-вот достигнет крупнейшей ежедневной читательской аудитории - 100 000 просмотров страниц в день. [7] Увеличение трафика совпало с изменением курса Верховного суда 29 июня 2007 года, когда он неожиданно объявил, что будет рассматривать жалобы заключенных Гуантанамо на Закон о военных комиссиях 2006 года . В статье 2008 года, опубликованной в журнале New York Law School Law Review, говорится, что «к концу дня один только блог SCOTUS опубликовал больше информации об этом деле, чем большинство газет предоставили даже на следующий день». [8] После того, как Лайл Деннистон ушел с поста репортера блога в суде в 2016 году, репортером блога была назначена Эми Хоу. [9]
Bloomberg Law начал спонсировать SCOTUSblog в 2011 году, что позволило ему полностью отделиться от Goldstein & Howe, PC. [3]
Прием
[ редактировать ]Хвалить
[ редактировать ]В статье 2008 года в журнале New York Law School Law Review был приведен SCOTUSblog в качестве примера успешного юридического блога, наряду с Balkinization и Volokh Conspiracy , и отмечено, что «с ростом числа юристов и ученых-правоведов, комментирующих актуальные юридические вопросы, блогосфера обеспечивает более сложный и глубокий анализ закона, чем это возможно даже в длинной журнальной статье». [8] Эдвард Адамс, редактор и издатель ассоциации юристов Американской журнала ABA , сказал, что SCOTUSblog — один из лучших юридических блогов. «Ей управляют юристы, и они освещают деятельность Верховного суда более интенсивно, чем любая другая новостная организация, и она также справляется со своей задачей лучше». [10]
Сайт также известен своим всесторонним освещением процесса выдвижения и утверждения новых судей. В 2009 году Пол Кругман из The New York Times написал об освещении сайтом номинации Сони Сотомайор : «Без SCOTUS [блога] все дебаты могли бы сводиться к мудрым латиноамериканским женщинам и Ньюта [Гингрича] твитам из Освенцима. Вместо этого, у нас есть некоторая реальная информация, влияющая на картину». [11]
За неделю слушаний по Закону о доступном медицинском обслуживании в Верховном суде в марте 2012 года сайт посетили один миллион человек благодаря обширному освещению аргументов как на юридическом языке, так и на « простом английском языке ». Technorati оценила этот сайт как один из 100 самых влиятельных блогов. Этот сайт постоянно входит в Technorati список лучших политических блогов .
Критика
[ редактировать ]SCOTUSblog подвергся некоторой критике за потенциальный конфликт интересов в отношении Гольдштейна, его судебной практики и освещения в блоге судебных дел. В 2010 году журналист Гленн Гринвальд в Salon написал, что благоприятное освещение в блоге судей, особенно процессов их утверждения и текущих дел, было для Гольдштейна способом заслужить их расположение, когда он будет выступать в суде. [3] Что касается утверждения на должность судьи Елены Каган , Гринвальд описал Гольдштейна как «осыпающего подобострастными похвалами каждого кандидата в Суд, одновременно нападая и высмеивая всех критиков кандидата как идеологических экстремистов, так что, когда кандидат прибудет в Суд, и Гольдштейн предстанет перед ними , новый судья смотрит на своего ведущего общественного защитника». [12] После того, как Bloomberg начал спонсировать блог, Гольдштейн заявил, что «[ SCOTUSblog ] принял ряд межсетевых экранов, чтобы гарантировать, что фирма и блог фактически и оптически разделены», гарантируя, что ни один член Goldstein & Howe не сможет «написать о каком-либо случае в в котором участвует фирма». [3]
Награды
[ редактировать ]В 2010 году SCOTUSblog был удостоен награды ABA Silver Gavel . [13] Это единственный блог, получивший награду. В 2013 году SCOTUSblog получил премию Пибоди за выдающиеся достижения в области электронных СМИ. Это первый блог, получивший премию Пибоди. [14] Он также выиграл премию Общества профессиональных журналистов (Sigma Delta Chi) 2012 года за отчетность в установленные сроки от независимого (несвязанного) источника за освещение объявления решения Верховного суда по Закону о доступном медицинском обслуживании . [15]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «СКОТУСблог» . Гольдштейн и Хоу. 1 октября 2002 г. Архивировано из оригинала 10 октября 2002 г.
- ^ «Новая журналистика» . Журнал Нью-Йорк. 7 апреля 2013 г.
- ^ Jump up to: а б с д Маккарти, Том (22 мая 2014 г.). «Утрата Scotusblog полномочий представителей прессы в Сенате вызывает бурю негодования в СМИ» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 1 июля 2023 г.
- ^ Гольдштейн, Том (7 февраля 2005 г.). «Добро пожаловать в новый блог SCOTUS» . SCOTUSблог .
- ^ «Новая статья BusinessWeek посвящена блогу SCOTUS» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 26 августа 2006 года . Проверено 23 декабря 2008 г.
- ^ Прайс, Мари (5 октября 2007 г.). «Следящие в Верховном суде США получили вики» . Журнал «Запись» . Оклахома-Сити, ок.
- ^ Гольдштейн, Том (28 июня 2007 г.). «100 000» . SCOTUSблог .
- ^ Jump up to: а б Гольдштейн, Брандт (2007–2008). «Трудности перевода? Несколько кратких заметок о том, как писать о праве для непрофессионала» (PDF) . Обзор права Нью-Йоркской юридической школы . 52 (3): 373–384. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2010 г.
- ^ Гольдштейн, Том (28 июня 2016 г.). «Об уходе великого Лайла Деннистона из SCOTUSblog» . SCOTUSблог . Проверено 11 декабря 2016 г.
- ^ Гайбс, Эл (22 ноября 2008 г.). «Справедливость может быть слепой, но она не немая». Обзорный журнал Лас-Вегаса .
- ^ Кругман, Пол (31 мая 2009 г.). "SCOTUSblog Рулз!" . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Том Гольдштейн и опасности комментариев, наполненных конфликтами» . Салон . 11 сентября 2010 года . Проверено 1 июля 2023 г.
- ^ Кассенс Вайс, Дебра (28 апреля 2010 г.). «SCOTUSblog среди лауреатов премии ABA Silver Gavel Award» . Журнал АБА . Проверено 4 июля 2020 г.
- ^ 72-я ежегодная премия Пибоди , май 2013 г.
- ^ «Лауреаты премии Сигма Дельта Чи 2012 года» . Общество профессиональных журналистов. Архивировано из оригинала 30 мая 2017 года . Проверено 3 апреля 2018 г.