Leser v. Garnett

Leser v. Garnett
Leser v. Garnett
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23–24 января 1922 г. ; Решено 27 февраля 1922 г.
Полное название дела	Oscar Leser, et al. v. Garnett et al.
Цитаты	258 США 130 ( подробнее ) 42 С. Кт. 217; 66 Л. Ред. 505; 1922 США ЛЕКСИС 2250
История болезни
Прежний	Ошибка и certiorari в Апелляционном суде штата Мэриленд, Лезер против Бд. Регистратуры , 139 Md. 46, 114 A. 840 (1921).
Холдинг
	Девятнадцатая поправка была конституционно закреплена.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс мл. ; Уильям Р. Дэй · Уиллис Ван Девантер ; Махлон Питни · Джеймс К. Макрейнольдс ; Луи Брандейс · Джон Х. Кларк
Мнение по делу
Большинство	Брандейс, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	U.S. Const. Art. V

Лезер против Гарнетта , 258 US 130 (1922), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Девятнадцатая поправка является конституционной . ^{[ 1 ]}

Предыдущая история

Гражданки Мэриленда Мэри Д. Рэндольф, «цветная гражданка» с дома 331 по Вест Биддл-стрит», ^{[ 2 ]} и Сесилия Стрит Уотерс, «белая женщина с дома 824 по Норт-Юто-стрит», ^{[ 2 ]} подали заявку и получили регистрацию в качестве квалифицированных избирателей Балтимора 12 октября 1920 года. Чтобы исключить их имена из списка квалифицированных избирателей, Оскар Лезер и другие подали иск против двух женщин на том единственном основании, что они были женщинами, утверждая, что они не имели права голоса, поскольку Конституция Мэриленда ограничивала избирательное право мужчинам ^{[ 3 ]} а законодательный орган Мэриленда отказался голосовать за ратификацию Девятнадцатой поправки. За два месяца до этого, 26 августа 1920 года, ратификация Девятнадцатой поправки к Конституции США была удостоверена государственным секретарем Бейнбриджем Колби .

Случай

Верховный суд предоставил certiorari право решать, «стала ли девятнадцатая поправка частью Конституции США». Истцы оспорили конституционность поправки по трем искам:

Полномочия по внесению поправок в Конституцию не распространялись на эту поправку в силу ее характера.
В нескольких штатах, ратифицировавших поправку, были конституции, запрещающие женщинам голосовать, что лишало их возможности ратифицировать противоположную поправку.
Ратификации Теннесси и Западной Вирджинии были недействительны, поскольку они были приняты без соблюдения правил законодательной процедуры, действующих в этих штатах.

В единогласном решении, вынесенном судьей Луи Брандейсом , суд рассмотрел каждое возражение по очереди.

В ответ на первое возражение суд заявил, что, поскольку Пятнадцатая поправка была признана действительной более пятидесяти лет и рассматривала аналогичный вопрос (в данном случае нельзя было отказать в праве голоса по признаку расы), нельзя утверждать, что новая поправка недействительна по своему существу.

В ответ на второе возражение суд постановил, что, когда законодательные собрания штатов ратифицировали поправку, они действовали в федеральном качестве, как это предусмотрено Конституцией, и эта роль «превосходит любые ограничения, которые пытались наложить жители штата». ."

Что касается ратификаций Теннесси и Западной Вирджинии, суд отметил, что дополнительные ратификации Коннектикута и Вермонта после провозглашения поправки сделали этот вопрос спорным , но суд также рассмотрел существо возражения. Суд установил, что, поскольку государственный секретарь признал ратификации законодательных собраний двух штатов действительными, они были действительными, что фактически признало этот вопрос не подлежащим рассмотрению в судебном порядке .

См. также

Список дел Верховного суда США, том 258

Ссылки

^ Leser v. Garnett , 258 U.S. 130 (1922). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Jump up to: ^а ^б Бронсон, Минни (6 ноября 1920 г.). «Лига защиты штата Мэриленд начинает великий процесс» . Женщина-патриот . Том. 4, нет. 45. с. 2 – через Google Книги.
^ «Лезер против Гарнетта, стр. 217» (PDF) . Институт Независимости . Октябрь 1921 года.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Лезер против Гарнетта, в Wikisource
См. фото файлов в формате .tiff со всеми решениями по ходу дела в суде: http://msa.maryland.gov/megafile/msa/speccol/sc5300/sc5339/000041/000000/000012/unrestricted/021064.tif
Текст дела Лезер против Гарнетта , 258 U.S. 130 (1922) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist Государственный архив штата Мэриленд

[1] Leser v. Garnett , 258 U.S. 130 (1922). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[:9-2] Jump up to: ^а ^б Бронсон, Минни (6 ноября 1920 г.). «Лига защиты штата Мэриленд начинает великий процесс» . Женщина-патриот . Том. 4, нет. 45. с. 2 – через Google Книги.

[3] «Лезер против Гарнетта, стр. 217» (PDF) . Институт Независимости . Октябрь 1921 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]