Голосование Демени
| Из серии «Политика». |
| Голосование |
|---|
 |
 Политический портал |
Голосование Демени (также называемое родительским голосованием или семейным голосованием) . [ 1 ] ) — это тип голосования по доверенности предоставляется политический голос , при котором детям , позволяя родителям или опекунам голосовать от их имени. Термин назван в честь демографа Пола Демени , хотя эта концепция возникла еще до него. [ 2 ] Это часто предлагается в качестве меры по обеспечению (косвенного) представительства детей , которые считаются слишком маленькими, чтобы голосовать . [ 3 ] Демени В соответствии с системой голосования родители будут голосовать за своего ребенка по доверенности, возможно, допуская разделение голосов, если политические взгляды родителей различаются. [ 4 ]
Этимология
[ редактировать ]Голосование Демени названо в честь демографа Пола Демени . Демени утверждал, что детей «не следует оставлять лишенными избирательных прав в течение примерно 18 лет: позвольте родителям-опекунам осуществлять избирательные права детей до тех пор, пока они не достигнут совершеннолетия». Мотивом предложения такой системы Демени было «сделать политическую систему более чуткой к интересам молодого поколения» и это было частью более широкого набора политических предложений, направленных на борьбу с низким уровнем рождаемости в некоторых странах. [ 5 ]
История
[ редактировать ]Однако эта идея старше идеи Демени; он регулярно обсуждался во Франции в 1920-е годы и почти был принят Национальным собранием . [ 6 ] [ 7 ]
В Германии эта идея даже впервые обсуждалась в 1910-х годах. [ 8 ] В 1970-х и 1980-х годах среди юристов и политологов началась дискуссия, которая продолжается до сих пор. В 2003 и 2008 годах парламент Германии провел голосование по вопросу о введении такого права (так называемого Kinderwahlrecht ), но оба предложения были отклонены. [ 9 ]
Питер Ванхюссе (руководитель отдела исследований и заместитель директора Европейского центра политики и исследований в области социального обеспечения, Вена) утверждал в 2013 году, что в Австрии, где существует относительно сильная политика в отношении пожилых людей, «пришло время, по крайней мере, открыть ясные и эмпирически обоснованные демократические дебаты о радикальной идее предоставления каждому родителю половины дополнительного голоса, который будет использоваться от имени каждого несовершеннолетнего ребенка до тех пор, пока этот ребенок не достигнет установленного законом избирательного возраста». [ 10 ]
Япония обсуждает голосование в Демени как возможный ответ на стареющее население, которое дает непропорционально большое право голоса пожилым людям в результате их увеличения. Это последовало за публикацией статьи Рэйко Аоки из Центра исследований межпоколений Университета Хитоцубаши и Ремы Вайтианатана из Оклендского университета . [ 11 ] 2 марта 2011 года в Центре исследований межпоколений Университета Хитоцубаши прошла конференция, посвященная голосованию Демени. [ 12 ] Аоки и Вайтианатан также провели ряд опросов об отношении избирателей к голосованию Демени и обнаружили, что значительный процент респондентов отдал бы голоса своих детей иначе, чем свои собственные. В июле 2013 года Nikkei в Японии написал крупную редакционную статью в поддержку этой идеи в рамках дебатов о конституционной реформе в Японии.
В Венгрии правящая коалиция выступает за голосование по Демени, но в апреле 2011 года признала, что оно, вероятно, не будет реализовано на практике в течение некоторого времени. [ 13 ]
Пол Демени обсудил эту идею в интервью CBC. [ 14 ] Профессор Майлз Корак из Университета Оттавы также написал об этой идее блог и продвигал ее в Канаде. Он предлагает поддержать его на гуманитарной основе, поскольку Конвенция ООН о правах ребенка предусматривает предоставление детям гражданских и политических прав. Он предполагает, что, учитывая данные о том, что семьи, где матери контролируют финансовые потоки, тратят больше на своих детей, именно матери должны иметь право голоса до тех пор, пока ребенок не достигнет совершеннолетия. Диссертацию профессора Корака поддержала бывшая журналистка, а ныне политик Христя Фриланд .
Аргументы в пользу
[ редактировать ]Аоки и Вайтианатан утверждают, что голосование Демени оправдано, поскольку оно снижает геронтократию . Они подсчитали, что голосование Демени в Японии приведет к увеличению блока избирателей-родителей с 24% до 37% и снизит блок избирателей старше 55 лет с 43% до 35%. [ 15 ]
Стефан Олссон [ 16 ] утверждает, что «делегирование права голоса детей не является чем-то более странным, чем когда взрослые делегируют политическую власть своему избранному представителю. После выборов представители имеют право использовать эти полномочия». (стр. 71). Он полагает, что делегирование полномочий ребенка родителю вполне разумно. Олссон также утверждает, что есть и другие области, в которых родителям делегируются полномочия, например, что ребенок ест, куда он ходит в школу, и что интересы детей в суде регулярно представляют родители. Он говорит, что «утверждение о том, что родители не могут выступать в качестве представителей своих детей, потому что они могут злоупотреблять своим положением, становится абсурдным по сравнению со всеми другими полномочиями, которые родители уже имеют над своими детьми». (стр. 72).
Было высказано предположение, что пожилым избирателям будет сложнее голосовать в правительствах, которые занимают деньги на социальное обеспечение, но возвращают их только будущим поколениям. [ 17 ] Это может гарантировать, что потребности детей, такие как образование, уход за детьми и здравоохранение, будут лучше учитываться. [ 11 ] [ 18 ] Это также может сделать правительства более экологически повлияет на молодых людей больше, сознательными, поскольку плохая экологическая политика чем на избирателей старшего возраста. Наконец, предоставление права голоса детям может повысить их участие в политике, побуждая детей расти и становиться более активными гражданами.
Аргументы против
[ редактировать ]Предпочтительно давать права детям
[ редактировать ]Некоторые авторы утверждают, что, как и вступление в брак или составление завещания, голосование является проявлением осознанной воли и не может быть на законных основаниях осуществлено через представителя. [ 7 ] Некоторые оппоненты считают голосование Демени нарушением фундаментального нормативного принципа демократии: « один человек – один голос ». Они указывают на тот факт, что дети, не достигшие минимального избирательного возраста, могут придерживаться разных политических взглядов и, таким образом, предпочитать своим родителям разные партии. [ нужна ссылка ] Нет никаких доказательств того, что родители разделили свои голоса. Вместо этого они будут иметь множество голосов за ту же партию, которую они предпочитают (и предпочитали раньше). [ нужна ссылка ]
Третьи утверждают, что большее избирательное право молодежи за счет снижения избирательного возраста до 13 или 14 лет или ниже будет более полезным, поскольку многие дети в этом возрасте способны выражать сложные мнения. [ 19 ] [ 20 ] Далее, профессор права Вивиан Гамильтон утверждает, что в свете результатов исследований в области психологии развития, когнитивной и социальной нейробиологии, правительства «больше не могут оправдывать исключение избирателей среднего возраста, заявляя, что им не хватает соответствующих компетенций». [ 21 ] В Соединенном Королевстве профессор политологии Дэвид Рансиман выступает за снижение избирательного возраста до 6 лет. [ 22 ] [ 23 ] Некоторые ученые выступают за «гибкий возрастной ценз», основанный на желании несовершеннолетних участвовать в выборах. [ 24 ] Предложение о «гибком избирательном возрасте» содержит необходимость регистрации подростков в списках для голосования и этим отличается от предложений, которые называются «голосование с рождения» или «нулевой возраст голосования». При этом учитывается, что младенцы, маленькие дети и многие молодые подростки не будут заинтересованы в участии в политической жизни.
Избирательное право должно быть только у взрослых
[ редактировать ]Другие утверждают, что право голоса влечет за собой и другие гражданские обязательства , такие как военная служба . [ 25 ] Некоторые люди обеспокоены тем, что влияние голосов пожилых людей будет ослаблено, а интересы детей могут оказаться в приоритете над интересами пожилых людей. [ нужна ссылка ]
Джон Элстер утверждал, что если оправдание Демени основано на последствиях, то за эти последствия следует голосовать, а не менять демографическую группу избирателей. Его аргумент заключается в том, что продвигать голосование Демени на том основании, что оно приводит к желаемым последствиям, бессмысленно, поскольку оно будет заблокировано именно теми группами, которые будут блокировать желаемые последствия (например, повышение пенсионного возраста). [ 26 ]
Вариации
[ редактировать ]В 1998 году в книге « Один ребенок, один голос: доверенные лица для родителей » профессор семейного права Джейн Резерфорд рассматривала голосование по доверенности от имени детей как средство достижения справедливого представительства их интересов в политических дебатах в контексте Соединенных Штатов. В качестве критериев того, кто должен иметь доверенность на детей, она предложила следующее: «(1) представитель должен иметь долю в очень существенном совместном с ребенком предприятии; (2) представитель должен быть лично знаком с потребностями и обстоятельствами ребенка». ребенок (3) ребенок должен иметь свободный и частый доступ к представителю, чтобы ребенок мог выражать свое мнение, когда это возможно; (4) представитель должен быть подотчетен ребенку каким-либо образом, эмоционально или юридически; и (5) представитель должен разделять эмоциональную связь с ребенком, которая способствует заботе, сочувствию и сопереживанию».
В 2014 году профессор исследований детства Джон Уолл в книге « Почему дети и Молодежь должна иметь право голоса: аргумент в пользу избирательного права по доверенности . Далее он развил эту идею и ее связь с детизмом в книге « Дайте детям право голоса: о демократизации демократии» . Вместе с Робином Ченом Уолл стал соучредителем текущего коллоквиума по детскому голосованию, чтобы собрать в виртуальном обществе участников обсуждения реформы минимального возраста для голосования.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уолл, Джон (2022). «Глава 1: Голосование за историю». Дайте детям право голоса: о демократизации демократии . Лондон, Великобритания. ISBN 978-1-350-19630-8 ОСЛК 1262678642
- ^ Гесли, Дженни (19 апреля 2018 г.). «Семейное голосование как решение проблемы низкой рождаемости? Опыт Франции и Германии | In Custodia Legis» . Библиотека Конгресса . Проверено 17 мая 2023 г.
- ^ Стоун, Лайман (1 сентября 2021 г.). «Мнение | Минимальный избирательный возраст должен быть нулевым» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 января 2023 г.
- ^ Уолл, Джон (2022). «Глава 7: Голосование по доверенности». Дайте детям право голоса: о демократизации демократии . Лондон, Великобритания. ISBN 978-1-350-19630-8 . OCLC 1262678642 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Демени, П. 1986 «Пронаталистская политика в странах с низкой рождаемостью: модели, эффективность и перспективы», « Обзор народонаселения и развития » , том. 12 (дополнение): 335–358.
- ^ Парийс, Филипп ван, 1999, «Лишение избирательных прав пожилых людей и другие попытки обеспечить справедливость между поколениями», «Философия и связи с общественностью» , том. 27: 292–333.
- ^ Jump up to: а б Хинрикс, Карл, 2002, «Эксплуатируют ли старики молодых? Является ли предоставление избирательных прав детям хорошей идеей?», Архив европейской социологии, том 23.
- ^ Рупрехт, И. «Право голоса детей», Баден-Баден, 2012, Nomos-Verlag: 26–32.
- ^ «Право голоса детей?» .
- ^ «Снимок справедливости между поколениями - Загрузки - Европейский центр политики и исследований социального обеспечения» (PDF) .
- ^ Jump up to: а б EconPapers: Демени голосует за решение проблемы низкой рождаемости в Японии?
- ^ «Институт экономических исследований Университета Хитоцубаши, Исследовательский институт проблем межпоколенческих отношений | Группа исследования проблем межпоколенческих отношений» Архивировано из оригинала 31 января 2011 года . Проверено 14 февраля 2011 года .
- ↑ Politics.hu, 4 апреля 2011 г.: «Официальный орган Фидес призывает создать орган для изучения возможности предоставления дополнительных голосов семьям». Архивировано 11 марта 2012 г. на Wayback Machine. Проверено 23 июня 2011 г.
- ^ Интервью CBC с Полом Демени
- ^ EconPapers: Голосует ли Демени за ответ на проблему низкой рождаемости в Японии?
- ^ Олссон, Стефан, 2008, «Избирательное право детей: критика важности знаний избирателей для благополучия демократии», Международный журнал по правам детей , том. 16: 55–76.
- ^ Должны ли родители голосовать за детей? | Токийские заметки
- ^ Сандерсон, Уоррен (20 января 2008 г.). «Низкая рождаемость и старение населения в Германии и Японии: перспективы и политика» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 марта 2012 года . Проверено 30 января 2011 г.
- ^ Нет поворота направо: против голосования Демени
- ^ Нет правого поворота: снижение избирательного возраста
- ^ Гамильтон, Вивиан Э. (2012). «Демократическая инклюзивность, когнитивное развитие и эпоха электорального большинства» . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 2086875 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ «Снизьте возрастной ценз до шести лет, чтобы справиться с предвзятостью в отношении молодежи, — говорит академик» . Хранитель . 6 декабря 2018 года . Проверено 17 января 2023 г.
- ^ «Голосуй за детей! Почему мы должны снизить возрастной ценз до шести | Дэвид Рансиман» . Хранитель . 16 ноября 2021 г. Проверено 17 января 2023 г.
- ^ 5. Треммель, Йорг / Вильгельм, Джеймс (2015): Демократия или эпистократия? Возраст как критерий избирательности. В: Треммель, Йорг / Мейсон, Энтони / Димитрийоски, Игорь / Годли, Петтер (ред.): Молодежные квоты в обществах стареющих. Дордрехт, Нидерланды: Springer, стр. 125–147.
- ^ Шраг, Ф., 2004, «Дети и демократия: теория и практика политики», Философия и экономика, том 3.
- ^ Эльстер, Джон (1986) «Комментарий к Ван дер Вину и Ван Парийсу», Теория и общество, стр. 709–722.