Хомайдан Аль-Турки

Хомайдан Али Аль-Турки (1969 г.р.) — Саудовской Аравии гражданин , осужденный судом Колорадо за сексуальное насилие над своей индонезийской домработницей и содержание ее в качестве виртуальной рабыни в течение четырех лет. 31 августа 2006 года Аль-Турки был приговорен к 28 годам лишения свободы по двенадцати пунктам обвинения в незаконном лишении свободы , незаконных сексуальных контактах , краже и уголовном вымогательстве . 25 февраля 2011 года его повторно приговорили к тюремному заключению с 28 до восьми лет за хорошее поведение в тюрьме. Аль-Турки настаивает на своей невиновности и обвиняет антимусульманские настроения в обвинениях, которые привели к его осуждению и приговору в 2006 году по делу, которое обострило отношения между США и правительством Саудовской Аравии.

Фон

родился и вырос в Саудовской Аравии Хомайдан Али Аль-Турки и переехал в Соединенные Штаты со своей семьей в 1995 году после получения академической стипендии в Исламском университете Имама Мухаммада ибн Сауда в Эр-Рияде для получения степени доктора в лингвистики Университете Колорадо в Университете Колорадо. Боулдер . После успешного получения степени магистра с отличием Аль-Турки заканчивал по лингвистике докторантуру в Университете Колорадо по специальности арабская интонация и фокус -просодия . Отец пятерых детей, Аль-Турки и его жена Сара Аль-Хонайзан были активными членами мусульманской общины Денвера . Кроме того, Аль-Турки управлял Al-Basheer Publications and Translations, известным на арабский язык издательством и переводческим предприятием , базирующимся в Авроре, штат Колорадо .

Арест

Юридические проблемы у Хомайдана Аль-Турки и его жены начались 18 ноября 2004 года, когда они вместе со своей индонезийской домработницей были арестованы агентами иммиграционной и таможенной полиции США из-за вопросов относительно действительности его студенческой визы . Аль-Турки управлял издательско-переводческим бизнесом, и власти подозревали, что он может нарушать запрет на трудоустройство по студенческой визе. Обвинения в адрес пары со стороны их домработницы появились, когда она находилась под стражей в полиции. В беседах с сотрудниками правоохранительных органов женщина утверждала, что она четыре года страдала от плена, эксплуатации и жестокого обращения со стороны семьи Аль-Турки.

Слушание об освобождении под залог

29 июля 2005 года окружной судья штата Колорадо, США Уокер Миллер отменил решение магистрата , который объявил Аль-Турки опасным для побега, разрешив освободить его, пока обвинения против него находятся на рассмотрении, если будет внесен залог наличными в размере 400 000 долларов. Все 400 000 долларов должны быть депонированы, чтобы гарантировать явку на будущие судебные разбирательства. Адвокат защиты Джон Ричилано связался с братом Аль-Турки в Саудовской Аравии и сообщил о решении Миллера. Брат, врач, сказал, что семья поможет собрать деньги. Адвокат защиты Дэн Рехт подсчитал, что общая стоимость свободы пары, пока обвинения находятся на рассмотрении, составила 1 миллион долларов, включая: залог Аль-Турки в размере 400 000 долларов в окружном суде округа Арапахо, предоставленный правительством Саудовской Аравии: 400 000 долларов в федеральном суде : залог в размере от 25 000 до 50 000 долларов перед иммиграционным судом. : и залог за его жену в размере 150 000 долларов. Агент ФБР, занимавшийся этим делом, показал, что Аль-Турки занял для своего бизнеса более 200 000 долларов у трех друзей, которые посещали его мечеть, но выплатил из этой суммы лишь около 53 000 долларов. Миллер далее приказал разместить Аль-Турки на электронный мониторинг , избегать всех потенциальных свидетелей по делу, кроме его жены, оставаться в Колорадо и не добиваться депортации через иммиграционное агентство США.

Судебное разбирательство в районном суде

Окружной суд округа Арапахо 16 февраля 2006 года возбудил уголовное дело против Хомайдана Аль-Турки и Сары Хонайзан, при этом оба обвиняемые заявили о своей невиновности. Прокурор Энн Томсик начала изложение дела с объяснения того, как пара привезла молодую индонезийскую женщину в США из Саудовской Аравии, чтобы она работала домработницей, когда она была подростком . В письменных показаниях говорится, что ее домашние услуги включали уход за детьми, приготовление пищи и уборку по 12 часов в день, семь дней в неделю без выходных с 2000 по 2004 год. Пока она не работала, ее запирали в неотапливаемом подвале и неоднократно подвергали сексуальному насилию со стороны Хомайдан аль-Турки. Томсич добавил, что женщине разрешили выходить из дома одной только для того, чтобы вынести мусор, принести почту и убрать двор. Прокуроры заявили, что пара намеренно создала атмосферу страха и запугивания посредством сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах , целью которого было заставить жертву поверить в то, что неповиновение может привести к серьезному вреду. Супруги также предположительно угрожали жертве злоупотреблением законом и судебным процессом, конфисковав ее индонезийскую вещь. паспорт и визу с целью получения рабочей силы за небольшую плату или вообще бесплатно.

Аргумент защиты

Адвокат защиты Джон Ричилано утверждает, что федеральное правительство только выдвинуло мошеннические обвинения в использовании сексуальных рабынь после того, как не смогло возбудить дело о терроризме против Аль-Турки. Они утверждали, что г-н Аль-Турки до своего ареста находился под следствием ФБР на предмет возможных связей с терроризмом . Документы федерального суда, представленные защитой, показывают, что Объединенная оперативная группа по борьбе с терроризмом в Денвере провела в отношении Аль-Турки «полноценное расследование», подозревая, что «он тесно связан с террористами и может оказывать материальную поддержку терроризму». Доказательства также указывают на федеральное расследование доходов от публикаций «Аль-Башир». Они выделили инцидент, произошедший в апреле 2005 года в Иллинойсе , когда полиция штата остановила Аль-Турки на межштатной автомагистрали 80 возле Ла-Салле . Сообщение на национальном компьютере с информацией о преступности предупреждало офицеров: «Член террористической организации, будьте осторожны, не предупреждайте этого человека об этом уведомлении». Его адвокаты утверждают, что школьные документы из его машины были изъяты, скопированы и отправлены полицией штата Иллинойс по факсу в ФБР Денвера. Прокуратура США в ответ заявила, что расследование терроризма совершенно не связано с обвинениями жертв.

Аргумент культурной предвзятости

Стратегия, которую использовала защита, утверждала, что арабские культурные нормы тюрков чужды большинству жителей Запада и, следовательно, уязвимы для предрассудков и культурных предубеждений . Например, судебные документы, поданные адвокатами Аль-Турки, показывают, что «в Саудовской Аравии существуют обычаи, касающиеся удержания принимающей семьей средств для своей домашней прислуги до тех пор, пока она не уйдет со службы».

В своих показаниях Аль-Турки отрицал какие-либо правонарушения и заявил, что власти преследовали его из-за его религии. Он настаивал на том, что с женщиной обращались так же, как любая соблюдающая мусульманская семья обращалась бы со своей дочерью, и защищал свои действия перед окружным судьей Джастином Марком Ханненом, заявив, что:

Ограничения, наложенные на ее контакты с мужчинами, не являющимися родственниками, были такими же, как и те, которые применялись к моим дочерям и другим мусульманским женщинам в нашей общине. Вы не можете просить человека другой религии быть американцем в полной мере. Вы не можете пригласить их пойти на танцы, пойти в бары. Мы мусульмане. Мы разные. Государство ввело уголовную ответственность за эти основные мусульманские модели поведения. Нападки на традиционное мусульманское поведение находятся в центре внимания обвинения.

— Хомайдан Аль-Турки, Свидетельства районного суда

Однако обвинения адвокат Натали Декер категорически оспорила точность этого заявления, подчеркнув, что судебное разбирательство не имело ничего общего с обвиняемого убеждениями или этнической принадлежностью , а вместо этого "имело дело с тем, что он делал с ней (горничной) в течение пяти лет" и что действия г-на Аль-Турки представляют собой «явный пример торговли людьми ». Обвинение также указало, что предполагаемая жертва, индонезийская горничная, также является мусульманкой. В ответ на растущие обвинения в культурной предвзятости адвокат обвинения Энн Томсик потребовала, чтобы судья Ханнен постарался обращаться с Аль-Турки так же, как с любым американским гражданином , совершившим аналогичные преступления. Томсик далее подчеркнул, что «мир прислушивается, и суд должен сделать заявление о том, что в Соединенных Штатах или, по крайней мере, в… (Колорадо) такого рода рабство не будет допускаться».

Осуждение и приговор

Спустя две с половиной недели уголовный процесс над Хомайданом Али Аль-Турки завершился 30 июня 2006 года. В конце концов, присяжные из граждан округа Арапахо по двенадцати признали его виновным пунктам обвинения в незаконном сексуальном контакте с применением силы и по одному пункту обвинения в краже. услуг на сумму более 15 000 долларов США, а также два правонарушений эпизода , связанных с неправомерным тюремным заключением и сговором с целью неправомерного тюремного заключения. приговорил его к двадцати восьми годам лишения свободы в тюрьме штата 31 августа 2006 года судья Марк Ханнен .

Попытки апелляции

22 января 2009 года было объявлено, что Апелляционный суд Колорадо оставил в силе обвинительный приговор Хомайдану Аль-Турки, постановив, что суд первой инстанции правильно установил определенные ограничения при выборе присяжных и что выводы присяжных были подтверждены доказательствами.

После этого решения представитель семьи Фахд Аль-Насар объявил Saudi Gazette что шесть американских юридических фирм были наняты и что они планируют обжаловать приговор , в Верховном суде Колорадо . Назар добавил, что был удивлен, узнав о решении по апелляции всего через две недели после первоначального слушания , поскольку он предполагал, что рассмотрение дела такого типа требует как минимум четырех-шести недель. Семья Аль-Турки выразила надежду, что дипломатические усилия посольства Саудовской Аравии в Вашингтоне помогут повлиять на юридический результат.

После осуждения

После достижения соглашения с прокурорами жена Аль-Турки Сара Хонаизан признала себя виновной и смягчила обвинения как в судах штата, так и в федеральных судах. Ее приговорили к домашнему заключению с испытательным сроком по федеральному делу и к двум месяцам тюремного заключения по делу штата. 1 сентября 2006 года она была передана под опеку федеральных иммиграционных властей и, по словам ее адвоката Форреста Льюиса , согласилась не оспаривать процедуру депортации. Сара прибыла в Эр-Рияд 22 сентября 2006 года со своими двумя детьми и сразу же опубликовала заявление для прессы, подписанное Хамадом Аль-Хонайзаном, братом Сары, в котором обвинила антимусульманские настроения в США в преследовании Аль-Турки. Согласно заявлению, основным фактором заключения ее мужа в тюрьму были его успешные усилия по проповеди исламского призыва .

После осуждения штата федеральные обвинения в принудительном труде, подневольном состоянии и укрывательстве нелегального иммигранта были сняты. В своем ходатайстве прокуратура США заявила, что снятие федеральных обвинений было сделано в надежде избавить жертву от необходимости снова давать показания по "самым интимным личным вопросам". Судья Уокер Д. Миллер добавил, что решение прокурора США снять федеральные обвинения «ни в коем случае не является заявлением относительно убедительности доводов правительства».

Находясь в заключении, г-н Аль-Турки утверждает, что власти США предложили ему выгодную сделку, которая включала депортацию в Саудовскую Аравию и работу в качестве агента ФБР под прикрытием . В видеоинтервью, опубликованном на YouTube , Аль-Турки заявляет, что в тюрьме с ним плохо обращаются, как и с его женой, с которой, как он утверждает, во время суда насильно сняли с головы хиджаб (платок). Согласно культурным нормам Саудовской Аравии, снятие с головы женщины платка считается чрезвычайным оскорблением.

Факт, заявленный Верховному суду США

Изложение фактов из сводки Верховного суда США, ссылки даны на номера томов и страниц в протоколе судебного заседания:

Изложение дела и факты

В июне 1999 года г-н Аль-Турки и его жена/сообвиняемая [Сара Хонайзан] привезли З.А., 17-летнюю мусульманскую девушку из деревни в Индонезии, в Саудовскую Аравию, чтобы она работала у них домашней прислугой в зарплата 600 саудовских риалов (около 150 долларов) в месяц (Запись 18:60-61, 71-75, 99-100, 102).

В сентябре 2000 г. Аль-Тюркисы привезли З.А. в США (Запись 18:124). Ей разрешили остаться до 9 марта 2001 года в качестве «личного или домашнего работника». Аль-Тюркис сохранили паспорт З.А., но не продлили его, при этом неоднократно предупреждая ее, что, если она оставит их, ее арестуют (Запись 21:28). Они также строго контролировали ее общение, запрещая ей писать письма друзьям (Запись 21:80; 22:49; 23:28, 132-134).

Г-н Аль-Турки исказил своим друзьям о визовом статусе З.А. и ситуации с трудоустройством (Запись 25:88-89, 262, 307). Он также ложно сообщил своему секретарю в книжном магазине, что З.А. был женат на водителе из Саудовской Аравии (Запись 25:184-85). З.А. было поручено Говорят, что ее зарплата составляла 800 долларов в месяц (Запись 18:122). В августе 2004 года ей сказали, что если с ней свяжутся власти, она должна сказать им, что у нее два выходных каждую неделю и что ее зарплата отправляется в Индонезию (Запись 21:73-74,99).

18 ноября 2004 г., после расследования ФБР в отношении г-на Аль-Турки, З.А. была арестована за превышение срока действия разрешения. Г-н Аль-Турки и его жена также были арестованы за укрывательство нелегального иностранца. Первоначально З.А. сообщила властям то, что ей приказали сказать Аль-Тюркисы относительно ее ситуации с трудоустройством. Однако в конце концов она сказала правду, включая тот факт, что за все время ее пребывания в Соединенных Штатах ей заплатили всего 1500 долларов. Она также рассказала, что ответчик регулярно подвергал ее сексуальному насилию. [Исходя из минимальной заработной платы, стоимость услуг З.А. в течение последних трех лет ее работы на Аль-Тюркис составила 96 044,92 доллара США (Конверт № 6, Народный Exh.87a 5162).]

На суде З.А. представил подробный отчет о сексуальных домогательствах г-на Аль-Турки. По ее словам, примерно раз в две недели г-н Аль-Турки приходил по ночам в ее комнату в подвале и сексуально домогался ее, в том числе проникал в нее с помощью цифровых технологий и заставлял заниматься с ним оральным сексом (Запись 19:21-22). , 26, 65, 97, 99, 102); Во время последнего случая сексуального насилия, произошедшего примерно за две недели до ареста З.А., г-н Аль-Турки впервые вступил в половую связь с З.А., которая была еще девственницей (Запись 21:44-46).

После этого З.А. предъявила г-ну Аль-Турки окровавленную ткань, выразив опасение, что она забеременеет (Запись 21:45). Три дня спустя г-н Аль-Турки сказал З.А. не волноваться, что он больше не будет вступать с ней в половую связь и что она должна сказать ему, если у нее пропустится менструация (Запись 21:48). З.А. вел дневник, в котором описывал сексуальные злоупотребления г-на Аль-Турки. Однако перед арестом З.А. г-н Аль-Турки велел ей уничтожить его, что она и сделала (Запись 21:75-76; 23:109-10).

Две замужние мусульманки описали аналогичные действия г-на Аль-Турки по отношению к ним сексуального характера, в том числе прикосновения к их гениталиям и груди (Запись 24:160-71, 180-99).

Теория защиты г-на Аль-Турки, которая повторяется в его ходатайстве, заключалась в том, что З.А., под давлением ФБР и движимый желанием получить разрешение на пребывание и работу в США, сфабриковал обвинения (Запись 18:44). , 50-51, 53-55, Конв. 32). Однако З.А. рассказала о жестоком поведении г-на Аль-Турки своему другу, г-ну Аль-Решейду, более чем за год до какого-либо контакта с властями (Запись 19:105-06). [Г-н Аль-Решейд, вызванный в суд свидетель обвинения, покинул США 16 августа 2005 г. и так и не вернулся (Запись 20:52-54).]

З.А. никогда не просил помощи, чтобы остаться в США (Запись 25:171). Более того, в соответствии с Законом о защите от торговли людьми и насилия 2000 года З.А. автоматически получила статус «постоянного присутствия», который позволил ей оставаться и работать в США (Запись 25:119-20, 122,125-26), а процесс ее установления Статус «продолжающегося присутствия» появился задолго до того, как она рассказала о сексуальном насилии (Запись 25:125). Наконец, агент ФБР, который помог З.А. заполнить необходимые формы, подписал их 4 апреля 2005 г., за три дня до ее разоблачения (Конверт записи №7, Deft's Exhs. E, F; 25:172-88).

Г-н Аль-Турки был признан виновным в незаконном тюремном заключении, сговоре с целью незаконного тюремного заключения, уголовном преступлении, незаконном сексуальном контакте (12 пунктов обвинения), уголовном вымогательстве и краже (запись 4: 872-99). Он был приговорен к одновременному наказанию от 20 лет до пожизненного заключения за незаконные половые контакты, восьмилетнему сроку подряд за кражу и более коротким срокам по остальным обвинениям, исполняемым одновременно с приговором о краже (Протокол 4:901-02; 5: 1250–55; 29:73–76; Запись 31–34).

В апелляции г-н Аль-Турки оспорил свой приговор на различных основаниях. В неопубликованном заключении Апелляционный суд Колорадо подтвердил обвинительный приговор г-ну Аль-Турки. Люди против Аль-Турки, 06CA2104, 22 января 2009 г. (петиция, приложения 1a-29a). Верховный суд Колорадо отказал в пересмотре дела по делу. Аль-Турки против народа, 2009 WL 2916999 (№ 09SC326, 14 сентября 2009 г.) (приложения петиции 30a-31a).

5 апреля 2010 г. Верховный суд США отклонил ходатайство г-на Аль-Турки о выдаче иска.

Международная реакция

Дело Хомайдана Аль-Турки вызвало споры и вызвало широкое внимание мусульман во всем мире, особенно в Королевстве Саудовская Аравия, где местные СМИ представили его жертвой предвзятого отношения к мусульманам и заявили, что он не был бы осужден за эти преступления, если бы он был осужден в своей родной стране. Например, в знак поддержки правительство Саудовской Аравии предоставило Аль-Турки 400 000 долларов под залог . В ноябре 2006 года штата Колорадо генеральный прокурор Джон Сазерс отправился в Саудовскую Аравию, где посетил короля Абдаллу , наследного принца Султана и семью Аль-Турки, пытаясь прояснить «неправильные представления» о судебной системе США и облегчить положение саудовской королевской семьи . обеспокоенность по поводу справедливого обращения с Хомайданом аль-Турки. Сазерс отправился туда по просьбе посла США в Саудовской Аравии, который поручил Госдепартаменту связаться с губернатором Колорадо Биллом Оуэнсом . Поездка была спонсирована и оплачена Государственным департаментом США .

Даже спустя годы после закрытия дела этот вопрос продолжает вызывать сильные эмоции в Саудовской Аравии и влиять на хрупкий баланс международных отношений Саудовской Аравии и США . Салех бин-Хумайд , председатель Консультативной ассамблеи Саудовской Аравии (Совет Шуры), поднял дело Аль-Турки во время официальной встречи с министром внутренней безопасности США Майклом Чертоффом в Эр-Рияде 26 марта 2009 года, когда он призвал американцев просмотрите тему. Согласно публичному заявлению Бин-Хумайда, «народ Саудовской Аравии симпатизирует Хомайдану Аль-Турки и внимательно следит за его делом».

Дальнейшие разбирательства

Сокращение срока наказания

После слушания дела окружным судьей Дж. Марком Ханненом в окружном суде Колорадо округа Арапахо 25 февраля 2011 года приговор Аль-Турки был сокращен до 8 лет пожизненного заключения, что дало ему право на условно-досрочное освобождение в ближайшее время. Суд отметил его хорошее поведение в тюрьме. Слушание было проведено в связи с решением по другому делу, в котором говорилось, что некоторым сексуальным преступникам были назначены чрезмерно минимальные наказания. Письмо посла Саудовской Аравии в США было рассмотрено судом. Условно-досрочное освобождение может быть обусловлено прогрессом Аль-Турки в программах реабилитации тюремной системы для сексуальных преступников.

Отказ в просьбе обслужить остаток в родной стране

12 марта 2013 года Департамент исправительных учреждений Колорадо отклонил просьбу Аль-Турки об отправке его на родину для отбывания наказания. на том основании, что закон штата требует, чтобы лица, совершившие сексуальные преступления, проходили лечение в тюрьме, и что аль-Турки отказался участвовать. Убийство исполнительного директора Департамента исправительных учреждений Колорадо Тома Клементса в его резиденции в Монументе, штат Колорадо, 20 марта 2013 года привлекло внимание к делу Аль-Турки. 21 марта 2013 года Департамент исправительных учреждений объявил, что Хомайдан аль-Турки был переведен в изолятор в целях его собственной безопасности. 22 марта 2013 года Эван Спенсер Эбель, условно-досрочно освобожденный из тюрьмы, был признан вероятным подозреваемым в стрельбе по Клементсу после того, как он был убит в перестрелке с полицией в Декейтере, округ Уайз, северный Техас. Имам Исламского центра северо-восточного Денвера Абдур-Рахим Али возражал против внимания средств массовой информации к Аль-Турки в продолжающемся расследовании убийства Клементса.

Внешние ссылки

• Статья, КИРК МИТЧЕЛЛ
• Блог Хомайдан Аль-Турки, английский
• al-basheer.com
• Хомайдану Аль-Турки и Саре Хоайзан предъявлены обвинения в принудительном труде, рабстве и укрывательстве , usdoj.gov
• Окружной суд США по округу Колорадо, судья Филип С. Фига