Соединенные Штаты против Kirby Lumber Co.
| Соединенные Штаты против Kirby Lumber Co. | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 21 октября 1931 г. Решено 2 ноября 1931 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против компании Kirby Lumber Company |
| Цитаты | 284 США 1 ( подробнее ) 52 С. Кт. 4; 76 Л. Эд. 131; 1931 г., ЛЕКСИС США 457; 2 Налоговое дело США. ( CCH ) § 814; 10 АФТР (PH) 458 |
| История болезни | |
| Прежний | Кирби Ламбер Ко. против Соединенных Штатов , 44 F.2d 885 ( Ct. Cl. 1930); Серт. предоставлено, 283 US 814 (1931). |
| Холдинг | |
| Если корпорация покупает и выкупает облигации по цене ниже их номинальной стоимости или цены выпуска, сумма превышения цены покупки над ценой выпуска является налогооблагаемой прибылью. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Холмс, к которому присоединились единогласно |
| Примененные законы | |
| § 213 Закона о доходах 1921 г. | |
United States v. Kirby Lumber Co. , 284 US 1 (1931), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что, когда корпорация погашает свои долги на сумму, меньшую, чем номинальная, налогооблагаемая прибыль . возникает [ 1 ]
Факты и процессуальная история
[ редактировать ]В 1923 году компания Kirby Lumber Company выпустила облигации номинальной стоимостью 12 126 800 долларов. Позже в том же году компания выкупила те же облигации на открытом рынке по цене ниже номинальной стоимости. Разница между ценой выпуска облигаций и ценой, по которой компания их выкупила, составила $137 521,30. В правилах, опубликованных Министерством финансов США, говорилось, что такая экономия средств корпорации должна считаться налогооблагаемым доходом. , Претензионный суд однако, вынес решение в пользу налогоплательщика, проведя аналогию ситуации в этом деле с ситуацией в деле . Bowers v марок не считалась налогооблагаемой прибылью для компании-налогоплательщика.
Решение
[ редактировать ]В кратком единогласном мнении судья Холмс подтвердил законность постановлений Казначейства. Он выделил дело «Бауэрс против Кербо-Эмпайр Ко.» на том основании, что предприятие в этом случае в целом потерпело неудачу и потеряло деньги. В данном случае налогоплательщик получил явную и очевидную выгоду. Погасив свои долги по цене ниже эмиссионной цены, он высвободил активы, которые можно было потратить на другие нужды. По его мнению, судья Холмс ничего не сказал об определении дохода, предложенном Казначейством. Однако в более поздних делах, рассмотренных Судом, в отношении связанных дел непосредственно рассматривалось определение Казначейства.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Битткер, Борис И.; Томпсон, Бартон Х. младший (1978). «Доход от погашения задолженности: Потомство Соединенных Штатов против Kirby Lumber Co. » . Обзор законодательства Калифорнии . 66 (6): 1159–1187. дои : 10.2307/3479935 . JSTOR 3479935 .
- Шенк, Дебора Х. (2002). «История Кирби Ламбера : многоликость погашения долговых доходов» . В Кароне, Пол Л. (ред.). Налоговые истории: углубленный анализ десяти основных случаев федерального подоходного налога . Нью-Йорк: Foundation Press. стр. 97–130 . ISBN 978-1-58778-403-3 .
- 26 USC 108 (раздел 108 Налогового кодекса) и соответствующие положения, которые содержат действующие правила о доходах от погашения задолженности.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом США против Kirby Lumber Company , в Wikisource - Текст дела Соединенные Штаты против Кирби Ламбер Ко. , 284 U.S. 1 (1931) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress.
