США против Техаса (2023 г.)

США против Техаса
США против Техаса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 29 ноября 2022 г. ; Принято 23 июня 2023 г.
Полное название дела	США и др. против Техаса и др.
Номер квитанции.	22-58
Цитаты	599 США 670 ( подробнее ) 143 С. Кт. 1964 год
Аргумент	Устный аргумент
Объявление мнения	Объявление мнения
Представленные вопросы
	(1) Имеют ли истцы штата Статью III право оспаривать Рекомендации Министерства внутренней безопасности по обеспечению соблюдения Закона о гражданской иммиграции; и ; (2) Противоречат ли Рекомендации 8 USC § 1226(c) или 8 USC § 1231(a) или иным образом нарушают Закон об административных процедурах ; и ; (3) Предотвращает ли 8 USC § 1252(f)(1) изнесение приказа о «признании незаконным и отмене» Руководящих принципов в соответствии с 5 USC § 706(2) .
Холдинг
	Техас и Луизиана не имеют полномочий по Статье III, чтобы бросить вызов Руководящим принципам.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано ; Эми Кони Барретт · Кетанджи Браун Джексон
Мнения по делу
Большинство	Кавано, к которому присоединились Робертс, Сотомайор, Каган, Джексон
Совпадение	Горсач (выносит решение), к которому присоединились Томас, Барретт
Совпадение	Барретт (в суде), к которому присоединился Горсач
Несогласие	Алито
Примененные законы
	Конст. США. искусство. III

Соединенные Штаты против Техаса , 599 US 670 (2023 г.), было делом Верховного суда США, связанным с федеральным иммиграционным законодательством .

Фон

Многие иммиграционные политики администрации Байдена стали предметом длительных судебных разбирательств. Вскоре после вступления в должность в январе 2021 года администрация поручила иммиграционному агентству США ICE прекратить все депортации, за исключением тех, которые представляли угрозу «национальной безопасности, общественной безопасности и пограничной безопасности». Ожидалось, что этот закон сократит количество депортаций со стороны агентства. Техас подал иск в Окружной суд США Южного округа Техаса Вскоре после этого , и судья Дрю Б. Типтон издал временный запретительный судебный приказ. Штат вскоре отклонил иск, но подал новый иск Луизиане в апреле 2021 года после того, как в феврале администрация выпустила измененные временные инструкции. Затем в августе 2021 года судья Типтон издал предварительный судебный запрет. Правительство подало апелляцию в Апелляционный суд пятого округа США , который в сентябре частично отменил судебный запрет. В ноябре 5-й округ, заседая в полном составе , отозвал мнение комиссии. Этот призыв стал спорным, поскольку в сентябре администрация выпустила окончательный руководящий документ. ^{[ 1 ]}

В феврале 2022 года суд провел судебное заседание по вопросу законности окончательного руководства. 10 июня 2022 года суд постановил, что окончательное указание нарушило Закон об административном производстве , и отменил его. 6 июля 2022 года коллегия Пятого округа отклонила решение о приостановлении рассмотрения апелляции, постановив, что промежуточное решение Верховного суда по делу Гарланд против Гонсалеса не лишает окружной суд юрисдикции по иску. ^{[ 2 ]}

Аризона, Монтана и Огайо по отдельности оспорили постоянное руководство в Окружном суде США Южного округа штата Огайо . 22 марта 2022 г. судья Майкл Дж. Ньюман издал предварительный судебный запрет против данного руководства, который Апелляционный суд шестого округа США оставил в силе 12 апреля 2022 г. и отменил 5 июля 2022 г.

Верховный суд

После того, как 5-й округ отклонил ходатайство о приостановлении до рассмотрения апелляции, 8 июля 2022 года федеральное правительство обратилось в Верховный суд с просьбой о приостановлении. 21 июля 2022 года суд отклонил ходатайство о приостановлении 5–4 голосами, но удовлетворил ходатайство об истребовании дела до того, как решение и представил дело для рассмотрения на декабрьском заседании. ^{[ 2 ]} Устные прения состоялись 29 ноября 2022 года. 23 июня 2023 года Верховный суд отменил решение окружного суда решением 8–1. ^{[ 3 ]}

Ссылки

^ https://www.ice.gov/doclib/news/guidelines-civilimmigrationlaw.pdf .
^ Jump up to: ^а ^б Хоу, Эми (21 июля 2022 г.). «Разделенный суд отказался восстановить иммиграционные правила Байдена и создаст аргументы для аргументов этой осенью» . SCOTUSблог . Проверено 30 июля 2022 г.
^ Липтак, Адам. «Верховный суд возобновляет иммиграционные правила Байдена» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала 28 июня 2023 года . Проверено 2 июля 2023 г.

Внешние ссылки

Текст по делу Соединенные Штаты против Техаса , 599 U.S. 670 (2023 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка) Верховный суд (предварительная распечатка)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] ttps://www.ice.gov/doclib/news/guidelines-civilimmigrationlaw.pdf .

[SCOTUSblog-2] Jump up to: ^а ^б Хоу, Эми (21 июля 2022 г.). «Разделенный суд отказался восстановить иммиграционные правила Байдена и создаст аргументы для аргументов этой осенью» . SCOTUSблог . Проверено 30 июля 2022 г.

[3] Липтак, Адам. «Верховный суд возобновляет иммиграционные правила Байдена» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала 28 июня 2023 года . Проверено 2 июля 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]