Байден против. Небраска

Байден против. Небраска
Байден против. Небраска
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 февраля 2023 г. ; Принято 30 июня 2023 г.
Полное название дела	Джозеф Р. Байден , президент США и др. против Небраски и др.
Номер квитанции.	22-506
Цитаты	600 США 477 ( подробнее ) 143 С. Кт. 2355
Аргумент	Устный аргумент
Объявление мнения	Объявление мнения
Решение	Мнение
Представленные вопросы
	(1) Имеют ли ответчики правоспособность по Статье III ; и ; (2) Превышает ли план прощения студенческого кредита установленные законом полномочия министра образования или является произвольным и капризным .
Холдинг
	1. По крайней мере, Миссури имеет право бросить вызов программе Госсекретаря. ; 2. Закон «ГЕРОИ» позволяет министру «отменять или изменять» существующие законодательные или нормативные положения, применимые к программам финансовой помощи в соответствии с Законом об образовании, но не позволяет министру переписывать этот закон вплоть до отмены основной суммы студенческого кредита на сумму 430 миллиардов долларов. .
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано ; Эми Кони Барретт · Кетанджи Браун Джексон
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились Томас, Алито, Горсач, Кавано, Барретт.
Совпадение	Барретт
Несогласие	Каган, к которому присоединились Сотомайор, Джексон
Примененные законы
	США Конст. искусство. III ; ГЕРОИ Акт ; Закон об административной процедуре

Байден против Небраски , 600 US 477 (2023), было делом Верховного суда США , связанным с прощением федеральных студенческих кредитов администрацией Байдена в 2022 году, которое было оспорено несколькими штатами. Постановление Верховного суда было вынесено 30 июня 2023 года, постановив 6–3, что министр образования не имеет полномочий отказываться от студенческих кредитов в соответствии с Законом о ГЕРОЯХ .

Байден был заслушан и решение было принято вместе с решением Министерства образования против Брауна , 600 US 551 (2023 г.), в котором участники программы студенческих кредитов подали иск против программы прощения долгов. Это дело было прекращено на основании отсутствия правоспособности участников студенческого кредита.

Фон

Во время предвыборной кампании на пост президента в 2020 году Джо Байден пообещал списать до 10 000 долларов долга по федеральному студенческому кредиту на каждого заемщика. ^{[ 1 ]} После избрания президентом Байден призвал 117-й Конгресс США принять законопроект, облегчающий прощение студенческих кредитов на сумму 10 000 долларов. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} В августе 2022 года Байден объявил, что он воспользуется исполнительными мерами, чтобы простить студенческие ссуды на сумму 10 000 долларов для заемщиков, зарабатывающих менее 125 000 долларов индивидуально и 250 000 долларов как супружеские пары, включая дополнительные 10 000 долларов для получателей гранта Пелла . ^{[ 4 ]} Администрация Байдена использовала Закон о ГЕРОЯХ как основу для своих исполнительных полномочий по прощанию кредитов. В частности, администрация использовала формулировку, в которой говорится, что министр образования США имеет право «отменять или изменять любые законодательные или нормативные положения, применимые к программам финансовой помощи студентам в соответствии с Разделом IV» Закона о высшем образовании 1965 года, чтобы гарантировать, что « пострадавшие лица» не оказываются в худшем финансовом положении в связи с этой финансовой помощью. Пострадавшие включают, среди прочего, тех, кто «проживает или работает в районе, объявленном зоной бедствия в связи с чрезвычайной ситуацией в стране», и тех, кто «пострадал от прямых экономических трудностей в результате войны, военной операции или чрезвычайного положения в стране». " ^{[ 5 ]}

29 сентября 2022 года Небраска, Миссури, Арканзас, Айова, Канзас и Южная Каролина подали иск в Окружной суд Восточного Миссури США , оспаривая программу прощения, утверждая, что она нарушает разделение властей и Закон об административных процедурах . ^{[ 6 ]} Штаты утверждали, что у них есть правосудие , поскольку Закон об американском плане спасения от 2021 года запрещает им облагать налогом кредиты, погашаемые в течение трех лет. Миссури, в частности, также утверждал, что он имеет правоспособность, поскольку Управление по кредитам на высшее образование штата Миссури (MOHELA) является государственной организацией, которая потеряет доходы от прощения студенческих кредитов и станет менее способной финансировать программу финансовой помощи студентам штата Миссури. 20 октября 2022 года окружной судья Генри Отри отклонил иск, посчитав, что у штатов нет прав для подачи иска. Штаты подали апелляцию, и 14 ноября 2022 года Апелляционный суд 8-го округа США вынес судебный запрет на рассмотрение апелляции. ^{[ 7 ]}

Кроме того, 10 октября 2022 года два заемщика студенческого кредита, которые не имели права на предложенное прощение долга, подали иск в Окружной суд Северного Техаса США , требуя отменить программу прощения студенческого кредита. ^{[ 8 ]} Заемщики утверждали, что у них была правосудие из-за невозможности выразить свое несогласие с программой посредством формального процесса принятия правил уведомления и комментариев, требуемого Законом об административных процедурах. 10 ноября 2022 года окружной судья Марк Питтман издал постановление об отмене программы прощения студенческих кредитов. ^{[ 9 ]} 30 ноября 2022 г. Апелляционный суд 5-го округа США отказался приостановить исполнение постановления в ответ на апелляцию Министерства образования США . ^{[ 10 ]}

Верховный суд

После того, как 8-й округ вынес судебный запрет на рассмотрение апелляции, 18 ноября 2022 года федеральное правительство попыталось отменить решение Верховного суда. 1 декабря 2022 года суд отложил рассмотрение заявления, предоставил certiorari до вынесения решения и принял решение по делу. за аргументы на заседании в феврале 2023 года. ^{[ 11 ]} 2 декабря 2022 года администрация Байдена потребовала, чтобы суд либо рассмотрел апелляцию правительства на приказ Питтмана наряду с делом Небраски, либо приостановил исполнение его приказа. ^{[ 7 ]} 12 декабря Верховный суд согласился заслушать аргументы по второму делу, инициированному заемщиками студенческого кредита, «Министерство образования против Брауна» совместно с «Байден против Небраски» . ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} 4 января 2023 года министерства юстиции и образования подали в суд записку, в которой утверждалось, что истцы не смогли продемонстрировать юридический ущерб от этого предложения и, следовательно, не имели правосубъектности в соответствии со статьей III, а также отрицали утверждения истцов о том, что администрация превысило свои законные полномочия при обнародовании предложения в соответствии с Законом о ГЕРОЯХ. ^{[ 14 ]}

Устные прения по делам Министерства образования против Брауна и Байдена против Небраски состоялись 28 февраля 2023 года. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Многие журналисты и юридические комментаторы заявили, что, судя по устным аргументам, Суд, похоже, отменит программу Байдена по облегчению долгового бремени. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

30 июня 2023 года суд вынес решение 6–3 по делу Байден против Небраски , отменив программу прощения долгов. Мнение большинства было составлено председателем Верховного суда Джоном Робертсом , к нему присоединились судьи Сэмюэл Алито , Кларенс Томас , Нил Горсач , Бретт Кавано и Эми Кони Барретт . После первого установления того, что по крайней мере в штате Миссури имеется статья III, позволяющая оспорить программу прощения долгов, Робертс постановил, что установленные законом полномочия министра образования «отменять или изменять» условия кредита не могут быть распространены на программу прощения студенческих кредитов. и что списание долга такого масштаба требует четкого разрешения Конгресса и подпадает под доктрину основных вопросов . ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} Суд также вынес единогласное решение, автором которого является судья Алито по делу «Министерство образования против Брауна» , постановив, что истцы не обладают процессуальной правоспособностью. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

Особое мнение было составлено судьей Еленой Каган , к нему присоединились Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон . ^{[ 26 ]}

Влияние

Президент Байден отреагировал на решение Верховного суда, пообещав предпринять новые усилия по отмене студенческих кредитов, используя Закон о высшем образовании 1965 года . ^{[ 22 ]} Он также сравнил программу прощения долгов с Программой защиты зарплат . ^{[ 27 ]} Решение Верховного суда по делу Байден против Небраски было использовано в качестве руководства при выполнении предварительных судебных запретов против дальнейших предложений о прощении студенческих кредитов через план погашения SAVE. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

Ссылки

^ Минский, Адам (7 октября 2020 г.). «Байден утверждает: «Я покрою ваш студенческий долг» » . Forbes.com . Проверено 7 декабря 2022 г.
^ Седдик, Ома; Шеффи, Айелет (14 декабря 2021 г.). «Белый дом ставит под сомнение обещание Байдена списать студенческий долг перед Конгрессом в размере 10 000 долларов: «Они еще не прислали ему законопроект по этому поводу» » . businessinsider.com . Проверено 7 декабря 2022 г.
^ Нова, Энни (8 января 2021 г.). «Байден обратится к Конгрессу с просьбой простить всем заемщикам студенческий долг в размере 10 000 долларов» . cnbc.com . Проверено 7 декабря 2022 г.
^ Нова, Энни (24 августа 2022 г.). «Байден аннулирует долг по федеральному студенческому кредиту в размере 10 000 долларов для большинства заемщиков» . CNBC . Проверено 10 января 2023 г.
^ «Законодательная основа для прощения студенческой ссуды администрацией Байдена» . конгресс.gov . 13 сентября 2022 г. . Проверено 7 декабря 2022 г.
^ «ШТАТ НЕБРАСКА и др. против ДЖОЗЕФА Р. БАЙДЕНА-младшего и др.» (PDF) . moed.uscourts.gov . Проверено 7 декабря 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хоу, Эми (1 декабря 2022 г.). «Суд рассмотрит законность списания студенческого долга Байдена, но этот план пока отложен» . SCOTUSблог . Проверено 1 декабря 2022 г.
^ «Браун против Министерства образования США» . Courtlistener.com . Проверено 7 декабря 2022 г.
^ Лобоско, Кэти (10 ноября 2022 г.). «Что нужно знать заемщикам студенческих кредитов, поскольку программа прощения Байдена застряла в правовой неопределенности» . cnn.com . Проверено 7 декабря 2022 г.
^ Дуглас-Габриэль, Даниэль (30 ноября 2022 г.). «Еще один апелляционный суд отклонил предложение Байдена возобновить льготы по студенческим кредитам» . Washingtonpost.com . Проверено 7 декабря 2022 г.
^ Манган, Дэн (1 декабря 2022 г.). «Верховный суд рассматривает дело Байдена о облегчении долга студентов, программу пока придерживает» . CNBC . Проверено 12 декабря 2022 г.
^ Манган, Дэн (12 декабря 2022 г.). «Верховный суд рассматривает второе дело об оспаривании льгот Байдена по студенческим кредитам» . CNBC . Проверено 12 декабря 2022 г.
^ «Министерство образования и др., Заявители против Майры Браун и др.» . Supremecourt.gov . Проверено 27 февраля 2023 г.
^ Нова, Энни (5 января 2023 г.). «Администрация Байдена подает заявление в Верховный суд, защищая прощение студенческих кредитов» . CNBC . Проверено 5 января 2023 г.
^ «Байден против Небраски» . SCOTUSблог . Проверено 27 февраля 2023 г.
^ «Министерство образования против Брауна» . SCOTUSблог . Проверено 27 февраля 2023 г.
^ Липтак, Адам (28 февраля 2023 г.). «Верховный суд скептически относится к плану Байдена по прощению студенческих кредитов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 1 марта 2023 г.
^ «План Байдена по прощению студенческих кредитов встретил холодную реакцию со стороны консервативных судей» . SCOTUSблог . 28 февраля 2023 г. . Проверено 1 марта 2023 г.
^ «Судья Верховного суда ставит под сомнение план прощения студенческих кредитов» . Вашингтон Пост . 28 февраля 2023 г. . Проверено 1 марта 2023 г.
^ Коул, Тирни Снид, Деван (28 февраля 2023 г.). «Выводы из устных аргументов Верховного суда по делам, оспаривающим план Байдена по облегчению студенческого долга | CNN Politics» . CNN . Проверено 1 марта 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Лонас, Лекси (28 февраля 2023 г.). «Слушание Верховного суда о прощении студенческой ссуды: основные выводы» . Холм . Проверено 1 марта 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Прощение студенческих кредитов: Верховный суд отклонил план Байдена по прощению долгов» . Нью-Йорк Таймс . 30 июня 2023 г.
^ Сэвидж, Чарли (30 июня 2023 г.). «Основные мнения и несогласия по поводу прощения студенческой ссуды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июня 2023 г.
^ «Верховный суд отменяет предложенный Байденом план прощения студенческих кредитов, блокируя облегчение долгов миллионов заемщиков» . businessinsider.com . 30 июня 2023 г.
^ «Министерство образования и др. против Брауна и др.» (PDF) . Supremecourt.gov . 30 июня 2023 г.
^ Салам, Эрум (30 июня 2023 г.). «Верховный суд США вынес решение против программы Байдена по облегчению студенческих кредитов» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 30 июня 2023 г.
^ Иванова Ирина; Пикки, Эйми (30 июня 2023 г.). «Кредиты ГЧП стоят почти вдвое больше, чем стоило бы прощение студенческих долгов Байдена. Вот как сравниваются программы» . MSNBC . Проверено 1 июля 2023 г.
^ «Суды выносят судебные запреты против плана Байдена по погашению студенческого кредита» . Вашингтон Пост . 24 июня 2024 г.
^ «Штат Миссури и др. против Джозефа Р. Байдена и др.» (PDF) . Окружной суд США Восточного округа штата Миссури . 24 июня 2024 г.

Внешние ссылки

Текст дела Байден против Небраски , 600 U.S. 477 (2023) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка) Верховный суд (предварительная распечатка)
Текст дела Департамент образования против Брауна , 600 US 551 (2023 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное заключение) Верховный суд (предварительная распечатка)
Лю, Эдвард С.; Стифф, Шон М. (14 апреля 2023 г.). Отмена студенческой ссуды в соответствии с Законом о героях (отчет). Исследовательская служба Конгресса . Проверено 19 января 2024 г.

[1] Минский, Адам (7 октября 2020 г.). «Байден утверждает: «Я покрою ваш студенческий долг» » . Forbes.com . Проверено 7 декабря 2022 г.

[2] Седдик, Ома; Шеффи, Айелет (14 декабря 2021 г.). «Белый дом ставит под сомнение обещание Байдена списать студенческий долг перед Конгрессом в размере 10 000 долларов: «Они еще не прислали ему законопроект по этому поводу» » . businessinsider.com . Проверено 7 декабря 2022 г.

[3] Нова, Энни (8 января 2021 г.). «Байден обратится к Конгрессу с просьбой простить всем заемщикам студенческий долг в размере 10 000 долларов» . cnbc.com . Проверено 7 декабря 2022 г.

[4] Нова, Энни (24 августа 2022 г.). «Байден аннулирует долг по федеральному студенческому кредиту в размере 10 000 долларов для большинства заемщиков» . CNBC . Проверено 10 января 2023 г.

[5] «Законодательная основа для прощения студенческой ссуды администрацией Байдена» . конгресс.gov . 13 сентября 2022 г. . Проверено 7 декабря 2022 г.

[6] «ШТАТ НЕБРАСКА и др. против ДЖОЗЕФА Р. БАЙДЕНА-младшего и др.» (PDF) . moed.uscourts.gov . Проверено 7 декабря 2022 г.

[SCOTUSblog-7] Перейти обратно: ^а ^б Хоу, Эми (1 декабря 2022 г.). «Суд рассмотрит законность списания студенческого долга Байдена, но этот план пока отложен» . SCOTUSблог . Проверено 1 декабря 2022 г.

[8] «Браун против Министерства образования США» . Courtlistener.com . Проверено 7 декабря 2022 г.

[9] Лобоско, Кэти (10 ноября 2022 г.). «Что нужно знать заемщикам студенческих кредитов, поскольку программа прощения Байдена застряла в правовой неопределенности» . cnn.com . Проверено 7 декабря 2022 г.

[10] Дуглас-Габриэль, Даниэль (30 ноября 2022 г.). «Еще один апелляционный суд отклонил предложение Байдена возобновить льготы по студенческим кредитам» . Washingtonpost.com . Проверено 7 декабря 2022 г.

[11] Манган, Дэн (1 декабря 2022 г.). «Верховный суд рассматривает дело Байдена о облегчении долга студентов, программу пока придерживает» . CNBC . Проверено 12 декабря 2022 г.

[12] Манган, Дэн (12 декабря 2022 г.). «Верховный суд рассматривает второе дело об оспаривании льгот Байдена по студенческим кредитам» . CNBC . Проверено 12 декабря 2022 г.

[13] «Министерство образования и др., Заявители против Майры Браун и др.» . Supremecourt.gov . Проверено 27 февраля 2023 г.

[14] Нова, Энни (5 января 2023 г.). «Администрация Байдена подает заявление в Верховный суд, защищая прощение студенческих кредитов» . CNBC . Проверено 5 января 2023 г.

[15] «Байден против Небраски» . SCOTUSблог . Проверено 27 февраля 2023 г.

[16] «Министерство образования против Брауна» . SCOTUSблог . Проверено 27 февраля 2023 г.

[17] Липтак, Адам (28 февраля 2023 г.). «Верховный суд скептически относится к плану Байдена по прощению студенческих кредитов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 1 марта 2023 г.

[18] «План Байдена по прощению студенческих кредитов встретил холодную реакцию со стороны консервативных судей» . SCOTUSблог . 28 февраля 2023 г. . Проверено 1 марта 2023 г.

[19] «Судья Верховного суда ставит под сомнение план прощения студенческих кредитов» . Вашингтон Пост . 28 февраля 2023 г. . Проверено 1 марта 2023 г.

[20] Коул, Тирни Снид, Деван (28 февраля 2023 г.). «Выводы из устных аргументов Верховного суда по делам, оспаривающим план Байдена по облегчению студенческого долга | CNN Politics» . CNN . Проверено 1 марта 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[21] Лонас, Лекси (28 февраля 2023 г.). «Слушание Верховного суда о прощении студенческой ссуды: основные выводы» . Холм . Проверено 1 марта 2023 г.

[nyt-22] Перейти обратно: ^а ^б «Прощение студенческих кредитов: Верховный суд отклонил план Байдена по прощению долгов» . Нью-Йорк Таймс . 30 июня 2023 г.

[nytimes_opinion_analysis-23] Сэвидж, Чарли (30 июня 2023 г.). «Основные мнения и несогласия по поводу прощения студенческой ссуды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июня 2023 г.

[24] «Верховный суд отменяет предложенный Байденом план прощения студенческих кредитов, блокируя облегчение долгов миллионов заемщиков» . businessinsider.com . 30 июня 2023 г.

[25] «Министерство образования и др. против Брауна и др.» (PDF) . Supremecourt.gov . 30 июня 2023 г.

[26] Салам, Эрум (30 июня 2023 г.). «Верховный суд США вынес решение против программы Байдена по облегчению студенческих кредитов» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 30 июня 2023 г.

[27] Иванова Ирина; Пикки, Эйми (30 июня 2023 г.). «Кредиты ГЧП стоят почти вдвое больше, чем стоило бы прощение студенческих долгов Байдена. Вот как сравниваются программы» . MSNBC . Проверено 1 июля 2023 г.

[28] «Суды выносят судебные запреты против плана Байдена по погашению студенческого кредита» . Вашингтон Пост . 24 июня 2024 г.

[29] «Штат Миссури и др. против Джозефа Р. Байдена и др.» (PDF) . Окружной суд США Восточного округа штата Миссури . 24 июня 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]