✖


Jump to content

Дело Международного Суда об оккупации Израилем палестинских территорий

Страница расширена и защищена
Не путать с расследованием Международного уголовного суда в Палестине , делом Южной Африки о геноциде против Израиля или правовыми последствиями строительства стены на оккупированной палестинской территории .
Для более широкого освещения этой темы см. Законность израильской оккупации Палестины .

Юридические последствия, вытекающие из политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим
Суд Международный Суд
Полное название дела Юридические последствия, вытекающие из политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим (запрос на консультативное заключение)
Началось 2023  ( 2023 )
Ключевые слова

«Правовые последствия, вытекающие из политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим» , было разбирательством в Международном Суде (МС), высшем юридическом органе Организации Объединенных Наций (ООН), вытекающим из принятой резолюции. Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций (ГА ​​ООН) в декабре 2022 года с просьбой к Суду вынести консультативное заключение . [ 1 ]

Израиль оккупировал палестинские территории , включающие Западный Берег (включая Восточный Иерусалим ) и сектор Газа , с 1967 года, что сделало эту оккупацию самой продолжительной военной оккупацией в современной истории. [ 2 ] В 2004 году Международный суд вынес консультативное заключение по израильскому барьеру на Западном Берегу , решив, что он противоречит международному праву и должен быть снят. В январе 2023 года Международный суд удовлетворил запрос ГА ООН о вынесении консультативного заключения о правовых последствиях, вытекающих из политики и практики Израиля на оккупированных палестинских территориях. [ 3 ] [ 4 ]

Публичные слушания открылись 19 февраля 2024 года в резиденции Международного Суда в Гааге . [ 5 ] [ 6 ] Юридические аргументы представили 52 государства и три международные организации — самое большое количество сторон, участвовавших в любом отдельном деле в истории Международного Суда. [ 7 ] [ 8 ] [ 2 ] [ 9 ] [ 10 ] Консультативное заключение суда было вынесено 19 июля 2024 года, в котором установлено, что палестинские территории составляют одну политическую единицу и что израильская оккупация с 1967 года и последующее создание израильских поселений и эксплуатация природных ресурсов являются незаконными согласно международному праву. Суд также постановил, что Израиль должен выплатить палестинскому народу полную ущерб компенсацию за , причиненный оккупацией. [ 11 ] [ 12 ] и определил, что его политика нарушает Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации . [ 13 ]

Палестинская администрация приветствовала это решение как историческое, [ 14 ] хотя израильское правительство официально отвергло это предложение, заявив, что политического урегулирования можно достичь только путем переговоров; Израильские лидеры и политики также осудили это решение как антисемитское. [ 14 ] Мнение суда поддержал Евросоюз [ 15 ] но подвергся критике со стороны США . [ 16 ] Вопрос будет возвращен в ГА ООН для принятия решения о дальнейших шагах.

Фон

Проект предложения, подготовленный Государством Палестина, был одобрен Комитетом по специальным политическим вопросам и вопросам деколонизации (Четвертый комитет) 11 ноября 2022 года. [ 17 ] Он был принят 98 голосами против 17 при 52 воздержавшихся и отправлен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи . [ 18 ] Никарагуа представила проект резолюции, поскольку Палестина не является полноправным членом ООН. [ 19 ]

30 декабря 2022 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию A/RES/77/247 87 голосами за, 26 против и 53 воздержавшихся. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

20 января 2023 года Международный Суд подтвердил: «Запрос был передан в Международный Суд посредством письма, отправленного Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Антониу Гутерришем 17 января, и запрос был зарегистрирован вчера, в четверг». [ 23 ] [ 24 ]

Резолюция ГА ООН

Пункт 18 резолюции [ 25 ] просит Суд вынести консультативное заключение по следующим вопросам:

а) Каковы правовые последствия продолжающегося нарушения Израилем права палестинского народа на самоопределение, его продолжительной оккупации, заселения и аннексии палестинской территории, оккупированной с 1967 года, включая меры, направленные на изменение демографической ситуации? состав, характер и статус Священного города Иерусалима, а также принятие им соответствующего дискриминационного законодательства и мер?

b) Каким образом политика и практика Израиля, упомянутые в пункте 18 а) выше, влияют на правовой статус оккупации и каковы юридические последствия, которые возникают из этого статуса для всех государств и Организации Объединенных Наций?

Голосование Комитета ООН по специальным политическим вопросам и деколонизации

Голосование Количество Штаты
Утвердить 98 Афганистан, Алжир, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Армения, Азербайджан, Багамские Острова, Бахрейн, Бангладеш, Барбадос, Бельгия, Белиз, Бенин, Ботсвана, Бразилия, Бруней-Даруссалам, Кабо-Верде, Камбоджа, Чад, Чили, Китайская Народная Республика , Коморские Острова, Куба, Корейская Народно-Демократическая Республика, Джибути, Доминиканская Республика, Египет, Сальвадор, Габон, Гамбия, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Индонезия, Исламская Республика Иран, Ирак, Ирландия, Иордания, Казахстан, Кения, Кувейт, Кыргызстан, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Ливан, Лесото, Ливия, Люксембург, Малайзия, Мальдивы, Мали, Мальта, Мавритания, Маврикий, Мексика, Монголия, Марокко, Мозамбик, Намибия, Никарагуа, Нигер, Нигерия, Оман, Пакистан, Панама , Парагвай, Перу, Польша, Португалия, Катар, Российская Федерация, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Саудовская Аравия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Сингапур, Словения, Сомали, Южная Африка, Шри-Ланка, Судан, Суринам, Сирийская Арабская Республика, Таджикистан, Тимор-Лешти, Тринидад и Тобаго, Тунис, Туркменистан, Турция, Уганда, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан, Вьетнам, Йемен, Зимбабве
Против 17 Австралия, Австрия, Канада, Чехия, Эстония, Германия, Гватемала, Венгрия, Израиль, Италия, Либерия, Литва, Маршалловы Острова, Федеративные Штаты Микронезии, Науру, Палау, США
Воздерживаться 52 Албания, Андорра, Беларусь, Босния и Герцеговина, Болгария, Бурунди, Камерун, Колумбия, Коста-Рика, Кот-д'Ивуар, Хорватия, Кипр, Дания, Эквадор, Эритрея, Эфиопия, Финляндия, Франция, Грузия, Гана, Греция, Гаити, Гондурас, Исландия, Индия, Япония, Латвия, Лихтенштейн, Монако, Черногория, Мьянма, Нидерланды, Новая Зеландия, Северная Македония, Норвегия, Филиппины, Республика Корея, Республика Молдова, Румыния, Руанда, Сан-Марино, Сербия, Словакия, Соломоновы Острова, Южный Судан, Испания, Швеция, Швейцария, Таиланд, Того, Великобритания, Уругвай
Отсутствующий 26 Бутан, Боливия, Буркина-Фасо, Центральноафриканская Республика, Конго, Демократическая Республика Конго, Доминика, Экваториальная Гвинея, Свазиленд, Фиджи, Гренада, Ямайка, Кирибати, Мадагаскар, Малави, Непал, Папуа-Новая Гвинея, Самоа, Сан-Томе и Принс , Сейшельские острова, Тонга, Тувалу, Объединенная Республика Танзания, Вануату, Венесуэла, Замбия
Общий 193

Голосование Генеральной Ассамблеи

Голосование Количество Штаты
Утвердить 87 Алжир, Ангола, Аргентина, Армения, Азербайджан, Багамские Острова, Бахрейн, Бангладеш, Барбадос, Бельгия, Белиз, Боливия, Ботсвана, Бруней-Даруссалам, Камбоджа, Чили, Китайская Народная Республика, Колумбия, Куба, Корейская Народно-Демократическая Республика, Джибути, Египет, Сальвадор, Габон, Гренада, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Индонезия, Исламская Республика Иран, Ирак, Ирландия, Ямайка, Иордания, Казахстан, Кувейт, Кыргызстан, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Ливан, Лесото, Ливия, Люксембург , Малайзия, Мальдивы, Мали, Мальта, Мавритания, Маврикий, Мексика, Монголия, Марокко, Мозамбик, Намибия, Никарагуа, Нигерия, Оман, Пакистан, Парагвай, Перу, Польша, Португалия, Катар, Российская Федерация, Сент-Китс и Невис, Сент-Китс и Невис, Сент-Китс и Невис. Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Саудовская Аравия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Сингапур, Словения, Сомали, Южная Африка, Шри-Ланка, Судан, Сирийская Арабская Республика, Таджикистан, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Туркменистан, Уганда, Объединенные Арабские Эмираты. Эмирейтс Эмирейтс, Вьетнам, Йемен, Замбия, Зимбабве
Против 26 Албания, Австралия, Австрия, Канада, Коста-Рика, Хорватия, Чехия, Демократическая Республика Конго, Эстония, Германия, Гватемала, Венгрия, Израиль, Италия, Кения, Либерия, Литва, Маршалловы Острова, Федеративные Штаты Микронезии, Науру, Палау, Папуа-Новая Гвинея, Румыния, Того, Великобритания, США
Воздерживаться 53 Андорра, Беларусь, Босния и Герцеговина, Бразилия, Болгария, Бурунди, Камерун, Кот-д'Ивуар, Кипр, Дания, Доминиканская Республика, Эквадор, Эфиопия, Фиджи, Финляндия, Франция, Грузия, Гана, Греция, Гаити, Гондурас, Исландия, Индия, Япония, Кирибати, Латвия, Лихтенштейн, Малави, Монако, Черногория, Мьянма, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Филиппины, Республика Корея, Республика Молдова, Руанда, Самоа, Сан-Марино, Сербия, Словакия, Соломоновы Острова, Юг Судан, Испания, Швеция, Швейцария, Таиланд, Танзания, Уругвай, Вануату
Отсутствующий 27 Афганистан, Антигуа и Барбуда, Бенин, Бутан, Буркина-Фасо, Кабо-Верде, Центральноафриканская Республика, Чад, Коморские Острова, Конго, Доминика, Экваториальная Гвинея, Эсватини, Гамбия, Мадагаскар, Непал, Нигер, Северная Македония, Сан-Томе и Принсипи, Сейшельские острова. , Суринам, Тимор-Лешти, Тонга, Тувалу, Украина, Узбекистан, Венесуэла
Общий 193

Реакция на резолюцию ГА ООН

Рияд аль-Малики , министр иностранных дел и по делам иностранцев Государства Палестина , назвал резолюцию «дипломатическим и юридическим успехом и достижением». [ 26 ] Аль-Малики выразил благодарность странам, которые поддержали резолюцию, выступив ее авторами и проголосовав за нее. Он призвал страны, которые не поддержали резолюцию, «придерживаться международного права и избегать вставания на неправильную сторону истории». За несколько дней до окончательного голосования, пытаясь помешать передаче конфликта в Гаагу, тогдашний премьер-министр Израиля Яир Лапид обратился к 50 странам с призывом не поддерживать его в Генеральной Ассамблее. [ 27 ]

Организация исламского сотрудничества (ОИК) приветствовала одобрение резолюции Генеральной Ассамблеей, «выразив высокую оценку позициям стран, которые ее поддержали, что подтверждает их приверженность международному праву и соответствует их исторической поддержке палестинского дела». [ 28 ]

Представления в суд

Суд установил 25 июля 2023 года крайним сроком для представления письменных заявлений и 25 октября 2023 года крайним сроком для письменных комментариев по заявлениям, сделанным другими государствами или организациями. [ 29 ] [ 30 ]

7 августа Суд объявил, что в реестр Суда было подано 57 письменных заявлений, в том числе три от международных организаций — Лиги арабских государств , Организации исламского сотрудничества и Африканского союза , а остальные — от Палестины и государств-членов ООН. [ 31 ] По данным Le Monde , 57 письменных заявлений — это рекорд (больше, чем было получено по любому другому делу) с момента создания Суда в 1945 году, что газета расценивает уже как небольшую победу палестинцев. [ 32 ]

Письменные заявления не будут опубликованы Судом до начала публичных слушаний, но, по данным Le Monde , подавляющее большинство из 57 заявлений признают юрисдикцию Суда выносить заключение по поднятым вопросам; только около 10 или около того заявлений оспаривают направление дела в Суд. [ 32 ]

14 ноября суд объявил, что 15 замечаний к письменным заявлениям приняты судом. [ 33 ] [ 34 ]

Канада

14 июля 2023 года правительство Канады заявило, что Суд должен по своему усмотрению отказаться от вынесения консультативного заключения, поскольку Израиль не признал юрисдикцию Суда по этому вопросу, а Совет Безопасности ООН установил рамки для Стороны разрешают спор путем переговоров. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

Франция

Хотя Франция воздержалась в Генеральной Ассамблее по резолюции, запросившей у Суда консультативное заключение, Франция представила Суду заявление объемом около 20 страниц, в котором она подтверждает незаконный характер колонизации, перечисляет юридические обязательства оккупанта в оккупированные территории, включая Восточный Иерусалим, и отмечает опасность аннексии по свершившемуся факту. [ 32 ]

Израиль

Сообщается, что правительство Израиля направило в Суд заявления, утверждая, что у Суда нет полномочий выносить решения по израильско-палестинскому конфликту и что вместо этого он должен быть разрешен путем прямых переговоров между Израилем и Палестинской автономией. [ 38 ] [ 39 ]

Палестина

24 июля 2023 года во время встречи в Гааге министр иностранных дел Палестины и по делам иностранцев Рияд аль-Малики представил палестинское заявление. [ 40 ]

Великобритания

Заявление Великобритании выступает против слушания дела в Международном Суде. [ 41 ]

Устные доклады

Устное изложение аргументов началось 19 февраля 2024 года. В этот день палестинская делегация представила свои аргументы. Следующие страны представили устные аргументы по этому делу:

Африка

  •  Африканский союз : Представитель Африканского союза профессор Мохамед Хелал заявил: «Несправедливость, творимая в отношении народа Газы, делает необходимым положить конец безнаказанности Израиля и привлечь его к ответственности за верховенство закона». [ 42 ]
  •  Ливия : Представитель Ливии заявил, что палестинцы имеют право на самоопределение. [ 43 ]
  •  Намибия : Министр юстиции Намибии Ивонн Даусаб заявила: «Палестинцы и намибийцы пострадали от утраты человеческого достоинства… и от прямого кражи их земли и природных ресурсов… мы не можем смотреть в другую сторону перед лицом жестоких злодеяний, совершенных против палестинского народа». . [ 44 ]
  •  Южная Африка : Южная Африка утверждала, что израильская оккупация равносильна колониальному апартеиду, что поселения необходимо демонтировать и выплатить репарации палестинцам. [ 9 ]
  •  Судан : Представитель Судана призвал суд выдать консультативное заключение для израильтян и палестинцев, чтобы они «удвоили свои усилия по достижению мира и безопасности». [ 45 ]

Америка

  •  Белиз : Представитель Белиза заявил, что сектор Газа все еще оккупирован, несмотря на вывод войск Израиля в 2005 году. [ 46 ]
  •  Боливия : Представитель Боливии заявил, что оккупационная политика и практика Израиля нарушают международное право. [ 47 ]
  •  Бразилия : Бразильский адвокат выступал за решение проблемы двух государств и утверждал, что израильская оккупация является нарушением международного права. [ 48 ]
  •  Чили : Представитель Чили заявил: «Благодаря своим действиям, включая эксплуатацию природных ресурсов, политику поселений, возведение стены, легализацию аванпостов и многое другое, Израиль продемонстрировал свое намерение контролировать на неопределенный срок оккупированные территории». Палестинская территория». [ 49 ]
  •  США : Оккупация должна продолжаться в целях самообороны Израиля. [ 50 ]

Азия

  •  Бангладеш : Бангладеш утверждает, что Израиль должен вывести свои войска с оккупированных территорий и демонтировать все поселенческие структуры. [ 51 ]
  •  Китай : Представитель Китая заявил, что палестинцы, будучи оккупированным народом, имеют право на сопротивление . [ 52 ]
  •  Индонезия : министр иностранных дел Индонезии Ретно Марсуди заявил: «Незаконная оккупация Израиля и его зверства должны прекратиться, их не следует нормализовать или признавать. Ясно, что Израиль не имеет никакого намерения соблюдать международно-правовые обязательства». [ 53 ]
  •  Япония : Юрисконсульт Министерства иностранных дел Японии заявил, что «решение о создании двух государств, при котором Израиль и будущее независимое палестинское государство будут жить бок о бок в мире и достоинстве, остается единственным жизнеспособным путем для обоих народов». [ 54 ]
  •  Пакистан : министр юстиции и юстиции Ахмед Ирфан Аслам заявил, что израильская оккупация обратима, сославшись на вывод Францией 1 миллиона поселенцев из Алжира в 1962 году. [ 55 ]

Европа

  •  Ирландия : Представитель Ирландии заявил: «Продолжительной оккупацией палестинской территории и поселенческой деятельностью, которую он вел там на протяжении более полувека, Израиль совершил серьезные нарушения ряда императивных норм общего международного права». [ 56 ]
  •  Бельгия : Эксперт по правовым вопросам, представляющий Бельгию, заявил, что израильская оккупация привела к необратимым демографическим изменениям и нарушает фундаментальные нормы международного права. [ 57 ]
  •  Люксембург : Адвокат, представляющий Люксембург, утверждал, что «колонизационная деятельность Израиля не может быть оправдана самообороной», и предположил, что его действия нарушили Четвертую Женевскую конвенцию . [ 58 ]
  •  Нидерланды : Представитель Нидерландов Рене Дж. М. Лефебер заявил, что люди, находящиеся под оккупацией, имеют право на самоопределение. [ 59 ]
  •  Норвегия : Министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде заявил, что «несправедливость, которой подвергаются палестинцы, должна прекратиться», и заявил, что решение о создании двух государств является «единственным решением конфликта между Израилем и Палестиной». [ 60 ]
  •  Россия : Представитель России заявил, что Израилю необходимо «прекратить всю поселенческую деятельность на оккупированной территории». [ 61 ]
  •  Словения : Словения утверждала, что палестинцы имеют «фундаментальное право человека» на самоопределение и что израильская оккупация является препятствием для этого. [ 62 ]
  •   Швейцария : Представитель Швейцарии заявил, что израильская оккупация «не может быть оправдана требованиями безопасности, поскольку она влияет на благосостояние населения и носит дискриминационный характер». [ 63 ]
  •  Великобритания : Британский представитель признал, что израильская оккупация была незаконной, но заявил, что суд не должен выносить постановление по этому поводу. [ 64 ]

Средний Восток

  •  Лига арабских государств : Представляя Лигу арабских государств, Ральф Уайльд заявил, что у Израиля нет «закулисной правовой основы» для сохранения оккупации; В заключение он процитировал палестинского поэта Рефаата Аларира , заявив: «Если я должен умереть, вы должны жить, чтобы рассказать мою историю. Если я должен умереть, пусть это принесет надежду. Пусть это будет история». [ 65 ]
  •  Иран : Иран заявил, что прекращение оккупации является «коллективной юридической и моральной ответственностью», и «мы не должны оставлять [палестинцев] в покое и подводить их». [ 66 ]
  •  Ирак : Представитель Ирака заявил, что Ирак «глубоко обеспокоен гуманитарными страданиями, причиненными палестинцам на всей территории Государства Палестина». [ 67 ]
  •  Иордания : Майкл Вуд, представляющий Иорданию, заявил: «Единственный способ реализовать право [Палестины] на самоопределение – это положить конец [израильской] оккупации». [ 68 ] Айман Сафади далее заявил: «Оккупация незаконна, она бесчеловечна, ей необходимо положить конец, однако Израиль систематически закрепляет оккупацию». [ 69 ]
  •  Кувейт : Представитель Кувейта заявил: «Оккупирующая держава развязала незаконную войну против палестинцев в секторе Газа, характеризующуюся многочисленными нарушениями международного права». [ 70 ]
  •  Ливан : Представитель Ливана заявил: «С 1967 года Израиль совершает преступление агрессии, незаконно оккупируя территории перед их аннексией». [ 71 ]
  •  Оман : Представитель Омана заявил, что палестинцы «живут в условиях оккупации, угнетения, несправедливости и ежедневных унижений, в то время как международное сообщество не смогло помочь им в реализации их стремлений к независимому государству». [ 72 ]
  •  Катар : Катарский юрист заявил, что Международный Суд имеет «четкий мандат и даже ответственность за исправление этой неприемлемой ситуации. Доверие к международному правопорядку зависит от вашего мнения, и ставки не могут быть выше». [ 73 ]
  •  Саудовская Аравия : Посол Саудовской Аравии Зиад аль-Атия заявил, что Израиль совершил «вопиющие нарушения своих фундаментальных международных обязательств» по ​​отношению к палестинцам, находящимся под оккупацией. [ 74 ]

Постановление

Международный Суд вынес свое решение 19 июля 2024 года. [ 75 ] Он пришел к выводу, что Израиль должен положить конец незаконной оккупации палестинских территорий , воздержаться от создания новых поселений и эвакуировать уже созданные. Далее он пришел к выводу, что если палестинцы потеряли землю и имущество, Израиль должен выплатить репарации . [ 76 ] Что касается запрета на расовую сегрегацию и апартеид в Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД), суд установил, что израильские законы «осуществляют разделение» между палестинцами и поселенцами на оккупированных территориях в физическом и юридическом отношении. смысле, «нарушение» статьи 3 КЛРД. [ 77 ] [ 78 ] : 65  Было также установлено, что все государства и институты, такие как Совет Безопасности ООН и Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций , обязаны не признавать оккупацию как законную и не «оказывать помощь или содействие» для поддержания присутствия Израиля на оккупированных территориях. [ 79 ] [ 80 ]

Среди нарушений международного права суд назвал такие практики, как насильственные выселения , повсеместный снос домов и ограничения на проживание и передвижение , перемещение и удержание поселенцев в Восточный Иерусалим и на Западный берег , неспособность защитить палестинцев от насилия со стороны поселенцев , размещение ограничения на доступ к воде , распространение израильского законодательства на Западный Берег и Восточный Иерусалим , а также эксплуатацию Израилем ресурсов на оккупированных территориях . [ 81 ] Подняв вопрос о политике разделения Израиля , отметив различие между сегрегацией и апартеидом , он не стал постановлять, что эта политика подпадает под положения международного права, касающиеся апартеида . Было высказано предположение, что это могло быть связано с стремлением достичь большого мажоритарного консенсуса среди председательствующих судей. [ 13 ]

Далее суд написал следующее: [ 78 ]

Суд считает, что нарушения Израилем запрета на приобретение территории силой и права палестинского народа на самоопределение оказывают прямое влияние на законность дальнейшего присутствия Израиля как оккупирующей державы на оккупированной территории. Палестинская территория. Постоянное злоупотребление Израилем своим положением оккупирующей державы посредством аннексии и установления постоянного контроля над оккупированной палестинской территорией, а также продолжающееся нарушение права палестинского народа на самоопределение нарушают основополагающие принципы международного права и лишают Израиль присутствие на оккупированной палестинской территории незаконно.

Суд заявил, что израильско-палестинский мирный процесс не препятствует применению международного права к ситуации. [ 82 ] Международный Суд заявил, что ООН Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности обязаны определить способ прекращения незаконного присутствия Израиля на оккупированных территориях, и что все государства обязаны сотрудничать с непризнанием израильской оккупации оккупированных территорий. [ 83 ]

ООН подтвердила, что этот вопрос будет передан на рассмотрение ГА ООН, чтобы определить, какие действия последуют. [ 84 ]

Реакции

Политические реакции в Израиле

Израильские лидеры и политики осудили решение Международного Суда как антисемитское: [ 14 ]

  • Биньямин Нетаньяху назвал это решение «лживым решением», поскольку «еврейский народ не является оккупантом на своей земле». [ 85 ]
  • Депутат Кнессета Юлий Эдельштейн заявил, что Международный Суд "захвачен исламистами и их сторонниками". [ 86 ]
  • Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир заявил, что это решение «в который раз доказывает, что это явно антисемитская и политическая организация». [ 87 ]
  • Министр финансов Израиля Бецалель Смотрич призвал к немедленной аннексии Западного берега, заявив: «Ответ Гааге – суверенитет сейчас». [ 87 ]
  • Бенни Ганц заявил, что это решение является свидетельством внешнего вмешательства, которое «контрпродуктивно для региональной безопасности», но также является еще одним свидетельством «юридизации» политического конфликта. [ 88 ]
  • Авигдор Либерман заявил, что приговор является «антисемитским актом», а также обвинил суд в «начале войны» против Израиля, который «уже воюет с шестью другими». [ 89 ]
  • Ярив Левин Израиля , заместитель премьер-министра , заявил: «Никакая ложь [Мирового суда] не изменит простой факт: Земля Израиля принадлежит народу Израиля». [ 89 ]
  • Исраэль Кац , министр иностранных дел Израиля, заявил, что это решение «опасно», поскольку оно играет на руку экстремистам и «поощряет Палестинскую администрацию продолжать путь клеветы». [ 89 ]
  • Лидер оппозиции Яир Лапид заявил, что это решение было «бессвязным, односторонним, запятнанным антисемитизмом» и «служит только исламскому терроризму». [ 89 ]
  • Ахмад Тиби заявил, что приговор «точно отражает реальность, определяя, что состояние сегрегации и применение израильского законодательства на оккупированных территориях являются апартеидом». [ 89 ]
  • Израильская правозащитная неправительственная организация «Бецелем» заявила: «Больше никаких оправданий. Международное сообщество должно заставить Израиль прекратить оккупацию». [ 90 ]

Политические реакции в Палестине

  • В администрации президента Палестины Махмуда Аббаса приветствовали это мнение и назвали это решение историческим. [ 16 ]
  • Генеральный секретарь Исполнительного комитета Организации освобождения Палестины Хусейн аль-Шейх приветствовал этот приговор как победу права палестинцев на самоопределение и посчитал, что это решение равнозначно «краху и поражению проекта иудаизации посредством конфискации, поселения, перемещение и расистские действия против людей, находящихся под оккупацией». [ 85 ]

Политические реакции в США

  • Государственный департамент США раскритиковал решение Международного суда, заявив, что оно затруднит будущие переговоры о палестинском государстве. [ 91 ]

Политические реакции в Великобритании

  • Недавно сформированное лейбористское правительство заявило, что «уважает независимость Международного Суда» и рассматривает решение, прежде чем дать официальный ответ. Министерство иностранных дел добавило, что Великобритания «решительно выступает против расширения незаконных поселений и роста насилия со стороны поселенцев». [ 92 ]

Политические реакции в ЕС

  • Европейский Союз поддержал консультативное заключение Международного Суда и заявил, что его решение соответствует собственной позиции блока, а глава внешнеполитического ведомства Жозеп Боррель заявил, что это мнение будет проанализировано на предмет его влияния на политику ЕС. [ 15 ]
  • Бельгии Министр иностранных дел Хаджа Лахбиб заявил в сообщении на X: «Международный Суд постановил, что оккупация Израилем палестинской территории не соответствует международному праву и что поселенческая деятельность должна прекратиться. Бельгия всегда будет выступать за уважение международного права». [ 92 ]
  • Испания заявила, что постановление «включает в себя важные заявления… о незаконности израильской оккупации палестинских территорий и о поселениях, среди других аспектов» и что «правительство призывает ООН и международное сообщество принять во внимание выводы доклада и принять соответствующие меры в этом отношении». [ 92 ] [ 93 ]
  • Министерство иностранных дел Словении призвало Израиль «соблюдать свои обязанности и обязательства по международному праву», как это изложено в заключении Международного Суда. [ 92 ]
  • Норвегии Министр иностранных дел Эспен Барт Эйде заявил в своем сообщении на X: «Международный суд кристально ясно говорит: политика и действия Израиля должны рассматриваться как аннексия значительной части оккупированной палестинской территории и являются нарушением международного права. Это недвусмысленный сигнал Израилю, который, как мы ожидаем, он немедленно выполнит». [ 92 ]

Политические реакции в Африке

  • Южной Африки Министр международных отношений и сотрудничества Рональд Ламола заявил, что постановление «подтверждает давнюю позицию Южной Африки о том, что оккупация Израилем палестинской территории остается незаконной в соответствии с международным правом» и что «теперь существует дополнительное юридическое обязательство для всех государств прекратить соучастие в незаконных действиях Израиля и действовать для обеспечения уважения международного права», — сказал он в заявлении. [ 92 ]

Анализы

  • Дэниел Леви , политолог, заявил, что дело Международного Суда заставит третьи стороны задуматься о последствиях своего «соучастия в этом нарушении международного права и гарантировании безнаказанности нарушившей стороне, а именно Израилю». [ 94 ]
  • Журналист Ynet Итамар Эйхнер заявил, что, хотя решение Международного Суда представляет собой наихудший сценарий, которого опасались израильские политики, сама «жестокость» решения может сыграть в пользу Израиля. По его мнению, вполне вероятно, что израильские лидеры надеются, что Дональд Трамп победит на выборах в США, а затем примет законы против Международного Суда и Международного уголовного суда и наложит санкции на судей, ответственных за эти вердикты. [ 95 ]

См. также

Ссылки

  1. ^ «Каково дело Международного Суда против незаконной оккупации Израилем Палестины?» . Аль Джазира . 19 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 20 июля 2024 года . Проверено 23 июля 2024 г.
  2. ^ Jump up to: а б «Израиль должен прекратить оккупацию Палестины, чтобы прекратить разжигание апартеида и систематические нарушения прав человека» . Международная амнистия . 19 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 18 июля 2024 года . Проверено 14 июля 2024 г.
  3. ^ «Мировой суд заявляет, что получил запрос ООН о вынесении заключения по поводу израильской оккупации» . Рейтер . 20 января 2023 года. Архивировано из оригинала 23 марта 2023 года . Проверено 27 октября 2023 г.
  4. ^ «Пресс-релиз № 2023/4: Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций запрашивает у Суда консультативное заключение в своей резолюции A/RES/77/247 «Действия Израиля, затрагивающие права человека палестинского народа на оккупированной палестинской территории». , включая Восточный Иерусалим" " (PDF) (Пресс-релиз). Международный Суд. 20 января 2023 г. Проверено 27 октября 2023 г.
  5. ^ «№ 2023/55: Общественные слушания начнутся в понедельник, 19 февраля 2024 г.» (PDF) (Пресс-релиз). Международный Суд. 23 октября 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 октября 2023 г. . Проверено 28 октября 2023 г.
  6. ^ «Мировой суд проведет публичные слушания по последствиям израильской оккупации» . Рейтер . 23 октября 2023 года. Архивировано из оригинала 23 октября 2023 года . Проверено 23 октября 2023 г.
  7. ^ «Правовые последствия, возникающие в результате политики и практики Израиля на ОПТ (запрос на консультативное заключение) – график общественных слушаний с 19 по 26 февраля 2024 года – пресс-релиз Международного суда» . Архивировано из оригинала 20 апреля 2024 года . Проверено 13 февраля 2024 г.
  8. ^ Третье слушание: Международный Суд по политике Израиля на оккупированных палестинских территориях . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала 22 февраля 2024 года . Проверено 22 февраля 2024 г. - через YouTube .
  9. ^ Jump up to: а б Вассен, Степ. «Первые 10 стран ясно дали понять, что израильская оккупация незаконна, и должна немедленно прекратиться» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  10. ^ «Каково дело Международного Суда против незаконной оккупации Израилем Палестины?» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 20 июля 2024 года . Проверено 22 июля 2024 г.
  11. ^ «Правовые последствия, возникающие в результате политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим: консультативное заключение», архивировано 23 июля 2024 г. в Wayback Machine Unispal, 19 июля 2023 г., стр. 6,73,79.
  12. ^ Гусун Бишарат, «Израиль всегда считал оккупацию законной. Международный суд теперь их пугает». Архивировано 24 июля 2024 г. в журнале Wayback Machine +972, 23 июля 2024 г.
  13. ^ Jump up to: а б Аял Гросс, «Международный суд только что разрушил одно из ключевых защитных сооружений Израиля от оккупации», архивировано 20 июля 2024 г. в Wayback Machine Haaretz 19 июля 2024 г.
  14. ^ Jump up to: а б с «Пока израильские лидеры возмущены «антисемитским» решением Международного Суда, президент Палестины заявляет, что справедливость восторжествовала» . Гаарец . 20 июля 2024 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2024 года . Проверено 20 июля 2024 г.
  15. ^ Jump up to: а б «ЕС поддерживает решение Международного суда о незаконной израильской оккупации» . 20 июля 2024 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2024 года . Проверено 21 июля 2024 г.
  16. ^ Jump up to: а б Сингх, Канишка (20 июля 2024 г.). «США критикуют мнение Международного Суда по поводу израильской оккупации палестинских территорий» . Рейтер .
  17. ^ «Четвертый комитет передаст вопрос израильской оккупации в Международный суд для получения консультативного заключения» . ВАФА. Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 года . Проверено 12 ноября 2022 г.
  18. ^ «Комитет ООН одобряет: Международному Суду будет предложено предоставить юридическое заключение по израильской «оккупации» » . 11 ноября 2022 года. Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 года . Проверено 12 ноября 2022 г.
  19. ^ «ООН согласна запросить мнение Международного Суда по поводу израильской оккупации Западного Берега» . 12 ноября 2022 года. Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 года . Проверено 12 ноября 2022 г.
  20. ^ «ООН добивается заключения суда о «нарушении» прав палестинцев» . ABC News (Австралия) . АП. 30 декабря 2022 года. Архивировано из оригинала 29 октября 2023 года . Проверено 29 октября 2023 г.
  21. ^ «A.77/PV.56 (Возобновление 1): Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи: Семьдесят седьмая сессия, 56-е пленарное заседание, пятница, 30 декабря 2022 года, 18:00, Нью-Йорк» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 мая 2024 года . Проверено 29 октября 2023 г.
  22. ^ Николс, Мишель (30 декабря 2022 г.). «ООН просит Всемирный суд дать заключение по поводу израильской оккупации» . Рейтер – через www.reuters.com.
  23. ^ «Международный суд подтверждает, что получил запрос ООН о консультативном заключении по поводу израильской оккупации» . ВАФА. Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Проверено 20 января 2023 г.
  24. ^ Международный Суд (20 января 2023 г.). «Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций запрашивает у Суда консультативное заключение в своей резолюции A/RES/77/247 о «действиях Израиля, затрагивающих права человека палестинского народа на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим» » (PDF) ) . Архивировано (PDF) из оригинала 22 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
  25. ^ «Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 30 декабря 2022 года» . Архивировано из оригинала 9 мая 2024 года . Проверено 28 октября 2023 г.
  26. ^ «ООН принимает палестинскую резолюцию, чтобы запросить мнение Международного Суда по поводу «длительной оккупации» Израиля » . 12 ноября 2022 года. Архивировано из оригинала 9 мая 2024 года . Проверено 12 ноября 2022 г.
  27. ^ «Лапид — мировым лидерам: прекратите попытки палестинцев передать конфликт в Гаагу» . Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 5 декабря 2022 года . Проверено 5 декабря 2022 г.
  28. ^ «ОИК приветствует голосование ООН по вопросу оккупации Израилем Палестины» . Архивировано из оригинала 1 января 2023 года . Проверено 1 января 2023 г.
  29. ^ «Приказ о сроках» (PDF) . Международный Суд. 3 февраля 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2023 г. . Проверено 27 октября 2023 г.
  30. ^ «МКЮ устанавливает даты подачи заявлений о действиях Израиля на оккупированных палестинских территориях» . ВАФА. Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 года . Проверено 9 февраля 2023 г.
  31. ^ «№ 2023/43: Подача письменных заявлений» (PDF) (Пресс-релиз). Международный Суд. 7 августа 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 октября 2023 г. . Проверено 29 октября 2023 г.
  32. ^ Jump up to: а б с Бенджамин Барт; Стефани Мопас (22 сентября 2023 г.). «Палестина: израильская оккупация предстанет перед правосудием». Ле Монд (на французском языке). п. 7.
  33. ^ «МКЮ сообщает, что было подано 15 письменных комментариев о правовых последствиях политики и действий Израиля на оккупированной палестинской территории» . ВАФА. 16 ноября 2023 г.
  34. ^ https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-based/186/186-20231114-pre-01-00-en.pdf
  35. ^ «Письменное заявление правительства Канады» (PDF) . 14 июля 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 ноября 2023 г. . Проверено 28 октября 2023 г.
  36. ^ «Канада пытается заблокировать консультативное заключение Международного Суда по Палестине» . Справедливые защитники мира . 2023. Архивировано из оригинала 28 октября 2023 года . Проверено 28 октября 2023 г.
  37. ^ Ирвин Котлер; Орд Киттри (27 августа 2023 г.). «Мнение: Канада должна продолжать защищать Израиль от необоснованного нападения ООН» . Национальная почта . Архивировано из оригинала 9 мая 2024 года . Проверено 28 октября 2023 г.
  38. ^ «Израиль заявляет Международному Суду, что у него нет полномочий обсуждать конфликт, и говорит, что переговоры являются единственным решением» . Таймс Израиля . 28 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 28 октября 2023 года . Проверено 28 октября 2023 г.
  39. ^ Това Лазарофф (28 июля 2023 г.). «Израиль подал письменное заявление в Международный суд против слушания по делу об «оккупации»» . «Джерузалем Пост» . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 года . Проверено 28 октября 2023 г.
  40. ^ «Министр иностранных дел Малки передает письменные материалы Палестины в Международный суд для получения юридического заключения о характере израильской оккупации ОПТ» . ВАФА. 24 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2023 года . Проверено 24 июля 2023 г.
  41. ^ МакКернан, Бетан (24 августа 2023 г.). «Великобритания «стремится заблокировать решение Международного суда» по израильской оккупации Палестины» . Хранитель . Архивировано из оригинала 9 мая 2024 года . Проверено 28 октября 2023 г.
  42. ^ «Международное сообщество подвело палестинский народ: Африканский Союз в Международном Суде» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 27 февраля 2024 года . Проверено 27 февраля 2024 г.
  43. ^ «Ливия представляет юридические аргументы в Международном Суде» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  44. ^ «Намибия вспоминает болезненную колониальную историю в комментариях Международного Суда по поводу израильской оккупации» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  45. ^ «Судан выступает за консультативное заключение Международного суда» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  46. ^ «Белиз утверждает, что незаконная оккупация Газы Израилем продолжается» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  47. ^ « Израиль обязан прекратить зверства, геноцид в секторе Газа » . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  48. ^ «Подробнее от представителя Бразилии» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  49. ^ « Систематическое нарушение международного права является частью государственной политики Израиля » . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  50. ^ Вассен, Степ. «Китай противостоит США по пунктам в Международном Суде» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  51. ^ «Подробнее об аргументах, представленных Бангладеш» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Проверено 25 февраля 2024 г.
  52. ^ «Замечания Китая подчеркивают право палестинцев на сопротивление» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  53. ^ «Министр иностранных дел Индонезии в Международном суде ООН: «Вопиющее нарушение гуманитарного права, совершенное Израилем» » . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  54. ^ «Япония призывает к созданию государства, чтобы палестинцы жили в «мире и достоинстве» » . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  55. ^ «Пакистан заявляет Международному суду, что израильская оккупация «не является необратимой» » . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  56. ^ «Израиль совершил «серьезные нарушения» международного права: Ирландия» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  57. ^ «Поселения Израиля направлены на необратимые демографические изменения» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Проверено 25 февраля 2024 г.
  58. ^ «Колонизаторская деятельность Израиля» не является самообороной: Люксембург» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  59. ^ «Нидерланды представляют свои аргументы» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Проверено 25 февраля 2024 г.
  60. ^ «Израильские поселения — «самое большое препятствие» на пути к созданию двух государств: Норвегия» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  61. ^ «Россия говорит Международному суду, что Израиль должен прекратить всю поселенческую деятельность» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  62. ^ «Словения в Международном Суде: «фундаментальное» право на самоопределение для всех» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  63. ^ «Швейцария в Международном Суде: Израиль создал «принудительную среду» на палестинских территориях» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  64. ^ «Великобритания призывает Международный Суд отказаться от выдачи консультативного заключения» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  65. ^ «МКЮ: Лига арабских государств завершает устные прения словами поэта, погибшего в результате авиаудара Израиля» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 27 февраля 2024 года . Проверено 27 февраля 2024 г.
  66. ^ «Иран заявляет, что СБ ООН несет ответственность за зверства Израиля» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  67. ^ «Израиль должен быть привлечен к ответственности за «военные преступления»: Ирак перед Международным Судом» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  68. ^ «Израильская оккупация должна прекратиться «в срочном порядке»: Иордания» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  69. ^ « Ни одной стране не должно быть позволено быть выше закона»: Иордания» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  70. ^ « Почему жертву продолжают изображать убийцей?»: Кувейт» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  71. ^ «Ливан призывает Международный Суд помочь установить мир на Ближнем Востоке» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  72. ^ «Палестинцы живут в «несправедливости, ежедневном унижении», - сообщает Оман Международному Суду» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  73. ^ «Катар заявляет, что «авторитет международного правопорядка» зависит от мнения Международного суда» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  74. ^ «Подробнее от посланника Саудовской Аравии Зиада аль-Атьи» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Проверено 25 февраля 2024 г.
  75. ^ [ Правовые последствия, вытекающие из политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим ] Международный Суд, 19 июля 2024 г.
  76. ↑ Лавдей Моррис, «Израиль должен эвакуировать поселения и выплатить репарации, говорит Международный суд», Washington Post, 19 июля 2024 г.
  77. ^ Заключение Международного Суда, объявляющее оккупацию Израилем палестинских территорий незаконной, является историческим подтверждением прав палестинцев , Amnesty International , 19 июля 2024 г., Викиданные   Q127606223 , заархивировано из оригинала 19 июля 2024 г.
  78. ^ Jump up to: а б Правовые последствия, вытекающие из политики и действий Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Международный суд Восточного Иерусалима № 2024/57, 19 июля 2024 г.
  79. ↑ Майк Кордер, «Высший суд ООН считает присутствие Израиля на оккупированных палестинских территориях незаконным», Архивировано 22 июля 2024 г. в Wayback Machine The Age , 20 июля 2024 г.
  80. ^ Стефани ван ден Берг и Эмили Роуз, «Высший суд ООН считает оккупацию Израилем палестинских территорий незаконной», Reuters, 19 июля 2024 г.
  81. ^ Харун Сиддик, Суд ООН приказывает Израилю прекратить оккупацию палестинских территорий», Архивировано 22 июля 2024 г. в Wayback Machine The Guardian, 19 июля 2024 г.
  82. ^ Питер Бомонт (19 июля 2024 г.). «Трудно игнорировать решение Международного Суда против поселенческой политики Израиля» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Викиданные   Q127606871 . Архивировано из оригинала 19 июля 2024 года.
  83. ^ Стефани ван ден Берг; Эмили Роуз (19 июля 2024 г.), Верховный суд ООН признал оккупацию Израилем палестинских территорий незаконной , Reuters , Wikidata   Q127606905 , заархивировано из оригинала 19 июля 2024 г.
  84. ^ Сотрудники Аль-Джазиры. «Могут ли палестинцы ожидать перемен после решения Международного Суда по израильской оккупации?» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 июля 2024 года . Проверено 24 июля 2024 г.
  85. ^ Jump up to: а б Раффи Берг, «Высший суд ООН считает, что израильская оккупация палестинских территорий является незаконной», Архивировано 19 июля 2024 г. в Wayback Machine BBC News от 19 июля 2024 г.
  86. ↑ «Израильские лидеры критикуют призыв Международного Суда к прекращению «незаконной» деятельности на палестинских территориях», Архивировано 19 июля 2024 г. в Wayback Machine Jerusalem Post, 19 июля 2024 г.
  87. ^ Jump up to: а б Моран Азулай, Элиша Бен Кимон: «Бен-Гвир называет Международный Суд «явной антисемитской организацией»; Смотрич: Суверенитет сейчас», Архивировано 22 июля 2024 года на Wayback Machine Ynet, 19 июля 2024 года.
  88. ^ Ганц: Решение Международного Суда контрпродуктивно для региональной безопасности; Либерман: еще одно антисемитское шоу. Архивировано 22 июля 2024 г. в Wayback Machine The Times of Israel, 19 июля 2024 г.
  89. ^ Jump up to: а б с д и Ноа Шпигель, [','] Гаарец, 19 июля 2024 г.
  90. ↑ Шанталь да Силва, «Израильские поселения нарушают международное право, заявил Верховный суд ООН в своем знаменательном заключении», Архивировано 19 июля 2024 г. в Wayback Machine NBC News, 19 июля 2024 г.
  91. ^ «США критикуют мнение Международного Суда по поводу израильской оккупации палестинских территорий» . Рейтер . Проверено 20 июля 2024 г.
  92. ^ Jump up to: а б с д и ж Сотрудники Аль-Джазиры. « Безнаказанности необходимо положить конец»: Мир реагирует на решение Международного Суда против израильской оккупации» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 24 июля 2024 года . Проверено 24 июля 2024 г.
  93. ^ Эйллон, Луис (21 июля 2024 г.). «Испания приветствует решение Международного Суда, которое считает израильскую оккупацию палестинских территорий незаконной» . Дипломат в Испании . Архивировано из оригинала 24 июля 2024 года . Проверено 24 июля 2024 г.
  94. ^ «Слушания по вопросу израильской оккупации могут помочь мирному процессу в соответствии с международным правом» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 19 февраля 2024 года . Проверено 20 февраля 2024 г.
  95. ↑ Итамар Эйхнер, мнение Международного Суда было худшим сценарием развития событий для Израиля. Архивировано 22 июля 2024 г. на Wayback Machine Ynet, 19 июля 2024 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ICJ_case_on_Israel%27s_occupation_of_the_Palestinian_territories&oldid=1238596477"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7675f267c482149163b032d3d45939f6__1722784440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/76/f6/7675f267c482149163b032d3d45939f6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
ICJ case on Israel's occupation of the Palestinian territories - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)