Историография Первой мировой войны

Первые предварительные попытки понять смысл и последствия современной войны начались на начальных этапах Первой мировой войны ; этот процесс продолжался на протяжении всего периода боевых действий и после его окончания , и продолжается до сих пор, более века спустя. Преподавание Первой мировой войны представляло особые проблемы. По сравнению со Второй мировой войной Первую мировую войну часто называют «неправильной войной, ведущейся по неправильным причинам»; в нем отсутствует метанарратив добра и зла , который характеризует пересказы Второй мировой войны. Из-за отсутствия узнаваемых героев и злодеев его часто преподают тематически, используя такие стереотипы , как расточительность войны, глупость генералов и невиновность солдат. Сложность конфликта по большей части затенена этими упрощениями. Джордж Кеннан назвал войну «основополагающей катастрофой 20 века».

Историк Хизер Джонс утверждает, что историография получила новый импульс благодаря культурному повороту в 21 веке. Ученые подняли совершенно новые вопросы, касающиеся военной оккупации , радикализации политики, расы , медицинской науки , пола и психического здоровья . Среди основных тем, которые историки долго обсуждали относительно войны, можно назвать: почему началась война ; почему союзники победили; были ли генералы ответственны за высокий уровень потерь ; как солдаты переносили плохие условия позиционной войны ; и в какой степени гражданский тыл принял и одобрял военные действия.

Причины войны

Основная статья: Историография причин Первой мировой войны

Этот раздел представляет собой отрывок из книги « Причины Первой мировой войны» . [ редактировать ]

Европейские дипломатические расстановки незадолго до войны. Османы присоединились к Центральным державам вскоре после начала войны, а в следующем году к ним присоединилась Болгария. Италия оставалась нейтральной в 1914 году и присоединилась к союзникам в 1915 году.

Карта мира с участниками Первой мировой войны ок. 1917 год . Союзные державы выделены синим цветом, Центральные державы - оранжевым, а нейтральные страны - серым.

Выявление причин Первой мировой войны остается дискуссионным вопросом. Первая мировая война началась на Балканах 28 июля 1914 года, а боевые действия завершились 11 ноября 1918 года , в результате чего 17 миллионов человек погибли и 25 миллионов были ранены . Более того, Гражданскую войну в России во многих отношениях можно считать продолжением Первой мировой войны, как и различные другие конфликты, возникшие непосредственно после 1918 года.

Ученые, рассматривающие долгосрочную перспективу, пытаются объяснить, почему две конкурирующие группы держав ( Союзные державы и Центральные державы ) вступили в войну в 1914 году. Они обращают внимание на такие факторы, как политическая, территориальная и экономическая конкуренция; милитаризм , сложная сеть союзов и союзов; империализм , рост национализма ; и вакуум власти, возникший в результате упадка Османской империи . Другие важные долгосрочные или структурные факторы, которые часто изучаются, включают неразрешенные территориальные споры , предполагаемое нарушение европейского баланса сил , запутанное и фрагментированное управление , гонка вооружений и дилеммы безопасности , культ наступления , и военное планирование .

Ученые, стремящиеся к краткосрочному анализу, сосредотачивают внимание на лете 1914 года и задаются вопросом, можно ли было остановить конфликт, или вместо этого более глубокие причины сделали его неизбежным. решения, принятые государственными деятелями и генералами во время июльского кризиса , который был спровоцирован убийством австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда националистом боснийских сербов Среди непосредственных причин были Гаврилой Принципом , которого поддерживала националистическая организация в Сербии . Кризис обострился, поскольку к конфликту между Австро-Венгрией и Сербией присоединились их союзники Россия, Германия, Франция и, в конечном итоге, Бельгия и Великобритания. Другие факторы, которые вступили в игру во время дипломатического кризиса, приведшего к войне, включали неправильное восприятие намерений (например, вера Германии в то, что Великобритания останется нейтральной), фаталистическая вера в то, что война неизбежна, а также скорость, с которой кризис обострился, частично из-за задержек и недоразумений в дипломатических переписках.

Война последовала за серией дипломатических столкновений между сильнейшими великими державами мира ( Италией , Францией , Германией , Турцией , Великобританией , Австро-Венгрией и Россией ) по европейским и колониальным вопросам в течение десятилетий до 1914 года, которые привели к повышению напряженности. А причину общественных столкновений можно отнести к изменениям в балансе сил в Европе, происходящим с 1866 года с возникновением Пруссии и ее Северо-Германской Конфедерации .

Консенсус относительно истоков войны остается неуловимым , поскольку историки расходятся во мнениях относительно ключевых факторов и уделяют разное внимание множеству факторов. Это усугубляется тем, что исторические аргументы меняются с течением времени , особенно по мере того, как становятся доступными секретные исторические архивы, а также по мере того, как меняются взгляды и идеологии историков. Самый глубокий раскол среди историков существует между теми, кто считает, что Германия и Австро-Венгрия были движущей силой событий, и теми, кто сосредотачивается на динамике сил среди более широкого круга действующих лиц и обстоятельств. Вторичные линии разлома существуют между теми, кто считает, что Германия намеренно планировала европейскую войну, теми, кто считает, что война была в значительной степени незапланированной, но все же была вызвана главным образом риском Германии и Австро-Венгрии, и теми, кто считает, что некоторые или все остальные державы (Россия, Франция, Сербия, Великобритания) сыграли более значительную роль в развязывании войны, чем традиционно предполагалось. Однако среди ученых существует консенсус в том, что Германия была крупнейшим фактором, вызвавшим войну. а также была страной, которая обострила войну, втянув Великобританию и ее колонии в конфликт с вторжением в Бельгию . Существует распространенное мнение, что это была империалистическая война между двумя сторонами.

Рассказы о «паутине альянсов»

Дополнительная информация: Переплетающиеся союзы Первой мировой войны.

«Угрожающая ситуация», американская редакционная карикатура, изображающая предполагаемую сеть альянсов. Подпись гласит: «Если Австрия нападет на Сербию, Россия нападет на Австрию, Германия на Россию, а Франция и Англия на Германию». Это измерение развилось в концепцию цепной группировки .

Хотя общие повествования о войне склонны подчеркивать важность союзов для того, чтобы обязать крупные державы действовать в случае кризиса, такого как июльский кризис, такие историки, как Маргарет Макмиллан, предостерегают от аргумента о том, что союзы вынуждали великие державы действовать как они так и сделали: «То, что мы склонны считать фиксированными союзами до Первой мировой войны, не имело ничего подобного. Они были гораздо более рыхлыми, гораздо более пористыми, гораздо более способными к изменениям».

Наиболее важные альянсы в Европе требовали от участников согласия на коллективную оборону в случае нападения. Некоторые представляли собой формальные союзы, но Тройственное Антанта представляло собой лишь образ мыслей:

• Германо-австрийский договор (1879 г.)
• Франко -российский союз (1894 г.)
• Присоединение Италии к союзу Германии и Австрии в 1882 году, образовав Тройственный союз.
• Лондонский договор 1839 года , гарантирующий нейтралитет Бельгии.

Есть три примечательных исключения, которые показывают, что альянсы сами по себе не заставляли великие державы действовать:

• между «Кордиальное согласие» Великобританией и Францией в 1905 году включало в себя секретное соглашение, по которому северное побережье Франции и Ла-Манш оставалось под защитой британского королевского флота , а отдельное « согласие » между Великобританией и Россией (1907 год) образовало так называемое «Кордиальное согласие» между Великобританией и Францией в 1905 году. под названием «Тройственное согласие» . Однако Тройственное согласие на самом деле не вынудило Великобританию мобилизоваться, поскольку это не было военным договором.
• Более того, в общих повествованиях о войне регулярно утверждается, что Россия была союзницей Сербии. Клайв Понтинг отметил: «У России не было договора о союзе с Сербией, и она не была обязана поддерживать ее дипломатически, не говоря уже о том, чтобы идти на ее защиту».
• Италия, несмотря на то, что была частью Тройственного союза , не вступила в войну для защиты партнёров по Тройственному союзу.

Культурная память в Соединенном Королевстве

Слева: Джон МакКрэй , автор книги «На полях Фландрии».
Справа: Зигфрид Сассун.

Первая мировая война оказала неизгладимое влияние на коллективную память Соединенного Королевства. Многие в Британии восприняли это событие как сигнал конца эпохи стабильности, восходящей к викторианскому периоду , а по всей Европе многие считали его переломным моментом. Историк Сэмюэл Хайнс объяснил:

Поколение невинных молодых людей, чьи головы были полны высоких абстракций, таких как Честь, Слава и Англия, отправились на войну, чтобы сделать мир безопасным для демократии. Их убили в глупых сражениях, спланированных глупыми генералами. Те, кто выжил, были потрясены, разочарованы и озлоблены своим военным опытом и увидели, что их настоящими врагами были не немцы, а солгавшие им старики. Они отвергли ценности общества, которое отправило их на войну, и тем самым отделили свое поколение от прошлого и от своего культурного наследия.

Это стало наиболее распространенным восприятием Первой мировой войны, увековеченным в искусстве, кино, стихах и рассказах, опубликованных впоследствии. Такие фильмы, как « На Западном фронте без перемен» , «Пути славы» и «Король и страна», увековечили эту идею, в то время как фильмы военного времени, в том числе «Камрады» , «Маки Фландрии » и «Плечи», показывают, что самые современные взгляды на войну в целом были гораздо более позитивный. Точно так же искусство Пола Нэша , Джона Нэша , Кристофера Невинсона и Генри Тонкса в Британии рисовало негативный взгляд на конфликт в соответствии с растущим восприятием, в то время как популярные художники военного времени, такие как Мюрхед Боун, впоследствии нарисовали более безмятежные и приятные интерпретации. отклонено как неточное. Некоторые историки, такие как Джон Террейн , Найл Фергюсон и Гэри Шеффилд, оспорили эти интерпретации как частичные и полемические взгляды:

Эти убеждения не получили широкого распространения, поскольку предлагали единственную точную интерпретацию событий военного времени. Во всех отношениях война была гораздо сложнее, чем они предполагают. В последние годы историки убедительно выступали против почти всех популярных клише   Первой мировой войны. Было отмечено, что, хотя потери были разрушительными, их наибольшее влияние было ограничено в социальном и географическом отношении. Были признаны многие эмоции, помимо ужаса, которые испытывают солдаты на линии фронта и за ее пределами, включая чувство товарищества, скуку и даже удовольствие. Война теперь рассматривается не как «борьба из ничего», а как война идеалов, борьба между агрессивным милитаризмом и более или менее либеральной демократией. Было признано, что британские генералы часто были способными людьми, сталкивавшимися с трудными задачами, и что именно под их командованием британская армия сыграла важную роль в разгроме немцев в 1918 году: великой забытой победе.

Хотя эти взгляды были отвергнуты как «мифы», они общие. Они динамично менялись в соответствии с современными влияниями, отражая в 1950-х годах восприятие войны как «бесцельной» после контрастирующей Второй мировой войны и подчеркивая конфликты внутри рядов во времена классовых конфликтов 1960-х годов. Большинство дополнений об обратном часто отвергаются. Такие писатели, как Эрнест Хемингуэй, написали множество рассказов об опыте ветеранов после войны, например, рассказ « Солдатский дом» о молодом ветеране Гарольде Кребсе, пытающемся вернуться в общество.

Недовольство в Германии и Австрии

Подъем нацизма и фашизма включал возрождение националистического духа и отказ от многих послевоенных изменений. Точно так же популярность легенды об ударе в спину (нем. Dolchstoßlegende ) была свидетельством психологического состояния побежденной Германии и отказом от ответственности за конфликт. Эта теория заговора о предательстве евреями военных действий Германии стала обычным явлением, и немецкое население стало считать себя жертвами. Широкое признание мифа об «ударе в спину» делегитимизировало правительство Веймара и дестабилизировало систему, открыв ее для крайностей правых и левых. То же самое произошло и в Австрии , которая не считала себя ответственной за начало войны и утверждала, что не потерпела военного поражения.

Способствуя росту тоталитаризма

Адольф Гитлер

Иосиф Сталин

Коммунистические и фашистские движения по всей Европе черпали силы в социальных потрясениях, вызванных войной, и обрели новый уровень популярности. Эти чувства были наиболее выражены в регионах, непосредственно или сильно затронутых войной, где были свергнуты многовековые королевские династии, таких как Веймарская республика (1918-1933), Гражданская война в России (1917-1923) и государства-преемники Австрии. Венгрия . Адольф Гитлер смог завоевать популярность, используя недовольство Германии все еще спорным Версальским договором . Вторая мировая война   отчасти была продолжением борьбы за власть, которая так и не была полностью решена   Первой мировой войной. Кроме того, немцы в 1930-х годах обычно оправдывали акты агрессии предполагаемой несправедливостью, навязанной победителями в   Первой мировой войне. Американский историк Уильям Рубинштейн писал, что:

«Эпоха тоталитаризма» включала в себя почти все позорные примеры геноцида в современной истории, во главе с еврейским Холокостом , а также массовые убийства и чистки в коммунистическом мире, другие массовые убийства, осуществленные нацистской Германией и ее союзниками, и а также Геноцид армян 1915 года. Здесь утверждается, что все эти резни имели общее происхождение: крах элитной структуры и обычных способов правления в большей части Центральной, Восточной и Южной Европы в результате   Первой мировой войны, без который, несомненно, не существовал бы ни коммунизма, ни фашизма, если бы не умы неизвестных агитаторов и сумасшедших.

Социальная травма

Книга для ветеранов 1919 года от военного министерства США.

Социальная травма, вызванная беспрецедентным количеством жертв, проявилась по-разному, что стало предметом последующих исторических дебатов. В войне погибло более 8 миллионов европейцев. Миллионы получили постоянную инвалидность. Война породила фашизм и большевизм и разрушила многовековые династии, правившие Османской , Габсбургской , Российской и Германской империями .

Оптимизм » прекрасной эпохи был разрушен, а тех, кто участвовал в войне, стали называть « потерянным поколением . В течение многих лет после этого люди оплакивали погибших, пропавших без вести и многих инвалидов. Многие солдаты вернулись с тяжелыми травмами, страдая от контузии (также называемой неврастенией, состоянием, связанным с посттравматическим стрессовым расстройством ). Многие другие вернулись домой с небольшими последствиями; однако их молчание о войне способствовало росту мифологического статуса конфликта. Хотя многие участники не имели боевого опыта, не провели значительного времени на фронте и не имели положительных воспоминаний о своей службе, образы страданий и травм стали широко распространенным восприятием. Такие историки, как Дэн Тодман, Пол Фасселл и Сэмюэл Хейнс, опубликовали работы с 1990-х годов, утверждая, что эти общие представления о войне фактически неверны.

См. также

• Библиография Первой мировой войны § Историография и память
• Историография Второй мировой войны
• Первая мировая война в популярной культуре
• Детские книги на тему «Мальчики воздушной службы» (6 в 1918-1920 гг.)

Ссылки

Библиография

• Бейкер, Кевин (июнь 2006 г.). «Удар в спину! Прошлое и будущее правого мифа». Журнал Харпера .
• Чикеринг, Роджер (2004). Имперская Германия и Великая война, 1914–1918 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-83908-2 . OCLC   55523473 .
• Понтинг, Клайв (2002). Тринадцать дней: Дорога к Первой мировой войне . Чатто и Виндус. ISBN  978-0-7011-7293-0 .
• Роден, Майк. «Потерянное поколение – миф и реальность» . Последствия – когда мальчики вернулись домой . Архивировано из оригинала 1 декабря 2009 года . Проверено 13 апреля 2022 г.
• Тодман, Дэн (2005). Великая война: миф и память . А&С Черный. ISBN  978-0-8264-6728-7 .
• Такер, Спенсер К.; Робертс, Присцилла Мэри (2005). Энциклопедия Первой мировой войны . Санта-Барбара: ABC-Clio. ISBN  978-1-85109-420-2 . OCLC   61247250 .
• Воль, Роберт (1979). Поколение 1914 года (3-е изд.). Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-34466-2 .