Вступление России в Первую мировую войну
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6e11/f6e114d446e93f5536a1164552d8ccf9f9e45160" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/52ee9/52ee9a86034b4f859cbb6450909c28439247ec19" alt=""
Первую мировую Вступление Российской империи в войну разворачивалось постепенно в дни, предшествовавшие 28 июля 1914 года. Последовательность событий началась с объявления Австро-Венгрией войны Сербии , союзнице России. ультиматум В ответ Россия предъявила Вене через Санкт-Петербург , предостерегая Австро-Венгрию от нападения на Сербию. Когда конфликт обострился из-за вторжения в Сербию, Россия начала мобилизацию своей резервной армии вдоль границы Австро-Венгрии. Следовательно, 31 июля Германия потребовала от России демобилизации. Когда Россия не подчинилась, Германия объявила войну России 1 августа 1914 года. Согласно своему военному плану , Германия уделяла приоритетное внимание наступлению против Франции , объявив войну 3 августа. Германия разместила свои основные армии через Бельгию с целью окружить Париж . Неминуемая угроза Бельгии побудила Великобританию объявить войну Германии 4 августа. [1] [2] Центральным державам Впоследствии Османская империя присоединилась к и начала войну против России вдоль их общей границы. [3]
Историки, изучающие причины Первой мировой войны, часто подчеркивали роль Германии и Австро-Венгрии, преуменьшая при этом вклад России в развязывание этого глобального конфликта. Преобладающая в научных кругах точка зрения сосредоточена на защите Россией православной Сербии , ее панславянских устремлениях, ее договорных обязательствах с Францией и ее усилиях по поддержанию своего статуса крупной мировой державы. Однако историк Шон Макмикин подчеркивает стремление России расширить свою империю на юг и захватить Константинополь (современный Стамбул ) как ворота к Средиземному морю . [4]
Эрцгерцог Франц Фердинанд , наследник австро-венгерского престола, был убит боснийскими сербами 28 июня 1914 года в ответ на аннексию Австро-Венгрией преимущественно славянской провинции. она предъявила Сербии ультиматум Хотя Австро-Венгрия не смогла убедительно доказать, что сербское государство спонсировало убийство, месяц спустя во время июльского кризиса , ожидая, что он будет отклонен, что приведет к войне. Австро-Венгрия считала Сербию заслуживающей наказания за убийство эрцгерцога Франца Фердинанда.
Хотя у России не было официальных договорных обязательств перед Сербией, она подчеркивала свою заинтересованность в контроле над Балканами , рассматривая это как долгосрочную стратегическую цель — получить военное преимущество над Германией и Австро-Венгрией. Первоначально Россия была склонна откладывать милитаризацию, и большинство российских лидеров стремились избежать войны. Однако Россия заручилась поддержкой Франции и опасалась, что неспособность защитить Сербию подорвет доверие к ней, что станет значительным политическим провалом в ее балканских амбициях. 30 июля 1914 года царь Николай II приказал мобилизовать русские войска, чтобы удержать Австро-Венгрию от вторжения в Сербию. Историк Кристофер Кларк рассматривает «российскую всеобщую мобилизацию [30 июля] как одно из самых важных решений июльского кризиса ». Первая всеобщая мобилизация произошла до того, как правительство Германии объявило состояние неминуемой войны. [5]
Предупреждения России Германии привели к военным действиям немецких войск, которые провели мобилизацию и объявили войну 1 августа 1914 года. В начале конфликта русские войска начали наступление на Германию и Австро-Венгрию. [6]
Предыстория [ править ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6e07/f6e079b7dbb51a393aabc55ff63f571421c709be" alt=""
Между 1873 и 1887 годами Россия была в союзе с Германией и Австро-Венгрией в Лиге трёх императоров , а позже с Германией в Договоре о перестраховании 1887–1890 годов . Оба союза распались из-за противоречия интересов Австро-Венгрии и России на Балканах . Франция воспользовалась этой ситуацией, сформировав в 1894 году франко-российский союз , в то время как Великобритания относилась к России с подозрением из-за « Большой игры» . разделяло более 3000 километров (1900 миль) В 1800 году Россию и Британскую Индию , но к 1902 году это расстояние сократилось до 30 километров (19 миль) из-за продвижения России в Среднюю Азию. [7] Близость повышала риск конфликта между двумя державами, усугубляемый давней целью России получить контроль над проливом Босфор , который обеспечил бы доступ к Средиземному морю, в котором доминирует Великобритания.
Изоляция Великобритании во время Второй англо-бурской войны 1899–1902 годов и поражение России в русско-японской войне 1905 года побудили обе страны искать союзников. Англо -российская конвенция 1907 года разрешила споры в Азии и подготовила почву для создания Тройственного согласия с Францией, хотя этот союз был в значительной степени неформальным. В 1908 году Австро-Венгрия аннексировала бывшую османскую провинцию Босния и Герцеговина , что привело к формированию при поддержке России Балканского союза, целью которого было предотвращение дальнейшей экспансии Австрии. [8]
годов Во время Первой Балканской войны 1912–1913 Сербия , Болгария и Греция захватили большую часть оставшихся османских территорий в Европе. Разногласия по поводу их раздела привели ко Второй Балканской войне , в которой Болгария потерпела решающее поражение от своих бывших союзников. Это поражение превратило Болгарию в обиженную региональную державу, подготовив почву для новых попыток достичь своих национальных целей. В результате Сербия стала основным союзником России в регионе.
Промышленная база и железнодорожная сеть России значительно улучшились с 1905 года, хотя и с относительно низкого исходного уровня. [ нужны разъяснения ] В 1913 году Николай II увеличил российскую армию до более чем 500 000 человек. Хотя формального союза между Россией и Сербией не существовало, их тесные двусторонние связи открыли России путь в слабеющую Османскую империю, где Германия также имела значительные интересы. В сочетании с увеличением военного потенциала России Австро-Венгрия и Германия восприняли расширение Сербии как угрозу. Когда Австро-Венгрия вторглась в Сербию 28 июля 1914 года , министр иностранных дел России Сергей Сазонов истолковал это как часть австро-германского заговора с целью уменьшить влияние России на Балканах. [9]
30 июля Россия объявила всеобщую мобилизацию в поддержку Сербии. На следующий день, 1 августа 1914 года, Германия объявила войну России, а 6 августа — Австро-Венгрия. Россия и Антанта объявили войну Османской империи в ноябре 1914 года, чему способствовали бомбардировки османскими военными кораблями черноморского порта Одессы. в конце октября. [10]
Основные игроки [ править ]
Многие историки сходятся во мнении, что высшее военное руководство России в целом считалось некомпетентным. Царь Николай II принимал все окончательные решения, но часто получал противоречивые советы от своих советников, что приводило к ошибочному принятию решений на протяжении всего его правления. Он создал организационную структуру, которая оказалась неадекватной высокому давлению и неотложным требованиям военного времени. Британский историк Дэвид Стивенсон , например, подчеркивает «катастрофические последствия недостаточности связей между гражданскими и военными», когда гражданским лицам и генералам не хватало общения. Правительство не осознавало своей фатальной слабости и оставалось оторванным от общественного мнения. Министру иностранных дел пришлось предупредить Николая, что «если он не подчинится требованию народа и не возьмется за оружие в поддержку Сербии, он рискует столкнуться с революцией и потерять свой трон». [ нужна ссылка ] Николай уступил, но в конечном итоге потерял свой трон. Стивенсон заключает:
Принятие Россией решений в июле 1914 года было скорее трагедией просчета... политикой сдерживания, которая не смогла сдержать. Тем не менее, как и Германия , она тоже основывалась на предположении, что война возможна без внутреннего распада и что ее можно вести с разумной перспективой успеха. Россия была более уязвима к социальным потрясениям, чем любая другая держава. Ее социалисты были более отчуждены от существующего порядка, чем социалисты других стран Европы, и волна забастовок среди промышленных рабочих достигла апогея с общей остановкой работы в Санкт-Петербурге в июле 1914 года. [11]
Французский посол Морис Палеолог быстро приобрел влияние, неоднократно заявляя, что Франция вступит в войну вместе с Россией, что соответствовало президента Раймона Пуанкаре . позиции [12]
Серьезное планирование будущей войны было практически невозможно из-за сложного соперничества и предпочтений, предоставленных королевской семье. Основным критерием высшего командования были связи с королевской семьей, а не опыт. Хотя Генеральный штаб обладал опытом, его часто затмевала элитная Имперская гвардия , излюбленный оплот аристократии, которая отдавала предпочтение церемониальным парадам над стратегическим военным планированием. Следовательно, великие князья неизбежно поднимались на высокие командные должности. [13]
Французский союз [ править ]
Россия во многом полагалась на французский союз, поскольку Германия столкнулась с более серьезными проблемами в войне на два фронта, чем в конфликте только с Россией. Французский посол Морис Палеолог питал глубокую антипатию к Германии и считал, что, когда разразится война, Франция и Россия должны быть верными союзниками против Германии. Его позиция совпадала с позицией президента Франции Раймона Пуанкаре . Франция пообещала безоговорочную поддержку России в разворачивающемся кризисе с Германией и Австро-Венгрией. Историки спорят, превысил ли Палеолог свои инструкции, но существует единое мнение, что он не предоставил Парижу точную информацию, пренебрегая предупреждением о том, что российская мобилизация может спровоцировать мировую войну. [14] [15] [16]
Начало войны [ править ]
28 июня 1914 года австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд был убит в Сараево , что положило начало периоду нерешительности для царя Николая II относительно курса действий России. Относительно новым фактором, повлиявшим на российскую политику, стал рост панславизма , который подчеркивал ответственность России перед всеми славянами , особенно теми, которым угрожала Австро-Венгрия. Это смещение акцента переключило внимание с Османской империи на предполагаемую угрозу, исходящую от Австро-Венгрии славянским народам. Сербия позиционировала себя как поборник панславянского идеала, в то время как Австро-Венгрия по этой причине стремилась сокрушить Сербию. [17] Николай был склонен защищать Сербию, но не хотел вступать в войну с Германией. В серии писем, которыми обменялись с кайзером Германии Вильгельмом (так называемая « переписка Вилли-Ники »), оба двоюродных брата выразили свое стремление к миру и попытались убедить друг друга уступить. Николай стремился ограничить мобилизацию России противостоянием только Австро-Венгрии, чтобы избежать конфликта с Германией. Однако кайзер пообещал поддержать Австро-Венгрию.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c122/3c12237e39b322e9b1ea4f5bb1b413a5ef1e271d" alt=""
25 июля 1914 года Николай решил вмешаться в австро-сербский конфликт, что привело к эскалации ситуации в сторону всеобщей войны. 25 июля он привел российскую армию в «боевую готовность», хотя это не была полномасштабная мобилизация. Эта акция вызвала обеспокоенность на границах Германии и Австро-Венгрии, что выглядело как военная подготовка к войне. Однако у российской армии было мало жизнеспособных планов и планов на случай непредвиденных обстоятельств для частичной мобилизации. 30 июля 1914 года Николай сделал важный шаг, подтвердив приказ о всеобщей мобилизации, несмотря на свое сильное сопротивление. [18]
28 июля Австро-Венгрия официально объявила войну Сербии. [19] [20] Граф Витте сообщил французскому послу Морису Палеологу , что российская точка зрения рассматривает войну как безумие, отвергает славянскую солидарность как простую ерунду и не видит никакой потенциальной выгоды от участия в войне. [21]
data:image/s3,"s3://crabby-images/92fcb/92fcb97c265321112d08469d96f87b9620022298" alt=""
30 июля Россия приказала провести всеобщую мобилизацию, но заявила, что не будет начинать нападение, если начнутся мирные переговоры. В ответ на обнаружение частичной мобилизации России, объявленной 25 июля, Германия объявила состояние предварительной мобилизации, сославшись на неминуемую угрозу войны. Германия потребовала от России демобилизоваться в течение двенадцати часов. истек срок действия немецкого ультиматума России Когда в 19 часов в Санкт-Петербурге , посол Германии в России встретился с министром иностранных дел России Сергеем Сазоновым . Несмотря на трижды заданный вопрос, передумает ли Россия, посол вручил ноту, в которой принял вызов России на войну, что привело к тому, что Германия объявила войну России 1 августа. 6 августа Франц Иосиф I из Австрии подписал австро-венгерское объявление войны против Россия. [22]
В начале войны каждая европейская держава начала публиковать тщательно подобранные и порой вводящие в заблуждение сборники дипломатической корреспонденции. Целью этих публикаций было оправдать собственное вступление в войну, возлагая вину на другие стороны. [23] Первым из этих сборников была немецкая Белая книга . [24] освобожден 4 августа 1914 года, в тот же день, когда Великобритания объявила войну. [25] [26] Британская «Синяя книга» была опубликована двумя днями позже. [27] за ним последовала российская Оранжевая книга . в середине августа [25]
Военные слабости
Начало войны 1 августа 1914 года застало Россию врасплох. [28] Союзники в значительной степени полагались на российскую армию, регулярная численность которой до войны составляла 1 400 000 человек и которая добавила 3 100 000 резервов за счет мобилизации. Однако в других аспектах Россия была плохо подготовлена к военным действиям. В Германии было в десять раз больше железнодорожных путей на квадратный километр, в результате чего российские солдаты преодолевали в среднем 1290 километров (800 миль), чтобы добраться до фронта, в то время как немецкие солдаты преодолевали менее четверти этого расстояния. Тяжелая промышленность России была недостаточна для оснащения огромных армий, которые мог мобилизовать царь , а ее запасы боеприпасов были ограничены. Хотя немецкая армия в 1914 году была оснащена лучше, чем любая другая, в пересчете на человека, в русской армии не хватало артиллерийских орудий, снарядов, моторизованных транспортных средств и обуви. [29]
Перед войной российские планировщики упустили из виду важнейшую логистическую проблему, связанную с транспортировкой припасов и боеприпасов в Россию. Поскольку Балтийское море заблокировано немецкими подводными лодками и надводными кораблями, а Дарданеллы заблокированы артиллерийским оружием союзника Германии, Османской империи , Россия первоначально могла получить помощь только через Архангельск , который зимой был замерзшим, или Владивосток (более 6400 человек). километров (4000 миль) от линии фронта. В 1915 году началось строительство новой железнодорожной линии, которая к 1917 году обеспечила доступ к незамерзающему порту Мурманск . [30]
data:image/s3,"s3://crabby-images/192ff/192ff8ee980bb6d32073dd74adbc09d7b2fe7a7d" alt=""
Русское Верховное командование страдало от внутренних распрей из-за взаимной вражды между военным министром Владимиром Сухомлиновым и великим князем Николаем , командовавшим полевыми армиями. Несмотря на это, немедленное наступление было предпринято против немецкой провинции Восточная Пруссия . Немцы быстро мобилизовались и разбили две вторгшиеся русские армии. Битва при Танненберге , в которой была уничтожена вся 2-я русская армия , бросила мрачную тень на будущее империи. Погибшие верные офицеры были именно теми, кто был нужен для защиты династии. Хотя русские армии добились определенных успехов как против австро-венгерских, так и против османских войск, они столкнулись с постоянным отступлением против немецкой армии. В сентябре 1914 года, чтобы облегчить давление на Францию, русские были вынуждены остановить успешное наступление против Австро-Венгрии в Галиции и вместо этого атаковать удерживаемую немцами Силезию . [31]
Основная цель России была сосредоточена на Балканах , в частности, на захвате Константинополя (Стамбула). Вступление Османской империи в войну открыло новые возможности, но Россия была слишком напряжена, чтобы ими воспользоваться. Вместо этого правительство призвало Великобританию и Францию предпринять злополучную кампанию в Галлиполи . Впоследствии Россия поддержала армянское восстание, которое привело к геноциду армян , одному из величайших злодеяний войны. Сочетание неадекватной подготовки и планирования подорвало моральный дух русских войск и заложило основу для краха режима в начале 1917 года. [32]
data:image/s3,"s3://crabby-images/06890/06890f549e2095b55d621e5d5d052eb62e729884" alt=""
Постепенно война на истощение охватила на обширном Восточном фронте , когда русские столкнулись с объединенными силами Германии и Австро-Венгрии, что привело к ошеломляющим потерям. Генерал Антон Деникин , отступая из Галичины , писал:
Немецкая тяжелая артиллерия смела целые линии окопов и их защитников. Мы почти не ответили. Нам нечего было ответить. Наши полки, хотя и были совершенно обессилены, но отбивали в штыки одну атаку за другой... Кровь лилась беспрестанно, ряды становились все реже и реже. Количество могил увеличилось. [33]
Наследие [ править ]
Историки, исследующие истоки Первой мировой войны, в первую очередь сосредоточили внимание на роли Германии и Австро-Венгрии. Научный консенсус сводит к минимуму упоминание России, делая лишь краткие упоминания о ее защите Сербии, ее панславянской деятельности, ее договорных обязательствах с Францией и ее усилиях по поддержанию своего статуса крупной державы. [4]
Однако историк Шон МакМикин подчеркнул агрессивные экспансионистские устремления России на юг. Он утверждает, что для России война велась в первую очередь из-за Османской империи , утверждая, что министерство иностранных дел и армия планировали агрессивную войну по крайней мере с 1908 года, а возможно, и с 1895 года. Макмикин подчеркивает, что непосредственной целью был захват Константинополя и контроля над проливами Дарданеллы и Босфор, чтобы получить доступ к Средиземному морю . [34] Рецензенты в целом критиковали ревизионистскую интерпретацию МакМикина. [35] [36]
См. также [ править ]
- Внешняя политика Российской Империи
- Союзники Первой мировой войны
- Причины Первой мировой войны
- Июльский кризис
- Дипломатическая история Первой мировой войны
- Историография причин Первой мировой войны.
- Международные отношения великих держав (1814–1919)
Ссылки [ править ]
- ^ Рейнольдс; Черчилль; Миллер (19 февраля 2016 г.). История Великой войны . Том. 4: Мировая война. Электронные книги ВМ.
- ^ Блох, Бен. «100 лет назад королю была подарена книга о 50 000 британских евреев, сражавшихся в Первой мировой войне» . Еврейская хроника . Проверено 16 сентября 2022 г.
- ^ Дженгизер, Алтай (12 февраля 2022 г.). Зарождающееся осознание: Первая мировая война и конец Османской империи . Транснациональная пресса, Лондон. ISBN 978-1-801-35092-1 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б МакМикин, 2011 г. , стр. 2–5.
- ^ Кларк 2013 , с. 509.
- ^ Линкольн 1986 , стр. 23–59.
- ^ Хопкирк, Питер (1990). Большая Игра; О секретной службе в Высокой Азии (изд. 1991 г.). Издательство Оксфордского университета. стр. 4–5. ISBN 978-0-719-56447-5 .
- ^ Стоуэлл 1915 , с. 94.
- ^ Елавич 2004 , с. 262.
- ^ Мустафа, Аксакал (2012). «Война как спаситель? Надежды на войну и мир в политике Османской империи до 1914 года». В Аффлербахе, Хольгер; Стивенсон, Дэвид (ред.). Невероятная война? Начало Первой мировой войны и европейская политическая культура до 1914 года . Книги Бергана. п. 293. ИСБН 978-0-857-45310-5 .
- ^ Стивенсон 1988 , стр. 31–32.
- ^ Васкес, Джон А. (22 ноября 2018 г.). Заражение и война: уроки Первой мировой войны . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-41704-4 .
- ^ Гатрелл 2015 , стр. 674–677.
- ^ Гамильтон и Хервиг 2004 , стр. 121–122.
- ^ Кларк 2013 , стр. 435–450, 480–484.
- ^ Фэй 1930 , стр. 443–446, Том. II.
- ^ Бек, Катрин (2016). «Возрождение панславизма в Российской империи, 1912–13» . В Беке, Катрин; Рутар, Сабина (ред.). Балканские войны от современного восприятия к исторической памяти . стр. 105–137. дои : 10.1007/978-3-319-44642-4_5 . ISBN 978-3-319-44641-7 .
- ^ Хош, Уильям Л. (20 декабря 2009 г.). Первая мировая война: люди, политика и власть . издательской группы Rosen, Inc. ISBN 978-1-61530-013-6 .
- ^ Страчан 2003 , с. 85.
- ^ Гамильтон, Ричард Ф.; Хервиг, Хольгер Х., ред. (2003). Истоки Первой мировой войны . п. 514.
- ^ Мэсси, Роберт К. (1967). Николай и Александра: Падение династии Романовых . Издательство Random House. п. 299. ИСБН 978-0-679-64561-0 .
- ^ Лансер, Аманда (15 декабря 2015 г.). Лидеры Первой мировой войны . АБДО. ISBN 978-1-68077-106-0 .
- ^ Хартвиг, Матиас (12 мая 2014 г.). «Цветные книги» . В Бернхардте, Рудольфе; Биндшедлер, Рудольф; Институт Макса Планка сравнительного публичного и международного права (ред.). Энциклопедия международного публичного права . Том. 9 Международные отношения и правовое сотрудничество в области общей дипломатии и консульских отношений. Амстердам: Северная Голландия. п. 24. ISBN 978-1-4832-5699-3 . OCLC 769268852 .
- ^ фон Мах, Эдмунд (1916). Официальные дипломатические документы, относящиеся к началу европейской войны: с фотографическими репродукциями официальных изданий документов (синих, белых, желтых и т. д., книг) . Нью-Йорк: Макмиллан. п. 7. LCCN 16019222 . OCLC 651023684 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Шмитт, Бернадот Э. (1 апреля 1937 г.). «Франция и начало мировой войны» . Иностранные дела . 26 (3). Совет по международным отношениям : 516–536. дои : 10.2307/20028790 . JSTOR 20028790 . Архивировано из оригинала 25 ноября 2018 года.
- ^ Шмитт 1937 .
- ^ Пиво, Макс (1915). «Радужная книга»: немецкий Виссбух, Австро-Венгерская Красная книга, английская Синяя книга, Французская Желтая книга, Российская Оранжевая книга, сербская Синяя книга и Бельгийская Серая книга, европейские военные переговоры [ Радужная книга: Немецкая Белая книга, австрийско- Красная книга Венгрии, Синяя книга английского языка, Желтая книга Франции, Оранжевая книга России, Синяя книга Сербии и Серая книга Бельгии, военные переговоры в Европе ] (2-е, улучшенное изд.). Берн: Ф. Висс. п. 23. ОСЛК 9427935 . Проверено 4 октября 2020 г.
- ^ Уайлдман 1980 .
- ^ Страчан 2004 , стр. 297–316.
- ^ Трубы 2011 , с. 207.
- ^ Страчан 2004 , стр. 316–335.
- ^ МакМикин 2011 , стр. 115–174.
- ^ Теймс, Ричард (1972). Последний из царей: Жизнь и смерть Николая и Александры . Пан Книги. п. 46. ИСБН 0-330-02902-9 .
- ^ МакМикин 2011 , стр. 27, 29, 101.
- ^ Фрари 2012 .
- ^ Маллиган 2014 .
Дальнейшее чтение [ править ]
Книги [ править ]
- Альбертини, Луиджи (1953). Истоки войны 1914 года . Том. 2. Перевод Мэсси, Изабеллы М. Издательство Оксфордского университета .
- Алексинский, Григорий (1915). Россия и великая война . стр. 1–122.
- Боброфф, Рональд П. (2006). Дороги к славе: Поздняя императорская Россия и Турецкие проливы . ИБ Таурис. ISBN 978-1-350-17540-2 .
- Боброфф, Рональд П. (2014). «Война принята, но нежелана: растущая воинственность России и июльский кризис 1914 года» . В Леви, Джек С.; Васкес, Джон А. (ред.). Начало Первой мировой войны . Издательство Кембриджского университета. стр. 227–251. ISBN 978-1-107-33699-5 .
- Бранденбург, Эрих (1933). От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 гг . Архивировано из оригинала 19 марта 2017 года.
- Бери, JPT (1968). «Дипломатическая история 1900–1912 гг.» . В Мовате, CL (ред.). Новая Кембриджская современная история . Том. XII: Изменение баланса мировых сил 1898–1945 (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 112–139. ISBN 978-0-521-04551-3 .
- Кларк, Кристофер (19 марта 2013 г.). Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году . ХарперКоллинз . ISBN 978-0-061-14665-7 .
- Кларк. «Лунатики» . Ютуб .
- Энгельштейн, Лаура (2018). Россия в огне: Война, Революция, Гражданская война, 1914-1921 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-199-79421-8 .
- Фэй, Сидни Б. (1930). Истоки мировой войны . Том. I, II (2-е изд.).
- Фромкин, Дэвид (2004). Последнее лето Европы: кто начал Великую войну в 1914 году? . Кнопф. ISBN 978-0-375-41156-4 .
- Фуллер, Уильям К. (1 октября 1998 г.). Стратегия и власть в России 1600–1914 . Свободная пресса. ISBN 978-0-684-86382-5 .
- Гейер, Дитрих (1987). Русский империализм: взаимодействие внутренней и внешней политики, 1860–1914 гг . Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-10545-2 .
- Гамильтон, Ричард Ф.; Хервиг, Хольгер Х. (2004). Решения о войне, 1914–1917 гг . стр. 121–122. дои : 10.1017/CBO9780511804854 . ISBN 978-0-511-80485-4 .
- Хьюитсон, Марк (2004). Германия и причины Первой мировой войны . Издательство Берг . ISBN 978-1-859-73870-2 . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 года . Проверено 2 сентября 2018 г.
- Хервег, Хольгер Х .; Хейман, Нил (1982). Биографический словарь Первой мировой войны . Академик Блумсбери. ISBN 978-0-313-21356-4 .
- Елавич, Барбара (1974). Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 гг . ISBN 978-0-253-35050-3 .
- Елавич, Барбара (2004). Балканские затруднения России, 1806–1914 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-52250-2 .
- Джолл, Джеймс ; Мартель, Гордон (2013). Истоки Первой мировой войны (3-е изд.). Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-317-87535-2 .
- Кеннан, Джордж Фрост (1984). Роковой союз: Франция, Россия и начало Первой мировой войны . Книги Пантеона. ISBN 978-0-394-53494-7 .
- Кеннеди, Пол М., изд. (1979). Военные планы великих держав: 1880-1914 гг . Рутледж. ISBN 9781317702511 .
- Ливен, Доминик (2002). Империя: Российская империя и ее соперники . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-09726-9 .
- Ливен, DCB (1983). Россия и истоки Первой мировой войны . Макмиллан. ISBN 978-0-333-28369-1 .
- Линкольн, В. Брюс (1983). В «Темной тени войны: Русские перед Великой войной» . Нажмите кнопку набора номера . стр. 399–444. ISBN 978-0-385-27409-8 .
- Линкольн, В. Брюс (1986). Прохождение через Армагеддон: русские в войне и революции, 1914-1918 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-671-55709-6 .
- МакМикин, Шон (2011). Русские истоки Первой мировой войны . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-06320-4 .
- Макмикин, Шон (29 апреля 2014 г.). Июль 1914 года: обратный отсчет до войны . Основные книги . ISBN 978-0-465-06074-0 .
- Макмиллан, Маргарет (2013). Война, положившая конец миру: Дорога в 1914 год . Случайный дом. ISBN 978-0-812-99470-4 .
- Меннинг, Брюс (2009). «Планирование войны и начальные операции в российском контексте». В Гамильтоне, Ричард Ф.; Хервиг, Хольгер (ред.). Планирование войны, 1914 год . стр. 120–126. ISBN 978-0-511-64237-1 .
- Отте, Т.Г. (2015). Июльский кризис: спуск мира к войне, лето 1914 года . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-69527-6 .
- Пайпс, Ричард (2011). Русская революция . Кнопф Даблдэй . ISBN 978-0-307-78857-3 .
- Рич, Норман (1992). Дипломатия великих держав: 1814-1914 гг . МакГроу Хилл . ISBN 978-0-070-52254-1 .
- Риттер, Герхард (1970). Меч и Скипетр . Том. 2: Европейские державы и Вильгельминская империя 1890-1914 гг. Издательство Университета Майами . стр. 77–89. ISBN 978-0-870-24128-4 .
- Шмитт, Бернадот Э (1930). Начало войны, 1914 год . Том I Том II
- Скотт, Джонатан Френч (1927). «Психотический взрыв по-русски». Пять недель: всплеск общественного мнения накануне Великой войны . стр. 154–79. Архивировано из оригинала 21 июля 2019 года . Проверено 1 сентября 2018 г.
- Сетон-Уотсон, Хью (1967). Российская империя 1801–1917 гг . Кларендон Пресс . стр. 677–697. ISBN 978-0-198-22103-6 .
- Сорока, Марина (2016). Великобритания, Россия и путь к Первой мировой войне: роковое посольство графа Александра Бенкендорфа (1903–16) . Рутледж. ISBN 978-1-138-26120-4 .
- Весна, Д.В. (2001). «Россия и грядущая война». В Эвансе, RJW (ред.). Наступление Первой мировой войны . Издательство Оксфордского университета. стр. 57–86. ISBN 978-0-198-22899-8 .
- Стивенсон, Дэвид (1988). Первая мировая война и международная политика . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-198-20281-3 .
- Стоуэлл, Эллери Кори (1915). Дипломатия войны 1914 года: начало войны (изд. 2010 г.). Издательство Кессинджер. ISBN 978-1-165-81956-0 .
- Страчан, Хью Фрэнсис Энтони (13 марта 2003 г.). Первая мировая война . Том. 1: К оружию. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-199-26191-8 .
- Страчан, Хью Фрэнсис Энтони (2004). Первая мировая война . Том. 3. Викинг. ISBN 978-0-670-03295-2 .
- Тейлор, AJP (1954). Борьба за господство в Европе 1848–1918 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-198-22101-2 .
- Такер, Спенсер С., изд. (1996). Европейские державы в Первой мировой войне: Энциклопедия . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-815-30399-2 .
- Вовченко, Денис (2016). Содержащие балканский национализм: Императорская Россия и османские христиане, 1856-1914 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-190-27667-6 .
- Уайлдман, Аллан К. (1980). Конец Российской императорской армии . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-64355-7 .
- Зубер, Теренс (2002). Изобретение плана Шлиффена: немецкое военное планирование, 1871-1914 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-199-25016-5 .
Журналы [ править ]
- Деннис, Альфред LP (декабрь 1922 г.). «Свобода проливов». Североамериканское обозрение . 216 (805): 721–734. JSTOR 25112888 .
- Фрари, Люсьен Дж. (февраль 2012 г.). «Обзор МакМикина, Шона, Русские истоки Первой мировой войны» . H-Россия, H-Net Отзывы .
- Гатрелл, Питер (2015). «Царская Россия в войне: вид сверху, 1914 – февраль 1917 г.». Журнал современной истории . 87 (3): 668–700. дои : 10.1086/682414 . JSTOR 10.1086/682414 . S2CID 146814733 .
- Кейтли, Дэвид М. (1987). «Была ли у России военные цели в 1914 году?». Восточноевропейский ежеквартальный журнал . 21 (2): 137+.
- Леви, Джек С.; Маллиган, Уильям (2017). «Смена власти, превентивная логика и ответ цели: Германия, Россия и Первая мировая война» (PDF) . Журнал стратегических исследований . 40 (5): 731–769. дои : 10.1080/01402390.2016.1242421 . S2CID 157837365 .
- Маршалл, Алекс (2004). «Российская военная разведка, 1905–1917: нерассказанная история царской России в Первой мировой войне» . Война в истории . 11 (4): 393–423. дои : 10.1191/0968344504wh307oa . JSTOR 26061986 . S2CID 159841077 .
- Меннинг, Брюс (2015). «Российская военная разведка, июль 1914 года: что воспринимал Санкт-Петербург и почему это имело значение». Историк . 77 (2): 213–268. дои : 10.1111/hisn.12065 . S2CID 142907210 .
- Нойманн, Ивер Б. (2008). «Россия как великая держава, 1815–2007» . Журнал международных отношений и развития . 11 (2): 128–151. дои : 10.1057/jird.2008.7 . S2CID 143792013 .
- Нилсон, Кейт (1985). «Наблюдение за« паровым катком »: британские наблюдатели и русская армия до 1914 года». Журнал стратегических исследований . 8 (2): 199–217. дои : 10.1080/01402398508437220 .
- Олсон, Гаст; Миллер, Алексей И. (2004). «Между локальным и межимперским: российская имперская история в поисках масштаба и парадигмы». Критика: Исследования по истории России и Евразии . 5 (1): 7–26. дои : 10.1353/kri.2004.0016 . S2CID 143042028 .
- Ренци, Уильям А. (1983). «Кто составил «Тринадцать пунктов Сазонова»? Пересмотр военных целей России 1914 года». Американский исторический обзор . 88 (2): 347–357. дои : 10.2307/1865407 . JSTOR 1865407 .
- Сэнборн, Джош (2000). «Мобилизация 1914 года и вопрос о русской нации: новый взгляд» (PDF) . Славянское обозрение . 59 (2): 267–289. дои : 10.2307/2697051 . JSTOR 2697051 . S2CID 153911953 .
- Трахтенберг, Марк (1991). «Значение мобилизации в 1914 году». Международная безопасность . 15 (3): 120–150. дои : 10.2307/2538909 . JSTOR 2538909 . S2CID 155009450 .
- Уильямсон-младший, Сэмюэл Р. (2011). «Немецкие представления о Тройственном Антанте после 1911 года: пересмотр их растущих опасений». Анализ внешней политики . 7 (2): 205–214.
- Уолфорт, Уильям К. (апрель 1987 г.). «Восприятие власти: Россия в балансе до 1914 года». Мировая политика . 39 (3): 353–81. дои : 10.2307/2010224 . JSTOR 2010224 . S2CID 53333300 .
Историография [ править ]
- Корнелиссен, Кристоф; Вайнрих, Арндт, ред. (2020). Написание Великой войны - Историография Первой мировой войны с 1918 года по настоящее время . Книги Бергана. ISBN 9781789204544 .
- Хорн, Джон (2012). Спутник Первой мировой войны .
- Крамер, Алан (февраль 2014 г.). «Новейшая историография Первой мировой войны (Часть I)» . Журнал современной европейской истории . 12 (1). Публикации Sage: 5–28. дои : 10.17104/1611-8944_2014_1_5 . S2CID 202927667 .
- Крамер, Алан (май 2014 г.). «Новейшая историография Первой мировой войны (часть II)» . Журнал современной европейской истории . 12 (2). Публикации Сейджа: 155–174. дои : 10.17104/1611-8944_2014_2_155 . S2CID 146860980 .
- Момбауэр, Анника (2015). «Вина или ответственность? Столетняя дискуссия о происхождении Первой мировой войны» . Центральноевропейская история . 48 (4): 541–564. дои : 10.1017/S0008938915001144 . S2CID 151653269 .
- Маллиган, Уильям (2014). «Суд продолжается: новые направления в изучении истоков Первой мировой войны». Английский исторический обзор . 129 (538): 639–666. дои : 10.1093/ehr/ceu139 .
- Уинтер, Джей ; Прост, Антуан , ред. (2005). Великая война в истории: дебаты и противоречия с 1914 года по настоящее время .
Первоисточники [ править ]
- Гуч, врач общей практики (1928). Последние разоблачения европейской дипломатии . Лонгманс, Грин и Ко, стр. 269–330.
- Основные документы 1914 года из УБЯ онлайн
- Соединенные Штаты. Военное ведомство Генерального штаба (1916). Численность и организация армий Франции, Германии, Австрии, России, Англии, Италии, Мексики и Японии (показаны условия на июль 1914 г.) . Вашингтон, правительство. распечатать. выключенный.