Великое отступление (Россия)
Отличное отступление | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть Восточного фронта Первой мировой войны. | |||||||||
![]() Вывод русских в 1915 году. | |||||||||
| |||||||||
Воюющие стороны | |||||||||
![]() ![]() | |||||||||
Командиры и лидеры | |||||||||
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() ![]() ![]() | ||||||||
Сила | |||||||||
Изначально: Центральные державы 2 411 353 мужчины [1] Включая: 1 165 352 немца [2] | Изначально: 2 975 695 мужчин [1] | ||||||||
Жертвы и потери | |||||||||
13 июля - 28 августа 1915 г.: Германская империя: 239,975 [3] КИА, МИА, ВИА Австро-Венгрия: 333,624 [3] КИА, МИА, ВИА | 13 июля - 28 августа 1915 г.: Итого: 1 005 911 [3] 96 820 КИА 429 742 WIA 479 349 МВД потерянный: [4] 1115 пулеметов 3205 орудий |
Великое отступление — это стратегический отход и эвакуация на Восточном фронте в Первой мировой войны 1915 году. Российская императорская армия отказалась от выступа в Галиции и Королевстве Польского Конгресса . летних наступательных Критически недостаточно оснащенные вооруженные силы Российской империи понесли большие потери в ходе операций Центральных держав в июле-сентябре, в результате чего Ставка отдала приказ об отходе, чтобы сократить линию фронта и избежать потенциального окружения крупных российских сил на выступе. . Хотя сам вывод был проведен относительно хорошо, он нанес серьезный удар по моральному духу русских.
Предыстория [ править ]
После успеха немцев в наступлении Горлице-Тарнув Ганс фон Сект предложил, чтобы Августа фон Макензена продвинулась 11-я армия на север, к Брест-Литовску , прикрывая свои фланги реками Висла и Буг . [5] Макензен и начальник Великого генерального штаба Германии Эрих фон Фалькенхайн поддержали эту стратегию нападения на российский выступ в Польше и провоцирования решающего сражения. Обер-Ост во главе с Паулем фон Гинденбургом и Эрихом Людендорфом должен был атаковать на юго-восток, в то время как Макензен повернул на север, а 2-я австро-венгерская армия атаковала на восток. Обер -Оста Двенадцатая армия , возглавляемая Максом фон Гальвицем , будет продвигаться к северо-востоку от Варшавы , в то время как Девятая армия , возглавляемая принцем Леопольдом Баварским , корпус Войрша, возглавляемый Ремусом фон Войршем , и австро-венгерская первая армия , под предводительством Пауля Пухалло фон Брлога оттеснили русских на восток к Висле. во Бугская армия главе с Александром фон Линзингеном австро-венгерские , Вторая и Седьмая армии во главе с Эдуардом фон Бём-Эрмолли и Карлом фон Пфланцер-Бальтином соответственно защищали восточный фланг Макензена. На западном фланге Макензена находилась 4-я австро-венгерская армия под командованием эрцгерцога Йозефа Фердинанда . [6]
24 июня российский царь Николай II встретился со своими высшими руководителями в Барановичах , где было решено больше не защищать польский выступ . Новая российская линия будет проходить от Риги , Ковно , Гродно , Брест-Литовска вдоль верхнего Буга, а затем вдоль Днестра в Румынию. Третья Четвертая и Второй армии также были переданы под контроль Михаила Алексеева , Северо-Западного фронта состоящего из Первой , Пятой , Двенадцатой , Десятой и . армий, развернутых с юга на север Затем Алексеев запланировал медленный отход с выступа. [6] : 274–275
Атака Обер-Оста должна была начаться 13 июля, после чего 15 июля должно было последовать наступление Макензена. Стратегический российский железнодорожный центр Влодзимежа Волынского был одним из первых приоритетов Макензена. [6] : 292
Наступление [ править ]


В течение первых двух дней сражения Двенадцатая армия Галвица Александра Литвинова отбросила Первую армию на 9 миль (14 км) и захватила 7000 пленных. К 17 июля Двенадцатая армия Галвица и Фридриха фон Шольца оттеснили восьмая армия первую и двенадцатую русские армии к Нареву . 14 июля 1-я австро-венгерская армия, переброшенная с юга корпуса Войрша на восток от Макензена, двинулась к Сокалю . Затем 1-я армия должна была сформировать плацдарм через Буг, защищаемый 8-й русской армией , чего они достигли к 18 июля, и начать движение к Влодзимежу Волынскому. 15 июля Бугская армия прорвала оборону русских и вынудила их отступить. 16 июля 11-я армия Макензена прорвала первую линию обороны русских, захватила Красностав и около 6000 пленных. К 18 июля они продвинулись на север на 19 миль (31 км) и захватили 15 000 пленных. 17 июля корпус Войрша начал атаку и захватил Радом . [6] : 267, 293–296
22 июля, когда 4-я австро-венгерская армия продвигалась к Люблину , Алексеев приказал отступить к Ивангороду . 23 июля Обер Ост смог создать плацдарм через Нарев у Пултуска . На этом этапе битвы быстрый прорыв Центральных держав стал сомнительным. По словам Людендорфа, «Русская армия, безусловно, была вынуждена отойти [назад], но ей удалось бежать. Она предпринимала постоянные решительные контратаки мощными силами, чтобы реорганизоваться и успешно организовать длительное сопротивление». Макс Гофман отмечал: «Похоже, что русские фактически повторяют [события] 1812 года и отступают по всему фронту. Они поджигают сотни собственных деревень, жители которых были эвакуированы». [6] : 298–301
Когда российская армия отступала, начальник Генерального штаба Николай Янушкевич при поддержке великого князя Николая приказал армии опустошить приграничные территории и изгнать «вражеские» народы внутри. [7] [8] Российские власти депортировали 500 000 евреев и 250 000 немцев в глубь России. [8] 11 июня, [ противоречивый ] начался погром против немцев в Петрограде , в ходе которого было разграблено более 500 фабрик, магазинов и офисов, а против жителей Германии развязано массовое насилие. [8] Русское военное руководство считало мусульман , немцев и поляков предателями и шпионами, а евреев считало политически неблагонадежными. [7]
29 июля Войрш установил плацдарм через Вислу к северу от Ивангорода, вынудив русских покинуть находящуюся там крепость. 31 июля Макензен захватил Люблин , а 1 августа Бугская армия захватила Хельме . Затем Алексеев приказал покинуть Варшаву, и 5 августа 9-я армия принца Леопольда вошла в город. 17 августа 10-я немецкая армия захватила Ковно и Каунасскую крепость . Новогеоргиевская крепость была окружена немцами 10 августа, а Ганса Хартвига фон Безелера 20 августа осадные орудия вынудили ее сдаться. Крепость Осовец также в конечном итоге была оставлена русскими, после чего последовала немецкая атака с применением хлора . Ковель был оставлен русскими 21 августа, а Ставка покинула Барановичи и перешла в Могилев . [6] : 303–305, 306–318, 322–324
11-я армия Макензена и Бугская армия Линзингена продолжили наступление на север к Брест-Литовску, заняв цитадель 26 августа. Отто фон Белова Неманская армия во время наступления Рига-Шаулен продвинулась в южную Латвию, а 10-я армия Шольца продвинулась к Вильне , который был оставлен русскими 17 сентября. [6] : 320–323
Последствия [ править ]

По словам Прита Буттара , «...что касается Фалькенхайна, то он добился всего, чего мог ожидать на Восточном фронте. Россия явно не собиралась мириться с сепаратным миром и полным уничтожением русской армии. никогда не входило в его намерения, учитывая такую большую территорию и такой большой ущерб, нанесенный русским, было весьма вероятно, что в обозримом будущем не будет никакой угрозы с востока». [6] : 305, 322
Царь принял командование военными, отстранив великого князя Николая и Николая Янушкевича . [6] : 324–325
Жертвы и потери [ править ]
В ходе летнего наступления войска Центральных держав нанесли Русской императорской армии очень тяжелые потери – за 45 дней – до 1 006 000 человек. Конечно, это было несколько меньше, чем потери русских в предыдущей Горлицкой кампании (1 243 400 человек за 75 дней). [9] но в среднем потери в день были выше – 22 300 человек против 16 600. На такую динамику повлияло, прежде всего, падение Новогеоргиевской крепости и захват немцами ее многочисленного гарнизона. Армии Центральных держав в июле-августе понесли меньшие потери, чем в мае-июне (358,6 тыс. человек против 535,3 тыс. человек), однако увеличились и среднесуточные потери (с 7 тыс. до почти 8 тыс. человек). При этом если в Горлицкой кампании наиболее тяжелые потери Центральных держав были потери австро-венгерских войск (в 2,5 раза больше немецких), то в общем наступлении немецкие войска потеряли уже в 2 раза больше мужчины, чем их союзник. Такая динамика позволяет сделать вывод, что потери армий Двойной монархии в Горлицком походе повлияли на их последующую деятельность – а именно на фронте южнее Буга. Также для немецкого Генерального штаба высокие потери стали одним из факторов отказа от дальнейших наступательных действий против Российской империи и перехода к обороне. [10]
Для российской стороны масштабы понесенных потерь сильно повлияли на дальнейшее планирование боевых действий, вынудив отказаться не только от перехода в наступление, но и от затяжного боя на своих позициях. Особенно болезненным было увеличение количества пленных, несмотря на то, что противник постоянно объявлял размеры трофеев. Всего Центральные державы заявили о захвате с середины июля по 1 сентября 511 679 пленных (из них 18 генералов и 2923 офицера), 1076 пулеметов и 3205 орудий (из них 2941 находились в крепостях). [11] Число пленных, заявленных Международному комитету Красного Креста , превышает число пропавших без вести, вероятно, за счет пленных, взятых в последние дни августа, когда австро-венгерские войска начали наступление на Волынь и бум за Гродно и Вильно . а также в результате ошибок в расчетах и недооценки пропавших без вести в тыловых частях и службах Ковно , Ивангорода , Ломжи и Осовца .
Однако и в этом случае наблюдается тенденция, когда почти все пропавшие без вести находятся в плену. Увеличение числа русских пленных, даже по сравнению с Горлицким походом, произошло прежде всего за счет капитуляции Новогеоргиевского гарнизона (почти 90 тысяч человек). Несмотря на угрозы репрессивных мер как в отношении так называемых «добровольно сдавшихся», так и семей пленных (лишение казенного пайка), распространение по приказу «историй» о якобы массовом уничтожении пленных противником, доля число пропавших без вести оставалось большим и превышало число раненых. Начальник штаба Юго-Западного фронта (войска которого в июле-августе понесли потери в плену в значительно меньшей степени) генерал артиллерии Н. Иванов 10 августа приказал всем начальствующим лицам провести тщательное расследование «таких позорных фактов». явление для русского воина, "когда" очень большое, невиданное в русской армии число воинских чинов, недостающих во время походов и сражений, значительная и даже большая часть которых либо рассеивается, совершая побеги, либо сдается врагу". Иванов подчеркнул: «Высшие командиры должны проявлять особую заботу и предусмотрительность в предотвращении этих явлений, позорящих нашу армию». [12]
Наряду с объективными факторами - остротой боев, когда при длительных обстрелах разрушались укрытия и траншеи, хоронили под ними солдат, ночные переправы в состоянии крайней усталости, постоянное отступление - на рост числа пропавших без вести повлияли и субъективные факторы. , а именно слабость офицеров и унтер-офицеров, плохая подготовка пополнения. Ярким фактом падения уровня подготовки молодых солдат стал инцидент с 12-й ротой 164-го резервного батальона, отправленной 17 июля 1915 года на пополнение 61-й стрелковой дивизии . 20 июля, на 4-й день марша, рота бежала; из 250 человек до места назначения добрались только шестеро. [13]
Число раненых в пальцы россиян продолжало расти, что вызывало неоднократную критику со стороны командиров, угрозы расправы и даже приговоры военно-полевых трибуналов к смертной казни осужденных за членовредительство. После начала июльских боев начальник штаба 2-го Сибирского армейского корпуса приказал не эвакуировать раненых в пальцы и руки, а передать их под суд; командиры полков были обязаны ежемесячно представлять отчеты о количестве нижних чинов с такими ранениями. [13]
При отражении летнего наступления Центральных держав русские войска захватили 281 офицера и 20 353 солдата, а также 25 пулеметов. Учитывая это число, можно предположить, что со стороны Центральных держав число погибших может возрасти до 101 064 человек (71 523 с немецкой стороны и 29 541 с австро-венгерской стороны), что превышает число погибших с российской стороны. Столь серьезный ущерб явно отразился на позиции начальника немецкого генерального штаба Э. фон Фалькенхайна, который настаивал на немедленном свертывании наступления и переходе к обороне на достигнутых выгодных позициях. Но в целом потери Российской Императорской Армии оказались почти в три раза выше, чем у Центральных держав, в основном за счет пленных (соотношение более 20:1). [4]
См. также [ править ]
- Буг-Наревское наступление
- Висло-Бугское наступление
- Осада Новогеоргиевска.
- Рижско-Шауленское наступление
- Осада Ковно
- Золото-Липско-Днестровское сражение
Ссылки [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б С.Г. Нелипович, Русский фронт Первой мировой войны. Потери сторон 1915, 2022, pp. 509–519
- ^ Медицинский отчет о немецкой армии, том. III, Берлин, 1934 г., стр. 43–45.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д С.Г. Нелипович, 2022, pp. 695–696
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с С.Г. Нелипович, 2022, p. 702
- ^ ДиНардо, 2010, стр. 106–107.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я Буттар, Прит (2017). Восходящая Германия, Восточный фронт, 1915 год . Оксфорд: Издательство Osprey. стр. 265–274, 282, 285–286, 292, 295. ISBN. 978-1472819376 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Баберовски и Деринг-Мантёфель, 2009 , стр. 202–203.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с МакМикин 2017 , стр. 68.
- ^ включает потери на всем Восточном фронте, а не только в наступлении Горлице-Тарнув.
- ^ С.Г. Нелипович, 2022, p. 696
- ^ Официальные военные сводки, Том III. стр. 801-802, 865-866, 900
- ^ С.Г. Нелипович, 2022, p. 697
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б С.Г. Нелипович, 2022, p. 698
Библиография [ править ]
- Баберовски, Йорг ; Деринг-Мантейфель, Ансельм (2009). Гейер, Майкл ; Фитцпатрик, Шейла (ред.). За пределами тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-89796-9 .
- МакМикин, Шон (2017). Русская революция: новая история . Лондон: Основные книги. ISBN 978-0-46503-990-6 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Джонсон, Дуглас Уилсон (1916). «Великое русское отступление». Географическое обозрение . 1 (2). Американское географическое общество: 85–109. дои : 10.2307/207761 . JSTOR 207761 .
- Норман Стоун, Восточный фронт 1914–17 (Лондон, 1975), стр. 165–193.
- Стэнли Уошберн. Победа в поражении; агония Варшавы и отступление русских
- Стэнли Уошберн. Русская кампания, апрель-август 1915 г.
- Конфликты 1915 года
- Бои Восточного фронта (Первая мировая война)
- Сражения Первой мировой войны с участием Германии
- Битвы Первой мировой войны с участием России
- 1915 год в Российской Империи.
- События июля 1915 года
- События августа 1915 года
- События сентября 1915 года
- Украина в Первой мировой войне
- Преступления Российской империи во время Первой мировой войны.
- Катастрофы 1915 года в Российской империи
- Антисемитизм в Российской империи