Вступление Австро-Венгрии в Первую мировую войну

Моим народам! , манифест объявляющий Австро-Венгрию войну Сербии.

28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии из-за убийства эрцгерцога Франца Фердинанда . Через несколько дней давние планы мобилизации вступили в силу, чтобы инициировать вторжения или защититься от них, и Россия , Франция и Великобритания выстроились в ряд против Австрии и Германии в том, что в то время называлось «Великой войной», а позже было названо « Мировой войной ». Я », или «Первая мировая война». Австрия мыслила в рамках одной небольшой ограниченной войны, в которой участвовали бы только две страны. Он не планировал более широкую войну, которая разразилась в считанные дни.

Британский историк Джон Заметица утверждал, что Австро-Венгрия несет главную ответственность за начало войны, поскольку ее лидеры считали, что успешная война против Сербии была единственным способом остаться великой державой, разрешить глубокие внутренние споры, вызванные требованиями Венгрии, и восстановить влияние. в балканских государствах. Другие, в первую очередь Кристофер Кларк , утверждали, что Австро-Венгрия, столкнувшись с соседом, решила разжигать постоянные волнения и в конечном итоге приобрести все населенные сербами земли империи (согласно пансербской точке зрения, они включали все Хорватии, Далмации, Боснии, Герцеговины и некоторых южных графств Венгрии ( примерно соответствующих сегодняшней Воеводине )) и имел армию и правительство, которые были переплетены с ирредентистской террористической группой, известной как «Черная рука», не видел практических Альтернатива использованию силы для прекращения подрывной деятельности со стороны Сербии, направленной против значительной части ее территорий. В этой перспективе у Австрии не было другого выбора, кроме как угрожать войной и принуждать сербов к подчинению, если она хотела оставаться великой державой.

Мнение ключевых фигур «партии войны» в царском правительстве и многих военачальников в России о том, что Германия намеренно подстрекала Австро-Венгрию к нападению на Сербию, чтобы иметь предлог для войны с Россией и Францией, было выдвинуто немецким историком Фриц Фишер с 1960-х годов, но больше не принимается ведущими историками. Одной из ключевых причин начала войны были два ключевых заблуждения, которые радикально противоречили друг другу. Ключевые лица, принимающие решения в Германии, убедили себя, что Россия примет австрийский контрудар по Сербии и не была ни готова, ни стремилась к общеевропейской войне, но вместо этого они пошли на блеф. особенно потому, что Россия отступила во время предыдущих кризисов в 1908 году и снова из-за Албании в октябре 1913 года. В то же время наиболее важные российские политики, принимающие решения, считали любой решительный ответ Австрии обязательно диктуемым и разжигаемым в Берлине и, следовательно, доказательством активного желания Германии начать войну против России.

Никаких серьезных совместных планов с Германией до начала войны и мало во время самой войны не было, поскольку лидеры в Вене не доверяли немецким амбициям.

Ключевые игроки и цели

Небольшая группа принимала решения за Австро-Венгрию. Среди них были престарелый император Франц Иосиф ; его наследник Франц Фердинанд ; Начальник штаба армии Франц Конрад фон Хетцендорф ; министр иностранных дел Леопольд Берхтольд ; министр-президент Карл фон Штюргх ; и министр финансов Леон Билински , все они были австрийцами. Ключевыми венгерскими лидерами были премьер-министр Иштван Тиса , министр Иштван Буриан и советник Лайош Таллочи .

Австро-Венгрия избежала крупных войн в период между 1867 и 1914 годами, но участвовала в ряде мелких военных действий. Австро -венгерский генеральный штаб поддерживал планы крупных войн против соседних держав, особенно Италии, Сербии и России. Основные решения по военным делам в 1867–1895 годах принимал эрцгерцог Альбрехт, герцог Тешенский , племянник императора Франца-Иосифа и его главный советник. По словам историков Джона Кигана и Эндрю Уиткрофта:

Он был твердым консерватором во всех вопросах, военных и гражданских, и начал писать брошюры, в которых оплакивал состояние морального духа армии, а также вел ожесточенные арьергардные действия против всех форм нововведений... Большая часть австрийских неудач в Первой мировой войне Начало мировой войны можно отнести к длительному периоду его правления... Его власть была властью бюрократа, а не сражающегося солдата, и его тридцать лет командования армией Габсбургов мирного времени сделали ее дряблым инструментом войны.

Поскольку с конца 1890-х годов Европа участвовала в гонке вооружений, Австро-Венгрия отставала, тратя на вооруженные силы наименьший процент своего экономического потенциала среди всех великих держав (2,6% ВВП по сравнению с 4,5% ВВП России в 1912 году). Неоднократные призывы начальника штаба Австро-Венгрии фон Хетцендорфа к «превентивной войне» против почти всех противников Австрии в тот или иной момент не имели рационального основания в реальном балансе военной мощи.

Гораздо более реалистичный и осторожный Франц Фердинанд, несмотря на свою глубокую личную привязанность к фон Хетцендорфу, осознавал, что подъем панславизма может разорвать империю на части, и его решение было названо « триализмом ». Империя будет реструктурирована тремя способами вместо двух, при этом славянский элемент получит представительство на самых высоких уровнях, эквивалентное тому, что сейчас имели Австрия и Венгрия. Сербы увидели в этом угрозу своей мечте о новом государстве Югославии , и это стало фактором, мотивирующим убийство эрцгерцога в 1914 году. Венгерские лидеры имели преобладающий голос в имперских кругах и решительно отвергли триализм, поскольку он освободил бы многие из их меньшинств. от венгерского правления, которое считалось репрессивным. Несмотря на послевоенные сообщения, которые пытались превратить наследника престола в удобного злодея в пользу войны, Франц Фердинанд, а также наиболее известные деятели, выступавшие за улучшение статуса южных и других славян в империи, были непреклонны. выступал против аннексии Сербии или войны в целом и настаивал на том, что монархия слишком хрупка внутри страны для зарубежных авантюр. За исключением нескольких дней в декабре 1912 года, эрцгерцог неоднократно вмешивался в правительственные дебаты во время различных балканских кризисов 1908, 1912 и 1913 годов перед своим собственным убийством, настаивая на том, что сторонники войны с Сербией, особенно фон Хетцендорф, были слугами короны, которые «сознательно или бессознательно работал над нанесением ущерба монархии».

Заметица утверждает, что к 1909 году война с Сербией была основным планом «партии войны» в Вене. Долгосрочная цель заключалась в том, чтобы помешать России сформировать балканскую лигу, которая навсегда подавила бы амбиции Австрии:

Победа над Сербией фактически разрушила бы то, что Вена считала потенциально опасной балканской лигой, вдохновленной Россией, потому что такая лига без Сербии была бы просто невозможна... И последнее, но не менее важное: успешная война против Сербии в то же время решить южнославянский вопрос монархии - или, по крайней мере, гарантировать, что Сербия больше не сможет играть в нем никакой роли, потому что страна либо не будет существовать вообще, либо будет слишком мала, чтобы иметь значение... Короче говоря, разгром Сербии будет сделать Австро-Венгрию бесспорным хозяином Юго-Восточной Европы. Это была ошеломляющая перспектива.

После впечатляющих военных действий Сербии в двух Балканских войнах 1912 и 1913 годов Вене удалось заставить сербскую армию окончательно уйти из Албании в 1913 году, но цель сохранения традиционного господства над Сербией уступила место тревоге. Территория Сербии увеличилась в пять раз, огромные французские кредиты позволили быстро перевооружить и усилить ее вооруженные силы. и его газеты были переполнены призывами к включению территорий Габсбургской империи с сербским большинством в Великую Сербию. Беспокойство по поводу долгосрочного выживания Австро-Венгрии достигло нового уровня интенсивности среди ее правящей элиты.

Отношения с ключевыми странами

После 1907 года Австрия предприняла несколько попыток установления дружеских отношений с Россией, но они были подорваны шпионажем, пропагандой и враждебной дипломатией Франции. Австрия решила, что злодеем, вероятно, был Теофиль Делькассе , посол Франции в России. Единственный кажущийся успех этих усилий — секретное соглашение с министром иностранных дел России Александром Извольским о согласии России на австро-венгерскую аннексию Боснии, которое само по себе было предсказано и одобрено в многочисленных секретных соглашениях между Россией и Австрией после Берлинского конгресса в обмен на австрийскую Поддержка российского военного контроля над турецкими проливами, Босфором и Дарданеллами привела к эффектным обратным результатам, когда российская пресса и националистические политики в Думе выставили Извольского к позорному столбу, осудив аннексию как «унижение» для России. Затем Изольвский изменил свою позицию, отрицая секретное соглашение, но был пойман, когда Германия положила конец кризису, пригрозив поддержать Австрию, если Россия нападет на нее из-за боснийской аннексии, и пригрозив обнародовать секретные документы, которые сделали тайное согласие Извольского на аннексию доказанный факт. Этот спор разрушил карьеру Извольского, озлобил его и заставил стать ярым сторонником войны против Австро-Венгрии после царя. Николай II России уволил его в следующем году, в 1910 году, и заменил его Сергеем Сазоновым .

Хотя Германия и Австрия прекрасно знали, что они будут в меньшинстве в крупной войне с Франко-российским союзом (созданным в 1894 году и, возможно, единственным однозначным союзом в довоенном созвездии, в котором мало кто сомневался, что он выполнит обещания), они не предприняли никаких действий. усилия по разработке совместного плана или ознакомлению с сильными и слабыми сторонами друг друга. После начала войны они остались далеко друг от друга. Австрия обманула себя, доверившись тщательно продуманным планам Конрада и не осознавая, насколько плох был моральный дух армии, насколько неэффективной и громоздкой была резервная система, насколько тонкими были ее запасы боеприпасов и припасов или насколько сильно ухудшилась ее железнодорожная сеть по сравнению с Россией в последние годы. Год за годом, по мере того, как Германия обнаруживала всю глубину слабости австрийской армии и неспособность Вены исправить ее глубокие недостатки, Германии становилось все более необходимо брать на себя все больший и больший контроль над австрийскими военными операциями. В период, предшествовавший началу войны, немецкие политики, от канцлера Теобальда фон Бетмана Гольвега до самого непостоянного кайзера, убедили себя, что Россия вряд ли пойдет на войну, чтобы защитить Сербию, что довольно необъяснимо, но Сазонов действительно заставил сербы отступили в албанском кризисе всего годом ранее.

Убийство

Основная статья: Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда

28 июня 1914 года эрцгерцог Франц Фердинанд посетил Боснии столицу Сараево . Группа из шести убийц ( Цветко Попович , Гаврило Принцип , Мухамед Мехмедбашич , Неделько Чабринович , Трифко Грабеж , Васо Чубрилович ) из националистической группировки «Млада Босна» , которых снабжала « Черная рука », собралась на улице, по которой должен был проехать кортеж эрцгерцога. . Чабринович бросил в машину гранату, но промахнулся. В результате пострадали несколько человек в соседней машине и несколько прохожих, и колонна Франца Фердинанда смогла продолжить путь. Остальные убийцы не смогли ничего предпринять, поскольку машины быстро проехали мимо них. Примерно через час, когда Франц Фердинанд направлялся в Сараевскую больницу, его колонна свернула не туда, на улицу, на которой Гаврило Принцип случайно стоял . Из пистолета Принцип застрелил Франца Фердинанда и его жену Софи. Принцип попытался забрать капсулу с цианидом, которую ему передали в Белграде, но не смог проглотить ее целиком, прежде чем на него напала перепуганная толпа сараевцев (вмешалась полиция, чтобы схватить подозреваемого, который был на грани линчевания) . Первоначальная реакция австрийцев была мягкой, почти безразличной; поскольку эрцгерцог не пользовался особой популярностью. Историк ЗАБ Земан отмечает, что «это событие почти не произвело никакого впечатления. В воскресенье и понедельник [28 и 29 июня] толпы в Вене слушали музыку и пили вино, как будто ничего не произошло». Почти никто не понимал, насколько критичен был наследник престола в укреплении предпочтения своего пожилого дяди к миру и подозрительности к войнам. В течение нескольких дней общественное мнение, тронутое последними словами эрцгерцога своей чешской жене Софи фон Хотек: «Софи, Софи, не умирай, останься в живых ради наших детей!», которые широко освещались в прессе, и подлинные откровения о преданности Франца Фердинанда своей семье приняли совершенно иной оборот.

Убийство не обязательно было великим событием, оно стало реакцией нескольких стран, превративших его в одно. Историк Кристофер Кларк сравнивает Сараево с терактами 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Оба:

продемонстрировал, как одно-единственное или символическое событие – как бы глубоко оно ни было вплетено в более крупные исторические процессы – может безвозвратно изменить политику, сделав старые варианты устаревшими и придав новым непредвиденную актуальность.

Помимо Хетцендорфа, Берхтольд и другие лица, принимающие решения, были заинтересованы в том, чтобы посредством уголовного расследования заговора против Франца Фердинанда установить, что в заговоре действительно были замешаны элементы внутри Сербии, которые находились глубоко внутри ее вооруженных сил и правительства. Грей предложил посреднические усилия после того, как Вена предъявила Сербии ультиматум, причем в крайне неблагоприятной форме. Российские дипломаты настаивали в Министерстве иностранных дел Великобритании на том, что Сербия невиновна в убийстве, что противоречило заявлению посла Сербии в Санкт-Петербурге Мирослава Спалайковича о том, что Сербия заранее предупредила Вену о заговоре (Спалайкович заранее предупредил Вену о заговоре). также неоднократно отрицал существование какой-либо такой организации, как «Черная рука», но ее руководителем на самом деле был глава военной разведки Сербии Драгутин Димитриевич , известный как Апис). Спалайкович также сообщил российской газете, что аресты Австрией сербских боевиков в Боснии могут привести к тому, что Белград нападет на Габсбургскую двойную монархию еще до того, как будет составлен австрийский ультиматум.

Стратегические планы и дипломатическое маневрирование

В то время как гражданские политики и дипломаты Двойной монархии держались в неведении, разведывательная катастрофа «дела Редла» (глава австрийской контрразведки был разоблачен как русский «крот» в 1913 году) гарантировал, что Россия, как и Сербия, знала почти каждую деталь планов начальника штаба.

Планирование и обсуждение ультиматума

Только Тиса выступает против войны с Сербией

Одной из загадок кризиса была медлительность, с которой Австро-Венгрия продвигалась к войне с Сербией. На заседании Королевского совета все участники были полностью за войну, за исключением премьер-министра Венгрии Иштвана Тисы . Тиса предупредил, что любое нападение на Сербию «насколько можно предвидеть по-человечески, приведет к вмешательству России и, следовательно, к мировой войне». Он настаивал на дипломатических усилиях и категорически исключал возможность быстрого ответного нападения.

Остальные участники спорили о том, должна ли Австрия просто начать неспровоцированное нападение или предъявить Сербии ультиматум с настолько строгими требованиями, что он был бы неизбежно отклонен. Премьер-министр Австрии Штюргх предупредил Тису, что, если Австрия не начнет войну, ее «политика колебаний и слабости» заставит Германию отказаться от Австро-Венгрии как союзника. Все присутствующие, кроме Тисы, в конце концов согласились, что Австро-Венгрия должна предъявить ультиматум, который должен быть отклонен. Потребовалась неделя с 7 по 14 июля, чтобы убедить Тису поддержать войну.

Другие дипломаты

Начиная с 7 июля посол Германии в Австро-Венгрии Генрих фон Чиршки и министр иностранных дел Австро-Венгрии Берхтольд почти ежедневно проводили встречи о том, как координировать дипломатические действия для оправдания войны против Сербии. 8 июля Чиршки передал Берхтольду послание от Вильгельма , в котором говорилось, что он «самым решительным образом заявил, что Берлин ожидает, что монархия выступит против Сербии, и что Германия не поймет этого, если... нынешняя возможность будет упущена. ...без удара нанесён». На той же встрече Чиршки сказал Берхтольду: «Если бы мы [Австро-Венгрия] пошли на компромисс или заключили сделку с Сербией, Германия истолковала бы это как признание слабости, что не могло не отразиться на нашем положении в Тройственном союзе и на будущем Германии». политика".

7 июля Бетманн Хольвег сказал своему помощнику и близкому другу Курту Ризлеру , что «действия против Сербии могут привести к мировой войне» и что такой «прыжок в темноту» оправдан международной ситуацией. Бетман Хольвег объяснил Ризлеру, что Германия «полностью парализована» и что «будущее принадлежит России, которая растет и растет и становится для нас все более усиливающимся кошмаром». Ризлер написал в своем дневнике, что Бетман Хольвег нарисовал «разрушительную картину»: Россия строит железные дороги в Польше, что позволяет русским войскам быстрее мобилизоваться после Великой военной программы в 1917 году. завершения Бетманн Хольвег рассуждал, что «существующий порядок безжизнен и лишен идей» и что такую ​​войну можно приветствовать только как благословение для Германии. Подобные опасения по поводу России побудили Бетмана Хольвега считать англо-российские военно-морские переговоры в мае 1914 года началом политики «окружения» против Германии, которую можно было прорвать только посредством войны.

8 июля в дневнике Курта Ризлера его друг Бетманн Хольвег пишет: «Если война придет с Востока, и мы пойдем на помощь Австро-Венгрии, а не Австро-Венгрия нам, то у нас есть шанс выиграть ее. Если война не наступит, если царь не захочет ее или если Франция встревожена и посоветует мир, то у нас еще есть шанс разлучить Антанту посредством этой акции».

9 июля Берхтольд сообщил императору, что он предъявит Белграду ультиматум, содержащий требования, которые должны были быть отклонены. Это обеспечило бы войну без «ненависти нападения на Сербию без предупреждения, поставило бы ее в неправоту» и гарантировало бы, что Великобритания и Румыния останутся нейтральными. 10 июля Берхтольд сказал Чирски, что представит Сербии ультиматум, содержащий «неприемлемые требования» как лучший способ развязать войну, но «главное внимание» будет уделено тому, как предъявить эти «неприемлемые требования». В ответ Вильгельм гневно написал на полях депеши Чиршки: «У них было для этого достаточно времени!»

Премьер-министр Венгрии Тиса и начальник генерального штаба армии Хетцендорф в Вене, 15 июля 1914 года.

9 июля принцу Лихновскому сказал , послу Германии в Лондоне, министр иностранных дел Великобритании Эдвард Грей , что он «не видит причин для пессимистического взгляда на ситуацию». Несмотря на сопротивление Тисы, Берхтольд приказал своим чиновникам 10 июля начать подготовку ультиматума Сербии. Посол Германии сообщил, что «граф Берхтольд, похоже, надеялся, что Сербия не согласится на требования Австро-Венгрии, поскольку простая дипломатическая победа снова приведет страну в застойное настроение». Граф Ойос сказал немецкому дипломату, «что требования действительно были такого характера, что ни одна нация, которая еще обладала самоуважением и достоинством, не могла их принять».

11 июля Чиршки сообщил Ягову, что он «снова воспользовался случаем, чтобы обсудить с Берхтольдом, какие действия следует предпринять против Сербии, главным образом для того, чтобы еще раз и решительно заверить министра в том, что необходимы срочные действия». В тот же день министерство иностранных дел Германии интересовалось, следует ли отправлять телеграмму с поздравлением королю Сербии Петру с его днем ​​рождения. Вильгельм ответил, что невыполнение этого требования может привлечь внимание. 12 июля Сёгень сообщил из Берлина, что все в правительстве Германии хотели, чтобы Австро-Венгрия немедленно объявила войну Сербии, и устали от нерешительности Австрии относительно того, выбрать ли войну или мир.

12 июля Берхтольд показал Чиршке содержание своего ультиматума, содержащего «неприемлемые требования», и пообещал представить его сербам после франко-российского саммита между президентом Пуанкаре и Николаем II . завершения Вильгельм написал на полях депеши Чиршки: «Как жаль!» что ультиматум будет предъявлен так поздно в июле. К 14 июля Тиса согласилась поддержать войну из опасений, что политика мира приведет к отказу Германии от Двойного союза 1879 года . В тот день Чиршки сообщил в Берлин, что Австро-Венгрия выдвинет ультиматум, «который почти наверняка будет отклонен и должен привести к войне». В тот же день Ягов направил инструкции принцу Лихновскому , послу Германии в Лондоне, заявив, что Германия решила сделать все, что в ее силах, чтобы вызвать австро-сербскую войну, но Германия должна избегать впечатления, «что мы подстрекаем Австрию к войне». ".

Ягов назвал войну против Сербии последним шансом Австро-Венгрии на «политическую реабилитацию». Он заявил, что ни при каких обстоятельствах не хочет мирного решения, и хотя он не хочет превентивной войны, он не будет «набрасываться на столб», если такая война начнется, потому что Германия была к ней готова, а Россия «принципиально не была ". Поскольку России и Германии суждено было воевать друг с другом, Ягов считал, что сейчас лучшее время для неизбежной войны. потому что: «через несколько лет Россия... будет готова. Тогда она сокрушит нас на суше численной массой, и у нее будет наготове свой Балтийский флот и свои стратегические железные дороги. Наша группировка тем временем становится слабее».

Убеждение Ягова о том, что лето 1914 года было лучшим временем для вступления Германии в войну, широко разделялось в правительстве Германии. Многие немецкие официальные лица считали, что «германской расе» и «славянской расе» суждено сражаться друг с другом в ужасной «расовой войне» за господство в Европе, и что сейчас лучшее время для такой войны. Начальник немецкого генерального штаба Мольтке сообщил графу Лерхенфельду , баварскому министру в Берлине, что «момент, столь благоприятный с военной точки зрения, может никогда больше не повториться». Мольтке утверждал, что из-за предполагаемого превосходства немецкого вооружения и подготовки, а также недавнего изменения во французской армии срока службы с двухлетнего на трехлетний, Германия могла легко победить как Францию, так и Россию в 1914 году.

13 июля австрийские следователи по делу об убийстве Франца Фердинанда сообщили Берхтольду, что существует мало доказательств того, что сербское правительство подстрекало к убийствам. Этот отчет расстроил Берхтольда, поскольку означал, что было мало доказательств, подтверждающих его предлог о причастности сербского правительства к убийству Франца Фердинанда.

Союз с Германией

Австрия полностью зависела от поддержки Германии и не имела другого надежного союзника. Хотя Италия номинально была членом Тройственного союза, предыдущие балканские кризисы выявили сильные трения между Италией и Австро-Венгрией. Италия оставалась нейтральной в 1914 году и вместо этого присоединилась к союзникам (державам Антанты) в 1915 году. Канцлер Германии Бетманн Хольвег неоднократно отклонял просьбы Великобритании и России оказать давление на Австрию с целью достижения компромисса и ошибочно полагал, что предстоящий конфликт будет локализован на Балканах. Кайзер Вильгельм II, убедив себя, что Сербия уступит требованиям Австрии, и продемонстрировав, насколько он оторван от реальности, полагая, что принятие Сербией большей части ультиматума означает, что войны удастся избежать, попытался 27 июля связаться со своим двоюродным братом Георгом V из Великобритания и Николай II, но при участии его МИДа. Кайзер обратился с таким же прямым обращением к императору Францу Иосифу. К 27 и 28 июля секретная частичная мобилизация, начатая Россией 25 июля, начала становиться очевидной для немецких разведывательных служб, и официальная линия Санкт-Петербурга о том, что необходимо «защитить мир демонстрацией силы», была вот-вот рухнет. Действительно, царский русский генерал в 1921 году, оглядываясь назад, высказал мнение, что к 24 и 25 июля «война уже была решена, и все потоки телеграмм между правительствами России и Германии были не чем иным, как постановкой исторического события». драма».

Немецкие политики пришли к выводу, что Россия не станет рисковать войной ради защиты Сербии. Кайзер Германии Вильгельм II был последователен в своем убеждении, что убийство наследника престола Франца Иосифа будет рассматриваться как оскорбление, которое должно быть наказано. 6 июля 1914 года он сказал военно-морскому адъютанту, что «не верит в дальнейшие военные осложнения» и «царь в этом случае не станет на сторону цареубийц. Кроме того, Россия и Франция не были готовы для войны».

Более традиционная историография, а также сторонники школы Фишера считают немецкий милитаризм основным двигателем состояния войны, поскольку немецкие военные имели собственную линию связи с австрийскими вооруженными силами и настаивали на быстрой мобилизации против России. Любопытно отсутствие изучения реальных действий российского правительства, сначала тайно пытавшегося провести «частичную мобилизацию» с 24 по 29 июля, а затем ставшего первой державой, начавшей настоящую «всеобщую мобилизацию» вечером 29 июля. . На следующий день Мольтке, начальник немецкого штаба, 30 июля направил эмоциональную телеграмму австрийскому начальнику штаба Конраду: «Австро-Венгрию необходимо сохранить, немедленно мобилизоваться против России. Германия будет мобилизоваться».

Вторжение в Сербию

Конрад и его поклонники особенно гордились его тщательно продуманными военными планами, которые были разработаны индивидуально против различных возможных противников, но не учитывали необходимость одновременного ведения войны на два фронта против России и Сербии. Его планы держались в секрете от его собственного дипломатического и политического руководства. Он пообещал, что его секретные операции принесут быструю победу. Конрад предполагал, что будет гораздо больше солдат с гораздо лучшей подготовкой. Австрийская армия не участвовала в настоящей войне с 1866 года. Напротив, российская и сербская армии за предыдущее десятилетие имели обширный современный военный опыт. На практике солдаты Конрада уступали солдатам противника, а его планы были пронизаны ошибочными предположениями. Его планы основывались на расписаниях железных дорог 1870-х годов и игнорировали предупреждения Германии о том, что Россия значительно улучшила свои собственные железнодорожные возможности. Он предполагал, что война закончится победой через шесть недель. Он предполагал, что России понадобится 30 дней, чтобы мобилизовать свои войска, а его собственные армии смогут действовать против Сербии через две недели. Когда началась война, были неоднократные задержки, которые усугубились, когда Конрад радикально изменил планы в разгар мобилизации. Россия добилась гораздо большего, чем ожидалось, мобилизовав две трети своей армии в течение 18 дней и отправив 362 поезда в день по сравнению со 153 поездами в день в Австро-Венгрии.

Когда он был, наконец, готов, Конрад 12 августа послал свою армию на юг, в Сербию, где она потерпела решительное поражение, потеряв 100 000 солдат. 22 августа он начал еще более масштабную кампанию на восток против России через Галицию, которая привела к катастрофическим поражениям и потерям 500 000 австро-венгерских солдат. Он обвинил своих железнодорожных экспертов.

Роль и ответственность

Французский пропагандистский плакат 1917 года изображает Пруссию в виде осьминога, вытянувшего щупальца в борьбе за контроль. Он подписан цитатой XVIII века: «Даже в 1788 году Мирабо говорил, что война — это национальная промышленность Пруссии». Карта игнорирует роль Австро-Венгрии.

Австрия не была готова к крупномасштабной войне и никогда не планировала присоединяться к ней в самом ее начале. Его военные планы предполагали быстрое ограниченное вторжение в Сербию и, возможно, также «оборонительную» войну против России, которую у него было мало шансов победить, если бы Германия не присоединилась, как обещал сделать Берлин.

Первый раунд стипендий с 1920-х по 1950-е годы подчеркивал основную ответственность Австрии за развязывание мировой войны посредством ее ультиматума Сербии. В 1960-х годах немецкий историк Фриц Фишер радикально изменил условия дебатов. Не отрицая ответственности Австрии, он переложил основную вину на Германию за ее давнюю цель контролировать большую часть Европы. По словам Фишера, причиной этой цели было подавление растущего внутреннего инакомыслия внутри Германии. В 1960-х и 1970-х годах историки кратко подытожили действия Вены.

Сэмюэл Уильямсон в 1983 году вернулся к акценту на центральную роль решений Вены. Он говорит, что политика Австрии не была робкой и не свидетельствовала о второсортной силе, продвигаемой Берлином. Австрия действовала как великая держава, принимая собственные решения, исходя из своего плана доминировать на Балканах и отбросить сербский вызов.

Даже те, кто подчеркивает стратегическую дилемму Вены, сталкивающейся с деятельностью, которая сейчас или тогда была бы нетерпима для любого суверенного государства («Перед Первой мировой войной Сербия финансировала и вооружала сербов в составе Австрийской империи», Также укажите на печально известный «бланш» Берлина в начале июля, который, наконец, подтвердил «безумную решимость Австро-Венгрии уничтожить Сербию в 1914 году». как центральную роль в последующей катастрофе. Другие исследования утверждают, что стремление России и Франции к войне чрезмерно недооценивается, а также ошибки, допущенные всеми основными лицами, принимающими решения: «Война была трагедией, а не преступлением». («Лунатики» Кларка).

Хотя некоторые австрийские политики после поражения взяли на себя ответственность («Мы начали войну, а не немцы и тем более Антанта»), некоторые современные историки полностью отказались от традиционного объяснения ответственности Австрии, обнаружив, что поддержка Россией и Францией провокационной политики Сербии по отношению к Австро-Венгрии была частью сознательного стремления к войне со стороны России и ее французского союзника. По словам ирландского историка Шона Макмикина, «Как показали их предыдущие мобилизации (особенно российские) в 1914 году, Франция и Россия были гораздо более готовы воевать, чем Германия – и гораздо, гораздо больше, чем Австро-Венгрия, если в ее случае мы означает борьбу с Россией, а не с Сербией».

См. также

• Причины Первой мировой войны
• Июльский кризис
• Дипломатическая история Первой мировой войны
  • Цветная книга
  • Вступление Америки в Первую мировую войну
  • Вступление Франции в Первую мировую войну
  • Вступление Германии в Первую мировую войну
  • Вступление Италии в Первую мировую войну
  • Вступление России в Первую мировую войну
  • Историография причин Первой мировой войны.
• Международные отношения великих держав (1814–1919)

Ссылки

Библиография

• Кларк, Кристофер М. (2013) [2012]. Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году . Книги о пингвинах . ISBN  978-0-0611-4665-7 . LCCN   2012515665 . ОЛ   26399151М .
• Фишер, Фриц (1967). Цели Германии в Первой мировой войне . Нью-Йорк: WW Нортон. ISBN  978-0-3930-9798-6 .
• Фромкин, Дэвид (2004). Последнее лето Европы: почему мир вступил в войну в 1914 году . Хайнеманн. ISBN  978-0-4340-0858-2 .
• Каутский, Карл , изд. (1924). Начало мировой войны: немецкие документы . Издательство Оксфордского университета. ОСЛК   1181368 .
• Ливен, DC B (1997). «Россия принимает всеобщую войну». В Хервиге, Хольгере (ред.). Начало Первой мировой войны: причины и ответственность (6-е изд.). Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN  978-0-6694-1692-3 .
• Рёль, Джон К.Г. (1973). 1914: Заблуждение или замысел . Лондон: Элек. ISBN  978-0-2361-5466-1 .
• Заметика, Джон. Безумие и злой умысел: империя Габсбургов, Балканы и начало Первой мировой войны (Лондон: Шепард – Уолвин, 2017). 416 стр.

Дальнейшее чтение

Основные статьи: Библиография Первой мировой войны и причин Первой мировой войны.

• Альбертини, Луиджи. Истоки войны 1914 года (3 том 1952 года). Том 2 онлайн охватывает июль 1914 года.
• Альбрехт-Карри, Рене. Дипломатическая история Европы со времени Венского конгресса (1958 г.), 736 стр.; базовый опрос
• Бранденбург, Эрих. (1927) От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 (1927) онлайн .
• Мост, Франция От Садовой до Сараево: внешняя политика Австро-Венгрии 1866–1914 (1972; переиздание 2016 г.) , онлайн-обзор ; отрывок
• Бридж, Франция. Габсбургская монархия среди великих держав, 1815–1918 (1990), стр. 288–380.
• Бери, JPT «Дипломатическая история 1900–1912 гг.», В. Л. Моват , изд. «Новая Кембриджская современная история: Том XII: Изменение баланса мировых сил 1898–1945 гг.» (2-е изд. 1968 г.) , онлайн, стр. 112–139.
• Кларк, Кристофер . Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году (2013), отрывок
  • о лунатиках Лекция Кларка . онлайн
• Корнуолл, Марк, изд. Последние годы Австро-Венгерского университета Эксетера Press, 2002. ISBN   0-85989-563-7
• Крейг, Гордон А. «Альянс центральных держав Первой мировой войны в ретроспективе: военная сплоченность Альянса» Журнал современной истории 37 № 3 (1965), стр. 336–344 онлайн
• Дик, Джон и Джонатан Э. Гамз. «Как разрушить государство: внутренняя война Габсбургской монархии, 1914–1918» American Historical Review 122.4 (2017): 1105–1136. онлайн
• Британская энциклопедия (12-е изд. 1922 г.) включает 11-е издание плюс три новых тома 30–31–32, в которых освещаются события, начиная с 1911 года, с очень тщательным освещением войны, а также каждой страны и колонии. частично онлайн
  • Полный текст тома 30 «АББЕ в АНГЛИЙСКОЙ ИСТОРИИ» онлайн бесплатно ; статья «Австрийская империя» том 30 стр. 313–343.
• Дедижер, Владимир. Дорога в Сараево (1966), исчерпывающая история убийства с подробными материалами об Империи и Сербии.
• Эванс, RJW; фон Страндманн, Хартмут Погге, ред. (1988). Наступление Первой мировой войны . Кларендон Пресс. ISBN  978-0-19-150059-6 . очерки ученых с обеих сторон
• Фэй, Сидни Б. Истоки мировой войны (2 тома в одном. 2-е изд. 1930 г.). онлайн , пассим
• Фрид, Марвин. Австро-Венгерская война направлена ​​на Балканы во время Первой мировой войны (Springer, 2014).
• Фромкин, Дэвид. Последнее лето Европы: кто начал Великую войну в 1914 году? (2004).
• Гуч, Г.П. « Недавние открытия европейской дипломатии» (1940), стр. 103–59, суммируют мемуары основных участников.
• Гуч, врач-терапевт перед войной, том I (1939), стр. 368–438, на сайте Aehrenthal онлайн бесплатно.
• Гуч, врач-терапевт перед войной, том II (1939), стр. 373–447, на Берхтольде онлайн бесплатно
• Гамильтон, Ричард Ф. и Хольгер Х. Хервиг, ред. Решения для войны, 1914–1917 (2004 г.), научные очерки о Сербии, Австро-Венгрии, Германии, России, Франции, Великобритании, Японии, Османской империи, Италии, США, Болгарии, Румынии и Греции.
• Хервег, Хольгер Х. Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914–1918 (2009).
• Хервег, Хольгер Х. и Нил Хейман. Биографический словарь Первой мировой войны (1982).
• Канн, Роберт А. История империи Габсбургов: 1526–1918 (U of California Press, 1974); очень подробная история; акцент на этнической принадлежности
• Капп, Ричард В. «Бетманн-Хольвег, Австро-Венгрия и Центральная Европа, 1914–1915». Ежегодник истории Австрии 19.1 (1983): 215–236.
• Капп, Ричард В. «Разделенная лояльность: Германский Рейх и Австро-Венгрия в австро-германских дискуссиях о целях войны, 1914–1916». История Центральной Европы 17.2-3 (1984): 120–139.
• Джолл, Джеймс ; Мартель, Гордон (2013). Истоки Первой мировой войны (3-е изд.). Тейлор и Фрэнсис. ISBN  9781317875352 .
• Макмикин, Шон. Июль 1914 года: Научный отчет «Обратный отсчет до войны» (2014), ежедневный отрывок.
• Макмиллан, Маргарет (2013). Война, положившая конец миру: Дорога в 1914 год . Случайный дом. ISBN  9780812994704 . ; главный научный обзор
• Митчелл, А. Весс. Великая стратегия империи Габсбургов (Принстон, UP, 2018)
• Оукс, Элизабет и Эрик Роман. Австро-Венгрия и государства-преемники: Справочник от эпохи Возрождения до наших дней (2003)
• Отте, Т.Г. Июльский кризис: спуск мира к войне, лето 1914 г. (Кембриджский университет, 2014 г.). онлайн-обзор
• Пэддок, Трой Р.Э. Призыв к оружию: пропаганда, общественное мнение и газеты в Великой войне (2004) онлайн. Архивировано 21 июля 2019 г. на Wayback Machine.
• Палмер, Алан. Сумерки Габсбургов: жизнь и времена императора Франца-Иосифа . Нью-Йорк: Вайденфельд и Николсон, 1995. ISBN   0871136651
• Редлих, Йозеф. Император Франц Иосиф Австрийский . Нью-Йорк: Макмиллан, 1929. онлайн бесплатно.
• Рич, Норман. Дипломатия великих держав: 1814-1914 (1991), комплексный обзор
• Риттер, Герхард. Меч и скипетр, Том. 2-Европейские державы и Вильгельменская империя 1890-1914 (1970) Освещает военную политику Германии; также Австрия (стр. 237–61) и Франция, Великобритания, Россия.
• Шмитт, Бернадот Э. Начало войны, 1914 г. (2 том 1930 г.), всеобъемлющая история онлайн, том 1 ; онлайн, том 2 , особенно том 2, глава 20, стр. 334–382
• Скотт, Джонатан Френч. Пять недель: всплеск общественного мнения накануне Великой войны (1927 г.) онлайн. Архивировано 21 июля 2019 г. в Wayback Machine . особенно глава 4: «Психотический взрыв в Австро-Венгрии», стр. 63–98.
• Зильберштейн, Жерар Э. «Высшее командование и дипломатия в Австро-Венгрии, 1914-1916». Журнал современной истории 42.4 (1970): 586–605. онлайн
• Скед, Алан. «Австро-Венгрия и Первая мировая война». Histoire @ Politique 1 (2014): 16–49. Онлайн- архив, заархивированный 1 июня 2022 г., в Wayback Machine.
• Сондхаус, Лоуренс. Франц Конрад фон Хетцендорф: архитектор апокалипсиса (2000).
• Стид, Генри Уикхэм. Габсбургская монархия (1919 г.) онлайн- подробный современный отчет
• Стоуэлл, Эллери Кори. Дипломатия войны 1914 (1915) 728 страниц онлайн бесплатно
• Страчан, Хью Фрэнсис Энтони (2004). Первая мировая война . Викинг. ISBN  978-0-670-03295-2 .
• Трахтенберг, Марк. «Значение мобилизации в 1914 году» Международная безопасность 15 № 3 (1991), стр. 120–150 онлайн.
• Такер, Спенсер С., изд. Европейские державы в Первой мировой войне: Энциклопедия (1996) 816 стр.
• Уотсон, Александр. Стальное кольцо: Германия и Австро-Венгрия в Первой мировой войне (2014)
• Вауро, Джеффри. Безумная катастрофа: начало Первой мировой войны и крах империи Габсбургов (2014)
• Уильямсон, Сэмюэл Р. Австро-Венгрия и истоки Первой мировой войны (1991)

Историография

• Корнелиссен, Кристоф и Арндт Вайнрих, ред. Написание Великой войны - Историография Первой мировой войны с 1918 года по настоящее время (2020) скачать бесплатно ; полное покрытие Австрии, Венгрии и других крупных стран.
• Дик, Джон. «Великая война и забытое царство: Габсбургская монархия и Первая мировая война», Journal of Modern History 86 (2014): 336–80. онлайн .
• Хорн, Джон, изд. Товарищ Первой мировой войны (2012) эссе ученых на 38 тем
• Крамер, Алан. «Новейшая историография Первой мировой войны – Часть I», Журнал современной европейской истории (февраль 2014 г.), 12 № 1, стр. 5–27; «Новейшая историография Первой мировой войны (Часть II)», (май 2014 г.) 12 № 2, стр. 155–174.
• Лэнгдон, Джон В. «Выход из тени Фишера: недавние исследования кризиса июля 1914 года». Учитель истории 20.1 (1986): 63–86, в JSTOR особое внимание уделяется роли Германии и Австрии.
• Момбауэр, Анника. «Вина или ответственность? Столетние дебаты о происхождении Первой мировой войны». История Центральной Европы 48.4 (2015): 541–564.
• Момбауэр, Анника. Истоки Первой мировой войны: противоречия и консенсус (2002), основное внимание уделяется Германии.
• Маллиган, Уильям. «Суд продолжается: новые направления в изучении истоков Первой мировой войны». Английский исторический обзор (2014) 129 № 538, стр: 639–666.
• Скед, Алан. «Австро-Венгрия и Первая мировая война». Политическая история 1 (2014): 16–49. онлайн бесплатно
• Зима, Джей . и Антуана Проста ред. . Великая война в истории: дебаты и противоречия с 1914 года по настоящее время (2005)

Первоисточники

• Австро-Венгерская монархия. Красная книга Австро-Венгрии. (1915) Английские переводы официальных документов, оправдывающих войну. онлайн
• Альбертини, Луиджи. Истоки войны 1914 года (3 том 1952 года). том 3, стр. 66–111.
• Гуч, Г. П. Недавние открытия европейской дипломатии (1928), стр. 269–330. онлайн
• Основные документы УБЯ за 1914 год.
• «Немецкая Белая книга» (1914 г.) английский перевод документов, используемых Германией для защиты своих действий.
• Соединенные Штаты. Военное ведомство Генерального штаба. Численность и организация армий Франции, Германии, Австрии, России, Англии, Италии, Мексики и Японии (показаны условия в июле 1914 г.) (1916 г.) онлайн

Внешние ссылки

• Основные документы 1914 года из УБЯ онлайн
• Статьи об Австро-Венгрии в Международной энциклопедии Первой мировой войны.
• HABSBURG — это список дискуссий по электронной почте, посвященный культуре и истории Габсбургской монархии и ее государств-преемников в Центральной Европе с 1500 года , с обсуждениями, учебными программами, рецензиями на книги, запросами, конференциями; ежедневно редактируется учеными с 1994 г.