Фриц Фишер (историк)

Фриц Фишер
Рожденный	( 1908-03-05 ) 5 марта 1908 г. Людвигсштадт , Бавария , Германская империя
Умер	1 декабря 1999 г. ) ( 1999-12-01 ) ( 91 год Гамбург , Германия
Национальность	немецкий
Занятие	Историк
Известный	Диссертация Фишера

Фриц Фишер (5 марта 1908 — 1 декабря 1999) — немецкий историк, наиболее известный своим анализом причин Первой мировой войны . В начале 1960-х годов Фишер выдвинул спорный для того времени тезис о том, что ответственность за начало войны лежит исключительно на имперской Германии . Антиревизионистские заявления Фишера шокировали западногерманское правительство и исторический истеблишмент, поскольку они сделали Германию виновной в обеих мировых войнах, бросив вызов национальной вере в невиновность Германии и превратив ее недавнюю историю в историю завоеваний и агрессии.

Фишер был назван в «Энциклопедии историков и исторической литературы» самым важным немецким историком 20 века. В 1984 году он был избран почётным членом Американской исторической ассоциации .

Биография

Фишер родился в Людвигсштадте в Баварии . Его отец был железнодорожным инспектором. Получив образование в гимназиях в Ансбахе и Айхштетте , Фишер посещал Берлинский университет и Эрлангенский университет , где изучал историю, педагогику, философию и теологию. Фишер вступил в нацистскую партию в 1939 году и покинул партию в 1942 году. Основным влиянием на Фишера на раннем этапе была стандартная оппозиция Гегеля и Ранке , типичная для немецкой исторической профессии до 1945 года, и поэтому ранние работы Фишера имели сильную правую направленность. Это влияние отразилось в первых книгах Фишера, биографиях Людвига Николовиуса , ведущего прусского реформатора образования XIX века, и Морица Августа фон Бетмана-Гольвега , министра образования Пруссии с 1858 по 1862 год.

В 1942 году Фишер получил должность профессора Гамбургского университета и женился на Маргарете Лаут-Фолькманн, от которой у него родилось двое детей. Служил в вермахте во время Второй мировой войны . После освобождения из лагеря для военнопленных в 1947 году он продолжил работу профессором Гамбургского университета он стал почетным членом Американской исторической ассоциации . , где оставался до выхода на пенсию в 1978 году. В 1984 году

Теоретик и автор

Национал-социализм

После Второй мировой войны Фишер переоценил свои прежние убеждения и решил, что популярные объяснения национал-социализма, предложенные такими историками, как Фридрих Майнеке, согласно которым Адольф Гитлер был всего лишь Betriebsunfall («несчастным случаем на производстве», что означает «гаечный ключ в произведений') истории были неприемлемы. В 1949 году на первом послевоенном Конгрессе немецких историков в Мюнхене Фишер резко раскритиковал лютеранскую традицию в немецкой жизни, обвинив лютеранскую церковь в прославлении государства в ущерб индивидуальным свободам и тем самым в содействии созданию нацистской Германии . Фишер жаловался, что лютеранская церковь слишком долго прославляла государство как санкционированный Богом институт, который не может делать ничего плохого, и тем самым проложила путь национал-социализму. Фишер отверг популярный в то время в Германии аргумент о том, что нацистская Германия возникла в результате Версальского договора , и вместо этого утверждал, что нацистская Германия возникла до 1914 года и была результатом давних амбиций немецкой правящей элиты.

диссертация Фишера

В 1950-х годах Фишер исследовал правительственные архивы имперской Германии, которые существовали и были доступны в то время, и которые имели отношение к Великой войне. (Ранее это было сделано Карлом Каутским , профессором Вальтером Шукингом и графом Максом Монтгеласом и опубликовано в Шарлоттенбурге в ноябре 1919 года в сборнике, известном как «Документы Каутского» . В 1924 году эта большая книга была опубликована на английском языке. Еще одна книга графа Монгеласа « Дело центральных держав» была опубликована в Лондоне в следующем году.)

В 1961 году Фишер, который к тому времени дослужился до профессора Гамбургского университета, потряс историческую профессию своей первой послевоенной книгой « Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914–1918» (опубликованной на английском языке как Цели Германии в Первой мировой войне ), в которой он утверждал, что Германия намеренно спровоцировала Первую мировую войну в попытке стать мировой державой . В этой книге, посвященной в первую очередь роли внутренних групп давления в формировании внешней политики Германии , Фишер утверждал, что различные группы давления в немецком обществе стремились проводить агрессивную империалистическую политику в Восточной Европе, Африке и на Ближнем Востоке. По мнению Фишера, « Сентябрьская программа » сентября 1914 года, призывавшая к аннексии частей Европы и Африки, была попыткой компромисса между требованиями лоббистских групп немецкого общества о широкомасштабной территориальной экспансии. Фишер утверждал, что правительство Германии использовало июльский кризис , вызванный убийством эрцгерцога Франца Фердинанда летом 1914 года, для реализации планов войны против Двойной Антанты с целью создания Миттелеуропы , Европы, в которой доминируют немцы, и Миттелафрики , немецко-немецкой страны. доминировал в Африке. Хотя Фишер утверждал, что правительство Германии не хочет войны с Британской империей , оно было готово пойти на риск в погоне за аннексией и гегемонией.

Американский историк Клаус Эпштейн в своей рецензии на книгу Фишера, опубликованной в октябре 1962 года, отметил, что, по его мнению, Фишер мгновенно сделал устаревшими все ранее опубликованные книги по теме ответственности за Первую мировую войну и целей Германии в этой войне . Собственная позиция Фишера относительно ответственности Германии за Первую мировую войну стала известна как «тезис Фишера».

Книге предшествовала новаторская статья Фишера 1959 года в Historische Zeitschrift , в которой он впервые опубликовал аргументы, которые он подробно изложил в своей книге 1961 года. В книге «Щит Ахилла: война, мир и курс истории » Филип Боббит написал, что после публикации Фишера стало «невозможно утверждать», что Первая мировая война была «ужасной ошибкой», а не следствием политики Германии.

Для большинства немцев было приемлемо полагать, что Германия спровоцировала Вторую мировую войну , но не Первую мировую войну, которая все еще широко рассматривалась как война, навязанная Германии ее окруженными врагами. Фишер был первым немецким историком, опубликовавшим документы, показывающие, что канцлер Германии доктор Теобальд фон Бетман Хольвег планировал в сентябре 1914 года (после начала войны) аннексировать всю Бельгию, часть Франции и часть России . Фишер предположил, что во внешней политике Германии существовала преемственность с 1900 года до Второй мировой войны, подразумевая, что Германия несет ответственность за обе мировые войны. Эти идеи были развиты в его более поздних книгах Krieg der Illusionen ( «Война иллюзий» ), Bündnis der Eliten ( «От Кайзеррайха до Третьего рейха» ) и «Гитлер войны kein Betriebsunfall» ( «Гитлер не был случайностью» ). Хотя Фишер был экспертом по имперской эпохе, его работа сыграла важную роль в дебатах о внешней политике Третьего рейха .

В своей книге 1969 года «Война иллюзий» ( Krieg der Illusionen ) Фишер предложил подробное исследование немецкой политики с 1911 по 1914 год, в котором он предложил анализ внешней политики Германии Primat der Innenpolitik (примат внутренней политики). По мнению Фишера, имперское немецкое государство чувствовало себя в осаде из-за растущих требований демократии внутри страны и стремилось отвлечь демократические стремления посредством политики агрессии за рубежом.

Фишер был первым немецким историком, поддержавшим негативную версию интерпретации немецкой истории Sonderweg («особый путь»), согласно которой путь развития немецкого общества начался с Реформации (или с более позднего времени, такого как создание немецкого общества). Рейх 1871 года) неумолимо завершился Третьим рейхом. По мнению Фишера, хотя немецкое общество XIX века развивалось экономически и промышленно, оно не делало этого политически. По мнению Фишера, внешняя политика Германии до 1914 года была в значительной степени мотивирована попытками реакционной немецкой элиты отвлечь общественность от голосования за социал-демократов и сделать Германию величайшей державой в мире за счет Франции, Великобритании и России. Немецкая элита, вызвавшая Первую мировую войну, также несет ответственность за крах Веймарской республики , открывшей путь Третьему рейху. В этой традиционной немецкой элите, согласно анализу Фишера, доминировала расистская, империалистическая и капиталистическая идеология, которая мало чем отличалась от убеждений нацистов . По этой причине Фишер назвал Бетмана Хольвега «Гитлером 1914 года». Аргументы Фишера положили начало так называемому «спору о Фишере» начала 1960-х годов, когда немецкие историки во главе с Герхардом Риттером попытались опровергнуть Фишера. Австралийский историк Джон Мозес отметил в 1999 году, что документальные доказательства, представленные Фишером, чрезвычайно убедительны в утверждении о том, что Германия несет ответственность за Первую мировую войну . В 1990 году журнал The Economist посоветовал своим читателям изучить «хорошо документированную» книгу Фишера, чтобы понять, почему люди в Восточной Европе боялись перспективы воссоединения Германии .

Фишер и его аналитическая модель произвели революцию в немецкой историографии . Его эвристика Primat der Innenpolitik с исследованием «вклада» во внешнюю политику Германии со стороны внутренних групп давления и их взаимодействия с империалистическими идеями немецкой элиты заставила переоценить внешнюю политику Германии в имперскую эпоху. Обнаружение Фишером правительственных документов имперской Германии, пропагандирующих в качестве цели войны этническую чистку русской Польши и последующую немецкую колонизацию с целью предоставить Германии Lebensraum (жизненное пространство), заставило многих утверждать, что аналогичные схемы, преследовавшиеся нацистами во Второй мировой войне, были вызваны не только к идеям Адольфа Гитлера, а скорее отражали широко распространенные немецкие устремления, которые задолго до Гитлера. Многие немецкие историки 1960-х годов, такие как Герхард Риттер , который любил утверждать, что Гитлер был всего лишь Betriebsunfall истории, не имеющей реальной связи с историей Германии, были возмущены публикацией Фишером этих документов и критиковали его работу как «антигерманскую».

Критика

Обвинения Фишера вызвали глубокую полемику во всем академическом мире, особенно в Западной Германии . Его аргументы вызвали такой гнев, что в офис его издательства в Гамбурге взорвали зажигательную бомбу. Его работы вдохновили других историков, таких как Герхард Риттер , на написание книг и статей против его тезиса о целях войны.

Многие критики утверждают, что Фишер поместил Германию вне надлежащего исторического контекста. Они утверждают, что Германия не была уникально агрессивной среди европейских стран начала 20-го века, времени, когда социал-дарвинистские взгляды на борьбу были популярны среди правящих классов Европы. Критики также утверждают, что за столетия после путешествия Колумба в Америку страны Западной Европы, включая Великобританию, Францию, Испанию, Португалию, Нидерланды и т. д., уже приобрели обширные зарубежные колониальные владения и сферы влияния задолго до объединения Германии в 1871 году, поэтому трудно выделить одну только Германию как страну, «хватающуюся за мировую власть», когда это было многовековой западноевропейской традицией. Лишь после Второй мировой войны многие европейские колониальные субъекты наконец обрели независимость. Даже после завершения Второй мировой войны Франция отказалась отказаться от контроля над Индокитаем.

Более того, график Фишера также подвергся критике как неточный. Бетмана Хольвега Сентябрьская программа , в которой излагались военные цели Германии, была выпущена только после начала войны и все еще шла хорошо для Германии. В то же время другие державы вынашивали столь же грандиозные планы послевоенных территориальных завоеваний. После своего поражения во франко-прусской войне в 1870 году Франция встала на путь реванша Германии и повторного приобретения Эльзаса и Лотарингии . У России тоже были давние и явные военные цели.

Библиография

• Мориц Август фон Бетман-Хольвег и протестантизм , 1938.
• Людвиг Николвиус: Рококо, реформа, реставрация , 1942.
• Достижение мировой власти: политика целей войны императорской Германии, 1914–18 , 1961.
  • Цели Германии в Первой мировой войне в переводе Хаджо Холборна и Джеймса Джолла (1968)
• Мировая мощь или упадок: Германия в Первой мировой войне , 1965 г.
  • Мировая мощь или упадок: споры о целях Германии в Первой мировой войне , 1974 г.
• Война иллюзий: немецкая политика с 1911 по 1914 год , 1969.
  • Война иллюзий: политика Германии с 1911 по 1914 год , перевод Мэриан Джексон и Алана Баллока (1975)
• Альянс элит: О преемственности властных структур в Германии, 1871–1945 , 1979.
  • От Кайзеррайха до Третьего рейха: элементы преемственности в истории Германии, 1871–1945 , перевод Роджера Флетчера (1986)
• Гитлер не был несчастным случаем на производстве: Очерки , 1992.

См. также

• Причины Первой мировой войны
• Историография причин Первой мировой войны.
• Карл Макс, князь Лихновский

Ссылки

• Карстен, Флорида. Обзор захвата мировой власти в English Historical Review , том 78, выпуск № 309, октябрь 1963 г., стр. 751–753.
• Эпштейн, Обзор Клауса: цели войны Германии в Первой мировой войне в мировой политике , том 15, выпуск № 1, октябрь 1962 г., страницы 163-185
• Флетчер, Роджер, Знакомство с Фрицем Фишером, От Кайзеррайха до Третьего Рейха , Лондон: Allen & Unwin, 1986.
• Гейсс, Имануэль , Исследования по истории и историческим наукам , 1972.
• Гейсс, Имануэль и Вендт, Бернд Юрген (редакторы) Германия в мировой политике XIX и XX веков: Фриц Фишер в свой 65-й день рождения , Дюссельдорф: издательство Bertelsmann University Press, 1973.
• Момбауэр, А. (2013). Истоки Первой мировой войны: противоречия и консенсус . Создание истории. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-317-87583-3 .
• Моисей, Джон Военные цели имперской Германии: профессор Фриц Фишер и его критики (1968) онлайн
• Моисей, Джон Политика иллюзий: полемика о Фишере в немецкой историографии , Лондон: Prior, 1975.
• Моисей, Джон (1999). «Фишер, Фриц» . В Бойде, Келли (ред.). Энциклопедия историков и исторической письменности . Том. 1. А – Л. Лондон: Фицрой Дирборн. стр. 386–387. ISBN  978-1-884964-33-6 . OCLC   614209685 .
• Моисей, Джон (1998). «Спор о Фишере» . В Бусе, Дитер К.; Дорр, Юрген К. (ред.). Современная Германия: Энциклопедия истории, людей и культуры, 1871–1990 гг . Справочная библиотека гуманитарных наук «Гирлянда», 1520. Том. 1. АК. Нью-Йорк: Паб Garland. стр. 328–329. ISBN  978-0-8153-0503-3 . LCCN   97013829 . OCLC   1083971700 .
• Спраул, Гюнтер Леопольд «Комплекс Фишера», Галле: Projects-Verlag Cornelius, 2012, ISBN   978-3-86237-683-4 .
• Тейлор, AJP «Фритц Фишер и его школа». Журнал современной истории 47.1 (1975): 120–124. онлайн

Внешние ссылки

• Фолькер Берган , «Фриц Фишер, 1908–1999» в: Перспективы AHA (март 2000 г.).