Синайская и палестинская кампания
 |
| Синайская и палестинская кампания | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть ближневосточного театра Первой мировой войны. | |||||||||
 Османские артиллеристы с 10,5 cm Feldhaubitze 98/09 незадолго до битвы при Харейре и Шерии во время наступления в Южной Палестине , 1917 год. | |||||||||
| |||||||||
| Воюющие стороны | |||||||||
| Командиры и лидеры | |||||||||
 Джулиан Бинг Арчибальд Мюррей Эдмунд Алленби Чарльз Добелл Филип Четвод Эдвард Булфин  Ахмад Хельми † Мостафа Хелми  Гарри Човель Т. Э. Лоуренс  Хусейн бин Али Фейсал бин Хусейн |  Джемаль-паша  ФК фон Крессенштейн Эрих фон Фалькенхайн ОЛ от Сандерса Густав фон Оппен Мустафа Кемаль-паша Февзи Паша Джеват Паша Джемаль-паша из Мерсина | ||||||||
| Задействованные подразделения | |||||||||
Силы в Египте (до марта 1916 г.)
| Немецкий Азиатский корпус | ||||||||
| Сила | |||||||||
1 200 000 (всего) [1] | Примерно 200 000–400 000
| ||||||||
| Жертвы и потери | |||||||||
5981+ умерли от болезней Потери французов и итальянцев: неизвестны Итого: более 168 000 жертв. |
~ 40 900 человек умерли от болезней
| ||||||||
Кампания Палестине частью театра Первой мировой войны января 1915 по октябрь 1918 ближневосточного была . с проходившего , на года Синае и Империя , Германская империя и Австро-Венгерская империя . Оно началось с попытки Османской империи совершить набег на Суэцкий канал в 1915 году и закончилось Мудросским перемирием в 1918 году, приведшим к уступке Османской Сирии .
Боевые действия начались в январе 1915 года, когда османские войска под руководством Германии вторглись на Синайский полуостров , который затем был оккупирован британцами как часть «Протектората» Протектората Египта , чтобы безуспешно совершить набег на Суэцкий канал . После кампании в Галлиполи ветераны Британской империи сформировали Египетский экспедиционный корпус ЕЭФ), а ветераны Османской империи сформировали Четвертую армию полуостров в 1916 году. ( для борьбы за Синайский Битва при Рафе . За этим возвращением значительной территории Египта в марте и апреле последовали два поражения ВЭФ на территории Османской империи, в Первой и Второй битвах в секторе Газа на юге Палестины .
После периода тупика в Южной Палестине с апреля по октябрь 1917 года генерал Эдмунд Алленби захватил Беэр-Шеву из состава III корпуса. К 8 ноября оборона Османской империи была захвачена, и началось преследование. За этим последовали победы ВЭФ в битве при Мугарском хребте с 10 по 14 ноября и в битве за Иерусалим с 17 ноября по 30 декабря. Серьезные потери на Западном фронте в марте 1918 года, во время Людендорфа Эриха весеннего наступления Германии , вынудили Британскую империю послать подкрепления из ВЭФ. Наступление застопорилось до тех пор, пока силы Алленби не возобновили наступление во время маневренной войны в битве при Мегиддо в сентябре. Успешные пехотные бои при Тулькарме и Табсоре создали бреши на линии фронта Османской империи, позволив преследующему конному корпусу в пустыне окружить Иудейских пехоту, сражающуюся на холмах , и принять участие в битвах при Назарете и битве при Самахе , захватив Афулу, Бейсан , Дженин и Тверию. . При этом ВЭФ уничтожил три османские армии во время битвы при Шароне. , битва при Наблусе и Третья Трансиорданская атака , захватившая тысячи пленных и большое количество техники. Дамаск и Алеппо были захвачены во время последующего преследования, прежде чем Османская империя согласилась на Мудросское перемирие 30 октября 1918 года, положившее конец кампании на Синае и Палестине. Британский мандат в Палестине и мандат в Сирии и Ливане были созданы для управления захваченными территориями.
Во время войны эта кампания, как правило, не была хорошо известна и понята. В Британии общественность считала это незначительной операцией, пустой тратой драгоценных ресурсов, которые лучше было бы потратить на Западный фронт, в то время как народы Индии больше интересовались месопотамской кампанией и оккупацией Багдада . [7] У Австралии не было военного корреспондента в этом районе до тех пор, пока в августе 1917 года после посещения Западного фронта не прибыл капитан Фрэнк Херли , первый официальный австралийский фотограф. Генри Галлетт , первый официальный военный корреспондент, прибыл в ноябре 1917 года. [8] [9]
Долгосрочным эффектом этой кампании стал раздел Османской империи , когда Франция получила мандат на Сирию и Ливан , а Британская империя получила мандаты на Месопотамию и Палестину. возникла Турецкая Республика в 1923 году после турецкой войны за независимость, положившей конец Османской империи. Европейские мандаты закончились образованием Королевства Ирак в 1932 году, Ливанской Республики в 1943 году, Хашимитского Королевства Трансиордании и Сирийской Арабской Республики в 1946 году и Государства Израиль в 1948 году.
Фон
[ редактировать ]С 1805 года Египет был де-факто независимым государством при династии Мухаммеда Али , хотя де-юре оставался частью Османской империи . с Оккупация Египта Соединенным Королевством 1882 года серьезно ограничила фактическую независимость Египта, но не изменила его правовой статус, при этом египетский хедив формально оставался вассалом османского султана . Стремясь положить конец британской оккупации страны, хедив Аббас II встал на сторону Османской империи после ее вступления в Первую мировую войну на стороне Центральных держав. Это побудило Соединенное Королевство свергнуть Аббаса, положить конец все еще существующей юридической фикции османского суверенитета над Египтом и объявить о восстановлении Султаната Египта с Хусейном Камелем , дядей свергнутого Хедива, в качестве султана . Султанат должен был управляться как британский протекторат , а все вопросы, связанные с военными действиями, контролировались исключительно Соединенным Королевством. Суэцкий канал имел жизненно важное стратегическое значение для британцев, сокращая время плавания из Индии, Новой Зеландии и Австралии в Европу. [10] В результате Египет стал главной базой во время войны, особенно во время кампании в Галлиполи . Для Германии и Османской империи канал был самым близким и самым слабым звеном британских коммуникаций. [11] Защита канала создала ряд проблем, поскольку только его размер затруднял контроль. не было Дороги из Каира , а только одна железная дорога пересекала 30 миль (48 км) пустыни от Каира до Исмаилии по каналу, а затем разветвлялась на север в Порт-Саид и на юг в Суэц . Контроль над центральной территорией вокруг Исмаилии имел большое стратегическое значение, поскольку эти три города на канале полагались на пресную воду из Нила через канал пресной воды к главным воротам и шлюзам поблизости. [12]
В начале военных действий между Великобританией и Османской империей в ноябре 1914 года 30-тысячные британские силы обороны эвакуировали часть Синайского полуострова , которая находилась к востоку от канала, сосредоточив свою оборону на западной стороне канала. Британские силы включали 10-ю и 11-ю индийские дивизии , кавалерийскую бригаду Имперской службы , Биканерский верблюжий корпус , три батареи индийской горной артиллерии и одну египетскую артиллерийскую батарею. Их поддерживали орудия кораблей союзников в канале. [13] Им противостояло около 25 000 человек, включая 25-ю дивизию . [14] Османская империя продемонстрировала свою заинтересованность в восстановлении власти в Египте в 1915 году, когда османские войска атаковали британские войска в Египте. Немцы также способствовали разжиганию волнений среди сенусси на территории нынешней Ливии , когда они напали на западный Египет и угрожали Судану во время кампании сенусси . [15]
Вклад Египта в военные действия
[ редактировать ]Египет не был ни независимым союзником, ни членом Британской империи и как таковой занимал уникальное положение среди воюющих сторон. Недавно назначенный Верховный комиссар сэр Реджинальд Вингейт и Мюррей согласились, что вклад Египта будет ограничен использованием железной дороги страны и египетского персонала. Однако 6 ноября 1914 года Максвелл заявил, что от Египта не потребуется помогать военным усилиям Великобритании. [16] Военное положение позволило британской администрации контролировать иностранных жителей Европы, следить за иностранными агентами и интернировать опасных лиц, которые были подданными враждебных государств. Эти полномочия также использовались для борьбы с проституцией и продажей алкоголя. [17] Однако капитуляции обеспечили некоторую защиту европейцам, контролировавшим обе эти отрасли. [18] Осенью 1917 г. Ставку перевели из Каира на фронт, оставив гарнизонные батальоны. В результате этого шага главнокомандующий ВЭФ, ответственный за военное положение, потерял связь с гражданскими властями, и зимой 1917/18 года волнения в Египте стали серьезными. [19]
К 1917 году в египетской армии служили 15 000 египетских добровольцев, дислоцированных в основном в Судане в составе трех батальонов ВЭФ, а также 98 000 рабочих, 23 000 из которых служили за границей. Число призывников в Египте не могло быть увеличено, поскольку призыв мог поставить под угрозу производство столь необходимых продуктов питания и хлопка, а также стабильность Египта. [17] Кроме того, к этому времени большая часть железнодорожных линий в Египте, которые не имели решающего значения для производства хлопка, сахара, зерновых и кормов, уже была поднята и использовалась на военной железной дороге, за исключением Хедивиальной железной дороги из Александрии в Дабаа, которая была доступна. для экстренных случаев. [17] Египетский трудовой корпус и Египетский корпус верблюжьего транспорта оказали неоценимую услугу во время Синайской кампании и принесут еще большую пользу и принесут еще большие трудности во время предстоящей палестинской кампании. [20] Поскольку война затянулась и боевые действия вышли за пределы египетской границы, многие египтяне почувствовали, что война их больше не касается. В то же время растущая потребность в египетском персонале превратила добровольцев в принудительный труд, хотя и «высокооплачиваемый», в системе, контролируемой местными мудирами. [18]
Защита Суэцкого канала (1915–16).
[ редактировать ]С 26 января по 4 февраля 1915 года Суэцкий канал подвергся нападению крупных сил Османской армии. Начиная с 26 и 27 января две меньшие фланговые колонны Османской армии предприняли второстепенные атаки возле Кантары в северном секторе канала и возле Суэца на юге. [21] За ними последовали основные атаки 3 и 4 февраля на Суэцкий канал к востоку от Суэцкого канала и железной дороги Кантара. [22] Османский Суэцкий экспедиционный корпус Кресса фон Крессенштейна выдвинулся из Южной Палестины и прибыл на канал 2 февраля, когда им удалось пересечь канал возле Исмаилии утром 3 февраля 1915 года. [23] [24]
Только две османские роты успешно переправились через канал, остальная часть передового отряда отказалась от попыток переправиться из-за сильной британской обороны в 30 000 человек. [ нужна ссылка ] кавалерийской бригады императорской службы и верблюжьего корпуса Биканер при поддержке египетской армии и индийской горной артиллерии. Затем британцы сосредоточили на месте происшествия войска, что сделало невозможным новую переправу. Османские роты удерживали свои позиции до вечера 3 февраля 1915 года, когда командир приказал им отойти. Отступление проходило «организованно, сначала в лагерь в десяти км к востоку от Исмаилии». [25] [26]
Впоследствии передовые войска и аванпосты Османской империи сохранялись на Синайском полуострове на линии между Эль-Аришем и Нехлем , с силами в Газе и Беэр-Шеве. В течение следующих нескольких месяцев Кресс фон Крессенштейн командовал мобильными подразделениями и предпринял серию рейдов и атак, пытаясь нарушить движение транспорта на Суэцком канале. [2] [25] [27] [28]
Полковник Кресс фон Крессенштейн сделал все, что мог, чтобы удержать британцев под оккупацией, начав атаку 8 апреля 1915 года, когда в Суэцком канале была заложена мина , которую обнаружил и обезвредил патруль, а с 5 по 13 мая 1915 года он лично руководил заряд. Во время кампании в Галлиполи от этой тактики отказались. Фон Крессенштейн также потребовал, чтобы немецкий спецназ, обещанный прибыть в феврале 1916 года, подготовил еще одну экспедицию против канала. В августе он переехал в штаб 4-й армии в Айн-Софаре, затем в новый штаб в Иерусалиме и стал ждать немецких специалистов. [29] [30] Однако османская линия сообщения была продлена в сторону Египта после завершения строительства 100-мильного (160-километрового) участка Османской железной дороги до Беэр-Шевы, который был открыт 17 октября 1915 года. [31]
1-й Герц. Йоменри в окопах Суэцкого канала, 1915 год.
Майсурские и бенгальские уланы с корпусом верблюдов Биканир в Синайской пустыне, 1915 год.
Мемориал Майсур Лансерс в Бангалоре в память о погибших в Суэце и Палестине
Османские солдаты в окопах.
Османские солдаты с пулеметом
Британская оборона расширена
[ редактировать ]
Рейды фон Крессенштейна подтвердили непрактичность, выявленную лордом Китченером , военным министром , в ноябре 1914 года, защиты Суэцкого канала с западной стороны. Ближе к концу 1915 года, когда кампания в Галлиполи подходила к концу, Кабинет министров санкционировал создание новых позиций в пустыне примерно в 11 000 ярдов (10 км) к востоку от канала, чтобы усилить защиту канала от дальнобойных орудий, и согласился предоставить дополнительные войска. [32]
Порт-Саид стал штаб-квартирой этой новой обороны с передовым штабом в Кантаре. Оборона была организована в три сектора:
- № 1 (Южный): от Суэца до Кабритского штаба Суэца - IX корпус.
- № 2 (центральный): Кабрит — Фердан, штаб-квартира Исмаилии — I корпус АНЗАК (армейский корпус Австралии и Новой Зеландии)
- № 3 (Северный): от Фердана до Порт-Саида - XV корпус. [33] [34]
В конце 1915 года генерал сэр Джон Максвелл со штаб-квартирой в Каире отвечал за войска в дельте Египта, Западной пустыне и Судане и ввел военное положение во всем регионе, включая Суэцкий канал. Британское военное министерство контролировало базу в Леванте, которая отвечала за управление силами Британской империи в Салониках, Галлиполи, Месопотамии и Индии, а ее штаб-квартира находилась в Александрии. Отступающие силы на Галлиполи и дивизии Соединенного Королевства сформировали Средиземноморский экспедиционный корпус под командованием генерал-лейтенанта сэра Арчибальда Мюррея со штаб-квартирой в Исмаилии. После эвакуации из Галлиполи общая численность британских сил в Египте составляла около 400 000 человек в 13 пехотных и конных дивизиях, которые считались стратегическим резервом для всей Империи. В марте 1916 года сэр Арчибальд Мюррей принял командование всеми этими силами, которые были объединены в новый Египетский экспедиционный корпус . [35] [36]
Мюррей считал, что наступление британцев на Синай с целью оккупации Катии/Катии будет более экономически эффективным, чем недавно созданная статическая оборона. Военное министерство согласилось на это, но не на его более амбициозный план продвижения к османской границе. Он считал, что район, захваченный при наступлении на Эль-Ариш или Рафу, можно удержать меньшим количеством войск, чем потребуется для пассивной защиты Суэцкого канала. [37] Мюррей подсчитал, что силы в 250 000 человек смогут пересечь Синай, а в районе Катии можно будет держать 80 000 солдат. Если бы такие крупные османские силы достигли Катии, британцам потребовались бы очень большие силы для защиты Суэцкого канала. [38] [Примечание 2] Британская оккупация территории оазиса, простиравшейся на восток от Романи и Катии до Бир-эль-Абда вдоль древнего Шелкового пути, лишила бы питьевой воды любые силы османского вторжения. [39]
Мюррей планировал разместить 50-тысячный гарнизон в районе Катии и получил полномочия на строительство трубопровода для перекачки пресной воды из Нила и железной дороги для перевозки пехотных дивизий и их припасов. [40] Он также решил опорожнить цистерны с водой в Мойя-Хараб, чтобы центральный Синайский маршрут не мог снова использоваться османскими колоннами, наступающими из Палестины, и оставить некоторые войска в Суэце для защиты города. [41] Эти операции начались в феврале 1916 года, когда началось строительство 25-мильного (40-километрового) участка Синайской железной дороги и водопровода со стандартной колеей длиной 4 фута и 8 дюймов от Кантары/Кантары до Катии/Катии. [39] [40] К концу марта или началу апреля было проложено 16 миль (26 км) путей, включая подъездные пути. [42]
Рейд на Джифджафу
[ редактировать ]
Нетронутая цистерна с водой и колодцы на центральной дороге через Синай по-прежнему позволяли силам Османской армии угрожать каналу в любое время. [43] В период с 11 по 15 апреля 25 Биканерский верблюжий корпус, 10 инженеров, 12 человек из 8-го полка легкой кавалерии и 117 человек из 9-го полка легкой кавалерии (30 легких всадников, вооруженных как улан), вместе со 127 египетским верблюжьим транспортным корпусом прошли 52 мили (84 км). ) разрушить станцию по бурению скважин, гинекологические сооружения , возведенные на колодцах, водяные колодцы и насосное оборудование в Джифджафе. Они захватили австрийского инженера и 33 человека, четверо из которых были ранены, и убили шесть османских солдат. [44] [45] 9 июня 1916 года части 2-го участка обороны канала сформировали колонну Мухшейба, состоящую из части 3-й бригады легкой кавалерии, 900 верблюдов, небоевых частей и верблюжьего транспорта в сопровождении одного эскадрона 9-го полка легкой кавалерии и 10-го полка легкой кавалерии. Биканерский верблюжий корпус. Инженеры осушили бассейны и цистерны с пятью миллионами галлонов воды в Вади Мухшейб, запечатали цистерны, чтобы предотвратить их повторное наполнение во время дождей следующего сезона, и вернулись 14 июня. В то же время отряд йоменов Миддлсекса продвинулся к Мойя-Харабу. Поскольку путь к центральному Синаю теперь был им закрыт, османские войска могли продвигаться к Суэцкому каналу только вдоль северного побережья. [46] [47]
Оккупация цыган
[ редактировать ]
Кресс фон Крессенштейн предпринял внезапную атаку в пасхальное воскресенье, также в День Святого Георгия , 23 апреля 1916 года, к востоку от канала и к северу от станции Эль-Фердан. [22] Йоменская 5- я конная бригада охраняла водопровод и железную дорогу, проложенную в пустыню в направлении Романи. В то время как три полка были широко рассредоточены, эскадрильи были застигнуты врасплох и разбиты у Кати и Огратины , к востоку от Романи, потеряв около двух эскадронов. [48] [49] [50]
Бои за территорию оазисов во время набега на Катю и Огратину продемонстрировали ее важность для обеих сторон. С базы в оазисах большое количество османских войск могло угрожать Суэцкому каналу и контролировать Синайский полуостров угрозой фланговой атаки . [51] 2-я австралийская бригада легкой кавалерии и новозеландские конные стрелковые бригады -майора Гарри Човеля генерал австралийской и новозеландской конной дивизии (конная дивизия Анзак) получили приказ занять территорию цыган на следующий день после боев при Катии и Огратине. Здесь, в 23 милях (37 км) от Кантары, они активно патрулировали и рекогносцировали местность. [52] [53] 1-я австралийская бригада легкой кавалерии прибыла в Романи 28 мая 1916 года. [54]
Пока не были построены железная дорога и водопровод до станции Пелусиум и Романи, всю воду, продукты питания (в основном говядину и печенье, поскольку методы упаковки и транспортировки не позволяли свежее мясо и овощи), убежища, другое оборудование и боеприпасы приходилось доставлять в эта позиция принадлежит Египетскому корпусу верблюжьего транспорта. [55] Поскольку мух привлекала лошадиная подстилка и т. д., обеспечение безопасных санитарных условий было постоянной борьбой. Мусоросжигательные печи были построены для сжигания мусора путем складывания использованных консервных банок из-под говядины, наполненных песком. [56] В этот период мужчинам приходилось постоянно патрулировать, несмотря на плохое питание, суровые погодные условия, малое укрытие от солнца и очень мало периодов отдыха. [57]
[В] апреле 1916 г. – Все торопится. Большой английской летной школе рядом с нашим лагерем было приказано как можно быстрее выпустить как можно больше пилотов, и в среднем над нашими головами в воздухе в течение всего дня находится в среднем восемнадцать самолетов. Шум неописуемый, но лошади никогда не поднимают глаз и не обращают ни малейшего внимания на самолеты. Жизнь пилота, исчисляемая летными часами, прискорбно коротка; многие из них погибают во время обучения. Моя жена работает волонтером в больнице в Исмаилии, и она и ее коллеги постоянно шьют саваны для этих мальчиков, которые, возможно, допустили одну маленькую ошибку в своем первом одиночном полете и поплатились за это своей жизнью. Армия сделает все возможное ради этих молодых людей. Нам приказано предоставить им верховых лошадей, и иногда мы с гончими салюки устраиваем весьма достойные охоты на шакалов.
— А. Б. Патерсон , специалист по ремонту [58]
В мае 1916 года османские самолеты пролетели над Суэцким каналом, сбросив бомбы на Порт-Саид, в результате чего погибло 23 человека. 18 мая оккупированный османами город и аэродром Эль-Ариш подверглись бомбардировке по приказу полковника У.Г. Салмонда, командира 5-го крыла, в отместку за первые османские налеты, а 22 мая Королевский летный корпус разбомбил все лагеря на 45-м авиакрыле. -миля (72 км) спереди параллельно каналу. [59] К середине мая железная дорога до Романи была завершена, что позволило перебросить туда достаточно припасов и техники для развертывания там 52-й (равнинной) дивизии . Как только они прибыли, они начали рыть траншеи в песке, создавая оборонительную линию с редутами от Махемдии недалеко от побережья Средиземного моря, на юг до Катиб-Ганнита, высокой точки перед цыганами. [51]
Подразделения Османской армии отреагировали на усиление присутствия Британской империи в начале июня: в результате первого из многих воздушных налетов на цыган было убито восемь солдат из 1-й бригады легкой кавалерии и ранено 22. Также было потеряно около 100 лошадей. [60] В это время передовая авиабаза Османской империи находилась в Бир-эль-Мазаре, в 42 милях (68 км) к востоку от Романи. [61]
Разведка Синая, май и июнь 1916 г.
[ редактировать ]Ранняя разведка конной дивизии АНЗАК охватила значительные расстояния от цыган до Огратины, до Бир-эль-Абда и Бир-Баюда. Самый продолжительный рейд был совершен 31 мая 1916 года. [62] новозеландской конной стрелковой бригадой до Салмана, преодолев 100 километров (62 мили) за 36 часов. [63]
После середины мая и особенно с середины июня до конца июля жара в Синайской пустыне колебалась от сильной до жестокой. Еще хуже для британцев были пыльные бури Хамсин , которые дуют раз в 50 дней в течение нескольких часов или нескольких дней, превращая атмосферу в дымку из плавающих частиц песка, разбрасываемых горячим южным ветром. [64] Войска АНЗАК и их командиры, непривычные к условиям, сильно пострадали от теплового удара и жажды во время первых патрулей. [65] Один из таких патрулей, возвращавшийся в самое жаркое время дня после бессонной ночи вдали от базы и при очень небольшом количестве воды, потерял 160 человек, которые потеряли сознание от теплового истощения. [66]
Важным нововведением в добыче воды, позволившим навесным агрегатам более эффективно действовать на обширных территориях каменистых пустынных территорий и песчаных дюн при разведке, стала разработанная австралийскими инженерами Spear Point, предназначенная для крепления к насосу:
Труба диаметром 2 ½ дюйма была заострена, перфорирована и покрыта листом мелкой перфорированной латуни. Его загоняли в акваторию с помощью небольшого шкива и обезьянки или кувалды; и при необходимости были добавлены дополнительные отрезки труб. Затем был прикреплен обычный «Подъемно-силовой насос» общего назначения. Эта договоренность оказалась настолько эффективной, что «Очки копья» были выданы каждой эскадрилье дивизии, а некоторые из них были в войсках RE. Таким образом, наши люди получили возможность добыть воду в любом из ходов в пустыне за очень короткий промежуток времени. [ так в оригинале ] [67]
Как только солоноватая вода была обнаружена, медицинский работник определил, что она либо питьевая, либо лошадиная, либо непригодна для лошадей, и установили знаки. [68]
В июне 1-я бригада легкой кавалерии провела разведку в Бир-Баюде, Сагии и Огратине, в Бир-эль-Абде, Ход-эль-Гейле, Ход-ум-эль-Дхауанине и Ход-эль-Мушалфате. [69] Еще одна плановая разведка 2-й бригады легкой кавалерии состоялась 9 июля в Эль-Сальману. Всего десять дней спустя Эль-Сальмана была оккупирована подразделениями Османской армии, которые сосредоточились для битвы при цыганах . [70]
В середине июня 1-я эскадрилья Австралийского летного корпуса начала действительную службу с звеном «B» в Суэце, выполняя разведывательные работы, а 9 июля звено «A» было дислоцировано в Шерике в Верхнем Египте, а звено «C» базировалось в Кантаре. . [71]
Битва при цыганах
[ редактировать ]Битва при цыганах произошла возле одноименного египетского города в 23 милях (37 км) к востоку от Суэцкого канала, вскоре после полуночи 3/4 августа, до тех пор, пока силы вторжения не отошли поздно утром и днем 5 августа. Силы Центральных держав , состоящие из австрийцев, немцев и османов, во главе с Крессом фон Крессенштейном, стремились помешать Британской империи вернуть себе египетскую территорию Синайского полуострова и перерезать Суэцкий канал, подведя его в пределах досягаемости артиллерии. Его численность составляла 12 000 человек, в основном из 3-й пехотной дивизии, с бедуинскими иррегулярными формированиями, немецкими пулеметчиками и австрийской артиллерией Паши 1. Романи защищала 52-я (Номинная) дивизия, [72] а также 1-я и 2-я бригады легкой кавалерии. Канал защищали 5-я конная, Новозеландская конно-стрелковые бригады и 5-й полк легкой кавалерии. [73]
Упорные бои начались рано утром, и примерно к 11:00 4 августа австрийские, немецкие и османские войска оттеснили две австралийские бригады к точке, где 52-я (низменная) дивизия в своих траншеях смогла атаковать нападавших. правый фланг, и новозеландская конная стрелковая и 5-я конная бригады прибыли вовремя, чтобы расширить линию австралийской легкой кавалерии. Наступление Османской империи было остановлено совместным огнем пехоты и конных войск союзников, глубоким песком, дневной жарой середины лета и жаждой. В условиях пустыни середины лета британская пехота не могла эффективно двигаться и преследовать отступающие колонны на следующий день, и в одиночку конная дивизия Анзака не смогла атаковать и захватить крупные силы фон Крессенштейна, которые организованно отступили к Кате и в конечном итоге вернулись в их база в Бир-эль-Абде. Бир-эль-Абд был оставлен 12 августа 1916 года после ожесточенных боев во время атаки конной дивизии Анзак 9 августа на окраине Британской империи. линии связи . Это была первая существенная победа союзников над Османской империей в Первой мировой войне, положившая конец кампании по защите Суэцкого канала. До конца войны каналу больше никогда не угрожали сухопутные войска. Затем союзники перешли в наступление в течение семи месяцев, отбрасывая Османскую армию через Синайский полуостров, участвуя в битвах при Магдхабе и Рафе , прежде чем были остановлены на османской земле на юге Палестины в Первой битве при Газе в марте 1917 года. [74] [75] [76]
Арабское восстание
[ редактировать ]В начале июня 1916 года шарифская армия шерифа Хусейна , эмира Мекки, начала атаки на османские гарнизоны в Мекке и Джидде на юго-западе Аравийского полуострова . Джидда быстро пала, позволив Королевскому флоту использовать порт. Бои в Мекке продолжались три недели. Большой османский гарнизон продержался в Таифе до конца сентября, когда они капитулировали, в то время как третий сын шерифа Хусейна Фейсал атаковал османский гарнизон в Медине . Британцы стремились расширить арабское восстание, дестабилизируя части Османской империи, через которые с Хиджазская железная дорога севера на юг проходила , от Стамбула до Дамаска и далее в Амман , Маан , Медину и Мекку. Железная дорога, построенная при помощи Германии для перевозки паломников, была не только важна для османских коммуникаций, но и содержала прочные каменные станционные здания, которые могли служить оборонительными позициями. Поскольку баланс сил на севере Синая сместился в пользу британцев, шерифу было предложено искать поддержки своего восстания даже на севере, например, в Баальбеке, к северу от Дамаска. [21] [77] [78] В Лондоне военное министерство, надеясь разжечь волнения на арабских территориях Османской империи, поддержало план Мюррея по наступлению на Эль-Ариш. [79] [80]
Синайская кампания маневренной войны
[ редактировать ]По завершении битвы при цыганах 12 августа 1916 года Османская армия была отброшена на передовую позицию у Бир-эль-Абда, последнего оазиса в этой серии, простирающейся от территории цыган. Основная передовая база османов была отодвинута в Эль-Ариш с укрепленным передовым постом в Бир-эль-Мазаре, где была небольшая группа колодцев, надежно обеспечивавших воду. [81] [82] Эль-Ариш стал целью воздушного налета 18 июня 1916 года 11 самолетов 5-го крыла под командованием полковника У.Г.Х. Салмонда. Самолеты вылетели в море до востока от Эль-Ариша, затем повернули вглубь страны и приблизились к юго-востоку. Были подожжены два османских самолета на земле и два из десяти авиационных ангаров; бомбы попали еще в четырех человек, также подверглись нападению войска. Три британских самолета были вынуждены приземлиться, один в море. [59]
Египетскому экспедиционному корпусу требовалось огромное количество боеприпасов и припасов, а также надежный источник воды для продвижения к Эль-Аришу. Чтобы обеспечить это, британские королевские инженеры под руководством бригадного генерала Эверарда Блэра построили железную дорогу и трубопровод через Синайский полуостров до Эль-Ариша . [83] [84] С середины августа до битвы за Магдхабу 23 декабря 1916 года британские войска ждали создания этой необходимой инфраструктуры. Эти четыре месяца часто описывались как период отдыха для конной дивизии Анзак, поскольку крупных сражений не было. [85] [86] [87] Однако конные войска были заняты прикрытием строительства, патрулированием недавно оккупированных территорий и проведением разведки с целью дополнения аэрофотоснимков для улучшения карт недавно оккупированных территорий. [88]
Во время одного из патрулей, 19 августа, группа из 68 османских солдат была найдена полумертвой от жажды 5-м полком легкой кавалерии (2-я бригада легкой кавалерии), который вместо того, чтобы атаковать их, дал им воду и провез их. Командир и его люди вели солдат Османской армии на лошадях на 5 миль (8,0 км) по глубокому песку, пока их не встретил транспорт. «Это было очень странное зрелище, достойное движущейся картины [этих] жалких жертвоприношений гуннов». [89]
Британская пехота была переброшена для укрепления и создания гарнизонов вдоль железной дороги. Они сформировали прочную базу для мобильных операций и глубокоэшелонированной обороны огромной административной организации, продвигавшейся по железной дороге в поддержку конной дивизии Анзак и 52-й (равнинной) дивизии. [88] Передвижение пехоты через Синай было облегчено за счет строительства дорог с проволочной сеткой, которые также использовались Египетским трудовым корпусом, легковыми автомобилями, автомобилями и машинами скорой помощи. Эта достаточно устойчивая поверхность, которая не тонула, была построена из двух или четырех рулонов кроличьей проволоки; Проволока с сеткой толщиной в один дюйм раскатана рядом, скреплена проволокой вместе, а края закреплены в песке длинными стальными или деревянными колышками, чтобы получилась разумная дорожка. [90] [91]
Хотя фронт продвинулся на восток через Синай, все же необходимо было сохранять оборонительные части на канале. Во время службы в составе обороны канала в Гебель-Хелиате, Серапеум, 12-й полк легкой кавалерии отметил 28 августа: «Сегодня, когда полк высадился в Галлиполи, всем было предоставлено немного свободы, и приятный вечер был проведен в мужская столовая». [92] К сентябрю 1916 года Германская и Османская империи пересмотрели свои соглашения, чтобы признать увеличение османских сил, дислоцируемых в Европе, в то время как немецкая и австрийская помощь и оборудование были увеличены для усиления османской армии в Палестине. [93]
Немецкие экипажи Luftstreitkräfte бомбили Порт-Саид 1 сентября 1916 года, а австралийские и британские летчики ответили бомбардировкой Бир-эль-Мазара три дня спустя, когда двенадцать бомб заставили замолчать зенитные орудия и разнесли несколько палаток на куски. 7 сентября Бир-эль-Мазар снова подвергся бомбардировке. В рамках наступления через Синай 18 сентября рейс «B» австралийской летной эскадрильи перенес свои ангары из Суэца вперед в Махемдию (4 мили от Романи); Рейс «С» перебрался в Кантару 27 сентября 1916 года. [94]
Медицинская поддержка
[ редактировать ]Достижения в военно-медицинских методах включали хирургическую очистку (или обработку) ран с отсроченным первичным хирургическим закрытием, шину Томаса, которая стабилизировала сложные переломы ног, использование внутривенного введения физиологического раствора, которое началось в 1916 году, и переливание крови для предотвращения или даже обращения вспять переломов ног. последствия шока. [95] Пострадавших доставляли с полкового медпункта, расположенного недалеко от линии огня, на передовой перевязочный пункт в тылу с помощью носилок полевых санитарных машин, прикрепленных к легкой кавалерии и конным бригадам. Эвакуация обратно к железнодорожной линии, протянувшейся через Синай, осуществлялась в конных машинах скорой помощи, в песчаных санях или в каколетах на верблюдах, что описывалось как «форма путешествия, изысканная по своей агонии для раненых из-за характера движение животного». [96]
Состояние лошадей
[ редактировать ]Летом и осенью 1916 года наблюдалось постепенное улучшение навыков верховой езды, о чем свидетельствует небольшое количество животных, эвакуированных из конной дивизии Анзак после напряженных маршей и боев в августе после битвы при цыганах, во время захвата Эль-Ариша и битвы. из Магдабы. Это улучшение было дополнено регулярными проверками административных ветеринаров, когда командиры полков следовали предложенным советам. [97] В течение года средние потери больных лошадей и мулов на Синайском фронте составили примерно 640 в неделю. Их перевозили поездами из тридцати грузовиков, в каждом из которых было по восемь лошадей. Животные, которые умерли или были уничтожены во время прохождения действительной службы, были похоронены в 2 милях (3,2 км) от ближайшего лагеря, если это было практически невозможно. В этом случае трупы перевозили в подходящие места вдали от войск, где их выпотрошивали и оставляли разлагаться в сухом пустынном воздухе и при высоких температурах. С животными, которые умерли или были уничтожены в ветеринарных подразделениях в Кантаре, Исмалии, Бильбейсе и Кесне, обращались таким образом, и после четырехдневной сушки на солнце туши набивали соломой и сжигали, после чего шкуры собирали и продавали местные подрядчики. [98]
Создание Восточных пограничных войск
[ редактировать ]В сентябре 1916 года генерал Мюррей перенес свою штаб-квартиру из Исмаилии на Суэцком канале обратно в Каир, чтобы более эффективно бороться с угрозой, исходящей от сенусси в Западной пустыне. Генерал Лоуренс был переведен во Францию, где в 1918 году служил начальником штаба фельдмаршала Хейга. [83] [87] [99] [100] Фельдмаршал Уильям Робертсон , начальник Имперского генерального штаба , изложил свою глобальную военную политику в это время в письме Мюррею от 16 октября 1916 года, в котором он заявил: «Я не намерен побеждать в какой-либо конкретной части земного шара. Моя единственная цель — выиграть войну, и мы не будем делать этого ни в Хиджазе, ни в Судане. Наша военная политика совершенно ясна и проста… [Она] является наступательной на Западном фронте и, следовательно, оборонительной повсюду». [101]
В этой атмосфере оборонительной военной политики генерал-майор сэр Чарльз Добелл , который приобрел репутацию добросовестного специалиста по мелким операциям, был повышен до звания генерал-лейтенанта, ему было присвоено звание Восточного пограничного отряда ГОК и поручено командовать все войска на канале и в пустыне. Его штаб-квартира была расположена в Исмаилии, и он начал разделять свое командование на две части: оборону канала и колонну пустыни . [87] [99] [102] В октябре Восточные силы начали операции в Синайской пустыне и на границе с Палестиной. Первоначальные усилия ограничивались строительством железной дороги и ватерлинии через Синай. Железная дорога была построена Египетским трудовым корпусом со скоростью около 15 миль (24 км) в месяц, и британский фронт двигался на восток с такой же скоростью. [87] К 19 октября штаб конной дивизии Анзак находился в Бир-эль-Абде, где 24 октября к ним присоединилась 52-я (низменная) дивизия. [103]
Рейд на Бир-эль-Мазар
[ редактировать ]
Разведку в Бир-эль-Мазаре провели 2-я и 3-я бригады легкой кавалерии, 1-й батальон Имперской верблюжьей бригады (ICCB), новозеландская пулеметная эскадрилья и гонконгская и сингапурская батарея ICCB. 16–17 сентября 1916 г. На границе своих коммуникаций легкая кавалерия, пехота, пулеметы и артиллерия не смогли захватить 2000 хорошо укрепившийся гарнизон, который занял решительную позицию. Продемонстрировав силу наступающей армии, они успешно отошли обратно в штаб конной дивизии Анзак в Бир-Сулмане, в 20 милях (32 км) к западу. Вскоре после этого османские войска покинули Бир-эль-Мазар. [82] [88] [104] [105] В отчете 2-й бригады легкой кавалерии описывается, как их 5-й полк легкой кавалерии подвергался обстрелу из зенитных орудий во время операции, и сообщается об одном убитом и девяти раненых. [106] 3-я бригада легкой кавалерии зафиксировала, что войска Императорской бригады верблюжьего корпуса и артиллерийской батареи не смогли двигаться достаточно быстро, чтобы принять участие в атаке, а их бригада потеряла троих убитыми, троих ранеными и двоих ранеными. [107] Летчики 1-й и 14-й эскадрилий подтвердили, что по легкой кавалерии стреляли зенитные орудия, охарактеризовав наземный бой как настолько жесткий, что солдаты Османской армии прибегли к этой крайней мере, отвернув свои зенитные орудия от атакующих самолетов. Османские солдаты отошли в Вади-эль-Ариш, разместив гарнизоны в Лахфане и Магдхабе. [108]
Рейд на холмы Магхара
[ редактировать ]По мере продвижения союзников позиция, оккупированная Османской империей на правом фланге в Бир-эль-Магаре в 50 милях (80 км) к юго-востоку от Романи, стала представлять угрозу для их продвижения. Генерал-майор А.Г. Даллас был назначен командовать колонной из 800 австралийских легких кавалеристов, 400 йоменов лондонского Сити , 600 конных верблюдов и 4500 верблюдов из Египетского верблюжьего транспортного корпуса, а также еще 200 верблюдов для армейского медицинского корпуса . Колонна сформировалась в Баюде и 13 октября двинулась в двухдневный марш через Загадан и Ракву к холмам Магхара. [ нужна ссылка ]
По прибытии эскадрильи А и С 12-го полка легкой кавалерии, развернутые в центре, 11-й полк легкой кавалерии на правом фланге и йоменры на левом фланге, спешились у подножия холмов. Передав своих передовых лошадей под отличным прикрытием, эти спешившиеся люди затем взобрались на высоту и удивили защитников, но не смогли захватить главную оборонительную позицию. 11-й полк легкой кавалерии захватил семь пленных османов и трех бедуинов, отступив по пути на базу 17 октября и обратно на железнодорожную станцию Фердан на Суэцком канале 21 октября 1916 года. [88] [109]
Воздушная бомбардировка Беэр-Шевы
[ редактировать ]
Подвергаясь дальнейшим бомбардировкам с воздуха, ко 2 октября фотографии воздушной разведки показали, что ангары для немецких самолетов, ранее находившиеся в Эль-Арише, исчезли. К 25 октября над Эль-Аришем не сообщалось ни об одном зенитном огне, и сокращение базирующихся там османско-германских сил было очевидным. К этому времени строительство железной дороги уже завершилось далеко за Салманой, где строился британский передовой аэродром, и 1-я эскадрилья участвовала в фотографировании местности вокруг Эль-Ариша и Магдхабы, а 14-я эскадрилья вела разведку Рафаха . [110]
11 ноября «Мартинсайд» и девять самолетов BE2c, нагруженные бомбами и бензином, на рассвете покинули аэродромы Кантара и Махемдия и собрались в Мустабиге, к западу от Бир-эль-Мазара. Там рейдовый отряд из пяти BE2c и «Мартинсайдов» сформировал крупнейшую силу, когда-либо организованную австралийцами или любой другой авиаэскадрилью на Востоке, заправился бензином и бомбами и двинулся строем в сторону Беэр-Шевы. Над Беэр-Шевой зенитные орудия открыли по ним фугасный и шрапнельный огонь; Рейдеры пролетели сквозь шквал белых, черных и зеленых всплесков. «Мартинсайд» сбросил бомбу весом 100 фунтов (45 кг) в центре аэродрома; две 20-фунтовые (9,1 кг) бомбы попали в палатки; другие нанесли прямые удары по железной дороге, ведущей в Беэр-Шеву , и на станцию. «Фоккер» и «Авиатик» поднялись в воздух, но были отогнаны. Сфотографировав Беэр-Шеву и ущерб, нанесенный бомбами, летчики вернулись, разведав Хан-Юнис и Рафах по пути . Все машины прибыли благополучно, проведя в полете семь часов. Двумя днями позже немецкий самолет нанес ответный удар по Каиру. [111]
Здание железной дороги: Синай
[ редактировать ]17 ноября железнодорожная станция ВЭФ достигла 8 миль (13 км) к востоку от Салмана, в 54 милях (87 км) от Кантары, водопровод со сложными связанными с ним насосными станциями, построенными армейскими инженерами и египетским трудовым корпусом, достиг цыган. [53] [100] Бир-эль-Мазар, бывшая передовая база Османской армии, была захвачена конной дивизией Анзак 25 ноября 1916 года, за день до железнодорожной станции. К 1 декабря конец последней проложенной железнодорожной линии находился к востоку от Мазара, в 64 милях (103 км) от Кантары. [53] [100] Османы построили железнодорожную ветку, идущую на юг от Рамле по железной дороге Яффо-Иерусалим до Беэр-Шевы, передав рельсы, взятые с линии Яффо-Рамле. Немецкие инженеры руководили строительством каменных мостов и водопропускных труб, когда линия была продлена от Беэр-Шевы. В декабре 1916 года он почти достиг Вади-эль-Ариш, когда Магдаба была захвачена. [112]
Битва при Магдхабе, декабрь 1916 г.
[ редактировать ]21 декабря, после ночного марша длиной 30 миль (48 км), часть Имперской бригады верблюжьего корпуса и конной дивизии Анзак под командованием Шовеля вошли в Эль-Ариш, оставленный османскими войсками, отступившими в Магдхабу. [113]
Турецкий форпост Магдхаба находился примерно в 18 милях (29 км) к юго-востоку от Синайской пустыни, от Эль-Ариша на побережье Средиземного моря. Это было последнее препятствие на пути продвижения союзников в Палестину. [114] [115]
В тот же день прибыла и «Пустынная колонна» под командованием Четвода. Шовель, с согласия Четводе, намеревался атаковать турецкие войска в Магдхабе с помощью конной дивизии Анзак. [114] [116] Выйдя примерно в полночь 22 декабря, конная дивизия Анзак к 03:50 23 декабря была на позиции, чтобы увидеть османские костры еще в нескольких милях от Магдхабы. [117]
Имея в резерве 1-ю бригаду легкой кавалерии, Шовель послал новозеландскую конно-стрелковую бригаду и 3-ю бригаду легкой кавалерии двинуться на Магдхабу с севера и северо-востока, чтобы отрезать пути отступления, в то время как бригада Имперского верблюжьего корпуса следовала по телеграфной линии. прямо на Магдхабу. 1-я бригада легкой кавалерии усилила бригаду Имперского верблюжьего корпуса в атаке на редуты, но ожесточенный шрапнельный огонь заставил их продвинуться вверх по руслу вади. К полудню все три бригады и часть Верблюжьей бригады с отделениями орудий Виккерса и Льюиса и артиллерией HAC вели ожесточенные бои. Воздушная разведка для разведки османских позиций во многом способствовала атаке, хотя шесть редутов были хорошо замаскированы. [118] [119]
После ожесточенных боев утром 23 декабря, около 13:00, Шовель услышал, что турки все еще контролируют большую часть воды в этом районе. На данный момент утверждается, что он решил отменить нападение. [114] Но примерно в то же время, после телефонного разговора Шовеля и Четвода, все британские части пошли в атаку, и не оставалось сомнений в том, что турки проигрывают. [120] И 1-я бригада легкой кавалерии, и новозеландская конно-стрелковая бригада добились прогресса, захватив около 100 пленных, и к 15:30 турки начали сдаваться. [121] К 16:30 весь гарнизон сдался, понеся тяжелые потери, и город был захвачен. Победа стоила ВЭФ 22 убитых и 121 раненого. [122]
Битва при Рафе, январь 1917 г.
[ редактировать ]Вечером 8 января 1917 года конные части Пустынной колонны, включая конную дивизию Анзак, Имперскую бригаду верблюжьего корпуса, 5-ю конную йоменскую бригаду, патруль легких автомобилей № 7 и артиллерию, выехали из Эль-Ариша, чтобы атаковать на следующий день. 9 января — гарнизон Османской армии численностью от 2 до 3 тысяч человек в Эль-Магрунтейне, также известном как Рафа или Рафах.
Также 9 января четыре британских самолета бомбили немецкий аэродром в Беэр-Шеве во второй половине дня, а вечером, на обратном пути, увидели значительные османские силы возле Вели Шейх Нурана . [123]
Британцы вернули себе северную часть египетского Синайского полуострова практически до границы с Османской империей, но новое британское правительство Дэвида Ллойд Джорджа хотело большего. Британской армии в Египте было приказано перейти в наступление против Османской армии, отчасти для того, чтобы поддержать арабское восстание , начавшееся в начале 1916 года, и использовать импульс, созданный победами, одержанными при цыганах в августе и Магдхабе в декабре 1916 года. . [80] [124] [125]
Эта следующая стратегическая цель находилась на границе британского протектората Египта и Османской империи на расстоянии примерно 30 миль (48 км), что было слишком далеко для пехоты, поэтому недавно сформированная Пустынная колонна под командованием Четвода должна была атаковать позиции Османской империи вдоль побережья. . [114] [123] [126]
К ночи союзные войска захватили город и укрепленную позицию, потеряв 71 человека убитыми и 415 ранеными. [127] [128] [129] [130] Османский гарнизон сильно пострадал: 200 человек были убиты и еще 1600 взяты в плен. [131] [132]
Конец Синайской кампании
[ редактировать ]
The first signs of a major reorganisation of the Ottoman Army's defences were observed after the capture of El Arish and Battle of Magdhaba, on 28 December 1916 when reconnaissance planes found Ottoman forces moving their headquarters back. Days before the victory at Rafa, on 7 January air reconnaissance reported Ottoman forces still at El Auja and El Kossaima with the garrison at Hafir El Auja being slightly increased. But between 14 and 19 January Beersheba was bombed several times by No. 1 Squadron Australian Flying Corps in day and night raids; during one of these raids dropping twelve 20–lb. bombs directly on the biggest German hangar. After these raids the German airmen evacuated Beersheba and moved their aerodrome to Ramleh. And on 19 January air reconnaissance reported the Ottoman Army had evacuated El Kossaima and were in decreased strength at the major desert base at El Auja.[123]
One of many retaliatory air raids carried out by German/Ottoman airmen, occurred over El Arish on the same day, 19 January when the horse lines were targeted. Horse lines were easy and obvious targets from the air; they continued to suffer heavily from air raids throughout the war.[133][134]
Also on 19 January, the first air reconnaissance of the Ottoman army rear over the towns of Beit Jibrin, Bethlehem, Jerusalem, and Jericho was carried out by Roberts and Ross Smith, escorted by Murray Jones and Ellis in Martinsydes. Junction Station was also reconnoitred on 27 January.[135]
By the end of January both sides were carrying out heavy air attacks; the German and Ottoman pilots dropping bombs on the stores depot at the main base at El Arish, and Nos. 1 and 14 Squadrons regularly retaliating on Beersheba, Weli Sheikh Nuran, and Ramleh. The Germans were also bombing the Egyptian Labour Corps and delaying the building of the railway now near El Burj halfway between El Arish and Rafa with the wire road nearly at Sheikh Zowaiid. As a consequence on 3 February, Major General Chauvel was forced to order the cessation of Allied bombing in the hope that retaliations would also cease, so that the work on the rail line and pipeline could continue.[136] The pipeline reached El Arish on 5 February.[137]
In February 1917, the Ottoman Army was observed also building a light railway line from Tel el Sheria to Shellal, near Weli Sheikh Nuran, Sheria becoming the main Ottoman base midway along the Gaza–Beersheba defensive line.[138]
The two final actions of the Sinai campaign took place in February 1917 when General Murray ordered attacks on the Ottoman garrisons at Nekhl and Bir el Hassana.[139] The 11th Light Horse Regiment conducted the raid on Nekhl on 17 February.[140] Meanwhile, the 2nd Battalion (British) of the Imperial Camel Corps, together with the Hong Kong and Singapore (Mountain) Battery, conducted the raid on Bir el Hassana, which surrendered with minimal resistance on 18 February.[139]
Palestine campaign begins
[edit]
The Palestine campaign began early in 1917 with active operations resulting in the capture of Ottoman Empire territory stretching 370 miles (600 km) to the north, being fought continuously from the end of October to the end of December 1917. Operations in the Jordan Valley and into the Transjordan, fought between February and May 1918 were followed by the British occupation of the Jordan Valley while stalemated trench warfare continued across the Judean Hills to the Mediterranean Sea. The final Palestine offensive began in mid-September and the Armistice with the Ottoman Empire signed on 30 October 1918.[141]
With the victory at Rafa, Murray had successfully accomplished all his and the War Office's objectives; he had secured the Suez Canal and Egypt from any possibility of a serious land attack and his forces controlled the Sinai Peninsula with a series of strongly fortified positions in depth, along a substantial line of communication based around the railway and pipeline, from Kantara on the Suez Canal to Rafa.[142]
However, within two days of the victory at Rafa on 11 January 1917, General Murray was informed by the War Office that, rather than building on the momentum created over the last two and a half weeks by the victories at Magdhaba and Rafa by encouraging him to further advances with promises of more troops, he was required to send the 42nd (East Lancashire) Division on 17 January, to reinforce the Western Front, the decisive theatre where the strategic priority was focused on planning for a spring offensive.[143]
But just a week after the 42nd Division departed,[72] an Anglo-French conference at Calais on 26 February 1917, decided to encourage all fronts in a series of offensives to begin more or less simultaneously with the beginning of the spring offensive on the Western Front. And so the British War Cabinet and the War Office agreed to Murray's proposal to attack Gaza but without replacing the departed infantry division or offering any other reinforcements and the attack could not take place until 26 March.[143][144][145][146]
While these political machinations were running their course, the Anzac Mounted Division returned to El Arish not far from the Mediterranean Sea, where there was easy access to plentiful fresh water and supplies. During this period of much needed rest and recuperation after the demanding desert campaign of the preceding ten months, sea bathing, football and boxing together with interest in the advance of the railway and pipeline were the main occupations of the troops from early January to the last weeks of February 1917.[147]
As the British war machine pushed on across the Sinai Peninsula the infrastructure and supporting British garrisons strongly held all the territory they occupied. By the end of February 1917, 388 miles of railway (at a rate of 1 kilometre a day), 203 miles of metalled road, 86 miles of wire and brushwood roads and 300 miles of water pipeline had been constructed.[148] The pipeline required three huge pumping plants working 24 hours a day at Kantara, near a reservoir of 6,000,000 gallons. For local use, the pumps forced the water through 5 inch pipe to Dueidar, through a 6 inch pipe to Pelusium, Romani and Mahemdia and through a 12 inch pipe the main supply was pushed across the desert from pumping station to pumping station. At Romani a concrete reservoir contained a further 6,000,000 gallons, at Bir el Abd 5,000,000 and at Mazar 500,000 and another of 500,000 at El Arish. And with railhead at Rafa, Gaza was by then just twenty miles away, five to six hours for infantry and mounted units at a walk and 2 hours distant for horses at a trot.[149][150][151][152][153]
Sykes–Picot and Saint-Jean-de-Maurienne
[edit]When the possibility of a British invasion of Palestine was first raised, it became necessary to reach an understanding with France, which also had an interest in Palestine and Syria. As early as 16 May 1916 Sir Mark Sykes, who had studied the political problems of Mesopotamia and Syria, had agreed with M. Picot, formerly a French Consul at Beirut, that Britain would occupy Palestine and France would occupy Syria. They also agreed that an all-arms French contingent would be attached to the Egyptian Expeditionary Force.[154]
Italy's initial efforts to participate on the ground in Palestine were rebuffed, but in a secret accord at Saint-Jean-de-Maurienne her allies promised to include her in negotiations concerning the government of Palestine after the war. On 9 April 1917 Italy's ambassador in London, Guglielmo Imperiali, finally received approval to send no more than "some three hundred men ... for representative purposes only" to Palestine.[155] In the end, 500 infantry were sent.[156] This included some Bersaglieri, whose famous capercaillie feathers are visible in photographs from the fall of Jerusalem.[157] Their "mainly political" role was to assert "hereditary ecclesiastical prerogatives in connection with the Christian churches at Jerusalem and Bethlehem".[158] In the fall of 1918, Allenby was willing to accept more Italian help, but although the Italian foreign minister, Sidney Sonnino, made promises, nothing came of them.[155]
Eastern Force reorganisation
[edit]With the departure of the 42nd (East Lancashire) Division for the Western Front, its place at El Arish was taken by 53rd (Welsh) Division which transferred from garrison duties in Upper Egypt following the defeat of the Senussi. And the 54th (East Anglian) Division, which had been in the Southern Section of the Suez Canal Defences also moved eastwards to El Arish, while the new 74th (Yeomanry) Division was being formed from dismounted yeomanry brigades in Egypt.[72][159][160][161][162]
The arrival of 6th and 22nd Mounted Brigades from the Salonika front prompted a reorganisation of Desert Column. Instead of grouping the two new brigades with the 4th Light Horse Brigade (in the process of formation) and the 5th Mounted Brigade to form the new Imperial Mounted division, (established 12 February 1917 at Ferry Post on the Suez Canal under the command of British Army Major General H.W. Hodgson) the Anzac Mounted Division's 3rd Light Horse Brigade was transferred and the newly arrived 22nd Mounted Brigade was attached to the Anzac Mounted Division.[163][164]
Thus by March 1917 General Charles Dobell commander of Eastern Force had 52nd (Lowland) and 54th (East Anglian) Divisions and the Imperial Camel Corps Brigade directly in his command and Desert Column commanded by Chetwode consisting of the 53rd (Welsh) Division commanded by Major General Dallas, Anzac Mounted Division commanded by Chauvel now made up of 1st and 2nd Light Horse, New Zealand Mounted Rifles and 22nd Mounted Yeomanry Brigades and the Imperial Mounted Division commanded by Hodgson now made up of the 3rd and 4th Light Horse with the 5th and 6th Mounted Brigades and two Light Car Patrols. The 3rd Light Horse Brigade rather resented the change, as they lost the connection with their service on Gallipoli via the old name of Anzac.[160][161][162][163][165][166][167][168][169]
The Imperial Mounted Division moved up from Ferry Post to join Desert Column at el Burj just past El Arish on the road to Gaza between 28 February and 9 March; the 3rd Light Horse Brigade coming under their orders on 2 March and the Imperial Mounted Division coming under orders of Desert Column on 10 March 1917. The 4th Light Horse Brigade, in the process of formation at Ferry Post, planned to leave on 18 March.[164][170]
Transport was also reorganised; the horse drawn supply columns were combined with the camel trains so that Eastern Force could operate for about twenty four hours beyond railhead.[171] This was a vast undertaking; one brigade (and there were six) of Light Horse at war establishment consisted of approximately 2,000 soldiers as well as a division of infantry; all requiring sustenance.[172]
Ottoman Army units
[edit]
During February British intelligence reported the arrival in the region, of two divisions of the Ottoman Army; the 3rd Cavalry Division (from the Caucasus) and the 16th Infantry Division (from Thrace). They joined three infantry divisions in the area; along the 30 kilometres (19 mi) long Gaza–Beersheba line, the Fourth Army had about eighteen thousand soldiers. Kress von Kressenstein allocated some troops to both Gaza and Beersheba, but held the majority in reserve at Tell esh Sheria and Jemmameh and by mid March the Ottoman Army's 53rd Infantry Division was on its way south from Jaffa to augment these troops. The garrison at Gaza consisting of seven battalions could muster 3,500 rifles, machine gun companies and five batteries of 20 guns, supported by a squadron of newly arrived German Halberstadt fighter aircraft, which outclassed Allied aircraft and gave the Ottoman Army local air mastery.[159][173][174]
It was believed the Ottoman Army had 7,000 rifles supported by heavy field and machine guns with reserves close by at Gaza and Tel el Sheria.[150]
Between the victory at Rafa and the end of February 70 deserters entered the British lines and it was believed that this represented a small proportion as the majority of Arabs and Syrians disappeared into the towns and villages of Palestine and the Transjordan.[175]
Gaza campaign
[edit]First Battle of Gaza, 26 March
[edit]
The Ottoman Army gave up a small area of the southern Ottoman Empire to retire to Gaza on the shore of the Mediterranean Sea, holding large garrisons spread across the area to Beersheba; to the north east, east, and south east at Hareira, Tel el Sheria, Jemmameh, Tel el Negile, Huj and Beersheba.[176][177][178]
While Desert Column's Anzac and partly formed Imperial Mounted Divisions stopped Ottoman reinforcements from pushing through to join the Ottoman garrison at Gaza, on 26 March, the 53rd (Welsh) Division supported by a brigade from the 54th (East Anglian) Division attacked the strong entrenchments to the south of the town.[176][179][180] In the afternoon, after being reinforced by the Anzac Mounted Division, the all arms' attack quickly began to succeed. With most objectives captured, night stopped the attack and the withdrawal was ordered before the commanders were fully aware of the gains captured.[181][182][183]
The government in London believed reports by Dobell and Murray indicating a substantial victory had been won and ordered Murray to move on and capture Jerusalem. The British were in no position to attack Jerusalem as they had yet to break through the Ottoman defences at Gaza.[184][185]
Hiatus
[edit]We have moved camp from a hill above the village of Deir Beulah to a lonely spot in the grove by the shores of a sweet water lake and close to the sea. The trees and tangles of most luxuriant creepers and bushes conceal also some field batteries and hundreds of tons of shells and high explosives. Behind us are our heavies and cavalry and very near in front our entrenched infantry with whom we are in touch. Absurdly near to these are the Turkish positions, trenches and redoubts. As we crossed the plain and a little ridge of hills to my new position on Palm Sunday, [1 April] Turkish HE [High Explosive] shells were falling pretty freely, but in a seemingly rather aimless way and the same desultory fire kept up all Monday. Aircraft and anti-aircraft guns were busy nearly all the time keeping up a constant hubbub. The next day, Tuesday 3 April, the Turks attacked and I was lucky enough to have a sort of front seat for the whole show, including the repulse of their infantry onslaught.
— Joseph W. McPherson, Egyptian Camel Transport Corps[186]
Surrounded by palms and olive groves, Deir el Belah is 5 miles (8.0 km) north east of Khan Yunis and 8 miles (13 km) south west of Gaza.[187] From Deir el Belah active patrolling towards Sharia and Beersheba continued.[188] Here the 1st Light Horse Brigade rejoined the Anzac Mounted Division, three Hotchkiss light machine guns were issued to every squadron, substantially increasing the firepower of the mounted infantry and training in their use and gas helmets was carried out.[189] Deir el Belah became the headquarters of Eastern Force after railhead reached there on 5 April and the arrival of the 74th (Yeomanry) Division increased the force to four infantry divisions.[190]
General Murray had created the impression that the First Battle of Gaza had ended better than it had and the defenders had suffered more, with the Chief of the Imperial General Staff William Robertson in London. Continuing inconclusive fighting in France resulted in Murray being encouraged on 2 April to begin a major offensive; to aim for Jerusalem, in the hope of raising morale.[191][Note 3] By 18 April it was clear Nivelle's offensive had not succeeded, the newly democratic Russia could no longer be relied on to attack the German or Ottoman empires freeing them to reinforce Palestine and Mesopotamia, and the resumption of unrestricted German U-boat warfare was sinking 13 British ships a day when the average during 1916 had been only three.[192] This misunderstanding of the actual position in southern Palestine "rest squarely on General Murray for, whether he intended it or not, the wording of the reports fully justifies the interpretation placed upon them."[193]
Second Battle of Gaza, 17–19 April
[edit]The First Battle of Gaza had been fought by the mounted divisions during an "encounter battle" when speed and surprise were emphasised. Then Gaza had been an outpost garrisoned by a strong detachment on the flank of a line stretching eastwards from the Mediterranean Sea. During the three weeks between the First and Second Battles of Gaza, the town was quickly developed into the strongest point in a series of strongly entrenched positions extending to Hareira 12 miles (19 km) east of Gaza and south east towards Beersheba.[194][195] The Ottoman defenders not only increased the width and depth of their front lines, they developed mutually supporting strong redoubts on ideal defensive ground.[196][197]
The construction of these defences changed the nature of the Second Battle of Gaza, fought from 17 to 19 April 1917, to an infantry frontal attack across open ground against well prepared entrenchments, with mounted troops in a supporting role.[198][199] The infantry were strengthened by a detachment of eight Mark I tanks along with 4,000 rounds of 4.5-inch gas shells. The tanks were deployed along the front to give shelter to the infantry advancing behind them, but as the tanks became targets the infantry also suffered. Two tanks succeeded in reaching their objectives.[200][201][202] Although the gas shells were fired during the first 40 minutes of the bombardment on a woodland area it appears they were ineffective.[203]
The strength of the Ottoman fortifications and the determination of their soldiers defeated the EEF.[196] The EEF's strength, which before the two battles for Gaza could have supported an advance into Palestine, was now decimated. Murray commanding the EEF and Dobell commanding Eastern Force were relieved of their commands and sent back to England.[195][199]
Stalemate
[edit]From April to October 1917 the Ottoman and British Empire forces held their lines of defence from Gaza to Beersheba. Both sides constructed extensive entrenchments, which were particularly strong where the trenches almost converged, at Gaza and Beersheba. In the centre of the line, the defences at Atawineh, at Sausage Ridge, at Hareira, and at Teiaha supported each other. They overlooked an almost flat plain, devoid of cover, making a frontal attack virtually impossible. The trench lines resembled those on the Western Front, except they were not so extensive, and they had an open flank.[204][205][206]
Both sides reorganised their armies in Palestine during the stalemate and appointed new commanders. The Yildirim Army Group (also known as Thunderbolt Army Group and Army Group F) was established in June, commanded by the German Empire General Erich von Falkenhayn.[207] General Archibald Murray was sent back to England, replaced by Edmund Allenby in June to command the Egyptian Expeditionary Force. Allenby created two separate headquarters, one stayed in Cairo to administer Egypt, while his battle headquarters was established near Khan Yunis. He also reorganised the force into two infantry and one mounted corps.[208][209][210] By 28 October 1917 the ration strength of the EEF fighting troops was 50,000. There were a further 70,000 unattested Egyptians.[211]
Raid on Ottoman railway
[edit]
The main line of communication south from Beersheba to Hafir el Aujah and Kossaima was attacked on 23 May 1917 when substantial sections of the railway line were demolished by Royal Engineers of the Anzac and Imperial Mounted Divisions. This raid was covered by the two mounted divisions including a demonstration towards Beersheba.[212]
Battle of Buqqar Ridge
[edit]The occupation of Karm by the Allies on 22 October 1917 created a major point for supply and water for the troops in the immediate area. For the Ottoman forces, the establishment of a railway station at Karm placed the defensive positions known as the Hareira Redoubt and Rushdie System which formed a powerful bulwark against any Allied action under threat.[citation needed][dubious – discuss]
To forestall this threat, General Erich von Falkenhayn, the Commander of the Yildirim Group, proposed a two phase attack. The plan called for a reconnaissance in force from Beersheba on 27 October, to be followed by an all out attack launched by the 8th Army from Hareira. This second phase was ironically scheduled to occur on the morning of 31 October 1917, the day when the Battle of Beersheba began.[citation needed]
Southern Palestine offensive
[edit]Battle of Beersheba, 31 October
[edit]
The Southern Palestine Offensive began with the attack on the headquarters of the Ottoman III Corps at Beersheba. The town was defended by 4,400 rifles, 60 machine guns, and 28 field guns including cavalry lancer and infantry regiments.[213][214] They were deployed in well constructed trenches protected by some wire, strengthened by fortified defences to the north west, west, and south west of Beersheba. This semicircle of defences, included well-sited redoubts on a series of heights, up to 4 miles (6.4 km) from the town.[215][216] These included Tel el Saba east of Beersheba defended by a battalion of the Ottoman 48th Regiment and a machine gun company.[217] They were attacked by 47,500 rifles, in the XX Corps' 53rd (Welsh) Division, the 60th (2/2nd London) Division and the 74th (Yeomanry) Division, with the 10th (Irish) Division and the 1/2nd County of London Yeomanry attached, and about 15,000 troopers in the Anzac and Australian Mounted Divisions (Desert Mounted Corps).[218][219][220]
After extensive and complex arrangements to support the infantry advance,[221] the 60th (2/2nd London) and the 74th (Yeomanry) Divisions were to attack Beersheba from the west, while the Anzac Mounted Division with the Australian Mounted Division in reserve attacked the town from the east,[222][223] after riding between 25 and 35 miles (40 to 56 km) to circle around Beersheba.[224][225] The infantry attacks began with a bombardment and the capture of Hill 1070 which enabled the guns to move forward to target the trenches defending Beersheba.[226][227] Intense hand to hand fighting continued until 13:30 when the Ottoman trench line on the western side of Beersheba, was captured.[228] Meanwhile, Anzac Mounted Division advanced circling Beersheba, to cut the road north to Hebron and Jerusalem to prevent reinforcement and retreat from Beersheba, and launched their attack on Tel el Saba.[229][230] The strongly entrenched defenders on Tel el Saba were initially attacked by the New Zealand Mounted Rifles Brigade, but by 10:00 they had been reinforced by the 1st Light Horse Brigade.[231][232] The 3rd Light Horse Brigade (Australian Mounted Division) was later ordered to reinforce the Anzac Mounted Division's attack on this Ottoman position, but before they could get into position a general attack began at 14:05, resulting in the capture of Tel el Saba at 15:00.[232][233]
Orders were issued for a general attack on Beersheba by the dismounted 1st and 3rd Light Horse Brigades and the mounted 4th Light Horse Brigade.[232][234][235][236][237] As the leading squadrons of the 4th Light Horse Regiment of Victorians, and the New South Wales' 12th Light Horse Regiment, preceded by their scouts between 70 and 80 yards (64–73 m) in front, came within range of the Ottoman riflemen in defences "directly in their track," a number of horses were hit by sustained rapid fire.[238] While the 4th Light Horse Regiment attacked these fortifications dismounted after jumping the trenches, most of the 12th Light Horse Regiment on the left rode through a gap in the defences to gallop into Beersheba to capture the garrison.[239][240]
After the capture of Beersheba
[edit]
[Allenby was] to press the Turks opposed to you to the fullest extent of your resources so as to force the enemy to divert troops to Palestine and thus relieve pressure upon Maude, and to take advantage of Arab situation. In deciding on the extent to which you will be able to carry out safely the policy, you will be guided by the fact that an increase in the forces now at your disposal is improbable.
— Robertson to Allenby, received 2 November 1917[241]
From 1 to 6/7 November strong Ottoman rearguards at Tel el Khuweilfe in the Judean Hills, at Hareira and Sheria on the plain and at Sausage Ridge and Gaza on the Mediterranean coast held the Egyptian Expeditionary Force in heavy fighting. During this time the Ottoman Armies were able to withdraw in good order covered by strong rearguard garrisons, which themselves were able to retire under cover of darkness on the night of 6/7 November. The British Yeomanry cavalry Charge at Huj was launched against an Ottoman rearguard on 8 November. Allenby ordered the Egyptian Expeditionary Force to advance and capture the retreating Ottoman Seventh and Eighth Armies, but they were prevented from doing so by the strong rearguards.[242][243]
The Tel el Khuweilfe battle was an "important sideshow to the collapse of the entire Turkish front from Gaza to Beersheba," as it diverted Ottoman reserves to the Khuweilfe area, preventing them being used to strengthen the centre of the Ottoman line at Hareira and Sheria.[244] It also threatened an attack on Jerusalem, and placed pressure on the Ottoman command, who moved considerable forces eastwards from Sheria, to reinforce the defence of the road to Jerusalem and Tel el Khuweilfe, too far away to come to the aid of Gaza. By weakening the force defending Sheria it became possible for two infantry divisions and Desert Mounted Corps, all that could be deployed so far from base, to attack the remaining Ottoman forces, "to defeat and pursue it, and hustle it northward to Jaffa."[245]
Advance to Jaffa and Judean Hills
[edit]
An attempt on 12 November by four divisions of the Ottoman 8th Army to counterattack and stop the British advance in front of the vital Junction Station (Wadi Sara) on the Jaffa–Jerusalem railway, was held by the Australian Mounted Division reinforced with two additional brigades.[246][247][248]
On 13 November the Egyptian Expeditionary Force attacked a 20,000-strong Ottoman force deployed on a hastily constructed but naturally strong defensive line. The main attack was carried out by the XXIst Corps's 52nd (Lowland) and 75th Divisions in the centre with the Australian Mounted Division on the right flank and the Anzac and Yeomanry Mounted Divisions on the left.[249][250] The infantry in the centre prevailed supported by a cavalry charge by 6th Mounted Brigade (Yeomanry Mounted Division).[251] And on 14 November the New Zealand Mounted Rifles Brigade defeated a substantial rearguard; the 3rd Ottoman Infantry Division at Ayun Kara.[252][253] The combined effects of this series of devastating failures by the Ottoman Army was to see their 8th Army give up Jaffa and retire across the Nahr el Auja while their 7th Army withdrew into the Judean Hills to defend Jerusalem. They had withdrawn approximately 50 miles (80 km), losing 10,000 prisoners and 100 guns and suffering heavy casualties.[254][255]
During the first EEF offensive from October to November 1917, Australian wounded were mainly treated in the 1,040 beds of No. 14 Australian General Hospital at the Abbassia Barracks, Cairo. Although No. 2 Australian Stationary Hospital at Moascar, was organised, equipped, and staffed for any type of medical or surgical work, it was retained as a Camp Clearing Hospital by the D.M.S., EEF. In November, 1917, the venereal section of No. 14 General Hospital was transferred to it.[256]
Capture of Jerusalem
[edit]
Jerusalem operations began with the Battle of Nebi Samwill fought between 17 and 24 November, were continued by the subsidiary Battle of Jaffa between 21 and 22 December and ended with the defence of Jerusalem from 26 to 30 December 1917.[257] These battles were ultimately successfully fought by the XX, XXI and the Desert Mounted Corps against the Ottoman 7th Army in the Judean Hills and their 8th Army. Battle lines extended from north of Jaffa on the Mediterranean Sea across the Judean Hills to Bireh and east of the Mount of Olives.[citation needed]
The battlefield over which the Battle of Nebi Samwil was fought continued to be subject to attacks and counterattacks until early December when Jerusalem was occupied by the British. Fighting also continued in the vicinity Bireh and the main Ottoman supply line running along the Jerusalem to Nablus road north of the city.[citation needed]
After the Ottoman Army had evacuated Jerusalem, the city was occupied on 9 December 1917.[258] This was a major political event for the British government of David Lloyd George, one of the few real successes the British could point to after a year of bitter disappointments on the Western Front.[citation needed]
On the Ottoman side, this defeat marked the exit of Djemal Pasha, who returned to Istanbul. Djemal had delegated the actual command of his army to German officers such as von Kressenstein and von Falkenhayn more than a year earlier, but now, defeated as Enver Pasha had been at the Battle of Sarikamish, he gave up even nominal command and returned to the capital. Less than a year remained before he was forced out of the government. Falkenhayn was also replaced, in March 1918.[citation needed]
Winter 1917–18
[edit]Administration of captured territory
[edit]When Allenby first assumed command of the Egyptian Expeditionary Force he quickly joined the army in the field leaving the political and administrative problems related to the Egyptian Mandate to a Government appointee with a suitable staff. The area of formerly Ottoman territory now under occupation also required management, and with the approval of the Government, Allenby appointed a Chief Administrator for Palestine. He divided the country into four districts: Jerusalem, Jaffa, Majdal and Beersheba, each under a military governor. Under this administration the immediate needs of the people were provided for, seed grain and live–stock were imported and distributed, finance on easy terms was made available through the Army bankers, a stable currency was set up and postal services restored.[259]
On 15 January 1918 Allenby reported to DMI regarding attitudes to the occupation of Jerusalem. The report recounted that the Moslems were for the most part non-committal, while the partisans of Sherif were genuinely pleased but worried by Jewish influence. The attitude of Bedouin from East of Jerusalem to Bir El Saba (Beersheba) varied; some were unsatisfactory but the protection of the sacred Moslem places was generally accepted as satisfactory. The Jews were overjoyed by the support contained in the Balfour Declaration for Zionism and Christians were happy with the occupation.[260]
Allenby was under pressure to set up foreign administrations in Palestine. Already the French representative in Palestine, Picot, was pressuring for a share in the administration of a French Protectorate in the Holy Land by pushing to assume the rights and dignities in church which the French representative enjoyed before the war. His presence and behaviour was resented by the Italians and the church representatives became angry. Allenby was aware that in Jerusalem angry priests came to blows in the Holy Places from time to time. He insisted that while military administration was required it must be under the British Commander in Chief alone.[261]
Consolidation of EEF territorial gains
[edit]
The weather was beginning to improve and railways and roads were being repaired and developed. A lateral line of communication north of the Jaffa to Jerusalem road required the complete reconstruction of the track from Amwas through Beit Sira by the Egyptian Labour Corps. The standard gauge line reached Ludd and was within .25 miles (400 m) of Allenby's headquarters 2 miles (3.2 km) west of Ramleh. He wrote on 25 January: "I want to extend my right, to include Jericho and the N. of the Dead Sea."[262][263] On 3 January two Australian aircraft discovered boats carrying corn and hay produced on the plains to the east and south-east of the Dead Sea for the forces at Amman. The boats moving from Ghor el Hadit (behind Point Costigan) and Rujm el Bahr at the northern end of the Sea were bombed and sprayed with bullets by the Australian aircraft which returned again and again until the boat service stopped.[264]
Allenby's next strategic moves were to extend his right to include Jericho, then to cross the Jordan River and advance to Amman and destroy 10–15 miles (16–24 km) of the Hedjaz railway to isolate Ottoman forces near Medina and encourage further Arab uprisings.[265][266][Note 4]
The whole British advanced base of operations had moved north from Deir el Belah to the new railhead and at Ramleh the Director of Medical Services' headquarters were also the headquarters of the Motor Ambulance Convoy. Thirteen casualty clearing stations and stationary hospitals had been established along the lines of communication from Jaffa and Jerusalem to Kantara and by March 1918 ambulance trains ran to Kantara from Ludd.[267]
Westerners versus Easterners
[edit]By the end of 1917 all the objectives of the campaign to capture Jerusalem had been achieved; Ottoman-German operations against Baghdad had been frustrated, the last reserves of Ottoman soldiers were engaged and the British nation's morale had been boosted.[268]
The Prime Minister of the United Kingdom, David Lloyd George, wished to knock the Ottoman Empire out of the war in 1918. Already the 7th (Meerut) Division from Mesopotamia was ordered to Palestine and there were many who were worried that if significant forces were diverted from the Western Front to Palestine, England might protect her colonies but lose the war.[269][270]
The Westerners argued that the real heart of the Ottoman Empire, Istanbul, still lay hundreds of miles from an advance to Damascus or even Aleppo and if the Ottoman Empire saw at the same time Germany overrunning France, it would not be enough to force the Ottoman Empire from the war. With Russia out of the war the Dardanelles were no longer an objective for the British Empire as access to the Russian fleet was no longer of any importance.[271]
The Easterners accepted that it was essential to maintain the forces in France and Belgium on the Western Front, but that they were already sufficient to keep the front intact. They argued that 'to surrender the initiative everywhere and to concentrate on a policy of purely passive defence along the whole battle line was a counsel of despair.'[272] Germany would have a brief window of opportunity thanks to the armistice between Russia and Germany, to attack the Allied forces on the Western Front before the United States, which had already entered the war could bring sufficient numbers to end Germany's war.[269] But the Easterners asserted that during two years of war the Allies had superiority in numbers and material greater than the numbers the Germans could bring from the Russian front and they had failed to break the German lines. They argued that the Palestine theatre might be wasteful of shipping but the Western Front was wasteful of lives; that it would be folly to take seasoned troops from Palestine where a decisive victory could be won to die in the stalemate.[272]
On 13 December 1917 the War Cabinet instructed the General Staff to consider two policies; the conquest of Palestine involving an advance of about 100 miles (160 km) or an advance to Aleppo to cut the Ottoman communications with Mesopotamia.[273] On 14 December Allenby reported that the rainy season would prevent any further attacks for at least two months.[274]
Qualified approval from the Supreme War Council for a decisive offensive to annihilate Ottoman armies and crush resistance was contained in Joint Note No. 12. It was claimed that the destruction of the Ottoman Empire 'would have far-reaching results upon the general military situation.' Early in February 1918 General Jan Christiaan Smuts (a member of the Imperial War Cabinet) was sent to confer with Allenby regarding the implementation of the Joint Note.[265][275] The French imposed an important qualification on the Joint Note; that no British troops in France could be deployed to the Egyptian Expeditionary Force. Smuts informed Allenby the intention was to reinforce the Egyptian Expeditionary Force with one and possibly a second Indian cavalry division from France, three divisions from Mesopotamia and more artillery and aeroplanes. Smuts also suggested crossing the Jordan, capturing the Hejaz Railway and using it to outflank Damascus.[266][Note 5]
Judean Hills operations
[edit]Also known as the Battle of Turmus 'Aya, this action fought between 8 and 12 March pushed the Egyptian Expeditionary Force' front line all the way from the Mediterranean Sea to Abu Tellul and Mussalabeh on the edge of the Jordan Valley northwards. Allenby's right flank was secure but was not sufficiently broad to support the planned operations across the Jordan to the Hedjaz railway; further territory was required to give more depth.[276][277] During this operation a general advance on a front of 14–26 miles (23–42 km) and up to a maximum of 5–7 miles (8.0–11.3 km) in depth by both the XX and XXI Corps pushed the 7th and 8th Ottoman Armies north from the River Auja on the Mediterranean coast, from Abu Tellul and Mussallabeh on the edge of the Jordan Valley and up the Jerusalem to Nablus road capturing Ras el Ain.[278][279]
Action of Berukin, 9–11 April
[edit]
General Allenby intended to follow the cutting of the Hedjaz Railway at Amman with an advance to Tulkarm and Nablus and despite the failure of the Amman attack proceeded with plans to capture Tulkarm.[280]
Known by the Ottoman Army as the action of Berukin, the attack between 9 and 11 April, was planned to begin with the 75th Division capturing the villages of Berukin, Sheikh Subi and Ra-fat together with the high ground at Arara. The 7th (Meerut) Division would then advance 2,000 yards (1,800 m) on a 5 miles (8.0 km) front and prepare gun positions from which to shell Jaljulia and Tabsor. The 54th and 75th Divisions would then advance to the Wadi Qarna with their left flank towards Qalqilye and Jaljulye with the 54th (East Anglian) Division sweeping westward along the Ottoman defences as far as Tabsor. As soon as Jaljulye and Qalqilye were cleared the Australian Mounted Division would ride hard for Et Tire and vigorously pursue the withdrawing Ottoman units as far as Tulkarm.[281][282]
The 75th Division's preliminary attack, launched at 05:10 on 9 April ran into fierce Ottoman resistance supported by three German field batteries and German battalions were active in counterattacks using mortars and machine guns.[283]
All three infantry brigades carried out the initial assault in line against Berukin, El Kufr, Ra-fat and Three Bushes Hill which were successfully captured, while Berukin was finally captured at 16:00. The delay in capturing Berukin slowed the attack of the other infantry brigades and gave the German and Ottoman defenders time to strengthen their defences, and as a result the attacks on Mogg Ridge, Sheikh Subi and Arara were postponed till the next day. During the night there were almost constant counterattacks, but the attack was continued at 06:00 on 10 April when the 2/3rd Gurkhas (232nd Brigade) reached the western edge of Mogg Ridge. Fighting here continued all day and at Sheikh Subi the attack broke down, while further west the attack on Arara had by 09:30 been partly successful. Almost the whole of Mogg Ridge was eventually captured but was successfully counterattacked, the German and Ottoman infantry being caught by determined British defence and a heavy British artillery barrage which prevented them following up their success. Again during the night determined Ottoman and German counterattacks continued and were partly successful. On 11 April it was clear determined defence would strenuously contest all attacks and it decided that the cost of continuing would be too high, but for the next seven days a long-range artillery duel between British and Ottoman/German guns continued. Finally on 21 April Three Bushes Hill was evacuated while Berukin, El Kufr and Ra-fat were retained and consolidated, including the Ra-fat salient.[284][285]
At the end of two days' bitter hand-to-hand fighting the 75th Division was still to gain its objectives and was having difficulty holding on to the little it had gained because of fatigue and depleted numbers.[283] Three days' fighting from 9 to 11 April proved once again that in the Judean Hills German and Ottoman machine guns could make any advance slow and expensive.[286][Note 6]
This action of Berukin occurred in a section of the line which would become part of the final offensive five months later, when the infantry attack would pivot on Ra-fat salient which would at that time be held by the Détachment Français de Palestine et de Syrie. In this case, the losses were heavy: 1,500 British casualties with about 200 Ottoman dead on the battlefield and 27 Ottoman and German prisoners.[287]
Summer in the Judean hills
[edit]During the summer of 1918 the main focus of the war was naturally on the Western Front; the Chief of the General Staff (CIGS) at the War Office in London could only offer Allenby railway construction men, and a possible increase in shipping to increase Allenby's supplies. Sir Henry Wilson had a plan for extend the railways after the collapse of the Ottoman Empire. "I want to see Aleppo joined to Mosul joined to Baku joined to the Urals joined to the Japanese army; and from that base an advance against the Boches."[288]
At this time the front line stretched from the Mediterranean Sea to the Dead Sea. From the middle of May to about the middle of October, the country through which the line passed was virtually dry, but temperatures could vary greatly. On the maritime plain the climate is almost sub-tropical, with sea breezes and an average temperature of 80 °F (27 °C). In the Judean Hills temperatures can vary by as much as 20 °F (11 °C) during a single day, and in the Jordan Valley shade temperatures of between 100–120 °F (38–49 °C) are common, with high humidity. This heat is accompanied in all sections of the line, by dust and insect pests including sand-flies and malarial mosquitoes, which are common along the whole of the front line.[289]
The Palestine front was relatively quiet during the late spring and summer of 1918 with the exception of some brief fighting in midsummer. During the hot summer months of 1918 several British mainly small scale raids were made to improve Allied positions on the coastal plain and in the Judean Hills. These was one small British attack designed to improve the front on the coast, several British raids including one very large scale raid and one minor Ottoman attack.[290][291][292][Note 7]
On 8 June 1918 the 7th (Meerut) Division attacked two hills 1 mile (1.6 km) from the sea. Their objectives were quickly taken after the 03:45 assault on 9 June by 21st (Bareilly) Brigade but the Ottoman defenders counterattacked at 06:40 after heavily shelling the Indian brigade; these counterattacks being repulsed. British casualties were 63 killed and 204 wounded; 110 prisoners were captured along with two heavy and five light machine guns. The two hills which had been useful observation posts to the Ottoman Army units were consolidated and remained in British control.[293][Note 8]
On 13 July an Ottoman attack on the Ra-fat salient held by the 3/3rd Gurkha Rifles (232nd Brigade) was preceded by one of the heaviest bombardments experienced in Palestine. The bombardment, lasting for just over an hour, began at 17:15 and resulted in the village burning but the Gurkhas met the attackers by immediately rushing their defences. The fighting continued until after dark during which 52 soldiers were killed.[294]
During the night of 27 July a successful raid was carried out by five platoons 53rd Sikhs (Frontier Force) (28th Indian Brigade) against Ottoman trenches on "Piffer Ridge" 3 miles (4.8 km) east of the Mediterranean shore at El Haram. The Ottoman garrison was taken by surprise and 33 captured at the cost of four casualties.[294]
After exhaustive training, on the night of 12/13 August 10th (Irish) Division carried out a raid which consisted of a series of attacks on Ottoman defences on the 5,000 yards (4,600 m) long Burj–Ghurabeh Ridge just west of the Jerusalem to Nablus road and about 2,000 yards (1,800 m) from the front line by regiments, brigades, companies and platoons of Indian troops. They were supported by 147 guns and howitzers of the 53rd Divisional Artillery (less two howitzer batteries and the IX British Mountain Artillery Brigade).[295]
One of these attacks on 12 August, was on a 4,000-yard (3,700 m) long, steep-faced ridge west of the Nablus road, which included Khan Gharabe, and formed a part of the XX Corps' front where Ottoman defences were virtually continuous. The opposing line was held by 600 rifles of the Ottoman 33rd Regiment (11th Division).[296] The British and Indian infantry force made a descent of several hundred feet before climbing up steep rocky ground. Despite the Ottoman defences being strongly held and well wired, fierce fighting at close quarters ensued, during which the attacks from both flanks were completely successful. Heavy losses estimated to have been 450 were inflicted on the Ottoman units and 250 prisoners captured.[295][297]
A wire-cutting bombardment began at 21:55 on 12 August and shortly after the 54th Sikhs (Frontier Force)s and two companies of 6th Prince of Wales's Leinster Regiment were deployed south east of the ridge on the right flank, while the 1/101st Grenadiers and two companies of 6th Prince of Wales's Leinster Regiment at the western end, were over 2.5 miles (4.0 km) away. The two Indian regiments advanced simultaneously, capturing the flanking Ottoman entrenchments then the Prince of Wales's Leinster Regiment companies turned inwards accompanied by a barrage, which also turned inwards from either flank in front of them. Although the two left-hand companies did not reach their objectives the attack was completely successful and the forces withdrawn about 12:15 on 13 August. Captures included 239 prisoners, 14 machine guns and Ottoman casualties were estimated at 450 while the 29th Brigade suffered 107 casualties.[298]
At the same time as the attack was being made to the west of the Nablus road, the 179th and 181st Brigades of the 60th (2/2nd London) Division carried out an attack on a front of 5 miles (8.0 km) east of the Nablus Road mainly without artillery support when a 9 miles (14 km) front from Keen's Knoll to Kh. 'Amuriye was attacked. Table Hill, Bidston Hill, Forfar Hill Fife Knoll, Kh. 'Amuriye and the village of Turmus 'Aya were all successfully attacked although only eight prisoners were captured at a cost of 57 casualties.[299]
Jordan Valley operations
[edit]Capture of Jericho, February 1918
[edit]Allenby wished to extend his right to include Jericho and the northern part of the Dead Sea.[262] In mid February the 53rd (Welsh) and 60th (2/2nd London) Divisions with the 1st Light Horse and the New Zealand Mounted Rifles Brigades attacked German and Ottoman defences to the east of Jerusalem held by their XX Corps' 53rd (Welsh) Division.[300] As the infantry attack on Talat ed Dumm and Jebel Ekteif progressed the mounted brigades moved towards the Jordan Valley from Bethlehem; the New Zealand Mounted Rifles Brigade successfully attacking positions at el Muntar and a strong position protecting Neby Musa while the 1st Light Horse reached the Jordan Valley and entered Jericho.[301][302][303][304]
Occupation of the Jordan Valley
[edit]In February the occupation of the valley began, with the Auckland Mounted Rifles Brigade (New Zealand Mounted Rifles Brigade) remaining to patrol the area, after the Capture of Jericho. During the two Transjordan attacks the Jordan Valley was garrisoned by the Anzac and Australian Mounted Divisions, the 4th and 5th Cavalry Divisions, and the 20th Indian Brigade until September when Chaytor's Force began the Third Transjordan attack by advancing to capture Jisr ed Damieh, Es Salt and Amman.[305][Note 9]
First Transjordan advance
[edit]Before Jericho had been captured Allenby was already planning to push across the Jordan River and 'throw a big raid past Salt against the Hedjaz Railway.'[262] The First Attack on Amman, as it is known to the British, was referred to by the Ottoman Army as the First Battle of the Jordan. It took place between 21 and 30 March.[306][307]
Shea's Force consisting of the 60th (2/2nd London) and the Anzac Mounted Divisions successfully forced a crossing of the Jordan River, occupied Es Salt, attacked Amman and partly destroyed sections of the Hedjaz Railway some 30–40 miles (48–64 km) east of Jericho.[308][309][310]
The Ottoman 48th Infantry Division together with the 3rd and 46th Assault Companies and the German 703rd Infantry Battalion successfully defended Amman and stopped the advance of Shea's Force. With his lines of communication threatened by 2,000 reinforcements moving towards Es Salt from the north the successful retirement was eventually ordered, even though the principal objective; the destruction of a large viaduct at Amman had not succeeded.[311][312][313]
The retirement was complete by the evening of 2 April leaving the only territorial gains two bridgeheads at Ghoraniye and Makhadet Hajla.[314] This was the first defeat of units of the Egyptian Expeditionary Force since the Second Battle of Gaza in April 1917. Along with the Second Transjordan attack on Es Salt the following month, these two attacks focused attention away from the Mediterranean coastal sector of the line where the British Empire attack in September 1918 would be comprehensively successful.[315][316]
Second Transjordan advance
[edit]Following the unsuccessful first Transjordan attack on Amman by Shea's force, Allenby ordered a reluctant Chauvel to attack Shunet Nimrin and Es Salt with a force one third larger than that which attacked Amman. But in the five weeks between these two operations British GHQ estimated the German and Ottoman forces in the area had doubled.[317][318][319]
The second Transjordan attack was equally unsuccessful; risked the capture of one of Allenby's mounted divisions but is widely accepted as fulfilling his strategic aim of focusing his opponent's attention on the Transjordan area and away from the Mediterranean coast where he would make a successful breakthrough in September.[320][321][Note 10]
German and Ottoman attack
[edit]On 14 July two attacks were made by German and Ottoman forces; one in the hills on a salient held by Australian Light Horse which protected front line positions in the valley, where the mainly German force was routed. A second operation was to the east of the Jordan River on the plain, where an Ottoman cavalry brigade had deployed six regiments to attack the El Hinu and Makhadet Hijla bridgeheads. They were attacked by Indian lancers and routed.[322]
Focus moves to the Western Front
[edit]The German spring offensive was launched by Ludendorff on the Western Front the same day the First Transjordan attack on Amman began and completely eclipsed its failure. The powerful assault launched on both sides of the Somme by a force of 750,000 collapsed the British front in Picardy held by just 300,000 men. Gough's Fifth Army was forced back almost to Amiens. On one day; 23 March German forces advanced 12 miles (19 km) and captured 600 guns; in total the British losing 1,000 guns and 160,000 men, suffering the worst defeat of the war. The British War Cabinet recognised at once that the overthrow of the Ottoman Empire must be at least postponed.[323][324][325]
The effect of this offensive on the Palestine campaign was described by Allenby on 1 April 1918: "Here, I have raided the Hedjaz railway 40 miles East of Jordan & have done much damage but my little show dwindles now into a very insufficient [insignificant] affair in comparison with events in Europe." Overnight Palestine went from being the British government's first priority to a "side show."[326]
Reorganisation of EEF infantry
[edit]The 52nd (Lowland) Division was sent to France in early April.[327] The 74th (Yeomanry) Division along with nine British infantry battalions from each of the 10th, 53rd, 60th and 75th Divisions were sent to France, between May and August 1918. What remained of the divisions were reinforced by British Indian Army battalions to reform the divisions.[328][324][329][Note 11] Infantry brigades were reformed with one British battalion and three British Indian Army battalions,[330] except one brigade in the 53rd Division which consisted of one South African and three British Indian Army battalions.[331]
By April 1918, 35 Indian infantry and two Indian pioneer battalions were preparing to move to Palestine.[332] Those battalions with numbers from 150 upwards, were formed by removing complete companies from experienced regiments then serving in Mesopotamia to form new battalions.[333][Note 12] The parent battalions also supplied first line transport and experienced officers with war-time service. The 198 men transferred from the 38th Dogras to the 3/151st Indian Infantry, included the commanding officer, two other British and four Indian officers.[333] The sepoys transferred were also very experienced. In September 1918 when the 2/151st Indian Infantry provided an honour guard for Allenby, among the men on parade were some who had served on five different fronts since 1914, and in eight pre-war campaigns.[333] Not all of these Indian battalions served in the infantry divisions, some were employed in defence of the lines of communication.[334]
The complexity of the reorganisation and reformation of these battalions was not without consequences. Of the 54 British Indian Army battalions deployed to Palestine, 22 had recent experience of combat, but had each lost an experienced company, which had been replaced by recruits. Ten battalions were formed from experienced troops who had never fought or trained together. The other 22 had not seen any prior service in the war, in total almost a third of the troops were recruits.[335] Within 44 British Indian Army battalions, the "junior British officers were green, and most could not speak Hindustani. In one battalion, only one Indian officer spoke English and only two British officers could communicate with their men."[336]
Two British Indian Army divisions arrived in January and April 1918 from the Mesopotamia campaign. They were the 7th (Meerut) Division followed by the 3rd (Lahore) Division.[337][338][339][Note 13] Only the 54th (East Anglian) Division remained, as previously, an all British division.[340]
Reorganisation of EEF cavalry
[edit]
The British Indian Army's 4th and 5th Cavalry Divisions, which had fought on the Western Front since 1914, were disbanded. They were reformed in the Middle East, with yeomanry regiments replacing British regular cavalry regiments, which remained on the Western Front.[341] Nine British yeomanry regiments from the Yeomanry Mounted Division (Desert Mounted Corps) were sent to France to reinforce the British Expeditionary Force fighting the Spring Offensive.[328]
Three of the remaining yeomanry regiments, the 1/1st Dorset Yeomanry, the 1/1st County of London Yeomanry, and the 1/1st Staffordshire Yeomanry, which had previously formed part of the 6th, 8th and 22nd Mounted Brigades, along with newly arrived British Indian Army units transferred from France, formed the 4th Cavalry Division.[324][342] Another two of the remaining yeomanry regiments, the 1/1st Royal Gloucestershire Hussars and 1/1st Sherwood Rangers Yeomanry which had belonged to the 5th and 7th Mounted Brigades, with newly arrived British Indian Army units transferred from France, and the renamed 15th (Imperial Service) Cavalry Brigade, formed the 5th Cavalry Division. The 15th (Imperial Service) Cavalry Brigade had served during the Ottoman Raid on Suez Canal and in the Sinai and Palestine since December 1914, as the Imperial Service Cavalry Brigade. Both the 4th and 5th Cavalry Divisions were assigned to the Desert Mounted Corps which had lost the Yeomanry Cavalry Division during the reorganisation.[324][343]
Five of the six brigades in the 4th and 5th Cavalry Divisions were composed of one British yeomanry and two Indian cavalry regiments.[344] The sixth brigade (in the 5th Cavalry Division), the 15th (Imperial Service) Cavalry Brigade, consisted of three regiments of Imperial Service Troops, which represented and were wholly maintained by the Indian Princely states of Jodhpur, Mysore and Hyderabad.[344] Eight of the 18 regiments in the six brigades were armed with and called lancers.[344][Note 14] The Australian Mounted Division's 5th Mounted Brigade was also dismounted and sent to reinforce the British Expeditionary Force in France. It was replaced by the newly formed 5th Light Horse Brigade which consisted of the 14th and 15th Light Horse Regiments, formed from Australians transferred from the Imperial Camel Corps Brigade and the French Régiment Mixte de Marche de Cavalerie. Completing this division, the 3rd and 4th Light Horse Brigades consisted of three light horse regiments made up of a headquarters and three squadrons. To conform with the 5th Light Horse Brigade, the 522 troopers in each of these regiments were armed with swords instead of bayonets,[345][346][347] and Lee–Enfield rifles.[348]
Yildirim Army Group
[edit]| Rifles | Sabres | Machine guns | Art.Rifles [sic] | |
|---|---|---|---|---|
| Fourth Army | 8,050 | 2,375 | 221 | 30 |
| Seventh Army | 12,850 | 750 | 289 | 28 |
| Eighth Army | 15,870 | 1,000 | 314 | 1,309 |
| North Palestine Line of Communications | 950 | – | 6 | – |
The Ottoman armies in the Yildirim Army Group had been weakened by considerable losses suffered between 31 October and 31 December 1917. The Seventh Army lost 110 officers and 1,886 men killed, 213 officers and 5,488 men wounded, 79 officers and 393 men captured and 183 officers and 4,233 men were missing. This army had also lost 7,305 rifles, 22 light and 73 heavy machine guns and 29 guns. The Eighth Army reported 2,384 wounded but no rifles, machine guns or artillery guns missing. Total Ottoman casualties for the period were 25,337 killed, wounded, captured or missing while British losses for the same period amounted to 18,000 men. During the same period the British reported 70 officers and 1,474 men killed, 118 officers and 3,163 men wounded, 95 officers and 5,868 men captured and 97 officers and 4,877 men missing. This was in spite of odds in favour of the British of well over two to one in infantry and eight to one in cavalry as well as a massive artillery, logistical and naval superiority. It is therefore remarkable that any Ottoman units survived the onslaught and made the Ottoman fighting withdrawal under pressure a great accomplishment.[350]
However, the Yildirim Army Group was still a competent fighting force at the beginning of 1918. Every infantry division which had fought at Beersheba on 31 October was intact and still fighting, although some were considerably reduced in strength. To make up for these losses reinforcements had arrived in December 1917. The 2nd Caucasian Cavalry Division and the 1st Infantry Division had been transferred to Palestine from the Caucasus.[351] Indeed, at the end of the Jerusalem campaign the Ottoman soldiers appeared the toughest, most obdurate and most professional of fighters.[352] Training continued and in early February, the 20th Infantry Regiment at regimental level received intensive training in day and night fortification and battle drill.[353]
While Enver Pasa and the Ottoman General Staff remained focused on the offensive, the Ottoman armies remained aggressive and confident.[354] Their front line was held by the Eighth Army with headquarters at Tul Keram defending the Mediterranean coastal sector, the Seventh Army with headquarters at Nablus defending the Judean Hills sector while the Fourth Army with headquarters at Amman (until after the first Transjordan attack on Amman when its headquarters was moved forward to Es Salt) defended the Transjordan sector.[355][356] But German air superiority ended with the arrival of the S.E.5.a and Bristol fighters, one of which destroyed three German Albatros scouts on 12 December. From January 1918 these British planes increasingly dominated the skies.[357]
The Ottoman high command was dissatisfied with von Falkenhayn, the commander of the Yildirim Army Group in Palestine. He was seen to have been responsible for the defeat at Beersheba and his refusal to allow Ottoman staff officers to participate in planning combat operations rankled.[358] Enver Pasa replaced him on 19 February with General Otto Liman von Sanders and under this new leader, the established 'active, flexible defence' style was changed to a more unyielding defence.[359]
Arrival of a new German commander
[edit]Liman von Sanders took over command of the Ottoman Army in Palestine from von Falkenhayn on 1 March 1918.[360] On arrival it was apparent to him that the Ottoman front line was particularly weak west of the Jordan and he took immediate action to strengthen both flanks by a redistribution of his forces.[361]
In May 1918, during the lull in fighting after the two Transjordan attacks, from his headquarters at Nazareth, Liman took the opportunity to reorganise the Ottoman army forces in Palestine.[362][Note 15] The Eighth Army, which was headquartered at Tul Keram under the command of Djevad Pasha (Kress von Kressenstein's successor), consisted of the XXII Corps (7th, 20th and 46th Divisions) and the Asiatic Corps (16th and 19th Divisions, 701st, 702nd and 703rd German Battalions). This army held a line running eastwards from the Mediterranean shore for about 20 miles (32 km) into the hills at Furkhah. Mustafa Kemal Pasha's (Fevzi's successor) Seventh Army, whose headquarters were at Nablus, consisted of the III Corps (1st and 11th Divisions) and XXIII Corps (26th and 53rd Divisions), and held the rest of the Ottoman line eastwards from Furkhah to the River Jordan; this represented a front of about 20 miles (32 km), with its main strength on both sides of the Jerusalem to Nablus road.[362]
While holding the front line on the Jordan River the 48th Infantry Division continued training, conducting courses on battle tactics, machine guns, hand grenades, and flame throwers. When the 37th Infantry Division arrived from the Caucasus, the division's troops undertook a two-week course on the use of stick grenades near Nablus.[353]
Arab attacks
[edit]Arab attacks were made on Maan between 15 and 17 April. During these actions, they captured 70 prisoners and two machine guns, and temporarily occupied the railway station, but failed to capture the main position.[363]
Megiddo offensive
[edit]
As the dry season approached Allenby intended to advance to secure Tiberias, Haifa and the Yarmuk Valley towards Hauran, the Sea of Galilee and Damascus.[265][266] The peoples inhabiting the region of the Sharon battlefield varied greatly in their background, religious beliefs and political outlook. Living from Jericho northwards, were indigenous Jews in Samaria, Moravians in Galilee [probably a confusion between two German Protestant groups, the Moravian Brethren who ran a leppers asylum in Jerusalem, and the much more numerous Templers, who had settled mainly in Galilee], some Druse, Shi'a Metawals and a few Nussiri (pagans). In the east were the Bedouin.[364] In Haifa town, about half the population was Muslim and in Acre almost all were Muslim. On the Esdraelon Plain as far as Beisan were Sunni Arabs and one new Jewish colony near Afulah. Muslims, Christians and Jews lived in the foothill country of Northern Galilee. Christians of at least five denominations formed a large majority in and around Nazareth town. The inhabitants of the eastern part of this Northern Galilee area were predominantly indigenous Jews, who had always inhabited Tiberias and Safed.[365] In the region of the Nablus battlefield, the inhabitants from Beersheba to Jericho were also quite diverse. The population was mainly Arab of the Sunni branch of Islam, with some Jews and Christians. At Nablus, they were almost exclusively Moslems excepting the less than 200 members of the Samaritan sect of original Jews. To the east of the Jordan Valley in the Es Salt district were Syrian and Greek Orthodox Christians, and near Amman, Circassians and Turkmans.[364]
Allenby finally launched his long-delayed attack on 19 September 1918. The campaign has been called the Battle of Megiddo (which is a transliteration of the Hebrew name of an ancient town known in the west as Armageddon). The British made major efforts to deceive the Ottoman Army as to their actual intended target of operations. This effort was successful and the Ottoman Army was taken by surprise when the British suddenly attacked Megiddo. As the Ottoman troops started a full-scale retreat, the Royal Air Force bombed the fleeing columns of men from the air and within a week, the Ottoman army in Palestine ceased to exist as a military force.[citation needed]
Despite its name, the actual battlefield of the Battle of Megiddo (1918) was relatively far from the site of the Biblical city. The emphasis on using the name "Megiddo" was, in part, related to the overall propaganda effort to link victory in the Middle-East to the domestically well-known locations from the Bible, and thus boost British morale at home. The battle for "Armageddon" did not receive nearly the attention which might have been expected, however, with Eiten Bar-Yosef stating that, "[e]ven Cyril Falls’s Armageddon 1918 (1964), a detailed study of Allenby’s advance, does not elaborate on the metaphor, and it is not difficult to see why: Allenby’s swift progress up to Damascus was certainly not the bloody, colossal, definitive clash envisioned in John’s Revelation; that was taking place in the trenches of the Western Front."[366]
A number of historians have claimed the offensive which resulted in the capture of the Gaza to Beersheba line and Jerusalem, and the Megiddo operation were similar. In this regard, it is argued that they were both a cavalry envelopment of the Ottoman flank,[367] and that the breakthroughs both came at unexpected locations. At Gaza–Beersheba, the breakthrough occurred at the eastern end of the front line at Beersheba instead of Gaza as the Ottomans had expected, while at Megiddo the breakthrough occurred on the Mediterranean coast at the western end of the front line when it was expected across the Jordan.[368][369][370][Note 16]
Syrian campaign
[edit]Pursuit to Damascus
[edit]
The war in Palestine was over but in Syria lasted for a further month. The ultimate goal of Allenby's and Feisal's armies was Damascus. Two separate Allied columns marched towards Damascus. The first, composed mainly of Australian and Indian cavalry, approached from Galilee, while the other column, consisting of Indian cavalry and the ad hoc militia following T.E. Lawrence, travelled northwards along the Hejaz Railway. Australian Light Horse troops marched unopposed into Damascus on 1 October 1918, despite the presence of some 12,000 Ottoman soldiers at Baramke Barracks. Major Olden of the Australian 10th Light Horse Regiment received the official surrender of the city at 7 am at the Serai. Later that day, Lawrence's irregulars entered Damascus.
The inhabitants of the region varied greatly in their background, religious beliefs and political outlook. In the Eastern Hauran, the bulk of the population were Druses, while in the Jaulan, more Circassians, Metawala and some Algerian colonists were living. The southern Jaulan district was poor and rocky, supporting a very small population and groups of nomads from the Wuld Ali in the eastern desert, while the north is more fertile with a large Circassian colony in and around Kuneitra. The north–west Jaulan district contains some Metawala villages and some Algerian colonies in the east, introduced by the Emir Abdul Qadir after he had taken refuge in Damascus in the 1850s. In between these are settled Arabs similar to those in the Nukra plain; while in the east are Bedouin Arabs.[371]
The advances to Amman, during the Third Transjordan attack of the Battle of Megiddo, and to Damascus towards the end of the war, resulted in the highest incidence of malaria "that has ever been suffered by Australian forces."[372]
Capture of Aleppo
[edit]Aleppo, the third largest city in the Ottoman Empire, was captured on 25 October. The Ottoman government was quite prepared to sacrifice these non-Turkish provinces without surrendering. Indeed, while this battle was raging, the Ottoman Empire sent an expeditionary force into Russia to enlarge the ethnic Turkish elements of the empire. It was only after the surrender of Bulgaria, which put Ottoman Empire into a vulnerable position for invasion, that the Ottoman government was compelled to sign an armistice at Mudros on 30 October 1918, and surrendered outright two days later.
Summary
[edit]Британцы и их доминионы понесли в общей сложности 51 451 боевых потерь: 12 873 убитых/пропавших без вести, 37 193 раненых и 1385 взятых в плен. Еще 503 377 человек были госпитализированы в результате небоевых ранений, в основном из-за болезней; 5981 из них погиб, а большинство остальных вернулись в строй. [373] It is unknown how many of the non-battle casualties were in serious enough condition to require evacuation out of theater, though comparison to the Mesopotamia campaign (where 19% were evacuated) would suggest the number is around 100,000. Indian non-battle casualties are unknown,[374] в то время как боевые потери Индии составили 10 526: 3 842 убитых, 6 519 раненых и 165 пропавших без вести / взятых в плен. [375]
Общие потери Османской империи оценить труднее, но они почти наверняка гораздо больше: в боях была потеряна целая армия, и за три года боевых действий Османская империя направила на фронт огромное количество войск. Американский историк Эдвард Дж. Эриксон, имеющий доступ к Османским архивам , попытался оценить боевые потери Османской империи в результате этой кампании в 2001 году. Он не пытался оценить потери из-за болезней в этой кампании, но отметил, что у османов было примерно в 2,66 раза больше потерь. число смертей от болезней в результате убийств на протяжении всей войны (466 759 против 175 220), причем самое высокое соотношение небоевых и боевых потерь наблюдается на Кавказе и в Месопотамии. [376] Его оценки потерь Османской империи в боях были следующими: [377]
- Синай, 1915 г.: 1700 (192 убитых, 381 убитых, 727 пропавших без вести, 400 военнопленных)
- Синай, 1916 год: 1000 (250 убитых, 750 WIA)
- 1-я Газа, 1917 г.: 1650 (300 убитых, 750 WIA, 600 военнопленных)
- 2-я Газа, 1917 г.: 1660 (82 убитых, 1336 WIA, 242 MIA)
- 3-я Газа / Иерусалим, 1917: 28 057 (3 540 убитых, 8 982 WIA, 9 100 пропавших без вести, 6 435 военнопленных)
- 2-й Иорданский 1918: 3000 (1000 убитых, 2000 WIA)
- Мегиддо / Сирия, 1918 г.: 101 300 (10 000 убитых, 20 000 WIA, 71 300 военнопленных)
Всего 138 367 боевых потерь (15 364 погибших, 34 199 убитых, 10 069 пропавших без вести, 78 735 военнопленных). В данные WIA включены только безвозвратные потери (искалеченные или позднее умершие от ран). По подсчетам Эриксона, общее количество раненых за войну превысило число тяжелораненых в соотношении 2,5:1. [378] Если применить то же соотношение к кампании на Синае и в Палестине, общее количество боевых потерь составит около 189 600 (15 364 убитых, 10 069 пропавших без вести, 85 497 убитых, 78 735 военнопленных). Более того, приведенное им соотношение смертности от болезней к числу убийств предполагает около 40 900 смертей от болезней на Синае и Палестине. В результате общее число жертв составит примерно 230 500 (15 364 погибших, 10 069 пропавших без вести, 40 900 умерших от болезней, 85 497 WIA/DOW, 78 735 военнопленных). [ нужна ссылка ]
Несмотря на неопределенность в подсчете потерь, исторические последствия этой кампании легко различить. Британское завоевание Палестины привело непосредственно к британскому мандату над Палестиной и Трансиорданией , что, в свою очередь, проложило путь к созданию государств Израиль и Иордания .
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Сноски
- ↑ Число военнопленных, удерживаемых к концу войны, составило 5703 офицера и 96133 других званий с разбивкой по этническому признаку. Однако в это общее число также входят «более 3000» австро-немецких солдат и 206 австро-германских офицеров, которые перечислены ниже отдельно. Таким образом, только османские военнопленные будут насчитывать 5 497 офицеров и около 93 000 других чинов. Из них 8000 были захвачены арабскими повстанцами при короле Хусейне. [Статистика военных усилий Британской империи во время Великой войны 1914–1920 гг., Военное министерство, с. 633.]
- ↑ Политика военного министерства в марте 1916 года заключалась в том, чтобы вывести как можно больше войск из Салоник, оставаться в стороне от Балкан, обеспечивать безопасность Египта и «сохранять резерв в Египте для Индии до тех пор, пока это может потребоваться» и доставить всех еще во Францию. [Брюс 2002, стр. 35–6]
- ↑ Генерал Мюррей был непосредственным предшественником Робертсона. Начальник Генерального штаба (Великобритания) # Начальники Имперского генерального штаба, 1909–1964 гг.
- ↑ Алленби написал Робертсону 25 января 1918 года: «Если бы я мог разрушить 10 или 15 миль железной дороги и несколько мостов и связаться с арабами под командованием Фейсала - даже временно - эффект был бы огромным». [Письмо Алленби Робертсону от 25 января 1918 г., Хьюз, 2004 г., с. 127] Пятнадцать миль железной дороги, включая все мосты, были разрушены 23 мая 1917 года на железной дороге от Беэр-Шевы до Ауи. [Уэйвелл 1968, с. 90; Powles 1922, стр. 110, 113] Описание процедуры разрушения рельсов см. в Powles 1922, p. 112.
- ^ Железная дорога Хиджаза протянулась на 800 миль (1300 км) от Медины до Дамаска и имела сообщение со Стамбулом и Багдадом. [Вудворд 2006, с. 162]
- ↑ Уэйвелл утверждает, что весь план атаки был запечатлен на теле офицера в первый же день. [Уэйвелл 1968, стр. 183–4]
- ↑ Сравнение эскизных карт 18 и 30 Фоллса показывает, что с конца декабря 1917 года по сентябрь 1918 года линия фронта продвинулась на север, в Иудейские холмы, примерно на 5 миль (8,0 км), чтобы в конечном итоге следовать за Нахр-эль-Ауха на восток от побережье Средиземного моря, вдоль Вади-Дейр-Баллут и в результате взятия Иерихона и оккупации долины реки Иордан, вдоль Вади-эль-Ауха до реки Иордан.
- ↑ Утверждается, что в операции Арсуф участвовали два батальона. [Уэйвелл 1968, с. 190]
- ^ Две бригады Имперской службы, дислоцированные Индийскими княжествами - 32-я бригада (Императорской службы) и 15-я кавалерийская бригада (Императорской службы) - несли службу на театре военных действий с 1914 года; от обороны Суэцкого канала и далее. [Осень 1930 г., Том. 2, часть II, с. 424]
- ↑ В письме Вигрэму от 5 мая Алленби описывает визит герцога Коннахтского и подробно его кампанию по защите Иерусалима в конце декабря. [Хьюз 2004, стр. 148–53]
- ↑ 75-я дивизия получила первые индийские батальоны в июне 1917 года. [ «75-я дивизия» . Длинный-длинный путь . Проверено 30 августа 2012 г. дивизии ] 232-я и 233-я бригады были сформированы в апреле и мае 1917 года из четырех британских батальонов. В 234-й бригаде было всего два британских батальона, пока в июле и сентябре 1917 года к ней не присоединились два индийских батальона, когда она была сформирована. [75-я дивизия, «Длинный-длинный путь»] Другие источники утверждают, что при создании 75-й дивизии в ее состав входили территориальные и индийские батальоны. [Осень 1930 г., Том. 1, с. 319]
- ^ 2/151-й индийский пехотный батальон был одним из таких батальонов, сформированным из одной роты 56-го пенджабского стрелкового полка , 51-го , 52-го и 53-го сикхского полков . Один полк, 101-й гренадерский , сформировал второй батальон, разделившись на две роты с двумя опытными и двумя новыми ротами в каждом батальоне. [Рой 2011, с. 174]
- ↑ Алленби был проинформирован после захвата Иерусалима в декабре 1917 года, что «7-я индийская дивизия прибудет из Месопотамии», и 1 апреля она сменила 52-ю (низменную) дивизию, которая отплыла во Францию. «3-я Индийская дивизия» прибыла из Месопотамии 14 апреля 1918 г. [Falls 1930, Vol. 2, с. 293, 350, 413]
- ↑ См . Индийскую армию во время Первой мировой войны , где изображены индийские уланы, а иллюстрацию полностью вооруженного улана с мечом, копьем, винтовкой, штыком и противогазом см. в серии «Men at Arms Series British Cavalry Equipment 1800–1941» Чаппелла. иллюстрация Г 1.
- ^ Реорганизация, которую описывает Брюс, не изменилась со времен битвы при Мугарском хребте . Седьмая и восьмая армии все еще удерживали линию обороны к западу от Иордана, а четвертая армия оставалась к востоку от Иордана.
- ↑ Эти две победы привели к неожиданно большому захвату османской территории и пленных.
Цитаты
- ^ Харт 2013, с. 409
- ^ Jump up to: а б Эриксон 2001, с. 71
- ^ Краткий отчет о наступлении египетского экспедиционного корпуса под командованием генерала сэра Эдмунда Хинмана Алленби, 1919 г., Лондон, стр. 94-107.
- ^ Престон 1921, с. 193
- ^ Эриксон 2007, с. 154
- ^ Эриксон 2007, с. 241
- ^ Мэсси 1919, стр. 5–6.
- ^ Хилл 1983
- ^ Пайк 1983
- ^ Перри 2009, стр. 51–52.
- ^ Брюс 2002, стр. 3–4.
- ^ Брюс 2002, стр. 15–7.
- ^ Уэйвелл 1968, с. 27
- ^ Карвер 2004, с. 8
- ^ Эванс-Причард 1954, стр. 125–6.
- ^ Фолс, стр. 364–5.
- ^ Jump up to: а б с Фолс, с. 365
- ^ Jump up to: а б Фолс, с. 366
- ^ Фолс, стр. 366–7.
- ^ Фолс, с. 367
- ^ Jump up to: а б Карвер 2003, стр. 192–3.
- ^ Jump up to: а б Номенклатурный комитет боев 1922 г., с. 31
- ^ Кио 1955, с. 21
- ^ Эриксон 2001, стр. 70–1.
- ^ Jump up to: а б Лиман фон Сандерс 1919, с. 60f
- ^ Карвер 2003, стр. 8–9.
- ^ Уэйвелл 1968, стр. 33–4.
- ^ Брюс 2002, стр. 26–7.
- ^ Лиман фон Сандерс 1919, с. 141f
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, стр. 55–64.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, с. 85
- ^ Уэйвелл 1968, с. 40
- ^ Кио 1955, с. 34
- ^ Даунс 1938, стр. 552–4.
- ^ Кио 1955, с. 32
- ^ Уэйвелл 1968, с. 41
- ^ Брюс 2002, с. 35
- ^ Кио 1955, стр. 36–7.
- ^ Jump up to: а б Брюс 2002, стр. 36–7.
- ^ Jump up to: а б Кио 1955, с. 37
- ^ Паулз 1922, с. 17
- ^ Кио 1955, с. 38
- ^ Кио 1955, с. 20
- ^ Падение 1930 г., с. 160
- ^ 3-й военный дневник LHB с 10 по 15 апреля 1916 г. AWM 4,10/3/15
- ^ 3-й веб-сайт LHB War Diary AWM AWM 4,10/3/17
- ^ Падение 1930 г., с. 178
- ^ Уэйвелл 1968, стр. 43–5.
- ^ Эриксон 2001, с. 155
- ^ Боуман – Манифолд 1923, с. 21
- ^ Jump up to: а б Кио 1955, с. 44
- ^ Паулз 1922, с. 14
- ^ Jump up to: а б с Водопад 1930, Том. 1, с. 271
- ^ Военный дневник 1-й бригады легкой кавалерии, май 1916 г., AWM4, 10–1–22.
- ^ Кио 1955, с. 47
- ^ Кио 1955, с. 46
- ^ Даунс 1938, с. 599
- ^ AB Патерсон 1934, с. 122
- ^ Jump up to: а б Водопад 1930, Том. 1, с. 177
- ^ Даунс 1938, с. 572
- ^ Брюс 2002, с. 42
- ^ Паулз 1922, Введение
- ^ Кинлох 2007, с. 76
- ↑ Падение 1930 г., стр. 176–7.
- ^ Пагсли 2004, с. 133
- ^ Даунс 1938, стр. 568–71.
- ^ Паулз 1922, стр. 18–9.
- ^ Паулз 1922, с. 24
- ^ 1-й военный дневник LHB AWM 4,10/1/23
- ^ 2-й военный дневник LHB AWM 4, 2.10.18
- ^ Катлак 1941, с. 36
- ^ Jump up to: а б с Бейкер, Крис. «Британские дивизии 1914–1918 годов» . Длинный-длинный путь. Архивировано из оригинала 16 декабря 2011 года.
- ^ Райт, Эдвард (2 сентября 1916 г.). «Турецкий разгром в цыганах» . Война в иллюстрациях . Проверено 3 мая 2009 г.
- ^ Кио 1955, стр. 54–6.
- ^ Паулз 1922, стр. 29–35.
- ^ Вудворд 2006, стр. 48–9.
- ^ Уэйвелл 1968, стр. 51–5.
- ^ Хьюз 1999, стр. 71, 73.
- ^ Кио 1955, с. 48
- ^ Jump up to: а б Уэйвелл 1968, стр. 57–9.
- ^ Даунс 1938, с. 587
- ^ Jump up to: а б Хилл 1978, стр. 84–5.
- ^ Jump up to: а б Кио 1955, с. 60
- ^ Льюис 2014, стр. 104–7.
- ^ Боу 2009, с. 158
- ^ Вудворд 2006, стр. 52–3.
- ^ Jump up to: а б с д Брюс 2002, с. 80
- ^ Jump up to: а б с д Кио 1955, с. 62
- ↑ Письмо от 20 августа 1916 г. капитану Х. Уэтереллу, Личные записи AWM, цитируемые в Hill 1978, стр. 84
- ^ Дугид 1919, стр. 2, 18.
- ^ Брюс 2002, с. 81
- ^ 12-й военный дневник LHR AWM4–10–17–2 стр. 21
- ^ Эриксон 2001, с. 232
- ^ Катлак 1941, с. 40
- ^ Деннис и др. 2008, стр. 353–4.
- ^ Деннис и др. 2008, стр. 352.
- ^ Бленкинсоп 1925, стр. 170–1.
- ^ Бленкинсоп 1925, с. 171
- ^ Jump up to: а б Хилл 1978, с. 85
- ^ Jump up to: а б с Даунс 1938, с. 589
- ^ Робертсон, Военная переписка, с. 96 в Брюсе 2002, с. 79
- ^ Кио 1955, стр. 60–1.
- ^ Макманн 1996, с. 252
- ^ Даунс 1938, стр. 588–9.
- ^ Паулз 1922, с. 46
- ↑ Боевой дневник 2-й бригады LH AWM4–10–2–20 с. 5
- ^ 3-я бригада LH AWM4–10–3–20 стр. 18–20
- ^ Катлак 1941, стр. 40–1.
- ↑ 12-й полк ALH, октябрь 1916 г. Военный дневник AWM 4–10–17–2 стр. 29
- ^ Катлак 1941, стр. 43–4.
- ^ Катлак 1941, стр. 44–5.
- ^ Паулз 1922, с. 110
- ^ Оджерс 1994, с. 103.
- ^ Jump up to: а б с д Култхард-Кларк 1998, с. 122.
- ↑ Боевой дневник конной дивизии Анзака, декабрь 1916 г., AWM4-1-60-10. Пробег отмечен на эскизной карте, стр. 37
- ^ Anzac MD WD AWM4-1-60-10 стр. 31–2
- ^ Паулз 1922, с. 50
- ^ Паулз 1922, с. 51
- ^ Anzac MD WD AWM4-1-60-10 стр. 33
- ^ Anzac MD WD AWM4-1-60-10 стр. 33–5
- ^ Паулз 1922, с. 53
- ^ МакДугалл 1991, с. 100.
- ^ Jump up to: а б с Катлак 1941, стр. 49–51.
- ^ Карвер 2003, с. 194
- ^ Кио 1955, стр. 48, 71–2.
- ^ Гуллетт 1941, с. 230
- ^ Брюс 2002, стр. 86–7.
- ^ Карвер 2003, с. 195
- ^ Култхард-Кларк 1998, с. 123.
- ^ Гуллетт 1941, с. 242
- ^ Хилл 1978, стр. 93–4.
- ^ Паулз 1922, с. 79
- ^ Макферсон и др. 1983, стр. 184–6.
- ^ Уэйвелл 1968, с. 70
- ^ Катлак 1941, стр. 51–2.
- ^ Катлак 1941, с. 52
- ^ Кио 1955, с. 77
- ^ Катлак 1941, стр. 49–51, 52.
- ^ Jump up to: а б Гуллетт 1941, с. 246
- ^ Гуллетт 1941, с. 247.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. v–x
- ^ Кио 1955, с. 80
- ^ Jump up to: а б Брюс 2002, с. 88
- ^ Кио 1955, стр. 80–1.
- ^ Вудворд 2006, с. 58
- ^ Даунс 1938, стр. 615–6.
- ^ Паулз 1922, с. 81
- ^ Гуллетт 1941, стр. 337–8, 347.
- ^ Паулз 1922, стр. 86–7.
- ^ Jump up to: а б Бленкинсоп и др. 1925, с. 184
- ^ Гуллетт 1941, стр. 257–8.
- ↑ Секретный военный справочник 23.01.17, стр. 38–47, примечания, стр. 54–5.
- ^ Руководство по обслуживанию навесного оборудования 1902 г., стр. 272
- ^ Боуман – Манифолд 1923, с. 26
- ^ Jump up to: а б Руководство 1955 г., с. 265
- ^ Грейнджер 2006, с. 66
- ^ Грейнджер 2006, с. 217
- ^ Уэйвелл 1968, стр. 90–1.
- ^ Jump up to: а б Кио 1955, с. 78
- ^ Jump up to: а б Брюс 2002, стр. 89–90.
- ^ Jump up to: а б Уэйвелл 1968, с. 69
- ^ Jump up to: а б Вудворд 2006, стр. 58–9.
- ^ Jump up to: а б Боу 2009, стр. 162–3.
- ^ Jump up to: а б Боевой дневник Имперской конной дивизии AWM4-1-56-1часть1
- ^ Босток 1982, с. 62
- ^ Даунс 1938, стр. 589, 593–4.
- ^ Хилл 1978, стр. 96–7.
- ^ Кио 1955, стр. 78, 80.
- ^ Пагсли 2004, с. 135
- ^ Боевой дневник 3-й бригады легкой кавалерии AWM4-10-3-26
- ^ Хилл 1978, стр. 99–100.
- ^ Руководство по обслуживанию навесного оборудования 1902 г., стр. 10
- ^ Эриксон 2001, с. 161
- ^ Брюс 2002, стр. 90, 91.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, с. 277
- ^ Jump up to: а б Брюс 2002, стр. 92–3.
- ^ Кио 1955, стр. 83–4.
- ^ Катлак 1941, с. 60
- ^ Даунс 1938, с. 618
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, стр. 289–99.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, стр. 299–303.
- ^ Бленкинсоп и др. 1925, с. 185
- ^ Паулз 1922, стр. 90–3.
- ^ Кио 1955, с. 102
- ^ Мур 1920, с. 67
- ^ Макферсон и др. 1983, стр. 172–3.
- ^ Кио 1955, с. 82
- ^ Паулз 1922, с. 97
- ^ Хилл 1978, с. 108
- ^ Даунс 1938, с. 620
- ^ Кио 1955, с. 111
- ^ Вудворд 2003, стр. 78–9.
- ^ Кио 1955, с. 112
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, стр. 326, 348.
- ^ Jump up to: а б Боу 2009, с. 162
- ^ Jump up to: а б Эриксон 2001, с. 163
- ^ Кио 1955, с. 115
- ^ Даунс 1938, с. 621
- ^ Jump up to: а б Эриксон 2007, с. 99
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, стр. 328, 445.
- ^ Вудворд 2006, с. 77
- ^ Кио 1955, с. 119
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, стр. 335–7.
- ^ Брюс 2002, с. 106
- ^ Вудворд 2006, стр. 88–9.
- ^ Мэсси 1919, с. 16
- ^ Эриксон 2001, стр. 159, 169, 171, 232; 2007, с. 115
- ^ Уэйвелл 1968, стр. 91–2.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, с. 7
- ↑ Алленби — Робертсону от 12 июля 1917 г. в Хьюзе, 2004 г., стр. 35
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, с. 371 примечание
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, стр. 363–4.
- ^ Эриксон 2007, с. 110
- ^ Г. Мэсси 2007, с. 9
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, с. 34
- ^ Брюс 2002, с. 127
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, с. 61 нота
- ^ Уэйвелл 1968, стр. 112–3.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 662–4.
- ^ Деннис и др. 2008, стр. 84.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, с. 44
- ^ Даунс 1938, с. 661
- ^ Кио 1955, с. 152
- ^ Гуллетт 1941, стр. 379–80.
- ^ Бленкинсоп 1925, с. 203
- ^ Брюс 2002, стр. 128–9.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 48–9, 51, 663.
- ^ Брюс 2002, с. 130
- ^ Г. Мэсси 2007, с. 10
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 55, 677
- ↑ Боевой дневник 1-й бригады легкой кавалерии, ноябрь 1917 г. AWM4-10-1-40 Приложение 5 Отчет об операциях против Беэр-Шевы 31 октября 1917 г., стр. 1–2.
- ^ Jump up to: а б с Водопад 1930, Том. 2, с. 57
- ↑ Военный дневник Оклендского конного стрелкового полка, октябрь 1917 г., AWM4-35-2-39
- ^ Паулз 1922, стр. 135, 138.
- ^ Кинлох 2007, с. 204
- ^ Боевой дневник 1-й бригады легкой кавалерии, ноябрь 1917 г. AWM4-10-1-40 Приложение 5 Отчет об операциях против Беэр-Шевы 31 октября 1917 г. с. 2
- ^ Боевой дневник 3-й бригады легкой кавалерии, октябрь 1917 г. AWM4-10-3-33
- ^ Гуллетт 1941, стр. 394, 396, 400.
- ^ Гуллетт 1941, стр. 397, 398.
- ^ Боевой дневник 12-го полка легкой кавалерии AWM4-10-17-9 Приложение XIV Отчет с. 1
- ^ Хьюз 2004, с. 72
- ^ Грейнджер 2006, с. 159
- ^ Престон 1921, с. 58
- ^ Вудворд 2006, с. 120
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, с. 64
- ^ Падение 1930 г., стр. 148–52.
- ^ Грейнджер 2006, стр. 158–9, 161–5, 170.
- ^ Престон 1921, стр. 66, 72–3, 76.
- ^ Карвер 2003, с. 219
- ^ Падение 1930 г., с. 175
- ^ Уэйвелл 1968, стр. 154–5.
- ^ Падение 1930 г., стр. 177–8.
- ^ Паулз 1922, стр. 146–7, 150.
- ^ Карвер 2003, с. 222
- ^ Уэйвелл 1968, с. 156
- ^ Даунс 1938, с. 753
- ^ Номенклатурный комитет боев 1922 г., с. 32
- ^ Эриксон 2007, с. 128
- ^ Кио 1955, стр. 202–3.
- ↑ Телеграмма Алленби в DMI 15 января 1918 г. в Hughes 2004, стр. 126–7.
- ↑ Алленби — Робертсону от 25 января 1918 г. в Хьюзе, 2004 г., с. 128
- ^ Jump up to: а б с Алленби Робертсону 25 января 1918 г., Хьюз 2004 г., с. 127
- ^ Падение 1930 г., с. 303
- ^ Катлак 1941, стр. 99–100.
- ^ Jump up to: а б с Уэйвелл 1968, стр. 176–7.
- ^ Jump up to: а б с Вудворд 2006, с. 162
- ^ Даунс 1938, стр. 679–81.
- ^ Уэйвелл 1968, с. 173
- ^ Jump up to: а б Уэйвелл 1968, с. 174
- ^ Вудворд 2006, с. 158
- ^ Уэйвелл 1968, стр. 174–5.
- ^ Jump up to: а б Уэйвелл 1968, стр. 175–6.
- ^ Вудворд 2006, с. 159
- ^ Грейнджер 2006, с. 218
- ^ Вудворд 2006, с. 161
- ^ Бленкинсоп 1925, с. 223
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, части I и II, стр. 326, 656–7.
- ^ Брюс 2002, с. 189
- ^ Кио 1955, с. 208
- ^ Кио 1955, с. 213
- ^ Кио 1955, с. 214
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 350–3.
- ^ Jump up to: а б Кио 1955, с. 216
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 353–6.
- ^ Вудворд 2006, стр. 184–5.
- ^ Уэйвелл 1968, стр. 183–4.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 350–7, 473.
- ↑ Письмо Уилсона Алленби от 29 мая 1918 г. в Hughes 2004, стр. 157–8.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, часть II, стр. 422–3.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, часть II, с. 425
- ^ Брюс 2002, с. 203
- ^ Эриксон 2007, с. 132
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, часть II, стр. 425–6.
- ^ Jump up to: а б Водопад 1930, Том. 2, часть II, с. 426
- ^ Jump up to: а б Водопад 1930, Том. 2, часть II, стр. 426–8.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, часть II, с. 427
- ^ Уэйвелл 1968, с. 190
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, часть II, с. 428
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, часть II, стр. 428–9.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, части I, II стр. 303, 655
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, с. 307
- ^ Катлак 1941, с. 103
- ^ Паулз 1922, с. 179
- ^ Мур 1921, с. 101
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, часть II, стр. 422–9, 463, 552–4.
- ^ Номенклатурный комитет боев 1922 г., с. 33
- ^ Эриксон 2001, с. 195
- ^ Катлак 1941, с. 92
- ^ Вудворд 2006, с. 163
- ^ Бленкинсоп 1925, с. 224
- ^ Эриксон 2007, с. 134
- ^ Катлак 1941, с. 108
- ^ Паулз 1922, с. 211
- ^ Катлак 1941, с. 109
- ^ Деннис 2008, с. 128
- ^ Катлак 1941, с. 105
- ^ Паулз 1922, с. 219
- ^ Кио 1955, стр. 225–6.
- ^ Хилл 1978, с. 146
- ^ Паулз 1922, с. 222
- ^ Брюс 2002, с. 202
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, часть II, стр. 429–38.
- ^ Вудворд 2006, с. 169
- ^ Jump up to: а б с д Уэйвелл 1968, с. 183
- ^ Карвер 2003, с. 228
- ^ Вудворд 2006, с. 176
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 412–3.
- ^ Jump up to: а б Катлак 1941, с. 121
- ^ Гуллетт 1941, стр. 653–4.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 662–5, 668–71.
- ^ «53-я (Валлийская) дивизия» . Длинный-длинный путь . Проверено 29 августа 2012 г.
- ^ Рой 2011, стр. 170–1.
- ^ Jump up to: а б с Рой 2011, с. 174
- ^ Рой 2011, с. 170
- ^ Эриксон, с. 126
- ^ Вудворд 2006, с. 182
- ^ Вудворд 2006, с. 170
- ^ Перретт, стр. 24–26.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 413, 417.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 670–1.
- ^ Самнер 2001, с. 9
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 661–2, 667–8.
- ^ Падение 1930 года, Vol. 1, стр. 15, 22; Том. 2, стр. 661–2, 667–8.
- ^ Jump up to: а б с Перретт 1999, с. 23
- ^ Брюс 2002, с. 205
- ^ ДиМарко 2008, с. 328
- ^ Падение 1930 года, Vol. 2, стр. 411, 414–5, 661, 667–8.
- ^ Джонс 1987, с. 148
- ^ Хьюз 2004, с. 160
- ^ Эриксон 2001, стр. 174–5.
- ^ Эриксон 2001, с. 174
- ^ Грейнджер 2006, стр. 226–7.
- ^ Jump up to: а б Эриксон 2007, с. 133
- ^ Эриксон 2001, с. 160
- ^ Хьюз 1999, с. 73
- ^ Кио 1955, с. 219
- ^ Катлак 1941, стр. 87–8.
- ^ Эриксон 2001, с. 193
- ^ Эриксон 2001, стр. 194–5.
- ^ Карвер 2003, с. 225
- ^ Брюс 2002, стр. 208–9.
- ^ Jump up to: а б Брюс 2002, стр. 209–10.
- ^ Хьюз 2004, с. 144
- ^ Jump up to: а б Справочник британской армии от 04.09.18. п. 61
- ↑ Справочник британской армии от 04.09.18, стр. 62
- ^ Бар-Йосеф, Эйтан (2001). «Последний крестовый поход? Британская пропаганда и палестинская кампания, 1917–18». Журнал современной истории . 36 : 87–109. дои : 10.1177/002200940103600104 . S2CID 159625353 .
- ^ Боу 2009, с. 193
- ^ Хилл 1978, с. 161
- ^ Вудворд 2006, с. 190
- ^ ДиМарко 2008, с. 329
- ↑ Справочник британской армии от 04.09.18, стр. 61, 67.
- ^ Деннис и др. 2008, с. 354.
- ^ Ти Джей Митчелл и GM Смит. «Медицинские услуги: потери и медицинская статистика Великой войны». Из «Официальной истории Великой войны». стр. 15, 201.
- ^ Митчелл и Смит, с. 209.
- ^ Статистика военных усилий Британской империи во время Великой войны 1914–1920 гг., Военное министерство, стр. 778
- ^ Эриксон 2001, с. 241
- ^ Эриксон 2001, стр. 237–8.
- ^ Эриксон 2001, с. 240
Ссылки
[ редактировать ]- «Военный дневник 12-го полка легкой кавалерии (февраль – декабрь 1916 г., февраль 1918 г.)» . Дневники Первой мировой войны AWM4, 10-17-2, 13 . Канберра: Австралийский военный мемориал. 1916–1918. Архивировано из оригинала 16 марта 2011 года . Проверено 31 января 2011 г.
- «Военный дневник 1-й бригады легкой кавалерии (май, июнь 1916 г.)» . Дневники Первой мировой войны AWM4, 10-1-22, 23 . Канберра: Австралийский военный мемориал. 1916. Архивировано из оригинала 21 марта 2011 года . Проверено 31 января 2011 г.
- «Военный дневник 2-й бригады легкой кавалерии (ноябрь 1915 г. - сентябрь 1916 г.)» . Дневники Первой мировой войны AWM4, 10-2-10 и 20 . Канберра: Австралийский военный мемориал. 1915–1916. Архивировано из оригинала 21 марта 2011 года . Проверено 31 января 2011 г.
- «Военный дневник 3-й бригады легкой кавалерии (апрель, июнь, сентябрь 1916 г., март 1917 г.)» . Дневники Первой мировой войны AWM4, 10-3-15, 17, 20, 26 . Канберра: Австралийский военный мемориал. 1916–1917. Архивировано из оригинала 21 марта 2011 года . Проверено 31 января 2011 г.
- «Военный дневник Генерального штаба конной дивизии Анзак (март 1917 г.)» . Дневники Первой мировой войны AWM4, 1-60-13 Часть 1 . Канберра: Австралийский военный мемориал. 1917. Архивировано из оригинала 21 марта 2011 года . Проверено 30 января 2011 г.
- «Военный дневник Генерального штаба Императорской конной дивизии (февраль – март 1917 г.)» . Дневники Первой мировой войны AWM4, 1-56-1 Часть 1 . Канберра: Австралийский военный мемориал. 1917. Архивировано из оригинала 21 марта 2011 года . Проверено 31 января 2011 г.
- Австралийская армия (1902 г.). Руководство по конной службе для конных войск Австралийского Содружества . Сидней: Правительственный принтер. OCLC 62574193 .
- Разведывательный отдел; Египетский экспедиционный корпус; Армия Великобритании (1917 г.). Военный справочник по Палестине (1-е предварительное изд.). Каир: Правительственная пресса. ОСЛК 220305303 .
- Официальные названия сражений и других сражений, которые вели вооруженные силы Британской империи во время Великой войны 1914–1919 годов и Третьей афганской войны 1919 года: отчет Комитета по номенклатуре сражений, одобренный Армейским советом, представленный парламенту по приказу Его Величества . Лондон: Правительственный принтер. 1922. OCLC 29078007 .
- Бленкинсоп, Лейтон Джон; Рейни, Джон Уэйкфилд, ред. (1925). История Великой войны по официальным документам ветеринарной службы . Лондон: HMSO . OCLC 460717714 .
- Босток, Гарри П. (1982). Великая поездка: дневник разведчика бригады легкой кавалерии, Первая мировая война . Перт: Книги Artlook. ОСЛК 12024100 .
- Бу, Жан (2009). Легкая кавалерия: история конного вооружения Австралии . История австралийской армии. Порт Мельбурн: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-19708-3 .
- Боумен-Манифолд, MGE (1923). Очерк египетской и палестинской кампаний, 1914–1918 гг. (2-е изд.). Чатем: Институт королевских инженеров, W. & J. Mackay & Co. OCLC 224893679 .
- Брюс, Энтони (2002). Последний крестовый поход: Палестинская кампания в Первой мировой войне . Лондон: Джон Мюррей. ISBN 978-0-7195-5432-2 .
- Карвер, Майкл, фельдмаршал Лорд (2003). Книга музея Национальной армии «Турецкий фронт 1914–1918: Кампании в Галлиполи, в Месопотамии и в Палестине» . Лондон: Пан Макмиллан. ISBN 978-0-283-07347-2 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Чаппелл, Майк (2002). Британское кавалерийское снаряжение 1800–1941 гг . № 138 Men-at-Arms (переработанная ред.). Оксфорд: Издательство Osprey. OCLC 48783714 .
- Култхард-Кларк, Крис (1998). Где сражались австралийцы: Энциклопедия сражений Австралии . Сент-Леонардс, Сидней: Аллен и Анвин. ISBN 978-1-86448-611-7 .
- Катлак, Фредерик Морли (1941). Австралийский летный корпус на Западном и Восточном театрах военных действий, 1914–1918 гг . Официальная история Австралии в войне 1914–1918 гг . Том. VIII (11-е изд.). Канберра: Австралийский военный мемориал. ОСЛК 220900299 .
- Деннис, Питер; Джеффри Грей; Юэн Моррис; Робин Прайор; Жан Боу (2008). Оксфордский справочник по военной истории Австралии (2-е изд.). Мельбурн: Издательство Оксфордского университета, Австралия и Новая Зеландия. ОСЛК 489040963 .
- ДиМарко, Луи А. (2008). Боевой конь: история военного коня и всадника . Ярдли, Пенсильвания: Издательство Вестхолм. OCLC 226378925 .
- Даунс, Руперт М. (1938). «Поход на Синай и Палестину» . В Батлере, Артур Грэм (ред.). Галлиполи, Палестина и Новая Гвинея (Часть II) . Официальная история медицинских служб австралийской армии, 1914–1918 гг. Том. Я (2-е изд.). Канберра: Австралийский военный мемориал. стр. 547–780. OCLC 220879097 .
- Дугид, брат Чарльза Скотти; Департамент репатриации Австралии (1919 г.). Пустынная тропа: на легкой кавалерии через Синай в Палестину . Аделаида: WK Thomas & Co. OCLC 220067047 .
- Эриксон, Эдвард Дж. (2001). Приказано умереть: история османской армии в Первой мировой войне: вперед генерала Хусейла Киврикоглу . № 201 «Вклад в военные исследования». Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. OCLC 43481698 .
- Эриксон, Эдвард Дж. (2007). Гуч, Джон; Рид, Брайан Холден (ред.). Эффективность османской армии в Первой мировой войне: сравнительное исследование . Серия Cass Military History and Policy, № 26. Милтон-Парк, Абингдон, Оксон: Рутледж. ISBN 978-0-203-96456-9 .
- Эспозито, Винсент, изд. (1959). Вест-Пойнтский атлас американских войн . Том. 2. Нью-Йорк: Фредерик Прегер Пресс. OCLC 5890637 .
- Эванс-Притчард, Э.Э. (1954). Сануси Киренаики . Оксфорд: Кларендон Пресс. OCLC 13090805 .
- Фромкин, Дэвид (2009). Мир, который положит конец всему миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока . Макмиллан. ISBN 978-0-8050-8809-0 .
- Грейнджер, Джон Д. (2006). Битва за Палестину, 1917 год . Вудбридж: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-263-8 .
- Великобритания, армия, египетский экспедиционный корпус: Справочник по Северной Палестине и Южной Сирии (1-е предварительное изд. от 9 апреля). Каир: Правительственная пресса. 1918. OCLC 23101324 .
- Гуллетт, Генри С.; Барретт, Чарльз, ред. (1919). Австралия в Палестине . Дэвид Бейкер (художественный редактор). Сидней: Ангус и Робертсон. ОСЛК 224023558 .
- Гуллетт, Генри С. (1941). Австралийские имперские силы на Синае и в Палестине, 1914–1918 гг . Официальная история Австралии в войне 1914–1918 гг. Том. VII (11-е изд.). Канберра: Австралийский военный мемориал. ОСЛК 220900153 .
- Гамильтон, Патрик М. (1996). Всадники судьбы: 4-я австралийская полевая машина скорой помощи легкой кавалерии 1917–18: автобиография и история . Гарденвейл, Мельбурн: в основном незамеченная военная история. ISBN 978-1-876179-01-4 .
- Харт, Питер (2013). Великая война: боевая история Первой мировой войны . Издательство Оксфордского университета. OCLC 1257340010 .
- Хилл, Алек Джеффри (1978). Човель легкой кавалерии: биография генерала сэра Гарри Човеля, GCMG, KCB . Мельбурн: Издательство Мельбурнского университета. ISBN 978-0-522-84146-6 .
- Хьюз, Мэтью (1999). Гуч, Джон; Рид, Брайан Холден (ред.). Алленби и британская стратегия на Ближнем Востоке 1917–1919 гг . Военная история и политика. Том. Я. Лондон: Фрэнк Касс. OCLC 470338901 .
- Хьюз, Мэтью, изд. (2004). Алленби в Палестине: ближневосточная переписка фельдмаршала виконта Алленби, июнь 1917 г. - октябрь 1919 г. Общество армейских рекордов. Том. XXII. Страуд, Глостершир: Саттон. ISBN 978-0-7509-3841-9 .
- Херли, Фрэнк; Дэниел О'Киф (1986). Херли на войне: фотографии и дневники Фрэнка Херли в двух мировых войнах . Сидней: Библиотека Фэрфакса совместно с Дэниелом О'Кифом. ОСЛК 16709045 .
- Джонс, Ян (1987). Австралийская легкая кавалерия . Австралийцы на войне. Сидней: Time-Life Books (Австралия) и Дж. Фергюсон. OCLC 18459444 .
- Киган, Джон (1998). Первая мировая война . Нью-Йорк: Random House Press. ISBN 978-0-3754-0052-0 .
- Кемпе, Хамфри (1973). Участие . Мельбурн: Хоторн Пресс. ОСЛК 1057436 .
- Кио, Е.Г.; Джоан Грэм (1955). Суэц — Алеппо . Мельбурн: Управление военной подготовки Wilkie & Co. OCLC 220029983 .
- Кинлох, Терри (2007). Дьяволы на лошадях: словами анзаков на Ближнем Востоке 1916–1919 гг . Окленд: Издательство Exisle. ISBN 978-0-908988-94-5 .
- Льюис, Пол (2014). Для Кента и Кантри . Брайтон: Reveille Press. ISBN 978-1-9083-3614-9 .
- Лиман фон Сандерс, Отто (1919). Пять лет Турции (на немецком языке). Берлин: Шерл . Проверено 11 января 2015 г.
- Линдси, Невилл (1992). Соответствует задаче: Военный корпус Королевской армии Австралии . Том. И. Кенмор: Historia Productions. OCLC 28994468 .
- Макманн, Джордж Флетчер; Фоллс, Сирил Бентам (1996) [1928]. Военные операции: Египет и Палестина, от начала войны с Германией до июня 1917 года . История Великой войны на основе официальных документов Комитета имперской обороны. Том. I. прилагаемый кейс с картами (2-й (повторный) Имперский военный музей и The Battery Press, Лондон и Нэшвилл, изд. Теннесси). Лондон: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8 .
- Макманн, Г.Ф.; Фолс, К. (1930). Военные операции: Египет и Палестина, с июня 1917 года до конца войны . Часть I. История Великой войны на основе официальных документов Комитета имперской обороны. Том. II. прилагаемый кейс с картой (1-е изд.). Лондон: HMSO. OCLC 6823528 .
- Макманн, Г.Ф.; Фолс, К. (1930). Военные операции: Египет и Палестина, с июня 1917 года до конца войны. Часть II . История Великой войны на основе официальных документов Комитета имперской обороны. Том. II. прилагаемый кейс с картой (1-е изд.). Лондон: HMSO. OCLC 656066774 .
- Макферсон, Джозеф В. (1985) [1983]. Карман, Барри; Макферсон, Джон (ред.). Человек, который любил Египет: Бимбаши Макферсон . Лондон: Ariel Books BBC. ISBN 978-0-563-20437-4 .
- Мануэль, Фрэнк Э. (1955). «Палестинский вопрос в итальянской дипломатии, 1917–1920». Журнал современной истории . XXVII (3): 263–80. дои : 10.1086/237809 . S2CID 154362416 .
- Мэсси, Уильям Томас (1920). Последний триумф Алленби . Лондон: Constable & Co. OCLC 345306 . Проверено 11 января 2015 г.
- Мур, А. Бриско (1920). Конные стрелки на Синае и в Палестине: история новозеландских крестоносцев . Крайстчерч: Уиткомб и Гробницы. OCLC 561949575 .
- Монтжове-Бассет, Люк (декабрь 2000 г.). «Письма читателей». Самолеты: вся аэронавтика и ее история (на французском языке) (93): 2–4. ISSN 1243-8650 .
- Нойлен, Ханс-Вернер и Кони, Кристоф (август 2000 г.). «Кайзеровские орлы на Святой Земле». Самолеты: вся аэронавтика и ее история (на французском языке) (89): 34–43. ISSN 1243-8650 .
- Нойлен, Ханс-Вернер и Кони, Кристоф (сентябрь 2000 г.). «Кайзеровские орлы на Святой Земле». Самолеты: вся аэронавтика и ее история (на французском языке) (90): 38–46. ISSN 1243-8650 .
- Пэджет, GCHV маркиз Англси (1994). Египет, Палестина и Сирия с 1914 по 1919 год . История британской кавалерии 1816–1919 гг. Том. В. Лондон: Лео Купер. ISBN 978-0-85052-395-9 .
- Палаццо, Альберт (2001). Австралийская армия: история ее организации 1901–2001 гг . Южный Мельбурн: Издательство Оксфордского университета. OCLC 612818143 .
- Патерсон, AB (1934). «Счастливые послания» . Сидней: Ангус и Робертсон. OCLC 233974420 .
- Перри, Роланд (2009). Австралийская легкая кавалерия: великолепные австралийские силы и их решающие победы в Аравии в Первой мировой войне . Сидней: Хачетт. ISBN 978-0-7336-2272-4 .
- Паулз, К. Гай; А. Уилки (1922). Новозеландцы на Синае и в Палестине . Официальная история Усилия Новой Зеландии в Великой войне. Том. III. Окленд: Уиткомб и Томбс. ОСЛК 2959465 .
- Престон, RMP (1921). Конный корпус в пустыне: отчет о кавалерийских операциях в Палестине и Сирии 1917–1918 гг . Лондон: Constable & Co. OCLC 3900439 .
- Пагсли, Кристопер (2004). Опыт Анзака: Новая Зеландия, Австралия и Империя в Первой мировой войне . Окленд: Reed Books. ISBN 978-0-7900-0941-4 .
- Сесил Соммерс (1919). «Временные крестоносцы» . Лондон: Джон Лейн, Бодли Хед. OCLC 6825340 .
- Уэйвелл, фельдмаршал Эрл (1968) [1933]. «Палестинские кампании». В Шеппарде, Эрик Уильям (ред.). Краткая история британской армии (4-е изд.). Лондон: Constable & Co. OCLC 35621223 .
- Вудворд, Дэвид Р. (2006). Ад на Святой Земле: Первая мировая война на Ближнем Востоке . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0-8131-2383-7 .
- Вудворд, Дэвид Р. (2006). Забытые солдаты Первой мировой войны: потерянные голоса с Ближневосточного фронта . Страуд: Издательство Tempus. ISBN 978-0-7524-3854-2 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Первая мировая война.com. Оборона Суэцкого канала, 1915 год . Проверено 19 декабря 2005 г.
- Австралийский центр исследований легкой кавалерии
- Новозеландцы на Синае и в Палестине (официальная история)
- Синайская кампания (NZHistory.net.nz)
- Кампания в Палестине (NZHistory.net.nz)
- Фотографии палестинской кампании
- Американская колония Библиотеки Конгресса в фотоальбоме Иерусалима
- Палестина (сайт Турции в Первой мировой войне)
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
- Османская империя в Первой мировой войне
- Британская империя в Первой мировой войне
- Германская империя в Первой мировой войне
- Египет в Первой мировой войне
- Австро-Венгрия в Первой мировой войне
- Ближневосточный театр Первой мировой войны
- Кампании и театры Первой мировой войны.
- Военные кампании и театры Первой мировой войны с участием Австралии
- Военная история Италии в годы Первой мировой войны.
- Конфликты 1915 года
- Конфликты 1916 года
- Конфликты 1917 года
- Конфликты 1918 года
- 1915 год в Египте.
- 1916 год в Египте.
- 1917 год в Палестине, находящейся под управлением Великобритании.
- 1918 год в Палестине, находящейся под управлением Великобритании.
- 1918 год в Османской Сирии.
- 1918 год в Подмандатной Сирии.
- Кампания «Битвы на Синае и Палестине»
- История Королевских ВВС во время Первой мировой войны