✖


Jump to content

Причины Французской революции

Штурм Бастилии

существуют серьезные разногласия Среди историков Французской революции относительно ее причин. Обычно они признают наличие нескольких взаимосвязанных факторов, но различаются по весу, который они придают каждому из них. Эти факторы включают культурные изменения, обычно связанные с Просвещением ; социальные изменения и финансовые и экономические трудности; и политические действия вовлеченных сторон. На протяжении веков французское общество было разделено на три сословия или ордена.

  • Первое сословие, высший класс, составляло духовенство.
  • Второе сословие состояло из дворянства.
  • Третье сословие состояло из простолюдинов. В нее входили бизнесмены, купцы, судебные чиновники, юристы, крестьяне, безземельные рабочие и слуги.

Первые два сословия вместе составляли 10% населения. Третье сословие составляло 90%. Все многочисленные виды налогов платились третьим сословием. Общество было основано на старой французской максиме: «Дворяне сражаются, духовенство молится, а народ платит».

Помимо этих относительно установленных фактов о социальных условиях, окружающих Французскую революцию, среди историков существуют значительные разногласия. Историки-марксисты, такие как Лефевр и Собул , рассматривают описанную здесь социальную напряженность как главную причину революции, поскольку Генеральные штаты позволили ей проявиться в реальных политических действиях; буржуазия и низшие классы группировались в третье сословие, что позволяло им совместно противостоять истеблишменту. Другие считают эти социальные проблемы важными, но менее важными, чем эпоха Просвещения или финансовый кризис; Франсуа Фюре — видный сторонник первого, Симон Шама — второго.

Политическая подоплека

[ редактировать ]
ЛР: Людовик XIV , Людовик XV и Людовик XVI , три последних короля перед революцией.

До революции во Франции была де-юре абсолютная монархия , система, которая стала известна как Ancien Régime . На практике власть монархии обычно сдерживалась дворянством , Римско -католической церковью , такими институтами, как судебные парламенты , национальными и местными обычаями и, прежде всего, угрозой восстания. До 1789 года последней серьезной угрозой монархии были гражданские войны Фронды с 1648 по 1653 год, во времена меньшинства Людовика XIV . [1] Хотя в раннее правление Людовика XIII уже наблюдался переход к централизации страны, [2] Взрослый возраст Людовика XIV ознаменовал пик могущества французской монархии. Его тактика по установлению контроля над дворянством включала приглашение их остановиться в его экстравагантном Версальском дворце и участвовать в тщательно продуманных придворных ритуалах с подробным кодексом этикета . [3] [4] [5]

Некоторые ученые утверждали, что Людовик XIV способствовал падению монархии, не сумев реформировать правительственные институты, пока монархия все еще была в безопасности. Другие, в том числе Франсуа Блюш , утверждают, что Людовик XIV не может нести ответственность за проблемы, которые возникнут через 70 лет после его смерти. [6]

Его преемник Людовик XV меньше интересовался управлением. [7] и его правление привело к упадку власти монархии. [8] Историки обычно описывают его правление как период застоя, внешнеполитических неудач и растущего народного недовольства монархией. [9] [10] [11] [12] Его связи с рядом любовниц также повредили его репутации. [11] [13]

Изображение Lit de Justice в парижском парламенте в 1450 году.

Во время правления Людовика XVI власть и престиж монархии упали до такой степени, что король изо всех сил пытался преодолеть сопротивление аристократов финансовой реформе, причем парламенты часто были центрами этого сопротивления. Парламенты представляли собой региональные апелляционные суды, которые де-факто имели право блокировать исполнение законодательства в своих провинциях. В каждом из них доминировала региональная знать. [14] Власть парламентов была ограничена Людовиком XIV, но в основном восстановлена ​​во времена меньшинства Людовика XV. В 1770 году Людовик XV и Рене де Мопе снова ограничили власть парламентов, за исключением Парижского парламента. [15] тот, который был самым сильным. Людовик XVI восстановил их в начале своего правления. [16] Альфред Коббан описывает Парижский парламент как «хотя на самом деле не более чем небольшую, эгоистичную, гордую и продажную олигархию, [он] считал себя и считался общественным мнением хранителем конституционных свобод Франции». [14]

Уже препятствовав предложениям по налоговой реформе во время правления Людовика XV, парламенты сыграют важную роль в препятствовании попыткам Людовика XVI разрешить долговой кризис. Традиционно король мог подавить непокорный парламент, проведя церемонию правосудия , во время которой он лично появлялся там и требовал регистрации указа. Однако к 1787 году Людовик XVI не смог заставить эту тактику работать. [17] Парламенты пользовались более широкой поддержкой со стороны простолюдинов, которые ценили их роль сдерживания королевской власти. Это поставило Людовика XVI в невыгодное положение, когда он пытался принудить, а затем подавить их в 1787–1788 годах. [18]

Британская энциклопедия приводит Пруссию как пример европейского государства, где сильной монархии удалось предотвратить революцию и сохранить свою власть посредством реформ сверху. [19] И наоборот, отсутствие конституционной монархии означало, что французский монарх стал мишенью любого народного недовольства правительством. Традиционно это смягчалось, поскольку существовало отвращение к прямой критике и неуважение к королю ( lèse-majesté ), но к началу правления Людовика XVI уважение к монархии снизилось. В своем исследовании о клевете брошюр и книг Роберт Дарнтон отметил, что клевета во время правления Людовика XIV, как правило, направляла свою критику на отдельных фигур, таких как кардинал Мазарини , и даже те, кто напрямую критиковал действия короля, все еще имели уважительный тон. Во время правления Людовика XV клеветники стали готовы резко критиковать как короля, так и всю систему Ancien Régime . [20]

Социальное происхождение

[ редактировать ]
Французский драматург 17-го века Мольер (1622–1673) описал сущность буржуазии, стремящуюся к социальному восхождению. [ нужна ссылка ] в «Буржуа-джентльмене» (1670)

В период раннего Нового времени возник класс богатых посредников, объединявших производителей: буржуазия. Эта буржуазия сыграла фундаментальную роль во французской экономике, на ее долю приходилось 39,1% национального дохода, несмотря на то, что она составляла всего 7,7% населения. [21] При Ancien Régime они были частью третьего сословия, поскольку не были ни священнослужителями (первое сословие), ни дворянами (второе сословие). Учитывая свое мощное экономическое положение и свои устремления на общеклассовом уровне, буржуазия стремилась подняться по социальной иерархии, формализованной в сословной системе. Это отражено в кассах, представленных членами третьего сословия в марте-апреле 1789 года: жители Каркассона потребовали, чтобы Людовик « гарантировал третьему сословию влияние, на которое оно имеет право ввиду... его вклада в государственную казну ». . [22] Это стремление к более высокому социальному положению привело к высокому уровню вступления буржуазии во второе сословие на протяжении семнадцатого и восемнадцатого веков. Этому способствовало несколько факторов. Бедность многих дворянских семей привела к тому, что они женились на буржуазных семьях; дворяне получили буржуазное богатство, а буржуазия получила дворянский статус. Более того, процветала коррупция: многие буржуазии просто добавляли к своему имени благородную частицу «де» или присваивали несуществующие титулы. Расследование такого поведения было прекращено в 1727 году. Более того, многие правительственные учреждения и должности были проданы с целью сбора денег. Буржуазия купила эти позиции и тем самым облагородилась; к 1765 году этим методом шесть тысяч семей получили дворянство. [23] [24] Такой входной подход привел к значительной социальной напряженности, поскольку дворяне были возмущены тем, что эта буржуазия вступала в их ряды (несмотря на то, что они сами часто были буржуази одним или двумя поколениями ранее), а буржуазия была возмущена тем, что дворяне пытались помешать им подняться по службе и проявляли пренебрежение. даже когда они вознеслись. Таким образом, во время Французской революции между господствующими классами существовала значительная социальная напряженность.

Первая страница Методической энциклопедии , опубликованной в 1782 году (Панкук, Париж).

Лукас утверждает, что буржуазия и дворянство на самом деле не были такими уж разными, основывая свой аргумент на буржуазном энтерционизме и предположении, что для буржуазии нет смысла атаковать систему, частью которой они пытаются стать. Лукас относит разрыв между буржуазией и дворянством к моменту создания Генеральных штатов, а не раньше, утверждая, что только тогда, когда буржуазия была отнесена к третьему сословию, они начали спорить с дворянством, считая себя приравненными к « вульгарному сословию ». простолюдины ». [25] В том же духе Беренс оспаривает традиционную точку зрения на несостоятельность налоговой системы, утверждая, что дворяне на самом деле платили больше налогов, чем их английские коллеги, и что только одна из привилегий, перечисленных в « Методической энциклопедии», относится к налогообложению. [26]

Более того, Лукас утверждает, что многие феодальные владения принадлежали недворянам (в 1781 году 22% светских сеньоров в Ле-Мане не были дворянами) и что торговые семьи, буржуазия, также инвестировали в землю. Такие историки-ревизионисты, как они, также оспаривают мнение о том, что дворянство было принципиально против перемен, отмечая, что 160 человек, подписавших Присягу на теннисном корте, имели частицу «де». [27] Эту точку зрения отстаивает и Шатобриан , который отмечает в своих мемуарах, что «самые жестокие удары по древней конституции государства были нанесены дворянами. Патриции начали революцию, плебеи завершили ее». [28] С другой стороны, маркиз де Ферьер считал, что внутри дворянства существовала «проклятая клика», которая хотела помешать любой возможности компромисса. [29]

Культурные изменения

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Эпоха Просвещения.

Существует две основные точки зрения на культурные изменения как причину Французской революции: прямое влияние идей Просвещения на французских граждан, означающее, что они ценили идеи свободы и равенства, обсуждавшиеся Руссо , Вольтером и др. , или косвенное влияние Просвещения, поскольку оно создало « философское общество ». Идеи Просвещения получили особую популяризацию благодаря влиянию американской войны за независимость на вернувшихся солдат и самого Бенджамина Франклина , который был очень динамичной и привлекательной фигурой при французском дворе, когда он приезжал. [30] [31] Французская публикация Локка «Трактатов» в 1724 году также сыграла важную роль в оказании влияния как на дореволюционную, так и на послереволюционную идеологию. [32] Его считали идеологическим «отцом» революции. [33]

Когда первое и второе сословия, а также король не смогли ответить на требования третьего сословия, они отказались от власти короля, что привело к присяге в теннисном суде и последующему развитию революции. Фюре, главный сторонник оттенка «философского общества» в этой точке зрения, говорит, что идеи Просвещения обсуждались в клубах и собраниях, « где ранг и происхождение были на втором месте после… абстрактного аргумента ». [34] Это привело к разрушению расслоения, которое все еще разделяло буржуазию и дворянство, коренным образом изменив социальную организацию Франции. Таким образом, когда были созваны Генеральные штаты, их жесткая организация на третье и второе сословие противоречила новой, неформальной организации и вызвала разногласия; По их мнению, Третье сословие достигло равного статуса с дворянством, и когда они потребовали, чтобы сословия встретились на равных, отказ короля спровоцировал их выход из королевской власти. Фюре и другие утверждают, что прямое влияние идей Просвещения сыграло свою роль только после начала революции, поскольку оно использовалось для оправдания революционных действий и восполнения отсутствия центральной, руководящей идеологии, вызванной разочарованием в монархии.

Изображение 1822 года Собрания знати 1596 года в Руане.

Финансовый кризис

[ редактировать ]

Финансовый кризис французской короны сыграл роль как в создании социального фона революции, вызвав всеобщий гнев на двор, так и (возможно, самое главное) вынудив Людовика [ нужны разъяснения ] позвонить в Генеральные штаты. Суд был по уши в долгах, что в сочетании с плохой финансовой системой привело к кризису. [35] Чтобы обслужить долг, поскольку Корона больше не могла найти желающих кредиторов, Людовик попытался обратиться к дворянству через собрание знати . Однако дворянство отказалось помочь — их власть и влияние неуклонно сокращались со времен правления Людовика XIV — и поэтому Людовик был вынужден полагаться на Генеральные штаты. Это означало, что недовольное третье сословие (пострадавшее от плохой политики и низкого уровня жизни) получило возможность высказать свое недовольство, а когда оно не получило желаемого ответа, началась собственно революция; они отрицали власть короля и создали собственное правительство.

Неурожаи урожая

[ редактировать ]

На сельское хозяйство приходилось около 75% всего внутреннего производства, доминируя во французской экономике. [36] Из-за устаревших методов производства сельское хозяйство оставалось трудоемким и все более восприимчивым к болезням сельскохозяйственных культур. Усиливающиеся колебания урожайности в конце 1760-х годов еще больше погрузили деревни в неопределенность. Отсутствие диверсификации рабочих мест и различия между сельскохозяйственными и промышленными рабочими предвещали катастрофические последствия, которые неурожаи в равной степени будут иметь в больших городах, причем даже такие профессии, как строительство, в значительной степени зависят от рабочих-мигрантов, которые возвращают свои доходы в маленькие деревни. [37]

Неурожаи еще больше затронули крупнейшую отрасль метрополии Франции – текстильную промышленность , причем спрос колеблется в зависимости от урожайности. Текстильная промышленность сыграла решающую роль в преобразовании городов; Амьен и Абвиль известны, среди прочего, производством шерсти , Руан — хлопком . [38] Однако Лион оказался единственным городом, где производство было сконцентрировано, причем большая часть производства осуществлялась на фермах и деревнях. Это создало растущую проблему, поскольку большинство промышленных рабочих были крестьянами, а также их потребителями, в результате чего текстильная промышленность подвергалась катастрофическим последствиям неурожая. Действительно, из-за неопределенности урожая в 1770 году шелковая промышленность вошла в кризис, а спрос на лен становился все более нестабильным. [39]

Причины долга

[ редактировать ]

Долг французской короны был вызван как отдельными решениями, такими как вмешательство в американскую войну за независимость , так и Семилетнюю войну . [40] и основные проблемы, такие как неадекватная система налогообложения. Одна только война за независимость обошлась в 1,3 миллиарда ливров. [41] [42] более чем вдвое превышал годовой доход Короны, и за один год — 1781 — на кампанию было потрачено 227 миллионов ливров. Семилетняя война обошлась еще дороже — 1,8 миллиарда ливров. [43] а предшествовавшая ей война, Война за австрийское наследство , обошлась еще в миллиард ливров. [43] Франция столкнулась с неразрешимой дилеммой: как сохранить свое международное положение и статус, участвуя в этих конфликтах, и как финансировать их с помощью архаичной и крайне неэффективной системы.

Полицейский трактат
Николя де ла Маре (1707 г.): при старом режиме полиция регулировала цены, качество и поставки хлеба.

Финансовая система была неэффективной во многих отношениях. Во-первых, несмотря на попытки Бурбонов ограничить свою власть, дворянство по-прежнему обладало значительным влиянием при дворе; когда Силуэт , генеральный контролер, предложил обложить налогом предметы роскоши, он был отстранен от должности из-за сопротивления знати. Во-вторых, существовала система налоговых иммунитетов и феодальных привилегий, которая позволяла многим богатым гражданам Франции избегать многих налогов, несмотря на тот факт, что изначально взималось небольшое количество прямых налогов. vingtième («двадцатый»), налог в размере 5%, успешно взимаемый с дворянства, действительно был уплачен, но этого дополнительного дохода было далеко не достаточно, чтобы позволить Короне поддерживать уровень расходов, который ей был необходим или желателен. ( Был также введен подушный налог «подушный налог»), налог, который варьировался в зависимости от социального статуса и количества людей в семье, но и этого было недостаточно. налог Собранный , значительная сумма, фиксировался на определенном уровне правительством через систему откупщиков; Частным лицам и группам было предложено собирать фиксированную сумму налога от имени правительства, и они могли оставить любую излишек. Когда правительству не удалось точно спрогнозировать уровни налогов, которые оно могло собрать, оно не получило никакой выгоды от увеличения национального производства. Более того, из-за очевидных финансовых трудностей французской короны и отсутствия центрального банка кредиторы требовали более высоких процентных ставок, чтобы компенсировать им более высокий риск; Франция столкнулась с процентными ставками вдвое выше, чем в Великобритании, что еще больше увеличило стоимость обслуживания долга и, следовательно, усугубило проблемы Короны.

Влияние министров финансов

[ редактировать ]

Одним из министров, к которому Людовик обратился для разрешения финансового кризиса, был Тюрго , министр финансов с 1774 по 1776 год. Тюрго отменил правила, касающиеся поставок продовольствия, которые до этого момента строго контролировались королевской полицией: они следили за чистота хлебной муки, предотвращали манипулирование ценами посредством накопления и контролировали приток и отток зерна в регионы с хорошими и плохими урожаями. [44] [45] Это вызвало безудержную спекуляцию и нарушение межрегиональной динамики импорта-экспорта; голод и инакомыслие ( Мучная война Последовали ). Тюрго был вынужден восстановить регулирование и подавить беспорядки. Несмотря на то, что неудачный эксперимент был решен, он привел к глубокому недоверию к монархии, и слухи о ее намерении морить бедных голодом были широко распространены и широко верились.

В 1783 году Калонн был назначен министром финансов; Калонн, опередивший свое время, выступал за увеличение государственных расходов для увеличения потребления и, следовательно, увеличения ВВП страны и налоговых поступлений. Однако эта политика также провалилась и привела только к увеличению долга, и Франция впервые столкнулась с первичным дефицитом. Общий бюджетный дефицит достиг 140 миллионов в 1787 году. [46] [47]

Неккер , назначенный в 1777–1781 и 1788–1789 годах, использовал свои связи с европейскими банками для облегчения кредитования для финансирования войн и обслуживания долга, но это оказалось временной мерой (как и следовало ожидать) и не имело большой долгосрочной ценности.

Уровень жизни

[ редактировать ]

Более того, значительное недовольство испытывали более бедные члены третьего сословия (промышленные и сельские рабочие), в основном из-за значительного роста стоимости жизни. С 1741 по 1785 год реальная стоимость жизни выросла на 62%. [32] В 1788 и 1789 годах были неурожаи, возможно, вызванные извержением Лаки в Исландии в 1783 году. [48] Это привело к росту цен на хлеб в сочетании с падением заработной платы. [49] [50] В самом 1789 г. произошло падение реальной заработной платы на 25% и повышение цен на хлеб на 88%.

Эти насущные проблемы усилили недовольство основной проблемой неравенства в распределении земли, при которой крестьяне составляли примерно 80% французского населения, но владели только 35% земли. Им приходилось платить своим знатным помещикам различные дани, налоги, которые часто были непропорционально высоки по сравнению с их доходами. [32] Однако, хотя сельские крестьяне могли, по крайней мере, поддерживать себя за счет своих ферм, неурожаи оказали гораздо худшее влияние на Париж, который сыграл важную роль в подъеме санкюлотов . [51]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Мут, А. Ллойд (1972). Восстание судей: Парижский парламент и Фронда, 1643–1652 гг . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0691620107 .
  2. ^ Коллинз, с. 1, хотя Коллин отмечает, что это может быть преувеличено.
  3. ^ Источники создания Запада, людей и культур, Том. 2, с 1340 г.
  4. ^ Блюш, 1986, 1991; Бендикс, 1978 год; Солнон, 1987.
  5. ^ «Людовик XIV» . History.com . Проверено 13 декабря 2012 г.
  6. ^ Блюш, Франсуа (1986). Людовик XIV (на французском языке). Париж: Литература Hachette. стр. 506, 877–878. ISBN  9782010131745 .
  7. ^ Роберт Д. Харрис, «Обзор», American Historical Review , (1987) 92 № 2, стр. 426,
  8. ^ Форд, Франклин Л. Роб и меч: перегруппировка французской аристократии после Людовика XIV . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1953.
  9. ^ Норман Дэвис (1996). Европа: История . Oxford UP, стр. 627–28. ISBN  9780198201717 .
  10. ^ Кеннет Н. Джесси и Джеффри Меррик, «У нас нет короля: народный протест и образ незаконного короля во время правления Людовика XV», Консорциум революционной Европы 1750–1850: Proceedings 1994 23: 211–219 . ISSN   0093-2574
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Эммануэль Ле Руа Ладюри, Старый режим: История Франции, 1610–1774 (1998), стр. 320–23.
  12. ^ Джонс, Колин. Великая нация: Франция от Людовика XIV до Наполеона (1715–1799) (2002), стр. 124, 132–33, 147.
  13. ^ Джеффри Меррик, «Политика за кафедрой: церковный дискурс о смерти Людовика XV», History of European Ideas 1986, 7 (2): 149–160.
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Альфред Коббан (1957). История Франции . Том. 1. п. 63. См. также Коббан, «Парламенты Франции в восемнадцатом веке». История (1950) 35 № 123, стр. 64–80.
  15. ^ Антуан (1989), страницы 931–934.
  16. ^ Хардман, Джон. Людовик XVI, «Безмолвный король». Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2000. стр. 37–39.
  17. ^ Карлайл, Томас (1902). Французская революция: история . Нью-Йорк: Томас Нельсон и сыновья. стр. 75–77.
  18. ^ Карлайл 1902 , стр. 81, 95–97.
  19. ^ «Франция – Парламенты» . Британская энциклопедия . Проверено 1 августа 2020 г.
  20. ^ Роберт Дарнтон , Запретные бестселлеры дореволюционной Франции , 1995, стр.213.
  21. ^ Моррисон, Кристиан; Снайдер, Уэйн (2000). «Неравенство доходов Франции в исторической перспективе». Европейский обзор экономической истории . 4 (4). Кембридж: Издательство Кембриджского университета: 59–83. дои : 10.1017/S1361491600000149 .
  22. ^ Робинсон, Джеймс, изд. (1906). Чтения по европейской истории . Том. 2. Бостон: Джинн. п. 399.
  23. ^ Кейтс, Гэри , изд. (1998). Французская революция: недавние дебаты и новые противоречия . Лондон: Рутледж. стр. 44–70.
  24. ^ Блэкер, JGC (1984). «Социальные амбиции буржуазии во Франции XVIII века и их отношение к семейным ограничениям». Исследования народонаселения . 11 (1): 697–713.
  25. ^ Кейтс 1998 , стр. 44–70.
  26. ^ Беренс, Бетти (1963). «Дворяне, привилегии и налоги во Франции в конце старого режима». Обзор экономической истории . 15 (3): 451–475. дои : 10.2307/2592919 . JSTOR   2592919 .
  27. ^ Лукас, Колин (1973). «Дворяне, буржуазия и истоки Французской революции». Прошлое и настоящее (60): 84–126. дои : 10.1093/прошлое/60.1.84 .
  28. ^ де Шатобриан, Франсуа-Рене (1902). Мемуары Франсуа Рене Виконта де Шатобриана, бывшего послом в Англии . Лондон: Фримантл и Ко.
  29. ^ Маргерисон, Кеннет (1998). Брошюры и общественное мнение: кампания за Союз орденов в начале Французской революции . Вест-Лафайет: Издательство Университета Пердью.
  30. ^ Шама, Саймон (1989). Граждане . Лондон: Группа Пингвин. п. 47.
  31. ^ Р. Р. Палмер, Эпоха демократической революции: политическая история Европы и Америки, 1760–1800 (2-е изд. 2014 г.), стр. 177–213.
  32. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Кейтс 1998 , стр. 23–43.
  33. ^ Савониус-Рот, SJ; Уолмсли, Дж.; Шурман, П. (2010). Континуум-компаньон Локка . Товарищи Блумсбери. Академик Блумсбери. п. 303. ИСБН  978-0-8264-2811-0 . Проверено 9 февраля 2023 г.
  34. ^ Голдстоун, Джек (1984). «Переосмысление Французской революции». Теория и общество . 13 (5): 697–713. дои : 10.1007/BF00160914 . S2CID   147254137 .
  35. ^ Юджин Нельсон Уайт, «Французская революция и политика государственных финансов, 1770–1815». Журнал экономической истории 55 № 2 (1995): 227–55.
  36. ^ «Неурожаи» . Французская революция . 15 августа 2020 г. Проверено 17 мая 2021 г.
  37. ^ Дойл, Уильям (1989). Оксфордская история Французской революции . Издательство Оксфордского университета. п. 12.
  38. ^ Дойл, Уильям (1989). Оксфордская история Французской революции . Издательство Оксфордского университета. стр. 11–13.
  39. ^ См., Анри (2004). Экономические и социальные условия во Франции в восемнадцатом веке . Книги Батоша. стр. 84–91.
  40. ^ Питер Макфи (2015). Французская революция . Мельбурн У.П. 34. ISBN  978-0522866971 .
  41. ^ Стейси Шифф (2006). Великая импровизация: Франклин, Франция и рождение Америки . Макмиллан. п. 5. ISBN  978-1429907996 .
  42. ^ Шама 1989 , с. 61.
  43. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Шама 1989 , с. 65.
  44. ^ [Андресс, Дэвид. Французское общество в революции, 1789–1799. Франция: Издательство Манчестерского университета, 1999, стр. 16–18]
  45. ^ Стивен Каплан, Жан-Филипп де Тоннак, «Франция и ее хлеб: история страсти» [1]
  46. ^ Жильбер Факкарелло, «Галиани, Неккер и Тюрго. Дебаты об экономических реформах и политике во Франции XVIII века». История экономической мысли 1.3 (1994): 519–50.
  47. ^ Уайт, Юджин Нельсон (1989). «Было ли решение финансовой дилеммы старого режима?». Журнал экономической истории . 49 (3): 545–568. дои : 10.1017/S0022050700008755 . S2CID   154420452 .
  48. ^ Вуд, Калифорния, 1992. «Климатические последствия извержения Лаки 1783 года» в Ч.Р. Харрингтоне (ред.), Год без лета? Канадский музей природы, Оттава, стр. 58–77.
  49. ^ Доринда Аутрам, «Просвещение», 2013, стр.45
  50. ^ Джон Хардман, «Жизнь Людовика XVI», 2016 г.
  51. ^ Альберт Собул, Санкюлоты : Народное движение и революционное правительство 1793–1794 гг . (Принстон, Нью-Джерси: Princeton UP, 1980), 10.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Causes_of_the_French_Revolution&oldid=1232783095"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d10767e58d1bfd4f8ecc200691123b04__1720193940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d1/04/d10767e58d1bfd4f8ecc200691123b04.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Causes of the French Revolution - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)