Истоки войны 1812 года.

Эта статья об англо-американской войне 1812–1815 годов. О вторжении Наполеона в Россию см. Французское вторжение в Россию .

Истоки войны 1812 года (1812-1815 годов) между Соединенными Штатами и Британской империей и ее союзниками из числа коренных народов давно обсуждаются. Война 1812 года была вызвана множеством факторов и в конечном итоге привела к объявлению США войны Великобритании :

• Ряд торговых ограничений, введенных Великобританией, чтобы воспрепятствовать торговле Америки с Францией , с которой Великобритания находилась в состоянии войны (США оспаривали ограничения как незаконные согласно международному праву ).
• Вербовка . (принудительный набор) моряков на суда США в состав Королевского флота (британцы утверждали, что это были британские дезертиры)
• Британская военная поддержка американских индейцев , оказывавших вооруженное сопротивление расширению американской границы до Северо-Западной территории .
• Возможное желание США аннексировать часть или всю Канаду.
• Неявной, но мощной была мотивация и желание США защитить национальную честь перед лицом того, что они считали британскими оскорблениями, таких как Чесапикское дело .

Американская экспансия на Северо-Западную территорию (ныне Огайо, Индиана, Мичиган, Иллинойс, Висконсин и северо-восточная Миннесота) была затруднена индейскими набегами. Некоторые историки утверждают, что целью Америки в войне была аннексия части или всей Канады , и эту точку зрения до сих пор разделяют многие канадцы. Однако многие утверждают, что нагнетание страха перед таким захватом было всего лишь американской тактикой, призванной получить разменную монету .

Некоторые члены британского парламента и американские политики-диссиденты, такие как Джон Рэндольф из Роанока утверждал, что американский экспансионизм основной мотивацией объявления войны Америкой был , а не морские споры. Этой точки зрения придерживаются некоторые историки.

Хотя британцы перед войной пошли на некоторые уступки в нейтральной торговле, они настаивали на праве вернуть своих дезертировавших моряков. У британцев также давно была цель создать большой «нейтральный» индийский штат, который охватывал бы большую часть Огайо, Индианы и Мичигана. Они выдвинули это требование еще в 1814 году на Гентской мирной конференции, но проиграли битвы, которые подтвердили бы эти требования.

Война велась на четырех театрах военных действий: в океанах, где военные корабли и каперы обеих сторон охотились на торговое судоходство друг друга; вдоль атлантического побережья США, которое все более жестко блокировалось британцами, которые также проводили крупномасштабные рейды на более поздних этапах войны; на длинной границе, проходящей вдоль Великих озер и реки Святого Лаврентия , которая отделяла США от Верхней Канады и Нижней Канады (ныне Онтарио и Квебек ); и вдоль побережья Мексиканского залива .

Во время войны и американцы, и британцы начали вторжения на территории друг друга, но все они либо потерпели неудачу, либо принесли лишь временный успех. В конце войны британцы удерживали американскую территорию в некоторых частях штата Мэн и некоторые аванпосты на малонаселенном Западе, а американцы удерживали канадскую территорию возле Детройта . Однако все территории, которые были оккупированы той или иной стороной, были восстановлены по мирному договору в довоенных границах.

В Соединенных Штатах такие сражения, как Новый Орлеан и Балтимор , последняя из которых вдохновила текст государственного гимна США «Звездно-полосатое знамя» , вызвали чувство эйфории по поводу Второй войны за независимость против Британии и открыли эпоху хороших чувств . Партийная вражда, когда-то граничавшая с предательством, практически исчезла.

Канада также вышла из войны с обостренным чувством национального чувства и солидарности против американского вторжения.

Великобритания, которая рассматривала войну как второстепенную роль в наполеоновских войнах , бушевавших в Европе , меньше пострадала от боевых действий, а ее правительство и народ приветствовали эпоху мирных отношений с США.

цели

Британская империя вела войну не на жизнь, а на смерть против Наполеона и не могла позволить американцам помочь врагу, несмотря на их законные нейтральные права на это. Как объяснил Хорсман: «Если возможно, Англия хотела избежать войны с Америкой, но не до такой степени, чтобы позволить ей препятствовать британским военным усилиям против Франции. Более того... значительная часть влиятельного британского мнения, как в правительстве, так и в в стране считали, что Америка представляет угрозу британскому морскому превосходству».

Америку

По словам историка Эндрю Ламберта, у британцев была одна главная цель в ответ на вторжение в Канаду, а именно ведение войны против Соединенных Штатов и защита британской Северной Америки: «Британцы не были заинтересованы в ведении этой войны, и как только это началось, у них была одна ясная цель: не дать Соединенным Штатам захватить какую-либо часть Канады». Политика Британии заключалась в том, чтобы положить конец войне посредством непрерывной кампании, которая повлияет на народ Соединенных Штатов и политику правительства.

Победа над Наполеоном

Все стороны были привержены разгрому Франции, для чего требовались моряки и, следовательно, впечатление, а также тотальной коммерческой войне против Франции, что вызвало ограничения, наложенные на американские торговые суда. По вопросу торговли с Америкой британские партии разделились. Как утверждает Хорсман, «некоторые ограничения на нейтральную торговлю были необходимы для Англии в тот период. То, что это ограничение приняло столь крайнюю форму после 1807 года, объяснялось не только попытками победить Наполеона, но и несомненной завистью к коммерческому процветанию Америки, существовавшему в то время. В Англии Америке повезло, поскольку большую часть периода с 1803 по 1812 годы политическая власть в Англии принадлежала группе, которая обещала не только разгром Франции, но и жесткое поддержание торгового превосходства Британии». Эта группа была ослаблена дружественными США вигами в середине 1812 года, и политика была отменена, хотя США уже объявили войну. К 1815 году Великобритания больше не контролировалась политиками, стремившимися к коммерческому превосходству, и поэтому эта причина исчезла.

Британцам мешали ослабленные дипломаты в Вашингтоне, такие как Дэвид Эрскин , которые не могли представлять последовательную британскую политику, а также связи, которые были настолько медленными, что американцы не узнали об изменении политики до тех пор, пока не объявили войну.

Американцы предложили перемирие, основываясь на прекращении впечатления британцев, но последние отказались, потому что им нужны были эти моряки. Хорсман объяснил: «Впечатление, которое было основным предметом раздора между Англией и Америкой с 1803 по 1807 год, было необходимо в первую очередь из-за огромной нехватки моряков в Англии для войны против Наполеона. Подобным же образом ограничения на американскую торговлю, наложенные Приказы английского совета, которые были главной причиной жалоб между 1807 и 1812 годами, были частью обширной коммерческой борьбы, которая велась между Англией и Францией».

индийского барьерного государства между США

У британцев также была давняя цель создать индийский барьерный штат , большой «нейтральный» индийский штат, который охватывал бы большую часть Старого Северо-Запада и служил бы барьером между западной частью США и Канадой. Он будет независимым от США и будет находиться под опекой британцев, которые будут использовать его для блокирования американского экспансионизма и усиления контроля над торговлей мехом .

Британцы продолжали выдвигать это требование даже в 1814 году, во время Гентской мирной конференции. Однако они отказались от этого требования, поскольку их позиции были ослаблены крахом Конфедерации Текумсе после битвы на Темзе . Кроме того, они просто больше не считали, что эта цель стоит войны против США, хотя большая часть предложенного буферного государства оставалась в значительной степени под контролем Великобритании и Индии на протяжении всей войны. Однако Великобритания настаивала на включении права индейцев на возвращение на земли, которые они потеряли после 1811 года, что было включено в пункт IX, хотя Великобритания сомневалась, что это будет поддержано Америкой.

Американские цели

Было несколько непосредственных заявленных причин объявления войны Америкой:

• Ряд торговых ограничений, Приказы в Совете (1807 г.) , были введены Великобританией, чтобы затруднить американскую торговлю с Францией , которая находилась в состоянии войны с Великобританией. США оспорили эти ограничения как незаконные согласно международному праву .
• Вербовка (принудительный набор ) граждан США в Королевский флот .
• Британская военная поддержка американских индейцев , оказывавших вооруженное сопротивление США.
• Невысказанным, но мощным мотивом со стороны США была необходимость защитить национальную честь перед лицом британских оскорблений, таких как Чесапикское дело.
• Возможное желание США аннексировать Канаду.

индийских

Индейцы, проживающие на Северо-Западной территории (ныне штаты Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган и Висконсин), организовались против американских поселений и получали оружие от британских торговцев в Канаде. Британия не пыталась спровоцировать войну и в какой-то момент сократила поставки пороха племенам, но пыталась наращивать торговлю мехом и дружественные отношения с потенциальными военными союзниками. Великобритания уступила эту территорию Соединенным Штатам по Парижскому договору (1783 г.), но имела долгосрочную цель - создать «нейтральное» или буферное индийское государство в этом районе, чтобы заблокировать дальнейший рост Америки. Индийские народы обычно следовали Тенскватаве , Пророку Шауни и брату Текумсе . С 1805 года он проповедовал свое видение очищения своего общества путем изгнания «Детей злого духа» (американских поселенцев).

По словам Пратта,

Существует достаточно доказательств того, что британские власти сделали все возможное, чтобы сохранить или завоевать лояльность индейцев Северо-Запада, рассчитывая использовать их в качестве союзников в случае войны. Верность индейцам можно было подтвердить только подарками, а для индейца ни один подарок не был так же приемлем, как смертоносное оружие. Оружие и боеприпасы, томагавки и ножи для снятия скальпов британские агенты раздавали с некоторой щедростью. Рейдерство стало более распространенным в 1810 и 1811 годах. Представители Запада в Конгрессе сочли рейды невыносимыми и хотели, чтобы с ними навсегда покончено.

экспансионизм

Историки рассматривали идею о том, что американский экспансионизм был одной из причин войны. Американская экспансия на Северо-Западную территорию (ныне Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган и Висконсин) блокировалась индейцами, что было основной причиной, воодушевлявшей жителей Запада. Американский историк Уолтер Ньюджент в своей книге «История американского экспансионизма» утверждает, что экспансия на Средний Запад «была не единственной американской целью и даже не ближайшей областью, но она была целью».

Аннексия

Более спорным является вопрос о том, заключалась ли цель американской войны в приобретении канадских земель, особенно того, что сейчас является Западным Онтарио , на постоянной основе, или же планировалось временно захватить эту территорию в качестве разменной монеты . Желание американцев иметь Канаду было основным в канадском общественном мнении с 1830-х годов и широко обсуждалось среди историков до 1940 года, но с тех пор стало менее популярным. Идея была впервые развита историком-марксистом Луи М. Хакером и усовершенствована специалистом по дипломатии Джулиусом Праттом.

В 1925 году Пратт утверждал, что западных американцев побудила к войне перспектива захвата Канады. Аргументы Пратта поддержали мнение многих канадцев, особенно в Онтарио, где страх перед американским экспансионизмом был основным политическим элементом, и эта идея до сих пор жива среди канадцев.

В 2010 году американский историк Алан Тейлор исследовал политическое измерение проблемы аннексии, пока Конгресс обсуждал, следует ли объявлять войну в 1811 и 1812 годах. Партия федералистов была категорически против войны и аннексии, как и северо-восточные штаты. Большинство в Конгрессе принадлежало Демократической республиканской партии , которая разделилась по этому вопросу. Одна фракция хотела окончательного изгнания Британии и аннексии Канады. Джон Рэндольф из Роанока , представляющий Вирджинию, прокомментировал: «Аграрная жадность, а не морское право, побуждает к этой войне. Мы слышали только одно слово - как один монотонный тон козодоя: Канада! Канада! Канада!»

Другая фракция, базирующаяся на Юге, заявила, что приобретение новой территории на Севере даст ей слишком много власти, и поэтому выступила против присоединения Канады, поскольку ее католическое население считалось «непригодным по вере, языку и неграмотности для республиканского гражданства». Сенат провел серию дебатов и дважды голосовал за предложения, которые явно поддерживали аннексию, но ни одно из них не было принято. Однако второй провалился только из-за оговорки, согласно которой Канада может быть возвращена под британское правление после ее аннексии. Война была объявлена ​​без упоминания об аннексии, но среди «Ястребов войны» существовала широкая поддержка ее. Некоторые южане поддерживали экспансионизм; Сенатор от штата Теннесси Феликс Гранди считал необходимым приобрести Канаду для сохранения внутриполитического баланса и утверждал, что аннексия Канады поддержит баланс свободного государства и рабского государства, которому в противном случае могло бы положить конец приобретение Флориды и заселение южных областей нового штата. Покупка Луизианы .

Даже Джеймс Монро и Генри Клей , ключевые чиновники в правительстве, рассчитывали получить по крайней мере Верхнюю Канаду в результате успешной войны .

Американские командиры, такие как генерал Уильям Халл и Александр Смайт, издали прокламации канадцам и их войскам, в которых заверяли их, что аннексии действительно произойдут во время войны. Смайт написал своим войскам, что, когда они вошли в Канаду: «Вы войдете в страну, которая должна стать единой с Соединенными Штатами. Вы окажетесь среди людей, которые должны стать вашими согражданами».

Канады в качестве

Историки теперь в целом согласны с тем, что вторжение и захват Канады было основной военной стратегией Америки после начала войны. Поскольку британский контроль над океанами не имел другого способа активно бороться против британских интересов. Президент Джеймс Мэдисон считал, что поставки продовольствия из Канады имеют важное значение для Британской заморской империи в Вест-Индии и что захват Америки станет отличной разменной монетой на мирной конференции. Во время войны некоторые американцы предполагали, что они могли бы сохранить за собой всю Канаду. Томас Джефферсон, например, теперь был вне власти, но утверждал, что изгнание британских интересов из соседней Канады устранит долгосрочную угрозу американскому республиканизму.

Новозеландский историк Дж.К.А. Стэгг утверждал, что Мэдисон и его советники считали, что завоевание Канады будет легким и что экономическое принуждение вынудит британцев прийти к соглашению, перекрыв поставки продовольствия для их очень ценных сахарных колоний в Вест-Индии. Более того, обладание Канадой могло бы стать ценной разменной монетой. Стэгг предположил, что пограничники требовали захвата Канады не потому, что им нужна была земля, поскольку у них ее было много, а потому, что считалось, что британцы вооружают индейцев и тем самым блокируют заселение Запада.

Как заключил Хорсман, «идея завоевания Канады существовала по крайней мере с 1807 года как средство заставить Англию изменить свою политику на море. Завоевание Канады было прежде всего средством ведения войны, а не поводом для ее начала». Хикки категорически заявил: «Желание аннексировать Канаду не привело к войне». Браун (1964) заключил: «Цель канадской экспедиции состояла в том, чтобы способствовать переговорам о том, чтобы не аннексировать Канаду».

Альфред Лерой Берт , канадский ученый, а также профессор американского университета, полностью согласился, отметив, что Фостер, британский посланник в Вашингтоне, также отверг аргумент о том, что аннексия Канады была целью войны. Однако Фостер также отверг возможность объявления войны, но обедал с несколькими наиболее известными «Ястребами войны», поэтому его суждения по таким вопросам могут быть подвергнуты сомнению.

Однако Стэгг заявил, что «если бы война 1812 года была успешным военным предприятием, администрация Мэдисона не хотела бы возвращать оккупированную канадскую территорию врагу». С этим согласны и другие авторы, один из которых заявляет: «Экспансия была не единственной целью Америки, и даже не непосредственной. Но это была цель».

«Американское стремление поглотить Канаду было давним… В 1812 году оно стало частью большой стратегии».

Другой предположил: «Американцы « явной судьбы на протяжении всего девятнадцатого века вынашивали идеи » об аннексии Канады». Третий заявил: «[Американская] вера в то, что Соединенные Штаты однажды аннексируют Канаду, существовала непрерывно с первых дней Войны за независимость до войны 1812 года [и] была фактором первостепенной важности в возникновении война."

Другой заявил, что «приобретение Канады удовлетворит экспансионистские желания Америки».

Историк Спенсер Такер писал: «Ястребы войны стремились вести войну с британцами не только для того, чтобы положить конец грабежам индейцев на Среднем Западе, но также для того, чтобы захватить Канаду и, возможно, испанскую Флориду».

Жители Онтарио

Большинство жителей Верхней Канады (ныне Онтарио ) были американцами, но некоторые из них были изгнанными лоялистами Объединенной Империи , и большинство из них были недавними иммигрантами. Лоялисты были крайне враждебно настроены к американской аннексии, а другие поселенцы, похоже, не проявили к ней никакого интереса и оставались нейтральными во время войны. Канадские колонии были малонаселены и лишь слабо защищались британской армией, и некоторые американцы полагали, что многие жители Верхней Канады поднимутся и приветствуют американскую вторгшуюся армию как освободителей. Комбинация подразумевала легкое завоевание. Как только началась война, бывший президент Томас Джефферсон предупредил, что британское присутствие представляет собой серьезную угрозу, и указал на «Печально известные интриги Великобритании с целью уничтожить наше правительство... и с помощью индейцев, уничтоживших наших женщин и детей, доказывают, что уступка Канады, их опоры для этих макиавеллистских рычагов, должна быть непременным условием мирного договора». В конце 1812 года он предсказал, что «приобретение Канады в этом году вплоть до окрестностей Квебека будет всего лишь вопросом марша и даст нам опыт для нападения на Галифакс, следующего и окончательного изгнания Англии из Американский континент».

В 2015 году Маасс утверждал, что экспансионистская тема — это миф, который противоречит «относительному консенсусу среди экспертов о том, что основной целью США является отмена британских морских ограничений». Он утверждал, что ученые пришли к единому мнению, что США вступили в войну «потому что шесть лет экономических санкций не смогли усадить Великобританию за стол переговоров, и угроза канадской базе снабжения Королевского флота была их последней надеждой». Однако он также отметил, что многие историки по-прежнему называют экспансионизм причиной и что даже те, кто против этой идеи, по-прежнему высказывают предостережения относительно «возможного экспансионизма, лежащего в основе мотивов США». Маасс согласился, что теоретически экспансионизм мог бы соблазнить американцев, но он также обнаружил, что «лидеры опасались внутриполитических последствий этого. Примечательно, что ограниченный экспансионизм был сосредоточен на малонаселенных западных землях, а не на более густонаселенных восточных поселениях [Канады]. ]."

прав

Длительные войны между Великобританией и Францией (1793–1815 гг.) привели к неоднократным жалобам США на то, что обе державы нарушают права Америки как нейтральной державы на торговлю с обеими сторонами. Более того, американцы громко жаловались, что британские агенты в Канаде поставляют боеприпасы враждебным индейским племенам, проживающим на территориях США .

В середине 1790-х годов Королевский флот , испытывая нехватку рабочей силы, начал брать на абордаж американские торговые суда, чтобы захватывать американских и британских моряков с американских судов. Хотя политика воздействия должна была вернуть себе только британских подданных , законы Британии и большинства других стран определяли гражданство по рождению. Однако американское законодательство позволяло лицам, проживавшим в стране какое-то время, принять гражданство США . Таким образом, многие люди были британцами по британским законам, но американцами по американским законам. Путаница усугублялась отказом Джефферсона и Мэдисона выдать какие-либо официальные документы о гражданстве. Их позиция заключалась в том, что все лица, служащие на американских кораблях, должны считаться гражданами США, и поэтому никаких дополнительных доказательств не требуется. Эта позиция была мотивирована советом Альберта Галлатина , который подсчитал, что половина моряков глубоководных торговых судов США (9000 человек) были британскими подданными. Разрешение Королевскому флоту вернуть этих людей разрушит как экономику США, так и жизненно важные доходы правительства от таможни. Любое соглашение поставит под угрозу этих людей, и поэтому соглашения, такие как предложенный Договор Монро-Пинни (1806 г.) между США и Великобританией, были отклонены Джефферсоном.

Чтобы удовлетворить потребность в каком-либо удостоверении личности, консулы США предоставили неофициальные документы. Однако в качестве доказательства гражданства они полагались на непроверяемые заявления соответствующих лиц, а большие сборы, уплаченные за документы, сделали их прибыльным побочным занятием. В свою очередь, британские офицеры, которым не хватало личного состава и которые были вполне обоснованно убеждены, что американский флаг прикрывает большое количество британских дезертиров, были склонны относиться к таким документам с пренебрежением. Между 1806 и 1812 годами около 6000 моряков были взяты против их воли в Королевский флот; Позднее 3800 из них были освобождены.

Честь

Ряд американских современников называли ее «Второй войной за независимость». Генри Клэй и Джон К. Кэлхун протолкнули объявление войны через Конгресс, подчеркнув необходимость защитить американскую честь и независимость. Говоря о своих собратьях-южанах, Кэлхун сказал Конгрессу, что они

не готовы к колониальному государству, в которое эта держава [Великобритания] снова пытается нас низвести. Мужественный дух этой части нашей страны не подчинится регулированию какой-либо иностранной державы.

Историк Норман Рисджорд подчеркнул центральную важность чести как причины войны. Американцы всех политических взглядов видели необходимость защищать национальную честь и отвергать отношение Британии к Соединенным Штатам как к ничтожеству третьего сорта. Американцы постоянно говорили о необходимости применения силы в ответ. Это стремление к чести было главной причиной войны в том смысле, что большинство американцев, которые не были вовлечены в коммерческие интересы и не находились под угрозой нападения Индии, решительно поддерживали сохранение национальной чести.

унизительная атака HMS Leopard на военный корабль США «Чесапик» в июне 1807 года. Решающим событием стала Многие американцы призывали к войне, но Джефферсон сдерживался и настаивал на том, что экономическая война окажется более успешной, которую он и инициировал, особенно в форме эмбарго или отказа продавать продукцию Великобритании. Эта политика оказалась провальной, поскольку не сдержала британцев, но она серьезно повредила американскую промышленность и оттолкнула торговые города Северо-Востока, которые серьезно пострадали.

Историки продемонстрировали мощный мотив чести, формирующий общественное мнение в ряде штатов, включая Массачусетс, Огайо, Пенсильвания, Теннесси, и Вирджиния, а также территория Мичигана. 3 июня 1812 года комитет Палаты представителей по иностранным делам под председательством провоенного экстремиста Джона Кэлхуна в громких фразах призвал к объявлению войны, осуждая британскую «жажду власти», «безграничную тиранию» и «безумную тиранию». амбиции». Джеймс Роарк писал: «Это были боевые слова в войне, которая в значительной степени заключалась в оскорблении и чести». Кэлхун получил большую часть заслуг.

Что касается чести, завершение войны, особенно впечатляющее поражение основной британской армии вторжения в Новом Орлеане, восстановило американское чувство чести. Историк Лэнс Бэннинг писал:

Национальная честь, репутация республиканского правительства и продолжающееся превосходство Республиканской партии, казалось, были поставлены на карту... Национальная честь [теперь] была удовлетворена... Американцы отпраздновали окончание борьбы блестящим взрывом национальной гордости. Они чувствовали, что вели вторую войну за независимость и победили. Если мало что было достигнуто, то ничего не было потеряно в борьбе за величайшую имперскую державу на земле.

По словам JCA Stagg, историка из Новой Зеландии,

Первоначально в исследованиях Нормана Рисджорда эти ценности описывались как возмутительное чувство «национальной чести», вызванное поведением Великобритании по отношению к Соединенным Штатам в открытом море, но в работах Роджера Брауна озабоченность по поводу «национальной чести» «честь» стала частью более широкой приверженности самому «республиканизму» — как в институте правящей Джефферсоновской республиканской партии, так и в убеждении, что республиканизм как национальное кредо окажется под угрозой, если американцы не предпримут еще одну попытку отстоять независимость, которая якобы был выигран в 1783 году.

мотивы

Провал эмбарго Джефферсона и экономического принуждения Мэдисона, по мнению Хорсмана, «сделали войну или полное подчинение Англии единственной альтернативой, а последняя представляла еще больший ужас для недавних колонистов. Ястребы войны пришли с Запада и Юга, регионов которые поддерживали экономическую войну и больше всего страдали от британских ограничений на море. Купцы Новой Англии получали большие прибыли от торговли во время войны, несмотря на многочисленные захваты как Францией, так и Англией, а также западными и южными фермерами. с тоской смотрели на экспортный рынок, страдали от депрессии, которая заставила их требовать войны».

Довоенные инциденты

Этот спор вышел на первый план во время Чесапика и Леопарда дела в 1807 году, когда британский военный корабль HMS Leopard обстрелял и поднялся на абордаж американского военного корабля USS Chesapeake , убил троих и увез четырех дезертиров из Королевского флота . (Только один был британским гражданином и позже был повешен; остальные трое были американскими гражданами и были позже возвращены, но последние двое только в 1812 году.) Американская общественность была возмущена этим инцидентом, и многие призывали к войне, чтобы утвердить американский суверенитет и национальная честь.

Дело Чесапик-Леопард последовало за аналогичным Леандера делом , в результате которого Джефферсон запретил некоторым британским военным кораблям и их капитанам посещать американские порты и воды. Будь то в ответ на этот инцидент или на дело Чесапик-Леопард , Джефферсон запретил всем иностранным вооруженным судам заходить в американские воды, за исключением тех, которые доставляли депеши. В декабре 1808 года американский офицер изгнал HMS Sandwich из Саванны, штат Джорджия ; шхуна вошла с депешами для британского консула.

Наполеона Тем временем Континентальная система и британские ордена в Совете установили эмбарго, что сделало международную торговлю нестабильной. В результате с 1807 по 1812 год было захвачено около 900 американских кораблей. США ответили Законом об эмбарго 1807 года , который запрещал американским кораблям заходить в любые иностранные порты и закрывал американские порты для британских кораблей. Эмбарго Джефферсона было особенно непопулярно в Новой Англии , торговцы которой предпочитали унижение, оказываемое впечатлением, остановке зарубежной торговли. Недовольство способствовало созыву Хартфордской конвенции в 1814 году.

Закон об эмбарго не оказал никакого влияния ни на Великобританию, ни на Францию, и поэтому был заменен Законом о запрете сношений 1809 года , который снял все эмбарго на американское судоходство, за исключением тех, которые направлялись в британские или французские порты. Поскольку это оказалось неисполнимым, в 1810 году его заменил законопроект № 2 Мейкона , который отменил все эмбарго, но предлагал, что, если Франция или Великобритания прекратят вмешательство в американское судоходство, США восстановят эмбарго в отношении другой страны. Наполеон, видя возможность создать проблемы Британии, пообещал оставить американские корабли в покое, а США восстановили эмбарго с Великобританией и приблизились к объявлению войны. Однако он не собирался сдерживать свое обещание.

Ситуация усугублялась тем, что индейцы саук , контролировавшие торговлю в Верхнем Миссисипи, были недовольны правительством США после того, как договор 1804 года между Квашкуамом и Уильямом Генри Харрисоном уступил территории сауков в Иллинойсе и Миссури США. Сауки считали договор несправедливым и что Квашкуам не имел права передавать землю и не знал о том, что он подписывал. Основание форта Мэдисон в 1808 году на Миссисипи еще больше разозлило сауков и заставило многих, в том числе Черного Ястреба , перейти на сторону британцев до того, как разразилась война. Сауки и союзные им индейцы, в том числе хо-чанки (виннебаго), были очень эффективными бойцами британцев на Миссисипи и помогли разгромить форты Мэдисон и форт Маккей в Прери-дю-Чьен .

Оксфордский историк Пол Лэнгфорд рассмотрел решения британского правительства в 1812 году:

Британский посол в Вашингтоне [Эрскин] почти довел дела до соглашения и в конечном итоге был разочарован не непримиримостью Америки, а одной из выдающихся дипломатических ошибок, допущенных министром иностранных дел. Именно Каннинг в своей самой безответственной манере и, очевидно, из полнейшей неприязни ко всему американскому отозвал посла Эрскина и сорвал переговоры, что стало совершенно неоправданной глупостью. В результате возможность нового конфуза для Наполеона превратилась в уверенность в гораздо более серьезном конфузе для его врага. Хотя британский кабинет в конце концов пошел на необходимые уступки в отношении Приказов в Совете , в ответ на давление промышленного лоббирования внутри страны его действия были слишком запоздалыми... Потеря рынков Северной Америки могла быть решающий удар. Как это было к тому времени, когда Соединенные Штаты объявили войну, Континентальная система [Наполеона] начала давать трещины, и опасность, соответственно, уменьшалась. Несмотря на это, война, хотя и безрезультатная в военном смысле, была утомительным и дорогостоящим затруднением, для предотвращения которого британский государственный деятель мог бы сделать гораздо больше.

Объявление войны

В Палате представителей США группа молодых республиканцев-демократов , известная как « Военные ястребы », вышла на передний план в 1811 году и возглавлялась спикером Генри Клеем из Кентукки и Джоном К. Кэлхоуном из Южной Каролины . Они выступали за войну против Британии по всем перечисленным выше причинам, но больше концентрировались на своих обидах, чем на территориальной экспансии.

1 июня 1812 года президент Джеймс Мэдисон с речью выступил перед Конгрессом США , в которой изложил недовольство Америки против Британии, но не призвал конкретно к объявлению войны. После выступления Мэдисона Палата представителей быстро проголосовала (79 против 49) за объявление войны, а Сенат сделал то же самое – 19 против 13. Конфликт формально начался 18 июня 1812 года, когда Мэдисон подписал эту меру как закон. Это был первый случай, когда США объявили войну другой стране, и голосование в Конгрессе было самым близким голосованием по объявлению войны в американской истории . Ни один из 39 федералистов в Конгрессе не проголосовал за войну, критики которой позже назвали ее «войной мистера Мэдисона».

См. также

• Хронология войны 1812 года
• Президентство Томаса Джефферсона
• Президентство Джеймса Мэдисона
• Оппозиция войне 1812 года.
• Итоги войны 1812 года
• Война 1812 года
• Библиография войны 1812 года

Источники

• Адамс, Генри. История Соединенных Штатов во время правления Джеймса Мэдисона (5 томов 1890–91; 2 тома Библиотеки Америки, 1986). ISBN   0-940450-35-6 Оглавление , классическая политико-дипломатическая история.
• Бенн, Карл. Война 1812 года (2003).
• Браун, Роджер Х. Республика в опасности: 1812 (1964). об американской политике
• Берт, Альфред Л. Соединенные Штаты, Великобритания и Британская Северная Америка от революции до установления мира после войны 1812 года . (1940)
• Карлайл, Родни П.; Голсон, Дж. Джеффри (1 февраля 2007 г.). Явная судьба и расширение Америки . АВС-КЛИО. ISBN  978-1-85109-833-0 .
• Гудман, Уоррен Х. «Истоки войны 1812 года: обзор меняющихся интерпретаций», Историческое обозрение долины Миссисипи (1941) 28 № 1, стр. 171–86. в JSTOR
• Хакер, Луи М. «Голод на Западе и война 1812 года», Исторический обзор долины Миссисипи , (1924), 10 № 3, стр. 365–95. в JSTOR
• Хайдлер, Дональд и Дж. (редакторы) Энциклопедия войны 1812 года (2004 г.), статьи 70 ученых из нескольких стран.
• Хикки, Дональд. Война 1812 года: забытый конфликт . Издательство Университета Иллинойса, 1989. ISBN   0-252-06059-8 , автор: ведущий американский ученый.
• Хикки, Дональд Р. Не сдавай корабль! Мифы войны 1812 года . (2006) ISBN   0-252-03179-2
• Хики, Дональд Р. изд. Война 1812 года: сочинения о Второй войне Америки за независимость (2013 г.), первоисточники в Интернете, которые можно брать бесплатно.
• Хорсман, Реджинальд. Причины войны 1812 года (1962).
• Каплан, Лоуренс С. «Решение Франции и Мэдисона о войне 1812 года», Исторический обзор долины Миссисипи, Vol. 50, № 4. (март 1964 г.), стр. 652–671. в JSTOR
• Маасс, Ричард В. «Трудно отказаться от завоеванной территории: экспансионизм и война 1812 года», Diplomatic History (январь 2015 г.), 39 № 1, стр. 70–97 doi: 10.1093/dh/dht132
• Ньюджент, Уолтер (2008). Привычки Империи: История американского экспансионизма . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN  978-1-4000-7818-9 .
• Перкинс, Брэдфорд. Пролог к ​​войне: Англия и Соединенные Штаты, 1805–1812 (1961) полный текст онлайн бесплатно , подробная дипломатическая история американского ученого.
• Перкинс, Брэдфорд. Каслри и Адамс: Англия и Соединенные Штаты, 1812–1823 (1964) , отрывок ; онлайн-обзор
• Перкинс, Брэдфорд. (1962). Причины войны 1812 года. Национальная честь или национальный интерес?» онлайн напрокат бесплатно.
• Пратт, Джулиус В. История внешней политики США (1955)
• Пратт, Джулиус В. (1925). Экспансионисты 1812 года . Нью-Йорк: Макмиллан.
• Пратт, Джулиус В. «Цели западной войны в войне 1812 года», Историческое обозрение долины Миссисипи , 12 (июнь 1925 г.), 36–50. в JSTOR
• Рисджорд, Норман К. «1812 год: консерваторы, военные ястребы и честь нации», William and Mary Quarterly , 18 № 2 (1961), 196–210. в JSTOR
• Смелзер, Маршалл. Демократическая Республика 1801–1815 (1968) общий обзор американской политики и дипломатии.
• Стэгг, Джон, Калифорния (1983). Война г-на Мэдисона: политика, дипломатия и война в ранней Американской республике, 1783–1830 гг . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  9780691047027 .
• Стэгг, Джон Калифорния «Джеймс Мэдисон и «недовольные»: политические истоки войны 1812 года», William and Mary Quarterly (октябрь 1976 г.) в JSTOR
• Стэгг, Джон Калифорния «Джеймс Мэдисон и принуждение Великобритании: Канада, Вест-Индия и война 1812 года», в журнале The William and Mary Quarterly (январь 1981 г.) в JSTOR
• Сталь, Энтони. «Энтони Мерри и англо-американский спор о впечатлении, 1803–1806 гг.». Кембриджский исторический журнал 9 № 3 (1949): 331-51 онлайн .
• Тейлор, Алан. Гражданская война 1812 года: американские граждане, британские подданные, ирландские повстанцы и индийские союзники (2010)
• Тейлор, Джордж Роджерс, изд. Война 1812 года: прошлые оправдания и нынешние интерпретации (1963) онлайн бесплатно
• Траутч, Джаспер М. «Причины войны 1812 года: 200 лет дебатов», Журнал военной истории (январь 2013 г.) 77 № 1, стр. 273–293.
• Такер, Спенсер С., изд. (2011). «Энциклопедия войн североамериканских индейцев, 1607–1890: политическая, социальная и военная история [3 тома]» . Энциклопедия войн североамериканских индейцев, 1607–1890: политическая, социальная и военная история . АВС-КЛИО. п. 1097. ИСБН  978-1-85109-603-9 .
• Апдайк, Фрэнк А. Дипломатия войны 1812 (1915) онлайн бесплатно

Внешние ссылки

• Список для чтения по причинам войны 1812 года, составленный Центром военной истории армии США.