Итоги войны 1812 года
Результаты войны 1812 года , которая велась между Соединенным Королевством и Соединенными Штатами с 1812 по 1814 год, не включали немедленных изменений границ. Главным итогом войны 1812 года стал более чем двухвековой мир между двумя странами.
Все причины войны исчезли с окончанием наполеоновских войн между Британией и Францией, а разрушение власти коренных американцев открыло « Эру добрых чувств » с уменьшением партийной принадлежности и буйным духом. Британцы уделяли мало внимания войне 1812 года, поскольку были озабочены окончательным поражением Наполеона , которое произошло в 1815 году. Американцам не удалось получить какую-либо территорию от Британской Северной Америки , несмотря на надежды и ожидания многих американских политиков, но все же удалось получить земли от Испании . [1]
После поражения Наполеона в 1815 году Британия больше не находилась в состоянии войны с Францией, и ограничения на торговлю прекратились. Британцы приостановили свою политику воздействия на американских моряков, поскольку не было необходимости возобновлять ее. Американцы поверили, что вернули себе честь [2] и провозгласили победу в так называемой «Второй войне за независимость» после поражения британцев в Новом Орлеане , и было признано, что Британия не смогла восстановить контроль над Америкой. Однако это никогда не было правдоподобным и даже не предполагалось британцами во время войны. [3]
Угроза отделения Новой Англии исчезла после провала Хартфордской конвенции . В Великобритании важность конфликта была полностью омрачена европейскими триумфами с тех пор, как Наполеон вернулся из изгнания в марте 1815 года, но он потерпел окончательное поражение в битве при Ватерлоо несколько месяцев спустя .
Верхняя Канада вышла из войны с чувством единства и гордости как часть Британской империи . Англоязычные канадцы заявили, что война стала победой их свободы от американского контроля, и воздали должное своей милиции за отражение американского вторжения. Франкоязычные канадцы в основном игнорировали войну. Восстание коренных американцев на западе было ослаблено.
Ранние мирные переговоры
[ редактировать ]Усилия по прекращению войны начались в 1812 году, когда главный американский дипломат в Лондоне предложил перемирие в обмен на отказ от обещаний, но британцы отказались. Позже, в 1812 году, когда британцы захватили форт Детройт и новости об отмене Приказов Совета достигли Вашингтона, округ Колумбия , Джордж Прево заключил перемирие со своим коллегой Генри Дирборном . Британский фрегат HMS Junon был отправлен для передачи ответа американцев британским эскадрам на Северо-Американской станции . Однако президент США Джеймс Мэдисон решил продолжить войну. В 1813 году Российская империя предложила выступить посредником в мире, но Лондон отклонил это предложение, опасаясь поставить под угрозу британские интересы в Европе . [4] Наконец, Великобритания и Соединенные Штаты согласились на мирные переговоры в январе 1814 года.
Переговоры
[ редактировать ]В августе 1814 года в нейтральном городе Генте наконец начались мирные переговоры . Обе стороны начали переговоры с нереальными требованиями. Соединенные Штаты хотели положить конец всей британской морской практике, которую они считали нежелательной, а также потребовали уступки канадской территории и гарантированных прав на рыбную ловлю у Ньюфаундленда . Британцы объявили в качестве важного элемента мирного договора свою давнюю цель создания «нейтрального» индийского барьерного государства , которое охватывало бы большую часть Старого Северо-Запада , было бы независимым от Соединенных Штатов и находилось бы под опекой британцев. , который мог бы использовать его, чтобы заблокировать американскую экспансию и усилить британский контроль над торговлей мехом. [5] Лондон отказался от этого требования, когда американцы категорически отказались от него и дали понять, что прекратят переговоры. Британцы были ослаблены крахом Конфедерации Текумсе после битвы на Темзе в 1813 году и больше не контролировали адекватные линии снабжения для поддержки барьерного государства. [6] Великобритания также хотела сохранить захваченные северо-восточные части штата Мэн, чтобы обеспечить сухопутный коридор в Квебек из морских колоний .
После месяцев переговоров, на фоне сменяющихся военных побед и поражений, обе стороны наконец осознали, что их народы хотят мира и что реальных причин для продолжения войны нет. Обе стороны устали от войны, поскольку портовая торговля была практически парализована. Кроме того, после падения Наполеона в 1814 году Франция больше не была врагом Британии, и поэтому Королевскому флоту больше не нужно было прекращать американские поставки во Францию или нанимать больше моряков. Британцы были озабочены восстановлением Европы после, казалось бы, окончательного поражения Наполеона. Участники переговоров согласились вернуться к статус-кво до войны без каких-либо изменений границ. Обе стороны подписали Гентский договор 24 декабря 1814 года. Следующим и последним шагом станет официальная ратификация договора обоими правительствами. [7]
Когда договор был подписан, британцы, но не американцы, знали о неизбежной битве при Новом Орлеане , которая состоится 8 января 1815 года. [8] Договор окончательно вступил в силу после его официальной ратификации обеими сторонами в феврале 1815 года.
Договор не смог обеспечить официального признания Великобританией американских морских прав, но за столетие мира между мировыми военно-морскими державами с 1815 года до Первой мировой войны эти права серьезно не нарушались. Королевский флот прекратил свою практику, которая разозлила американцев, поскольку после падения Наполеона они больше не были нужны. Американская гордость и честь были построены благодаря устранению индийской угрозы и радости, окружавшей американскую победу в Новом Орлеане. [9] При этом Соединенным Штатам удалось создать ощущение полной независимости от Британии. [10] [ нужна страница ]
Коренные американцы
[ редактировать ]Ключевой причиной того, что американские пограничники так активно участвовали в войне, была угроза, возникшая для их дальнейшего заселения территории, населенной коренными американцами различных племен. Пограничники обвинили в нападениях коренных американцев оружие и припасы, которые были предоставлены британскими агентами в Канаде. Кроме того, пограничники хотели получить доступ к землям, которые британцы признали принадлежащими Соединенным Штатам, но заблокировали их экспансию, подстрекая и вооружая коренных американцев. Гибель Текумсе в бою в 1813 году устранила мощное препятствие на пути американской экспансии, хотя участие коренных американцев в войне продолжалось, как и их сопротивление американской экспансии на запад после ее окончания. Коренные американцы были главными проигравшими в войне из-за потери британской защиты и так и не восстановили свое влияние. [11]
На юго-востоке Соединенных Штатов уничтожение Эндрю Джексоном британских союзников, индейцев крика , в битве при Хорсшу-Бенд в 1814 году положило конец угрозе военных действий коренных американцев в этом регионе. Это открыло огромные территории в Джорджии и Алабаме для заселения плантациями и сельскохозяйственными угодьями. Соединенные Штаты оккупировали всю Западную Флориду во время войны, а в 1819 году выкупили остальную часть Флориды у Испании по Договору Адамса-Ониса , который не позволял испанцам вооружать там враждебные племена. Индейцы крика, бежавшие в испанскую Флориду, присоединились там к семинолам и оказали длительное сопротивление, известное как Семинольские войны . [12]
В Гентском договоре британцы пообещали не вооружать коренных американцев из Канады и даже не торговать с ними, и граница была в основном умиротворена. Однако некоторые американцы предполагали, что британцы продолжали вступать в сговор со своими бывшими союзниками из числа коренных американцев в попытке предотвратить американскую гегемонию в районе Великих озер , но Кэллоуэй утверждал, что такие представления ошибочны. После заключения договора коренные американцы в районе Великих озер стали нежелательным бременем для британских политиков. [13]
Канада
[ редактировать ]Некоторые американские политики ошибочно ожидали, что население Верхней Канады , преимущественно американское по происхождению, сбросит с себя «британское иго». Однако этого не произошло, поскольку многие из них были лоялистами Объединенной Империи и покинули США, вольно или нет, из-за лояльности к Британии. После 1815 года британские чиновники, англиканское духовенство и лоялисты пытались выявить и искоренить американские идеалы, такие как демократия и республиканизм. Таким образом, британцы и лоялисты назначат различным колониям того, что позже станет Канадой, курс, отличный от курса их бывшего врага. Они также препятствовали дальнейшей иммиграции из Соединенных Штатов. [14]
Когда Соединенные Штаты напали на Британскую Северную Америку, большая часть британских войск была вовлечена в наполеоновские войны. Таким образом, Британская Северная Америка имела минимальное количество войск для защиты от Соединенных Штатов, чьи гораздо более крупные военные силы, однако, изначально были плохо обучены. Большую часть войны Британская Северная Америка противостояла гораздо более сильным американским силам. Подкрепления из Великобритании прибыли только в 1814 году, в последний год войны. Отражение американских войск способствовало укреплению лоялизма в колониях, которые позже стали Канадой.
Националистические настроения вызвали подозрение к таким американским идеям, как республиканизм, который сорвал политические реформы как в Верхней, так и в Нижней Канаде до восстания 1837 года . Однако война положила начало процессу, который в конечном итоге привел к созданию Канадской Конфедерации в 1867 году. Канадский писатель Пьер Бертон писал, что, хотя более поздние события, такие как восстания и набеги фенийцев 1860-х годов, были более важными, Канада, вероятно, стала бы частью Соединенные Штаты, если бы война не произошла, поскольку американские поселенцы продолжали бы прибывать, и поэтому канадский национализм не получил бы развития.
Война имела большое значение для британских североамериканских колоний. После войны канадские сторонники Великобритании изображали войну как успешную борьбу за национальное выживание против американских демократических сил, которые угрожали миру и стабильности, которых желали канадцы. На протяжении всей войны большинство жителей Канады связывали войну с желанием Америки аннексировать британские колонии, и это мнение подкреплялось американскими генералами, такими как Уильям Халл , которые издали прокламации, в которых говорилось, что Канада будет аннексирована. [1]
Некоторые историки утверждают, что один из мифов, возникших в результате войны, заключался в том, что канадские ополченцы играли решающую роль во время войны и что британские офицеры часто были неэффективны. Джек Гранатштейн назвал это «мифом о милиции» и почувствовал, что это оказало глубокое влияние на канадское военное мышление, которое уделяло больше внимания гражданскому ополчению, чем профессиональной постоянной армии. Соединенные Штаты пострадали от аналогичного «мифа о пограничнике» в начале войны и ошибочно полагали, что индивидуальная инициатива и меткая стрельба могут быть эффективны против хорошо дисциплинированной британской боевой линии. Гранатштейн утверждал, что ополчение не было особенно эффективным в войне и что любой британский военный успех был работой британских регулярных сил и результатом британского господства на море. Исаак Брок , например, не хотел доверять ополчению мушкеты . [15]
Другие отвергают эту характеристику и утверждают, что канадская милиция сыграла важную роль в нескольких ключевых сражениях, включая битву при Шатоге , в которой она сыграла центральную роль в разгроме американского наступления на Монреаль осенью 1813 года. [16] [17] Историк Роберт Хендерсон назвал это «мифом о милиции » . [18]
В любом случае, более 1600 имен погибших, канадцев (как членов регулярных подразделений, так и ополчения), а также союзников Короны коренных народов, занесены в Книгу памяти в Мемориальном зале парламента Канады . Многие из них были членами отрядов канадской милиции. [19] См. Также: Канадские части войны 1812 года и Книги памяти (Канада).
Во время войны британские офицеры постоянно беспокоились, что американцы перекроют реку Святого Лаврентия , которая является частью границы Канады и США . Если бы это произошло, не было бы британского маршрута снабжения в Верхнюю Канаду, где проходило большинство сухопутных сражений, и британским войскам, вероятно, пришлось бы уйти или сдать всю западную британскую территорию в течение нескольких месяцев. Донесения британских офицеров после войны выражали удивление тем, что американцы так и не пошли на такой простой шаг, но британцы не были готовы рассчитывать на то, что их враг повторит ошибку, и поэтому они сдали в эксплуатацию канал Ридо , дорогостоящий проект, который соединяет Кингстон с озером Онтарио , к реке Оттава , чтобы обеспечить альтернативный маршрут снабжения в обход части реки Святого Лаврентия вдоль границы. Поселение на северо-восточном конце канала, где он впадает в реку Оттава, позже стало городом Оттава , четвертым по величине городом Канады и ее столицей, который был расположен внутри страны, чтобы защитить его от американского вторжения, и был тогда известен как «защищаемая глубинка». Поскольку население вдали от берегов Святого Лаврентия было незначительным, британцы в годы после войны приложили большие усилия, чтобы обеспечить увеличение поселений в отдаленных районах. Они расселили солдат, инициировали программы помощи в иммиграции и предложили бесплатную землю фермерам, в основном арендаторам поместий на юге страны. Ирландия . Проект канала не был завершен до 1832 года и никогда не использовался по назначению. [20]
Армия Соединенных Штатов предприняла несколько попыток вторгнуться в Канаду, и канадцы защитили свою территорию. Британцы не сомневались, что малонаселенная территория останется уязвимой в новой войне. В 1817 году адмирал Дэвид Милн писал корреспонденту: «Мы не сможем удержать Канаду, если американцы снова объявят нам войну». [21] Канал Ридо позже был построен именно по такому сценарию. [ нужна ссылка ]
Великобритания
[ редактировать ]В отличие от Канады, о войне 1812 года сейчас редко вспоминают в Соединенном Королевстве, и британская общественность быстро забыла об этом конфликте, главным образом потому, что его затмили драматические события современных наполеоновских войн . Кроме того, Великобритания ничего не выиграла и не потеряла в результате мирного урегулирования; он сохранил контроль над Канадой. [22]
Королевский флот остро осознавал, что ВМС США выиграли несколько дуэлей одиночных кораблей на начальных этапах войны; хотя эти победы имели очень небольшое стратегическое значение, они послужили крупными пропагандистскими победами американцев и повысили престиж ВМС США. Несмотря на то, что британцы доминировали в океане, а порты почти всех ВМС США были блокированы, к концу конфликта Королевский флот изо всех сил пытался преодолеть чувство унижения из-за своих ранних поражений. Честь Королевского флота была в некоторой степени восстановлена после захвата президента военного корабля США в январе 1815 года; фрегат был доставлен в Великобританию, чтобы «все могли видеть», что американские корабли, которые якобы одержали победу в сражениях равной силы, на самом деле были намного крупнее британских кораблей, с которыми они вступили в бой. Однако захваченный президент прибыл только после полного завершения войны. [23] Тем не менее, британцы решили принять президента в Королевский флот в качестве 50-пушечного (позже 60-пушечного) четвертого ранга HMS President . Назначенный в Вест-Индскую эскадру, президент HMS был призван насмехаться над американцами по поводу захвата корабля. Однако, захваченный в плохом состоянии, вновь введенный в строй «Президент » был описан как «полуразрушенный корабль», несмотря на капитальный ремонт, и его пришлось разобрать в 1818 году. Королевский флот приступил к постройке 60-пушечного фрегата по точным линиям захваченного корабля. назвав его «Президент» , несмотря на то, что некоторые элементы конструкции (например, противостоящая корма) устарели. , намеревавшийся сделать политическое заявление, Президент был назначен флагманом североамериканской станции; Британцы даже назначили Джорджа Кокберна , руководившего сожжением Вашингтона командиром корабля .
Американские каперы и коммерческие рейдеры захватили около 1200 британских торговых судов, что составляет от 5% до 7% всей британской торговли, что увеличило страховые ставки и поставило Адмиралтейство в неловкое положение. Тем не менее, к концу войны около 50% всех американских каперов были захвачены британцами. Между тем, из каждых 14 американских торговых судов, торговавших до начала войны, только одно судно осмелилось покинуть порт во время войны, несмотря на усилия американцев удвоить свою морскую торговлю. Кроме того, из немногих кораблей, вышедших из порта, в общей сложности было захвачено 1400. Королевский флот смог перебросить подавляющую силу в американские воды, что привело к фактическому прекращению американской морской торговли к концу войны. [23]
Британская армия рассматривала конфликт в Канаде и Америке как второстепенное зрелище. Только один полк, 41-й, был удостоен боевой награды (Детройт) за годы войны. Британскую армию больше интересовали уроки полуостровной войны в Испании. Битву за Новый Орлеан можно было бы легко объяснить либо плохим руководством, либо непреодолимыми физическими препятствиями, вместо этого она привела к захвату американского флагмана Королевским флотом. [23] Во многом благодаря успеху и превосходству герцога Веллингтона в Европе против Наполеона, британская армия не вносила никаких изменений в свои системы набора, дисциплины и награждения комиссий на протяжении более полувека.
Британцы потеряли на войне 10 000 человек, из них 1960 — в боях.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Мрак в Новой Англии , которая решительно выступала против войны, достиг кульминации в декабре 1814 года, когда делегаты пяти штатов тайно встретились на Хартфордском съезде , который потребовал внесения поправок в конституцию для защиты интересов Новой Англии от Запада и Юга. Разговоры об отделении были обычным явлением, и регион мог бы пригрозить выходом из Союза, если бы его требования были проигнорированы, но новости о мире положили конец движению.
В 1814 году Соединенные Штаты столкнулись с почти катастрофой, но победы в битвах при Новом Орлеане , битве при Платтсбурге и битве при Балтиморе , а также, казалось бы, успешная битва против британцев, объединили американцев в одну нацию. Между тем, потеря американского фрегата «Президент» осталась незамеченной общественностью. Самым известным патриотическим наследием войны было « Звездное знамя ». Его слова принадлежат Фрэнсису Скотту Ки , который после бомбардировки форта МакГенри положил их на музыку британской застольной песни «Анакреону на небесах». В 1889 году ВМС США начали использовать «Звездное знамя» на церемониях поднятия флага - практика, которую скопировала армия США . В 1931 году Конгресс США сделал его американским национальным гимном . [24]
Хотя все их цели войны в отношении вторжения в Канаду провалились, американский народ рассматривал войну 1812 года как свидетельство успеха демократического эксперимента. Война открыла период в американской истории , который часто называют « Эрой добрых чувств ». По крайней мере, на первый взгляд, большинство американцев чувствовали себя едиными ради общей цели. Война убедила страну в том, что она способна отразить любую внешнюю угрозу и что ее внимание должно быть сосредоточено на внутренней экспансии.
После краха Хартфордской конвенции и новостей о триумфе в битве при Новом Орлеане у американцев появился повод для празднования. В феврале президент Джеймс Мэдисон направил Конгрессу Гентский договор. Он поздравил нацию с окончанием войны, «которая была проведена с успехом, который является естественным результатом мудрости законодательных советов, патриотизма народа, общественного духа милиции и доблести военных». и военно-морские силы страны». Дух национализма и гордости привел к краху антивоенной партии федералистов и новой Эре добрых чувств. [25] [ нужна страница ]
Одним из косвенных результатов войны 1812 года стало избрание на пост президента героев войны Эндрю Джексона , а затем и Уильяма Генри Харрисона . Оба мужчины завоевали военную славу, которая во многом была связана с их победами на выборах. Другим косвенным результатом стал упадок власти Партии федералистов.
Американские военные
[ редактировать ]Во время войны погибло около 15 000 американских солдат и матросов, из них 3721 — в боях. Война обошлась Соединенным Штатам примерно в 200 миллионов долларов. Ни Соединенные Штаты, ни Великобритания не получили никакого военного преимущества, но косвенно Соединенные Штаты добились некоторых успехов. [26]
Важным военным событием стало усиление внимания генерала Уинфилда Скотта к профессионализму офицерского корпуса армии, особенно к подготовке офицеров в Военной академии США («Вест-Пойнт»). Новый профессионализм стал очевиден во время американо-мексиканской войны (1846–1848). После аннексии Техаса Соединенными Штатами термин « Явная судьба » стал широко используемым политическим термином для тех, кто пропагандировал американский экспансионизм и военную гордость. [27] [ нужна страница ]
Аналогичным образом, Соединенные Штаты официально отказались от использования ополченцев для своей защиты в пользу постоянной армии . Более того, Инженерный корпус армии США , который тогда контролировал Вест-Пойнт, начал строительство укреплений вокруг Нового Орлеана в ответ на нападение британцев на город во время войны. Затем эти усилия переросли в многочисленные гражданские речные работы, особенно в 1830-х и 1850-х годах под руководством генерала Пьера Борегарда . Корпус по-прежнему отвечает за работы на реке Миссисипи и других реках.
Позорное поражение форта Мэдисон , на территории нынешней Айовы , и форта Шелби , в Прери-дю-Шьен , привело к укреплению Миссисипи с расширением форта Бель-Фонтен , недалеко от Сент-Луиса , и строительству форта Армстронг ( 1816 г.) и Форт Эдвардс (1816 г.) в Иллинойсе ; Форт Кроуфорд (1816 г.) в Прери-дю-Чьен; и Форт Снеллинг (1819 г.) в Миннесоте. Выселение всех индейцев из долины Миссисипи стало главным приоритетом для американского правительства . [28] [ нужна страница ]
Честь
[ редактировать ]Историк Норман Рисджорд подчеркнул центральную важность чести как причины войны. [29] Американцы всех политических взглядов видели необходимость защищать национальную честь и отвергать отношение Великобритании к своей стране как к ничтожеству третьего сорта. Американцы постоянно говорили о необходимости применения силы в ответ. [30] Стремление к чести было основной причиной войны в том смысле, что большинство американцев, которые не были вовлечены в коммерческие интересы и не находились под угрозой нападения Индии, решительно поддерживали сохранение национальной чести. [31] [ нужна страница ] Чесапик , - Леопард дело в котором HMS Leopard атаковал американский фрегат Чесапик в июне 1807 года. Решающим событием стало [32] [ нужна страница ] Историки документально подтвердили важность американской чести в формировании общественного мнения в ряде штатов, включая Массачусетс , [33] Огайо , [34] Пенсильвания, [35] [ нужна страница ] [36] Теннесси , [37] и территория Мичигана . [38] Американцы широко отмечали завершение войны как успешное, особенно после впечатляющего поражения основной британской армии вторжения в Новом Орлеане. [39] В течение следующего столетия ее часто называли «Второй американской войной за независимость», и она привела Эндрю Джексона и Уильяма Генри Харрисона в Белый дом . [40] Американцы почувствовали, что они восстановили свое чувство чести. Лэнс Бэннинг писал:
Национальная честь, репутация республиканского правительства и продолжающееся превосходство Республиканской партии, казалось, были поставлены на карту... Национальная честь [теперь] была удовлетворена. Американцы отпраздновали окончание борьбы ярким взрывом национальной гордости. Они чувствовали, что вели вторую войну за независимость и победили. [41]
По мнению таких историков, как Эндрю Ламберт и Уильям Джеймс , честь Великобритании была поставлена под сомнение, поскольку дезертирам из Королевского флота было предоставлено американское гражданство , что привело к привлечению американских граждан в Королевский флот. В 1811 году «Маленького пояса» дело разозлило Адмиралтейство, поставило в неловкое положение Соединенные Штаты и привело к тому, что британцы проявили особый интерес к захвату американского фрегата « Президент» . Хотя британцы фактически вывели из строя подавляющее большинство ВМС США во время войны, блокировав корабли, выигранные американцами действия с участием одного корабля поставили британское Адмиралтейство в неловкое положение. Этим боям было уделено особое внимание, поскольку американцы утверждали, что они происходили между кораблями равной силы. [23]
Британцы фактически восстановили свою честь, захватив военный шлюп «Фролик» и, что более важно, флагманский корабль « Президент» . Оба корабля были доставлены в Британию на всеобщее обозрение, чтобы убедиться, что американские корабли, участвовавшие в так называемых сражениях равной силы, были намного крупнее британских кораблей, с которыми они сражались в одиночных дуэлях. Более того, Соединенным Штатам не удалось отменить оттиск при подписании договора, но британцы не продолжали эту практику после окончания наполеоновских войн; Британцам больше не требовалось столько моряков. При этом британская честь была восстановлена, но весь конфликт был омрачен поражением Наполеона. [23]
Экономический эффект
[ редактировать ]Хотя война 1812 года нанесла серьезный ущерб американской экономике из-за британской блокады, ее последствия резко увеличили производственные возможности Америки. Британская блокада американского побережья привела к нехватке хлопчатобумажной ткани, что привело к созданию американцами хлопковой промышленности, начало которой положил в Уолтеме, штат Массачусетс Фрэнсис Кэбот Лоуэлл . Война также стимулировала строительство канала Эри , и этот проект был построен для развития коммерческих связей и, как предполагалось, имел военное использование, если когда-либо возникнет такая необходимость. [42]
Поскольку срок действия устава Первого банка Соединенных Штатов истек в 1811 году, федеральное правительство было плохо подготовлено к финансированию войны и поэтому прибегло к таким мерам, как приостановка платежей звонкой монетой и выпуск казначейских векселей . Эти действия создали прецедент для будущих федеральных мер реагирования на финансовые кризисы. Кроме того, разоблачение финансовой слабости страны отчасти объяснило решение Конгресса учредить Второй банк Соединенных Штатов в 1816 году. Готовность лидеров Юга, особенно Джона К. Кэлхуна , поддержать такую меру, также указывает на высокую степень национальное чувство. [43] [ нужна страница ] Возможно, самым ярким признаком нового чувства национального единства стала победа Демократической республиканской партии , а ее давние враги — Партия федералистов — исчезли из национальной политики. Результатом стала Эра добрых чувств , в которой был самый низкий уровень партийной принадлежности, который когда-либо наблюдался. [44] [ нужна страница ]
Канадцы, однако, противопоставили послевоенную экономическую стагнацию процветающей американской экономике, которая, по мнению Десмонда Мортона, привела к восстаниям 1837 года . [45] За время войны бермудские каперы на своих быстроходных бермудских шлюпах должны были захватить 298 кораблей. Общее количество захваченных всеми британскими военно-морскими или каперскими судами между Великими озерами и Вест-Индией составило 1593 судна. [46]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Тейлор 2010 , с. 137.
- ^ Брэдфорд Перкинс, изд. Причины войны 1812 года: национальная честь или национальный интерес? (1962)
- ^ Хикки с. 300; Барри Шварц, «Социальный контекст поминовения: исследование коллективной памяти». Социальные силы 61 № 2 (1982), с. 312 JSTOR 2578232 .
- ^ Бенн 2002 , с. 81.
- ^ Дуайт Л. Смит «Североамериканская нейтральная индийская зона: устойчивость британской идеи». Ежеквартальный журнал Северо-Западного Огайо 61 № 2–4 (1989): 46–63.
- ^ Фрэнсис М. Кэрролл (2001). Хорошая и мудрая мера: поиск канадско-американской границы, 1783–1842 гг . Университет Торонто Пресс. п. 24 . ISBN 9780802083586 .
- ^ Ремини 1992 , с. 94–122.
- ^ Пратт 1955 , с. 135–137.
- ^ Бертрам Вятт-Браун, «Честь Эндрю Джексона», Journal of the Early Republic, Vol. 17, № 1 (весна 1997 г.), стр. 1–36 в JSTOR.
- ^ Уоттс (1989) стр???
- ^ Борнеман 2005 , с. 269.
- ^ Ремини 2001 , с. 277–282.
- ^ Колин Г. Кэллоуэй, Корона и Калумет: британско-индийские отношения, 1783–1815 (1987)
- ^ Тейлор 2010 , с. 443.
- ^ Гранатштейн 2004 , с. 4.
- ^ Хендерсон, Роберт (8 марта 2013 г.). «Первое американское вторжение в Квебек во время войны 1812 года» - через веб-сайт «Война 1812 года».
- ^ «Канадская легкая рота Fencible в битве при Шатоге, война 1812 года» .
- ^ Хендерсон, Роберт (2013). «Миф о «Милиционном мифе» » . Дорчестер Обзор . Том. 3, нет. 1. Весна/Лето.
- ^ «История — Книги памяти — Мемориалы — Память — Дела ветеранов Канады» . 20 февраля 2019 г.
- ^ Гранатштейн 2004 , с. 15.
- ^ Толл 2006 , стр. 458–459.
- ^ Блэк 2009 , с. 221–232.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Ламберт, Эндрю: Вызов: Великобритания против Америки в войне 1812 года, издание Kindle
- ^ Бенн 2002 , с. 84.
- ^ Джордж Дэнджерфилд, Эра хороших чувств (1952), гл. 1. стр???
- ^ «Война 1812 года». (2006). Комптон от Британники . Получено 1 апреля 2006 г. из Британской энциклопедии Online. ( Загадочный конец войны. [ постоянная мертвая ссылка ] )
- ^ Вейгли (1973), стр.???
- ^ Пруча, Фрэнсис П. (1969). Меч Республики: Армия Соединенных Штатов на границе 1783–1846 гг . Макмиллан, Нью-Йорк. пг???
- ^ Норман К. Рисджорд, «1812: консерваторы, военные ястребы и честь нации». Уильям и Мэри Ежеквартально: журнал ранней американской истории (1961): 196–210. в JSTOR
- ^ Роберт Л. Айви, «Метафора силы в провоенном дискурсе: случай 1812 года». Ежеквартальный журнал выступлений 68 № 3 (1982), стр. 240–253.
- ^ Брэдфорд Перкинс, Причины войны 1812 года: национальная честь или национальный интерес? (1962). пг???
- ↑ Спенсер Такер, Оскорбленная честь: Дело Чесапика и Леопарда, 22 июня 1807 г. (Naval Institute Press, 1996, стр. ???)
- ^ Уильям Барлоу и Дэвид О. Пауэлл. «Конгрессмен Иезекииль Бэкон из Массачусетса и начало войны 1812 года». Исторический журнал Массачусетса 6 № 2 (1978): 28.
- ^ Уильям Р. Барлоу, «Конгрессмены Огайо и война 1812 года». История Огайо 72 (1963): 175–94.
- ^ Виктор Сапио, Пенсильвания и война 1812 года (University Press of Kentucky, 2015), стр. ???
- ^ Мартин Кауфман, «Военные настроения в Западной Пенсильвании: 1812 год». История Пенсильвании (1964): 436–448.
- ^ Уильям А. Уокер, «Боевые сыновья: энтузиазм Теннесси по поводу войны 1812 года». Tennessee Historical Quarterly 20.1 (1961): 20+
- ^ Уильям Барлоу, «Наступление войны 1812 года на территории Мичигана». История Мичигана 53 (1969): 91–107.
- ^ Дж. Дэвид Валаик (2007). Кэрролл, Джон Мартин; Бакстер, Колин Ф. (ред.). Американская военная традиция: от колониальных времен до наших дней . Роуман и Литтлфилд. п. 54. ИСБН 978-0-7425-4428-4 . Проверено 26 июля 2022 г.
В итоге они сражались с одной из ведущих держав мира вничью, что было оформлено Гентским договором (1814 г.). В разгаре национализма страна отпраздновала завершение войны 1812 года как победу, подчеркнутую великолепным выступлением Эндрю Джексона перед Новым Орлеаном (1815 г.) и рядом впечатляющих морских триумфов.
- ^ Эндрю Робертсон; и др. (2010). Энциклопедия политической истории США . Публикации SAGE. п. 372. ИСБН 9781604266474 .
- ^ Лэнс Бэннинг (1980). Джефферсоновское убеждение: эволюция партийной идеологии . Корнелл, УП. п. 295. ИСБН 978-0801492006 .
- ^ Стэнли Энгерман и Роберт Э. Галлман, ред. Кембриджская экономическая история Соединенных Штатов: колониальная эпоха: Том 1 (2000), с. 372.
- ^ Wiltse (1944) стр.???
- ^ Джордж Дэнджерфилд, Пробуждение американского национализма, 1815–1828 (1966), гл. 1. стр???
- ^ Мортон 2007 , с. 71.
- ^ Хейворд 1910 , с. 58–66.
Библиография
[ редактировать ]- Бенн, Карл (2002). Война 1812 года . Оксфорд: Издательство Osprey . ISBN 978-1-84176-466-5 .
- Блэк, Джереми (2009). Война 1812 года в эпоху Наполеона . Континуум. ISBN 978-0-82-643612-2 . английский военный историк
- Борнеман, Уолтер Р. (2004). 1812 год: Война, сформировавшая нацию . ХарперКоллинз. ISBN 978-0-06-053113-3 . , популярная американская версия
- Дэнджерфилд, Джордж (1952). Эра добрых чувств . Харкорт, Брейс и компания.
- Дэнджерфилд, Джордж (1966). Пробуждение американского национализма, 1815–1828 гг .
- Энгерман, Стэнли; Галлман, Роберт Э., ред. (2000). Кембриджская экономическая история Соединенных Штатов: колониальная эпоха: Том 1 . ISBN 978-0-52-139442-0 .
- Гранатштейн, Дж. Л. (2004). Армия Канады: ведение войны и сохранение мира (1-е изд.). Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-80-208696-9 .
- Хейворд, Уолтер Браунелл (1910). Бермудские острова в прошлом и настоящем .
- Мортон, Десмонд (2007). Военная история Канады . Макклелланд и Стюарт. ISBN 978-0-77-106514-9 .
- Пратт, Джулиус В. (1955). История внешней политики США . Прентис-Холл. ISBN 9780133922820 .
- Ремини, Роберт В. (1991). Генри Клей: Государственные деятели Союза . WW Нортон. ISBN 978-0393030044 .
- Ремини, Роберт В. (2001). Эндрю Джексон и его индейские войны . Викинг. ISBN 978-0-78-618568-9 .
- Тейлор, Алан (2010). Гражданская война 1812 года: американские граждане, британские подданные, ирландские повстанцы и индийские союзники . Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0-67-977673-4 . Лауреат Пулитцеровской премии
- Толл, Ян В. (2006). Шесть фрегатов: эпическая история основания ВМС США . Нью-Йорк: WW Нортон. ISBN 978-0-393-05847-5 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бертон, Пьер; Вторжение в Канаду: 1812–1813 (1980). ISBN 0-7710-1244-6 ; Пламя через границу: 1813–1814 (1981); переиздан как «Война Пьера Бертона 1812 года» (Торонто: Anchor Canada, 2011); популярный канадский рассказ; 928 стр.
- Бикхэм, Трой, Тяжесть мести: Соединенные Штаты, Британская империя и война 1812 года (Oxford University Press, 2012) ISBN 978-0195391787
- Берт, А.Л. Соединенные Штаты, Великобритания и Британская Северная Америка от революции до установления мира после войны 1812 года (1940) онлайн-издание
- Хайдлер, Дональд и Жанна Т. Хайдлер (редакторы) Энциклопедия войны 1812 года (2-е изд. 2004 г.), 636 стр.; наиболее полное руководство; 500 заявок от 70 ученых из разных стран.
- Хикки, Дональд Р. Не сдавай корабль! Мифы войны 1812 года . (2006) ISBN 0-252-03179-2
- Хики, Дональд Р. Война 1812 года: забытый конфликт . ISBN 0-252-06059-8 (1990), стандартная научная история.
- Хики, Дональд Р. 187 вещей, которые вы должны знать о войне 1812 года (Балтимор: Историческое общество Мэриленда, 2012), 170 стр.
- Хитсман, Дж. М. Невероятная война 1812 года (1965), обзор канадского ученого
- Дженсен, Ричард. «Военная история на электронном фронтире: Arc.Ask3.Ru ведет войну 1812 года», Журнал военной истории 76 № 4 (октябрь 2012 г.): 523–556; онлайн-версия ; дискуссия здесь, в Википедии
- Ланггут, AJ Union 1812: Американцы, сражавшиеся во Второй войне за независимость (2006) 495 стр., популярная история
- Латимер, Джон, 1812 г.: Война с Америкой (Гарвард, 2007 г.). Британский военно-морской взгляд.
- Перкинс, Брэдфорд. Каслри и Адамс: Англия и США, 1812–1823 гг. (1964), стандартная научная история дипломатии
- Стэгг, JCA Война 1812 года: конфликт за континент (Cambridge Essential Histories, 2012), краткий обзор новозеландского ученого
- Такер, Спенсер С., изд. Энциклопедия войны 1812 года (3 том: ABC-CLIO, 2012), 1034 стр.
- Зюльке, Марк. Ради чести: война 1812 года и достижение непростого мира. (2007) канадского военного историка.
Память о войне
[ редактировать ]- Остин, Ян. «Канада уделяет внимание войне 1812 года, злодеем которой являются США». New York Times, 7 октября 2012 г. , онлайн.
- Коутс, Колин М. и Сесилия Морган. Героини и история: изображения Мадлен де Вершер и Лоры Секорд (U of Toronto Press, 2002).
- Имон, Майкл. «Война против общественного забвения: память 1812 года в Канаде» Лондонский журнал канадских исследований (2014) 29 № 1, стр. 134–185 онлайн
- Форест, Тимоти С. «Эпический триумф, эпическое замешательство или и то, и другое? Память о войне 1812 года сегодня в регионе Ниагара», Ontario History 104 # 1 (2012), стр. 96+.
- Хаммак младший, Джеймс В. (1976). Кентукки и Вторая американская революция: Война 1812 года . Университетское издательство Кентукки. стр. 107–112. ISBN 9780813150635 .
- Ноулз, Норман. Изобретение лоялистов: традиция лоялистов Онтарио и создание полезного прошлого (U of Toronto Press, 1997)
- Макдональд, Хизер. «Герои и идентичность: двести лет в процессе становления», Журнал студенческой истории Великих озер (2013), 1 № 1, статья 6 онлайн.
- Морган, Сесилия. «Вспоминая 1812 год в 1840-х годах: Джон Ричардсон и написание войны», Лондонский журнал канадских исследований (2014), 29 № 1, стр. 39–69 онлайн.
- Робертсон, Джеймс Тайлер. «Для Бога, короля и страны: методистские интерпретации войны 1812 года в девятнадцатом веке» Лондонский журнал канадских исследований (2014) 29 № 1, стр. 1–38; Канадские методисты онлайн
- Шеппард, Джордж. Грабеж, прибыль и условно-досрочное освобождение: социальная история войны 1812 года в Верхней Канаде (McGill-Queen's University Press, 1994)
- Тиро, Карим М. «Теперь вы это видите, а теперь нет: война 1812 года в Канаде и США в 2012 году». Публичный историк 35 № 1 (2013): 87–97. в JSTOR
- Уоссон, Джеффри. «Изобретая фундаментальный миф: Верхняя Канада в войне 1812 года» (Университет Кларка, 2014 г.) онлайн
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Вопрос идентичности: Война 1812 года , документальный фильм Национального совета по кинематографии Канады 1966 года о роли войны в формировании чувства канадской идентичности.