Цепное группирование
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( ноябрь 2014 г. ) |
Цепная группировка — термин в области международных отношений, описывающий повышенную вероятность межгосударственного конфликта или пожара из-за того, что несколько государств объединились в союзы или коалиции.
Согласованные принципы таких союзов обычно включают положения о взаимной обороне, требующие, чтобы в случае, если одно государство-член подвергается военному нападению со стороны другой державы, все члены должны объявить военные действия против этой державы-нарушителя. Результатом такой договоренности является повышенная вероятность международного конфликта, поскольку случай нападения актора на другую державу почти наверняка спровоцирует, намеренно или нет, многонациональный конфликт, потенциально вовлекающий гораздо больше участников, чем два первоначальных государства, которые напали. и подверглись нападению соответственно.
Согласно заключенным под присягой соглашениям или договорам ни одно государство-член не имеет возможности отказаться от участия в этом участии: как только государства согласились на альянс, они связаны обязательством присоединиться к военным действиям или конфликту, как только они начнутся в одном государстве. (хотя это обязательство не всегда соблюдается).
Считается, что цепная группировка наиболее эффективна в сценарии с многополярным балансом сил, когда государства-союзники имеют военное преимущество над потенциальными врагами. [1] Цепную группировку также часто обсуждают в сравнении с ее аналогом, пасующим Бака . Оба они вытекают из неореализма и существуют в многополярной системе, но цепное группирование требует агрессивного поведения государства. [1]
Примеры
[ редактировать ]Эмпирическим примером дилеммы объединения цепей является Первая мировая война . Когда Италия решила выйти из Тройственного союза , и Австро-Венгрия , и Германия были по большей части одни в Европе (хотя Болгария и Османская империя присоединились к Австро-Венгрии и Германии, чтобы сформировать Центральные державы ) и были окружены союзными державами. . Поражение любого из двух серьезно ослабит оставшегося члена. По словам Кеннета Уолца , «поражение или дезертирство крупного союзника нарушило бы баланс, каждое государство было вынуждено корректировать свою стратегию и использование своих сил с целями и опасениями своих партнеров». [2]
Из-за конфликта между Китаем и Соединенными Штатами обе стороны сковывают себя цепями с дальневосточными государствами, что побудило некоторых заявить, что регион, вероятно, станет местом возникновения дилеммы цепной банды, если конфликт в этом регионе обострится. [3] когда Филиппины заявляют, что нападение на Америку является нападением на Филиппины, и наоборот во время спора об островах Спратли . [4]
Этимология
[ редактировать ]Этот термин представляет собой метафору, происходящую от цепных банд , групп людей, обычно заключенных или рабов, связанных между собой цепями или другими устройствами во время работы или марша. Как и в реальной цепной банде, государства, объединившиеся в цепную банду, в соответствии со связанными обязательствами, не имеют возможности отказаться следовать намерениям других. Однако в действительности члены коалиции групповой банды могут и иногда решают отказаться от молчаливого согласия, и в этом случае они могут столкнуться с международным остракизмом (по крайней мере, со стороны других членов их бывшего альянса) и, возможно, с ухаживаниями со стороны конкурирующие коалиции. Это происходит потому, что, как правило, в сфере международного права существует немного карательных мер , которые могут в достаточной степени заставить державу выполнять свои обязательства любой ценой, и, следовательно, стимулы к выходу из строя иногда могут быть довольно высокими, особенно когда государство не согласиться с действиями других членов своей коалиции.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Кристенсен, Томас Дж.; Снайдер, Джек (1990). «Создавайте цепные банды и передавайте деньги: прогнозирование моделей альянсов в многополярности». Международная организация . 44 (2): 137–168. дои : 10.1017/S0020818300035232 . S2CID 18700052 .
- ^ Вальс, Кеннет (1979). Теория международной политики . МакГроу-Хилл Гуманитарные науки. п. 167 . ISBN 0-07-554852-6 .
- ^ Ричи, Мейсон (2020). «Передача доллара, объединение цепей и альянсы в многополярном Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе». Международный зритель . 55 (1): 1–17. дои : 10.1080/03932729.2019.1706390 . S2CID 214460507 .
- ^ Адвинкуна-младший, Джулиан В. (2015). «Смена лидерства в Китае и будущее американо-китайских отношений: выводы из дела островов Спратли». Журнал китайской политической науки . 20 : 51–65. дои : 10.1007/s11366-014-9327-x . S2CID 255162742 .