Шесть дней войны

Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока
	Обложка первого издания
Автор	Майкл Орен
Язык	Английский
Предмет	Шестидневная война
Издатель	Издательство Оксфордского университета
Дата публикации	18 апреля 2002 г.
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Печать ( твердый переплет , мягкая обложка )
Страницы	480
ISBN	978-0-19-515174-9
Дьюи Десятичный	956.04/6 21
Класс ЛК	ДС127 .О74 2002 г.

«Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока» — научно-популярная книга 2002 года израильского историка американского происхождения и посла Израиля в США , Майкла Орена в которой описывается события Шестидневной войны между Израиль и его арабские соседи . Получив широкую оценку критиков, книга получила Los Angeles Times книжную премию за историю и провела семь недель в New York Times списке бестселлеров . ^{[ 1 ]}

Перевод « Шести дней войны» на иврит был доступен в июне 2007 года.

Причины войны

Орен подчеркивает, что война не была задумана ни одной из сторон, скорее, как и в случае с июльским кризисом, положившим начало Первой мировой войне , война возникла в результате нарастающей серии событий, некоторые из которых были чисто случайными. Например, в ноябре 1966 года трое израильских полицейских были убиты, когда наехали на мину, предположительно оставленную палестинскими федаинами, действовавшими из Иордании (хотя, вероятно, спонсируемыми Сирией ). По неясным причинам обычно эффективный посол США в Израиле Уолворт Барбур позволил пройти несколько дней, прежде чем передать послание с соболезнованиями от короля Иордании Хусейна премьер-министру Израиля Леви Эшколю . В отсутствие сообщения с соболезнованиями Израиль принял ответные меры, мотивируя это тем, что, хотя иорданское государство не стояло за нападением, народ Иордании предоставил убежище нападавшим — это стало одним из серии эпизодов, которые привели к войне. Другим примером было решение израильтян воздержаться от выставления напоказ вооружения на параде в честь Дня независимости в Иерусалиме в 1967 году : хотя это было сделано для того, чтобы уменьшить напряженность, поскольку Иерусалим был разделен Перемирие 1949 года фактически было истолковано как знак того, что израильтяне концентрируют свою бронетехнику для вторжения в Сирию. ^{[ 2 ]}

Почему Израиль победил

Арабские лидеры и командиры были вовлечены в битву друг с другом, чтобы доказать свою воинственность и превзойти друг друга в ненависти к Израилю: в случае с баасистским руководством Сирии Орен утверждает, что война была центральной частью их идеологии, тогда как для Воинственная риторика египтян в отношении Израиля была попыткой добиться панарабского лидерства – хотя Египет не хотел войны. Внутри Египта руководство было опасно расколото: различные фракции использовали антиизраильскую риторику как способ борьбы между фракциями внутри режима. В результате у арабов в целом не было эффективного способа использовать свое численное превосходство в войне на несколько фронтов, в то время как вооруженные силы крупнейшего арабского государства оказались зажатыми между запутанными приказами и стратегиями. Израильтяне усердно работали, тщательно планируя возможность войны с армией, которая усердно тренировалась. Напротив, один сирийский генерал предсказал полное поражение Израиля «максимум за четыре дня». Президент Гамаль Абдель Насер настаивал на том, что Египта Израильские ВВС были неспособны атаковать базы ВВС Египта — фактически успешная атака Израиля на египетские аэродромы стала ключевым фактором в победе Израиля. Один египетский чиновник описал руководство своей страны как верующее в то, что «уничтожение Израиля было детской игрой, для которой требовалось лишь подключить несколько телефонных линий в доме командира и написать победные лозунги». ^{[ 2 ]}

Прием

Книга получила широкую оценку критиков и получила книжную премию Los Angeles Times в области истории. Книга продержалась семь недель в New York Times списке бестселлеров . Книжное обозрение New York Times положительно отозвалось о « Шести днях войны» , как и газета Washington Post , которая назвала ее «не только лучшей книгой, написанной на данный момент о Шестидневной войне, но, вероятно, так и останется лучшей». Положительные рецензии опубликовали Atlantic Monthly , The New Republic , The Guardian , Newsweek International , ^{[ 3 ]} The Economist и известный историк Джон Киган ^{[ нужна ссылка ]} и отметил израильского нового историка Бенни Морриса . ^{[ нужна ссылка ]}

Норман Финкельштейн написал критическую рецензию, назвав « Шесть дней войны » «извиняющимся повествованием», в котором Орен «по сути повторяет официальную израильскую версию июньской войны». ^{[ 4 ]}

Награды

Национальная еврейская книжная премия за еврейскую книгу года в 2002–2003 гг. ^{[ 5 ]}

Ссылки

^ «БЕСТСЕЛЛЕРЫ: 18 августа 2002 г.» . Нью-Йорк Таймс . 18 августа 2002 г. Проверено 26 марта 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Шесть дней войны», Дэниел Пайпс, New York Post, 4 июня 2002 г. http://www.danielpipes.org/415/michael-orens-six-days-of-war
^ Пауэллс.com
^ Норман Г. Финкельштейн, Образ и реальность израильско-палестинского конфликта , 2-е изд. (Лондон и Нью-Йорк: Verso, 2003), стр. 184–85 и 196. [1] Архивировано 7 июня 2017 г. в Wayback Machine.
^ «Прошлые победители – еврейская книга года» . Еврейский книжный совет . Проверено 20 января 2020 г.

Внешние ссылки

[1] «БЕСТСЕЛЛЕРЫ: 18 августа 2002 г.» . Нью-Йорк Таймс . 18 августа 2002 г. Проверено 26 марта 2008 г.

[danielpipes.org-2] Перейти обратно: ^а ^б «Шесть дней войны», Дэниел Пайпс, New York Post, 4 июня 2002 г. http://www.danielpipes.org/415/michael-orens-six-days-of-war

[3] Пауэллс.com

[4] Норман Г. Финкельштейн, Образ и реальность израильско-палестинского конфликта , 2-е изд. (Лондон и Нью-Йорк: Verso, 2003), стр. 184–85 и 196. [1] Архивировано 7 июня 2017 г. в Wayback Machine.

[5] «Прошлые победители – еврейская книга года» . Еврейский книжный совет . Проверено 20 января 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]