Подход «снизу вверх» к Холокосту

Подход «снизу вверх» представляет собой точку зрения на причины Холокоста .

Этот подход обычно вписывается в общую дискуссию о понимании Холокоста, известную как дебаты о функционализме и интенционализме . Функционалисты представляют аргумент о том, что решение убивать евреев развивалось с течением времени с помощью концепции, называемой « кумулятивной радикализацией » ( Ганс Моммзен ). Интенционалисты, с другой стороны, полагают, что « Окончательное решение» должно было произойти с самого начала, и используют антисемитизм, чтобы доказать это. В дебатах о функционализме и интенционализме подход «снизу вверх» возник в рамках функционалистской точки зрения. Гетц Али , в частности, отстаивал подход «снизу вверх» с функционалистской точки зрения.

Этот подход лучше всего определить как один из многих аргументов, используемых для объяснения Холокоста. Эти рассуждения сосредоточены на тех, кто находится ниже по рангу, и на их давлении на более высоких рангов с целью реализации того, что теперь известно как «Окончательное решение».

Приложение

В книге Гётца Али « Окончательное решение: нацистская демографическая политика и убийство европейских евреев» Али указывает на очень конкретное предложение Рольфа-Хайнца Хеппнера , который в то время был просто оберштурмбаннфюрером СС (или офицером СС). Это письмо, написанное Хеппнером, было отправлено Адольфу Эйхману с предложением жизнеспособного решения еврейского вопроса . В части письма он писал:

Существует опасность, что предстоящей зимой невозможно будет прокормить всех евреев. Необходимо серьезно задуматься над тем, является ли наиболее гуманным решением уничтожение непригодных к труду евреев какими-либо быстродействующими средствами. Это определенно было бы приятнее, чем позволить им умереть с голоду.

В письме, отправленном 16 июля 1941 г., это тот, который функционалисты, отстаивающие подход «снизу вверх», используют в качестве доказательства. Али идет глубже и объясняет, что письмо не только было написано Хеппнером, но и обсуждалось на более низком уровне. Гетц Али пишет: «Таким образом, именно низшие чины переселенческого аппарата придумывали «вещи», которые, как говорили, «иногда [звучали] фантастическими»».

Али не единственный, кто утверждает, что ответственность за принятие «Окончательного решения» несут низшие чины, хотя он является наиболее признанным. Дэн Стоун , автор книги « Истории Холокоста» , утверждает, что «преступники на местах не были автоматами, которые просто следовали инструкциям из Берлина; они были гораздо хуже — активными агентами, которые продвигали процесс убийства на каждом этапе». Однако он менее радикален, чем Гётц Али, поскольку отдает должное руководству за то, что этот процесс стал реальностью. Стоун цитирует работу айнзацгрупп за несколько месяцев до принятия решения об уничтожении евреев. Как описывает ситуацию Тимоти Д. Снайдер , автор несколько противоречивой книги « Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» , айнзацгруппы использовались как способ подсчитать массовые расстрелы евреев, чтобы сообщить об этом рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру в качестве метода. продолжать подниматься в рейтингах.

Конкурирующие подходы

Подход сверху вниз

В то время как подход «снизу вверх» почти всегда приписывается функционалистской точке зрения, подход «сверху вниз» может помочь любой стороне спора.

Интенционалисты использовать подход «сверху-вниз», чтобы закрепить свой вывод о том, что намерение убить евреев всегда присутствовало у высокопоставленных чиновников. Гитлера В качестве этой идеи они указывают конкретно на «Майн кампф» , где он, по сути, призывает к уничтожению европейских евреев. Таким образом, идея заключается в том, что Гитлер, намеревавшийся искоренить евреев в Европе, издал приказ (вещественные доказательства которого так и не были найдены) уничтожить всех евреев в Европе.

Функционалисты также использовали подход «сверху вниз». Функционализм просто утверждает, что решение еврейского вопроса со временем обострилось, поэтому он не отменяет подхода «сверху-снизу». Адольф Гитлер, Генрих Гиммлер и/или Рейнхард Гейдрих могли бы отдать приказ сверху вниз об уничтожении евреев в Европе, не отрицая при этом тезис функционалистов.

См. также

• Функционализм против интенционализма
• Дебаты о нацистской внешней политике
  • Дебаты о бомбардировке Освенцима
• Историография Германии
  • Спор историков
  • Специальный маршрут
  • Примириться с прошлым
  • Теория жертвы — теория о том, что Австрия стала жертвой нацизма после аншлюса.