Jump to content

Антипарламентская коммунистическая федерация

Антипарламентская коммунистическая федерация
Аббревиатура APCF
Лидер
Основан Январь 1921 г. ( 1921-01 )
Растворенный 1950-е годы
Предшественник Коммунистическая лига
Преемник Объединенное социалистическое движение (1934)
Штаб-квартира Глазго , Шотландия
Газета
  • Коммуна (1923–1928)
  • Совет (1931–1933)
  • Солидарность (1938–1945)
Идеология Совет коммунизма
Анархо-коммунизм
Политическая позиция Крайний левый

Антипарламентская коммунистическая федерация ( APCF ) — коммунистическая группа в Великобритании . Она была основана группой вокруг газеты Гая Олдреда « Спер» – в основном бывшими членами Коммунистической лиги – в 1921 году. В их число входил Джон Макговерн .

Когда Панкхерст Сильвии в январе 1921 года Коммунистическая партия распалась в недавно основанную Коммунистическую партию Великобритании проводимой КПВ (КПВ), многие либертарианские коммунисты отказались присоединиться к ней из-за политики парламентаризма, . [ 1 ] Коммунистическая группа Гая Олдреда в Глазго немедленно отреагировала публикацией документа « Красная коммуна» , в котором они выступали за антипарламентаризм в форме бойкота выборов и воздержания от участия в выборах , пригласив своих собратьев-либертарианцев-коммунистов на конференцию, на которой была создана Антипарламентская коммунистическая федерация. . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Роуз Уиткоп была отправлена ​​делегатом на Третий конгресс Коммунистического Интернационала , где она получила предложение финансовой поддержки при условии, что APCF присоединится к CPGB и откажется от любого антипарламентаризма, от чего Федерация отказалась и разорвала связи с Интернационалом. . [ 5 ] [ 6 ]

Во время всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 1922 года Олдред стоял в Глазго-Шеттлстоне на платформе воздержания, против чего выступили анархисты внутри APCF, а Федерация отказалась оказать официальную поддержку кампании. [ 7 ] [ 4 ] Олдред занял последнее место на выборах, набрав всего 470 голосов. [ 8 ] Впоследствии APCF распространяла пропаганду, призывающую рабочих принять участие в бойкоте выборов во время всеобщих выборов 1923 и 1924 годов . [ 9 ]

После роспуска Коммунистической рабочей партии (CWP) в июне 1924 года APCF стала единственной антипарламентской коммунистической организацией Великобритании. [ 10 ] Это привело к тому, что британское антипарламентское движение отошло от интернационализма, который влиял на CWP, и сосредоточилось больше на местных проблемах, особенно на событиях, происходящих в Глазго , штаб-квартире APCF. [ 11 ] Он даже отверг идею создания нового политического интернационала , а Коммунистический рабочий интернационал позже пожаловался, что APCF не предпринял никаких попыток связаться с ними. [ 12 ]

Оппозиция Лейбористской партии

[ редактировать ]

После того, как Четвертый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала решил продвигать тактику единого фронта между коммунистами и Лейбористской партией , APCF далее отверг политику Интернационала, утверждая, что Лейбористская партия является «движением против рабочего класса, последним земля реакции». [ 13 ]

Рамзи Макдональд , первый премьер-министр от Лейбористской партии .

Когда лейбористы сформировали свое первое правительство при поддержке либералов , APCF изменили заголовок своей газеты « Коммуна» на «Орган коммунистической оппозиции Его Величества», указав на свою оппозицию лейбористскому правительству и опубликовав пространную критику в адрес министров нового правительства. [ 14 ] «Парламентская» политика лейбористов подверглась дальнейшей критике со стороны APCF как «продолжение капитализма», что Федерация противопоставила нескольким своим собственным «антипарламентским» политикам, которые должны были быть реализованы для «ниспровержения капитализма». [ 15 ] После поражения лейбористского правительства на выборах и Рамзи Макдональда отставки с поста премьер-министра APCF опубликовала в Коммуне отчет о времени пребывания правительства у власти, в котором утверждалось, что министерство Макдональда «действовало ничем не отличаясь от любого другого капиталистического правительства». Правительство". [ 16 ]

В октябрьском выпуске журнала Commune за 1926 год APCF рассмотрела деятельность первого лейбористского правительства Макдональда. [ 17 ] подчеркивая использование вооруженных сил для подавления забастовок и делая вывод, что оно «действовало ничем не отличаясь от любого другого капиталистического правительства». лейбористского правительства APCF также раскритиковал политику национализации как форму государственного капитализма , вместо этого выступая за социальную собственность как альтернативу государственной собственности . [ 18 ] утверждая, что рабочим «нечего получить» от национализированных отраслей. [ 19 ] APCF также предпринял нападения на отдельных членов Лейбористской партии. [ 20 ] такие как государственный секретарь по делам колоний Дж. Х. Томас , ура-патриотический профсоюзный лидер Бен Тиллетт и антипарламентарист из Глазго, ставший политиком Джон Кларк . APCF также сорвали ряд встреч, на которых присутствовал Артур Хендерсон , которого они осудили за его участие в Дэвида Ллойд Джорджа , военном правительстве что привело к аресту семнадцати человек. [ 21 ] столько же социализма APCF заявила, что «в конституции и деятельности Парламентской Лейбористской партии , сколько божественности в священстве», и раскритиковала КПГБ за ее продолжающиеся попытки присоединиться к «антисоциалистической» Лейбористской партии, повторив Коминтерна его оппозиция тактике единого фронта . [ 22 ]

Шахтеры Тилдсли возле шахтерского зала во время всеобщей забастовки 1926 года .

Ранее выступая против работы Движения национальных меньшинств тактики в реформистских профсоюзах, [ 23 ] к моменту начала всеобщей забастовки 1926 года они снова выступили против сотрудничества КПВ с Генеральным советом Конгресса профсоюзов (TUC), вместо этого выступая за передачу власти непосредственно забастовочным комитетам и массовым собраниям . После того, как TUC отменил забастовку, APCF осудил действия лидеров TUC, которые, по их мнению, доказали их собственную позицию о том, что реформистские профсоюзы стали еще одной частью капиталистической системы. [ 24 ]

Угасание революций 1917–1923 годов , взлет и падение лейбористского правительства и поражение всеобщей забастовки — все это способствовало возникновению чувства пессимизма в отношении перспектив любой грядущей социальной революции. Несмотря на период упадка, антипарламентское коммунистическое движение поддерживалось на протяжении всего конца 1920-х годов APCF, который продолжал поддерживать коммунистическую программу, которую он разработал еще до того, как русская революция . произошла [ 25 ] Но вскоре в APCF произошел раскол. [ 26 ]

Расколоть

[ редактировать ]
Безработные перед работным домом в Лондоне во время Великой депрессии .

Последствия Великой депрессии заставили APCF провозгласить, что конец капитализма неизбежен, поскольку экономический коллапс разрушил материальные условия , которые стимулировали реформизм и, как следствие, парламентаризм. [ 27 ] В обращении APCF к антипарламентариям они утверждали, что уступки могли быть предоставлены рабочему классу только в период подъема, но после экономического кризиса стало невозможно обеспечить реформы, заключив, что «мрачная необходимость заставит рабочих социальная революция ». [ 28 ]

В 1929 году Олдред правильно предсказал формирование национального правительства коалицией Рамзи Макдональда и Лейбористской партии Консервативной Болдуина Стэнли партии , на что он ответил, заявив, что «наступил антипарламентаризм». [ 29 ] Борьба за свободу слова в Глазго также дала толчок к расколу внутри APCF, поскольку различные организации объединились, чтобы сформировать Комитет по свободе слова, чтобы участвовать в кампании прямого действия по восстановлению свободы собраний и свободы. речи в городе. Комитет в конечном итоге превратился в рабочий совет , чтобы сохранить достигнутое единство, но он быстро пришел в упадок, пока совет не стал фактически еще одним фронтом APCF. [ 30 ] Те, кто участвовал в движении, в том числе Олдред, убедились в необходимости объединения различных разрозненных рабочих организаций в единое движение, способное победить капитализм. [ 31 ] Они видели в рабочих советах средство достижения конца сектантства , поскольку они могли разрешить участие всех фракций, «не подвергая сомнению целостность ни одной», делая вывод о необходимости отказа от антипарламентской агитации в пользу построения рабочей 'советское движение. [ 32 ] Утверждая, что, поскольку сам парламентаризм рухнул с созданием национального правительства, больше нет необходимости пропагандировать антипарламентаризм, Олдред вышел из APCF в феврале 1933 года. [ 30 ] [ 4 ]

Гай Олдред , лидер APCF до 1933 года, когда он отделился и сформировал Объединенное социалистическое движение .

Остальные члены APCF не согласились с выводами Олдреда и сохранили организацию в ее нынешнем виде, что вызвало раскол внутри движения, разделившего антипарламентариев на протяжении 1930-х годов. Несмотря на продолжение деятельности APCF, Олдред утверждал, что она фактически распалась после его ухода, и считал свою новую организацию - Объединенное социалистическое движение (USM) - прямым преемником APCF. [ 33 ] [ 4 ] APCF находился во временном перерыве, но возобновил деятельность в 1935 году, опубликовав две брошюры. [ 33 ] Одним из них была «Буржуазная роль большевизма» , написанная Голландской группой международных коммунистов (GIC), которая утверждала, что русская революция с самого начала была буржуазной революцией , целью которой было преобразование российской экономики из аграрного феодализма в промышленный капитализм , в большевики котором использовал массовое движение крестьян и рабочих, чтобы захватить власть и свергнуть их обоих. [ 34 ] Другой был «Организационные вопросы российской социал-демократии» Розы Люксембург , которому они дали название «ленинизм» или «марксизм?». к. В тексте критиковалась точка зрения Владимира Ленина на роль демократического централизма в авангардной партии , возглавившей революцию, утверждалось, что революционная стихийность является движущей силой любого рабочего движения, и подчеркивалось, что любая диктатура пролетариата должна быть массовым движением весь рабочий класс, а не работа политической партии меньшинства. [ 35 ]

Несмотря на раскол, APCF попыталась сотрудничать с другими группами-единомышленниками как в Великобритании, так и за рубежом. После того, как Пола Мэттика базирующаяся Чикаго в Объединенная рабочая партия (UWP) отвергла попытки Олдреда объединить ее с Коммунистической лигой борьбы (CLS), APCF активно работала над поддержанием своих связей с UWP и их журналом International Council Correspondence . [ 36 ] APCF объединилась с USM, а также с Независимой лейбористской партией (НЛП) и Революционной социалистической партией (RSP) для создания Социалистического антитеррористического комитета в Глазго, недолговечной организации, созданной для того, чтобы противостоять продолжающимся « Большой террор » в Советском Союзе . [ 37 ] » Олдреда Тем временем « властная личность заставила ряд людей уйти из USM, а некоторые присоединились к APCF. [ 38 ] Тем не менее, влияние APCF в британской политике оставалось небольшим. [ 39 ] К этому времени волна пессимизма относительно революционных перспектив в Британии и во всем мире охватила слабое и изолированное антипарламентское движение, ограничивавшееся теперь лишь анализом политических событий со стороны. [ 40 ] идеи Европейского Коммунистические совета начали проникать в идеологию APCF, которая начала подхватывать теорию упадка , представленную в майском выпуске журнала Advance за 1936 год , в котором один из ее членов анализировал итальянское вторжение в Эфиопию как продукт . капиталистической политики Италии необходимость расширения перед лицом банкротства . Они также использовали теорию упадка в своей статье «Капитализм должен уйти!» , в котором они объясняли перепроизводство в сочетании с ростом безработицы и сокращением спроса как ключевую причину Великой депрессии. [ 41 ]

APCF приветствовал начало Испанской революции , которая не только стала ключевым вызовом подъему фашизма , но и вызвала возрождение деятельности ранее приходящего в упадок британского антипарламентского коммунистического движения. [ 42 ]

Гражданская война в Испании

[ редактировать ]

Хотя APCF ранее критиковал реформистские тенденции, проявленные испанским рабочим движением после Народного фронта победы на всеобщих выборах в Испании в 1936 году , [ 43 ] они заявили, что реформы, проведенные новым правительством, были вызваны народным движением, которое в первую очередь избрало правительство к власти, назвав Народный фронт «капиталистической администрацией» и призвав к изменению системы, а не просто к смене режима. [ 44 ] Но их взгляды на правительство Народного фронта изменились после националистического переворота . [ 45 ] Первоначально они проанализировали переворот через антипарламентскую призму, отметив, что: «Бесполезность парламента должна быть очевидна для всех [...] всякий раз, когда правящий класс решит, что парламент не может выразить их желания, парламент будет упразднен!» [ 46 ] Но они быстро заняли особенно конституционалистский подход к зарождающейся гражданской войне , сосредоточив внимание на нарушении националистами « международного права » и назвав Народный фронт «ортодоксальным демократическим правительством». [ 47 ] Эти термины использовались в попытке убедить Великобританию и Францию ​​вмешаться в войну, при этом APCF критиковал британское правительство за отказ предоставить помощь Испанской Республике и за наложение эмбарго на поставки оружия «законно и демократически сформированному правительству». Испании». [ 48 ]

Федерика Монтсени , анархистка, министр здравоохранения в правительстве Франсиско Ларго Кабальеро .
Флаг НКТ - ФАИ .

Спустя несколько месяцев после того, как лидеры CNT присоединились к республиканскому правительству под руководством Франсиско Ларго Кабальеро , APCF опубликовала брошюру министра здравоохранения -анархиста Федерики Монтсени , в которой защищалось сотрудничество анархистов с республиканцами во имя «единства всех антифашистов ». [ 49 ] [ 4 ] Первоначальное единство различных фракций под знаменем республиканцев стало источником вдохновения для APCF, который призвал к созданию аналогичного единого фронта в Великобритании. Федерация даже дошла до того, что приостановила выпуск своего журнала, вместо этого сотрудничая с газетой Freedom в совместном ежемесячном издании Fighting Call . [ 50 ]

Эмма Гольдман в Испании с Люсией Санчес Саорнил .

Несмотря на призыв APCF к единству, его отношения с USM оставались враждебными: две группы боролись за признание в качестве официального представителя CNT-FAI в Великобритании, APCF в конечном итоге выиграла заявку при поддержке Эммы Гольдман . [ 51 ] В результате публикации APCF Fighting Call и Advance стали посвящены исключительно публикации материалов CNT-FAI, без критики, комментариев или редакционных статей. [ 52 ] Вражда между APCF и USM продолжилась, когда их соответствующих делегатов отправили в Испанию, а делегата APCF Джейн Патрик была изгнана из Федерации еще до ее прибытия, что вызвало конфронтацию между двумя группами в Глазго. [ 53 ] [ 54 ]

К апрелю 1937 года отношения между APCF и USM начали улучшаться после отставки Фрэнка Лича из APCF , который часто препятствовал их сотрудничеству и впоследствии основал Федерацию анархистов Глазго (GAF). [ 55 ] [ 56 ] В следующем месяце они сотрудничали в публикации « Барселонского бюллетеня» , в котором были опубликованы отчеты их делегатов о первомайских днях в Барселоне , дающие сочувственный взгляд на революционную фракцию, представленную анархистами CNT-FAI и троцкистами ПОУМ . [ 57 ] Хотя USM уже давно пересмотрел свою позицию по поддержке республиканского правительства из-за сообщений его делегата Этель Макдональд , [ 58 ] и только после первомайских дней APCF последовал этому примеру. [ 57 ] APCF занял позицию, согласно которой политика единого антифашистского фронта была политикой сотрудничества с капитализмом, опубликовав статью Макдональда, в которой говорилось, что «Антифашизм - это новый лозунг, которым предают рабочий класс». [ 59 ] Когда Макдональд была арестована и заключена в тюрьму каталонским правительством , APCF организовала Комитет защиты, чтобы добиться ее освобождения, при этом Макдональд сбежала из Испании и благополучно вернулась в Глазго к ноябрю 1937 года, что привело Комитет защиты к оказанию поддержки другим заключенным и беженцам Каталонии. война. [ 60 ]

Несмотря на пересмотр своей позиции по отношению к республиканскому правительству, APCF никогда полностью не отклонялся от своей первоначальной политики, публикуя некоторые статьи в поддержку правительства и другие статьи в поддержку революционеров, часто обе в одном и том же выпуске « Солидарности» . Во втором номере журнала APCF опубликовал отчет из Испании, в котором утверждалось, что гражданской войны можно было бы полностью избежать, «если бы рабочие взяли под свой контроль и устранили правительство», а также опубликовал призыв к всеобщей забастовке , чтобы заставить прекращение британского эмбарго на поставки оружия республиканскому правительству. В последующем выпуске, выпущенном после победы националистов в войне, они опубликовали статью Группы друзей Дуррути , в которой был сделан вывод, что «демократия победила испанский народ, а не фашизм». [ 61 ] [ 56 ]

Вторая мировая война

[ редактировать ]

После завершения гражданской войны в Испании быстро стало очевидно, что на горизонте маячит крупный глобальный конфликт. Анализ APCF того, что вылилось во Вторую мировую войну, представлял собой один из военных конфликтов между капиталистическими странами, соперничающими за превосходство, отвергающими доминирующее представление о том, что это война демократии против фашизма . Они призывали рабочих сопротивляться грядущей войне, утверждая, что в ходе этой войны интересы британского бизнеса «уничтожат капиталистическую демократию и все остатки рабочей демократии, чтобы обеспечить непрерывность их капитализма (т.е. их прибыли)». [ 62 ]

Когда разразилась война, APCF заняла революционную пораженческую позицию. [ 56 ] провозглашая: «Долой нацизм и фашизм , но также и весь империализм , включая английский и французский [ 63 ] Указывая, что «все капиталисты являются агрессорами с точки зрения рабочих», они призывали к уничтожению всех государств, участвовавших в конфликте, включая Советский Союз . [ 64 ] Позже APCF уточнил, что они выступали за поражение держав , а Оси не союзниками рабочими этих стран, одновременно выступая за поражение союзников рабочими их собственных стран, по сути призывая к миру. революция, призванная положить конец войне. [ 63 ] Учитывая, что с начала войны профсоюзы выступали против забастовок , APCF считала необходимым создание новых неофициальных форм организации, предлагая создание рабочих советов в качестве независимой и революционной альтернативы существующим профсоюзам и профсоюзам. политические партии. [ 65 ]

В зимнем выпуске журнала « Солидарность » 1940/41 года APCF утверждала, что «недавняя испанская трагедия, [в которой] разгневанный правящий класс отверг даже свою собственную буржуазную законность и развязала самую кровавую резню пролетариата, которую когда-либо видел мир», доказала свою эффективность. их дело о парламентаризме зашло в тупик. Они критиковали Социалистическую и Коммунистическую партии за их настойчивое требование создания «революционного парламента» или «рабочего правительства» для замены военного министерства Черчилля , заявляя, что «при первой же угрозе сопротивления их воле они немедленно создадут военная диктатура и силой оружия подавляют любую попытку прогрессивного законодательства». [ 66 ] APCF отметил, что в то время в Великобритании консультации с парламентом проводились только после того, как события уже произошли. Это побудило их занять позицию, которую занял Гай Олдред , когда он покинул Федерацию, чтобы основать USM: парламентаризм устарел, поэтому занимать антипарламентскую позицию больше не было необходимости. Это стало толчком к тому, что в октябре 1941 года APCF сменила название на Рабочую революционную лигу (РЛ). [ 67 ] [ 56 ]

времен Второй мировой войны, Пропагандистский плакат призывающий к военной службе .

Чтобы координировать сопротивление военным усилиям, WRL объединилась с USM и GAF, чтобы организовать Шотландскую лигу без призыва, в которой какое-то время председателем был Уилли Макдугалл из WRL. [ 68 ] Сознательный отказник от военной службы в WRL Уильям Дик защищался перед военным трибуналом в июне 1942 года по анархо-пацифистским мотивам, заявляя о своем моральном неприятии войны, государства и насилия в целом, что предоставило ему безоговорочное освобождение от призыва на военную службу. [ 69 ]

В октябре 1942 года ВРЛ учредила одну из своих главных инициатив по борьбе с сектантством: Открытый рабочий форум — еженедельное собрание, открытое для всех партий, организованное по модели рабочего совета. На Форум были приглашены докладчики из GAF и USM, а также из других групп, таких как Социалистическая партия Великобритании (SPGB), Социалистическая рабочая партия (SLP), Международная рабочая лига (WIL), Независимая рабочая партия (ILP), Партия Содружества (CWP), Союз «Залог мира» (PPU), а также ряд секуляристов , грузинистов и профсоюзных активистов . С течением времени деятельность ВРЛ все больше и больше подчинялась «интересам Открытого рабочего форума». [ 70 ]

К концу войны Рабочая Революционная Лига почти полностью растворилась в деятельности Открытого Рабочего Форума, продолжая предоставлять регулярное место для встреч в Глазго до конца 1950-х годов. [ 71 ] [ 72 ] Джон Тейлор Колдуэлл отметил, что закрытие Открытого форума ознаменовало конец эпохи, когда публичные выступления начали угасать, поскольку аудитория покинула центральные города и переехала в пригороды. [ 73 ] Экономический рост после Второй мировой войны положил окончательный конец антипарламентскому коммунистическому движению, поскольку многие аргументы, выдвинутые им в начале 20 века, больше не имели веса. [ 74 ]

Антипарламентаризм

[ редактировать ]

APCF продолжал пропагандировать свои антипарламентские принципы, утверждая, что парламент является фундаментальным институтом капиталистической системы, который может когда-либо служить только интересам правящего класса. [ 75 ] Он отвергал идею о том, что парламентаризм может служить средством обобществления средств производства , вместо этого считая, что это может быть достигнуто только посредством спонтанных прямых действий самого рабочего класса, что в конечном итоге приведет к роспуску и замене институтов. (включая парламент) с сетью рабочих советов . В номере «Коммуны » APCF заявила, что «парламентский кандидат стремится не к эмансипации рабочих, а к возвышению себя» и предупредила, что участие в парламентской политике неизбежно приведет к тому, что ее участник будет тяготеть к реформизму , карьеризму и оппортунизму . [ 76 ]

Они также утверждали, что парламентаризм был отвлечением, в котором избирателям рабочего класса предстояла «невыполнимая задача найти честных представителей, которые могли бы играть в капиталистическое законодательство, вместо того, чтобы заняться социалистическим воспитанием масс». Для APCF парламентарная политическая деятельность означала делегирование задач лидерам, тогда как антипарламентская политическая деятельность означала, что рабочий класс непосредственно брал на себя эти задачи, таким образом, парламентаризму нужно было противостоять, поскольку он «лишает пролетариат всякой власти, всякой власти, всей инициатива». [ 76 ] Поэтому APCF отвергла утверждение Социалистической партии Великобритании (SPGB) о революционном парламентаризме, поскольку они полагали, что это лишит рабочих полномочий, делегируя их собственные задачи лицам, баллотирующимся на выборах, и заклеймило всех левых сторонников парламентаризма как « противников парламентаризма». -революционеры ». [ 77 ]

Позиция по тоталитаризму

[ редактировать ]

APCF анализировал тоталитаризм как продукт циклов бума и спада капитализма , поскольку, когда капитализм имел тенденцию к монополии , демократия стала несовместимой с новой монополистической экономикой, что привело к установлению диктатуры и началу войны как средства умиротворения рабочего класса. . [ 67 ] Член APCF поддержал позицию, согласно которой тоталитаризм был средством капитализма сохранить себя в период кризиса, заявив, что «капитализм в кризисе не может позволить себе потакать демократии». [ 78 ]

APCF считал, что все воюющие государства были одинаково капиталистическими и одинаково тоталитарными. [ 67 ] утверждая, что потребности военного времени ускоряют развитие демократических держав в сторону тоталитаризма, эта позиция суммирована в их заявлении о том, что «демократический капитализм может бороться с фашистским капитализмом только в том случае, если сам станет фашистским». [ 78 ] Эту точку зрения поддержал Эрнст Шнайдер , моряк и ветеран немецкой революции , присоединившийся к группе после его отъезда из нацистской Германии , который заявил в 1944 году, что «под дымовой завесой освобождения Европы от «тоталитаризма» эта самая форма монополии капитализм развивается повсюду». [ 67 ] Шнайдер далее предсказал, что национализация неизбежна и что то, что ранее произошло в государствах Оси, уже развивается в государствах-союзниках. [ 78 ]

APCF восприняла выполнение Положения 18B об обороне как свидетельство своей позиции в отношении развития тоталитаризма в Великобритании, в частности, в связи с введением воинской повинности . В ответ оно перепечатало некоторые антивоенные высказывания, сделанные Джеймсом Коннолли в 1917 году: «Во имя свободы от милитаризма оно устанавливает военное правление; борясь за прогресс, оно отменяет суд присяжных; а ведя войну за просвещенное правление, оно попирает свободу пресса под пятой военного деспота». [ 79 ]

Позиция по авангардизму

[ редактировать ]
Антон Паннекук APCF , источник вдохновения для многих коммунистических позиций совета .

Роль политических партий в рабочем движении представляла особый интерес для APCF, которая опубликовала в своем журнале «Солидарность» дебаты между советскими коммунистами Антоном Паннекуком и Полем Мэттиком , которые отвергли партийную форму, и де-леонистом Фрэнком Мейтлендом , который утверждал, что в свою пользу. [ 80 ] Позиция самой APCF находилась где-то между этими двумя позициями, утверждая, что развитие классового сознания может быть органически вызвано только материальными условиями, а не организацией, и в то же время считала, что рабочие, у которых уже развилось классовое сознание, должны объединиться, чтобы возглавить те, у которых этого не было. [ 81 ] Подобно концепции революционной организации Паннекука, которой APCF стремилась подражать, ее цель заключалась бы не в поиске власти для себя, а в том, чтобы служить органом пропаганды, чтобы «обучать, агитировать и воодушевлять; возможно, даже вдохновлять» рабочий класс взять на себя инициативу. самоорганизованное прямое действие . [ 82 ] В своих аргументах против авангардизма APCF заявила: [ 70 ]

Вместо борьбы за господство революционные партии должны стремиться, насколько это возможно, к полной ликвидации рабочих советов, где они смогут проводить свою политику мужеством, инициативой и примером. На повестке дня будут практические, а не абстрактные проблемы, и лучшие решения, независимо от того, кто их отстаивает, должны приниматься без предубеждений. На практике мы обнаружим, что «Авангард» пронизывает и перекрывает все существующие партии; и что рабочие, ранее вообще не вступавшие в партию, способны внести удивительный вклад и затмить многих, кто раньше считался незаменимым и принадлежащим к элите!

APCF заняла жесткую линию против сектантства во время Второй мировой войны , открыв свой журнал «Солидарность» в качестве платформы для различных левых позиций и личностей, включая анархо-коммунистов , коммунистов совета , де леонистов , троцкистов , марксистов и членов НЛП. . [ 83 ] APCF категорически отвергал авангардизм , который, по его мнению, вынуждал революционные группы конкурировать друг с другом, утверждая, что, поскольку ни одна группа не может занимать правильную позицию по каждому вопросу или содержать все лучшие элементы рабочего класса, эти группы должны сотрудничать с друг друга в союзе с общесогласованной программой. [ 84 ] Это антисектантское отношение распространилось на сотрудничество с USM и GAF, причем Уилли Макдугалл из APCF даже изо всех сил старался распространять « Слово GAF» USM» и «Военные комментарии . [ 70 ]

Позиция по Советскому Союзу

[ редактировать ]
Александр Беркман и Эмма Гольдман , бежавшие из Советской России после репрессий против анархистского движения в 1921 году.

Хотя APCF изначально поддерживала Советский Союз , к этому времени в стране начали появляться сообщения о репрессиях, а ее газета « Коммуна» даже публиковала письма анархистов, сообщающих о том, что революционеры подвергаются политическим преследованиям , несмотря на собственный скептицизм Олдреда по отношению к таким сообщениям. [ 85 ] За это Олдред подвергся критике со стороны Александра Беркмана и Эммы Гольдман в их переписке с газетой, на что Олдред резко осудил их. [ 86 ] В мае 1925 года APCF вновь подтвердил свою защиту Советского Союза, но также призвал Коминтерн «отказаться от оппозиции левому коммунизму », чтобы APCF могла объединиться вместе с ним. [ 87 ]

Но по мере того, как со временем накапливалось все больше доказательств государственных репрессий, Олдред и APCF больше не могли продолжать игнорировать или оспаривать сообщения о преследованиях и, наконец, начали осуждать большевиков. [ 88 ] К ноябрю 1925 года НПФ осудила Октябрьскую революцию как « контрреволюцию » и, наконец, начала проявлять солидарность со своими «товарищами, гниющими в советских тюрьмах», встав на защиту Гаврилы Мясникова , чья Рабочая группа сформировала лево- Коммунистическая оппозиция новой экономической политике . [ 89 ] Позже Олдред извинился за свое прежнее нежелание верить обвинениям и признал, что его скептицизм был «крайне несправедлив по отношению к заключенным и преследуемым товарищам в Советской России». [ 88 ] В Коммуне того же месяца APCF осудил просоветскую КПВ как сторонника « бюрократии , капитализма и милитаризма » и заявил, что она не имеет «ничего общего с коммунизмом или борьбой рабочего класса». [ 90 ]

Принимая критическую линию, которую ранее занимала Коммунистическая рабочая партия (КРП), [ 91 ] APCF считал, что Советский Союз на самом деле был не коммунистической , а государственно-капиталистической системой, [ 92 ] где « Государство [...] владеет средствами производства в отличие от самих рабочих». [ 93 ] APCF утверждал, что с введением новой экономической политики (НЭП) «крестьянско-буржуазные» интересы восторжествовали над «пролетарско-коммунизмом» благодаря компромиссу между ними, к которому стремился Владимир Ленин , и пришел к выводу, что « интересы крестьян не могут быть примирены с интересами промышленного пролетариата». [ 94 ]

Когда деятельность Льва Троцкого привлекла Левой оппозиции ее внимание, APCF проигнорировала ее как одну из фракций в борьбе за власть за контроль над государственно-капиталистической машиной и отметила иронию того, что Троцкого преследовал репрессивный аппарат, который он имел. сам развивался, [ 12 ] хотя позже были предприняты попытки способствовать сотрудничеству между антипарламентаристами и троцкистами . [ 75 ]

  1. ^ Шипвей 1988 , с. 14.
  2. ^ Шипвей 1988 , стр. 14–15.
  3. ^ Джонс 1991 , с. 13.
  4. ^ Jump up to: а б с д и Федерация 1996 , с. 14.
  5. ^ Шипвей 1988 , стр. 15–16.
  6. ^ Джонс 1991 , с. 12.
  7. ^ Шипвей 1988 , стр. 16–17.
  8. ^ Шипвей 1988 , с. 17.
  9. ^ Шипвей 1988 , с. 18.
  10. ^ Шипвей 1988 , с. 108.
  11. ^ Шипвей 1988 , с. 110.
  12. ^ Jump up to: а б Корабельный путь 1988 , с. 116.
  13. ^ Шипвей 1988 , стр. 73–74.
  14. ^ Шипвей 1988 , с. 75.
  15. ^ Шипвей 1988 , стр. 75–76.
  16. ^ Шипвей 1988 , стр. 77–78.
  17. ^ Шипвей 1988 , стр. 119–120.
  18. ^ Шипвей 1988 , с. 120.
  19. ^ Шипвей 1988 , с. 121.
  20. ^ Шипвей 1988 , стр. 122–123.
  21. ^ Шипвей 1988 , с. 123.
  22. ^ Шипвей 1988 , с. 124.
  23. ^ Шипвей 1988 , стр. 124–125.
  24. ^ Шипвей 1988 , с. 125.
  25. ^ Шипвей 1988 , с. 126.
  26. ^ Шипвей 1988 , с. 127.
  27. ^ Шипвей 1988 , с. 129.
  28. ^ Шипвей 1988 , с. 183.
  29. ^ Шипвей 1988 , стр. 129–130.
  30. ^ Jump up to: а б Корабельный путь 1988 , с. 130.
  31. ^ Шипвей 1988 , стр. 130–131.
  32. ^ Шипвей 1988 , с. 131.
  33. ^ Jump up to: а б Корабельный путь 1988 , с. 132.
  34. ^ Шипвей 1988 , стр. 137–139.
  35. ^ Шипвей 1988 , стр. 140–142.
  36. ^ Шипвей 1988 , стр. 142–143.
  37. ^ Шипвей 1988 , с. 144.
  38. ^ Шипвей 1988 , стр. 144–145.
  39. ^ Шипвей 1988 , с. 145.
  40. ^ Шипвей 1988 , стр. 145–146.
  41. ^ Шипвей 1988 , стр. 150–151.
  42. ^ Шипвей 1988 , с. 155.
  43. ^ Шипвей 1988 , стр. 149–150.
  44. ^ Шипвей 1988 , стр. 156–157.
  45. ^ Шипвей 1988 , с. 157.
  46. ^ Шипвей 1988 , стр. 155–156.
  47. ^ Шипвей 1988 , с. 158.
  48. ^ Шипвей 1988 , стр. 158–159.
  49. ^ Шипвей 1988 , стр. 159–160.
  50. ^ Шипвей 1988 , с. 160.
  51. ^ Шипвей 1988 , стр. 160–161.
  52. ^ Шипвей 1988 , с. 161.
  53. ^ Шипвей 1988 , стр. 161–162.
  54. ^ Федерация 1996 , стр. 14–15.
  55. ^ Шипвей 1988 , стр. 163–164.
  56. ^ Jump up to: а б с д Федерация 1996 , с. 15.
  57. ^ Jump up to: а б Корабельный путь 1988 , с. 164.
  58. ^ Шипвей 1988 , стр. 162–164.
  59. ^ Шипвей 1988 , с. 165.
  60. ^ Шипвей 1988 , стр. 164–165.
  61. ^ Шипвей 1988 , с. 166.
  62. ^ Шипвей 1988 , с. 169.
  63. ^ Jump up to: а б Корабельный путь 1988 , с. 170.
  64. ^ Шипвей 1988 , стр. 170–172.
  65. ^ Шипвей 1988 , с. 184.
  66. ^ Шипвей 1988 , с. 156.
  67. ^ Jump up to: а б с д Корабельный путь 1988 , с. 173.
  68. ^ Шипвей 1988 , с. 189.
  69. ^ Шипвей 1988 , с. 191.
  70. ^ Jump up to: а б с Корабельный путь 1988 , с. 196.
  71. ^ Шипвей 1988 , с. 201.
  72. ^ Кузен, Джон (2006). «Уильям К. Макдугал, 1894–1981». Радикальный Глазго . Глазго : Каледонский университет Глазго . ISBN  0-9537394-4-9 . OCLC   65467217 . Архивировано из оригинала 29 января 2006 года.
  73. ^ Шипвей 1988 , стр. 201–202.
  74. ^ Шипвей 1988 , стр. 202–204.
  75. ^ Jump up to: а б Корабельный путь 1988 , с. 117.
  76. ^ Jump up to: а б Корабельный путь 1988 , с. 118.
  77. ^ Шипвей 1988 , с. 119.
  78. ^ Jump up to: а б с Корабельный путь 1988 , с. 174.
  79. ^ Шипвей 1988 , с. 177.
  80. ^ Шипвей 1988 , стр. 184–186.
  81. ^ Шипвей 1988 , стр. 186–187.
  82. ^ Шипвей 1988 , с. 187.
  83. ^ Шипвей 1988 , с. 195.
  84. ^ Шипвей 1988 , стр. 195–196.
  85. ^ Шипвей 1988 , с. 51.
  86. ^ Шипвей 1988 , с. 52.
  87. ^ Шипвей 1988 , с. 112.
  88. ^ Jump up to: а б Корабельный путь 1988 , с. 113.
  89. ^ Шипвей 1988 , стр. 112–113.
  90. ^ Шипвей 1988 , стр. 113–114.
  91. ^ Шипвей 1988 , с. 53.
  92. ^ Шипвей 1988 , стр. 55–56.
  93. ^ Шипвей 1988 , с. 115.
  94. ^ Шипвей 1988 , с. 114.

Библиография

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 48ec60767935acda13bb2d9aa8fff7cd__1709987520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/48/cd/48ec60767935acda13bb2d9aa8fff7cd.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Anti-Parliamentary Communist Federation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)