Организационные вопросы российской социал-демократии.
Организационные вопросы русской социал-демократии , позднее переизданной как ленинизм или марксизм? — брошюра Розы Люксембург , марксистки, живущей в Германии, 1904 года. В тексте она критиковала Владимира Ленина и большевистскую фракцию Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) за их позицию в отношении демократического централизма — теории, лежащей в основе авангардной организации коммунистов с выборным руководством. Люксембург утверждала, что « стихийность » пролетариата ( рабочего класса) является основным фактором социалистической революции . Впервые оно было опубликовано в Искра газете РСДРП « «Die Neue Zeit» » и газете Социал-демократической партии Германии (СДПГ) .
Фон
[ редактировать ]Первоначально текст был опубликован в «Искре» . [а] газета Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) и Die Neue Zeit , [б] [с] газета Социал-демократической партии Германии (СДПГ). [2] США В 1920-х годах Объединенная рабочая партия опубликовала английский перевод. [3] Название «Ленинизм или марксизм»? было дано работе Шотландской антипарламентской коммунистической федерацией в публикации 1935 года и с тех пор стало общим названием для текста. [3] [4] Она также была опубликована как «Революционная социалистическая организация» ( Integer , 1934). [3]
Краткое содержание
[ редактировать ]Люксембург следила за расколом на 2-м съезде Российской социал-демократической рабочей партии на большевиков (во главе с Владимиром Лениным ) и меньшевиков (во главе с Юлиусом Мартовым ) через своих друзей Адольфа Варского и Лео Йогичеса . [1]
В тексте Люксембург раскритиковала ленинскую книгу «Один шаг вперед, два шага назад » и его «ультрацентрализм», то есть его подход к демократическому централизму . Она писала, что он уделял слишком много внимания субъективным факторам — организации революционной партии — а не объективным факторам — материальным отношениям между классами. Люксембург утверждала, что « спонтанность » была основным фактором в российской революционной ситуации: централизованное руководство не подтолкнуло рабочий класс к восстанию. [1]
В статье анализируется, что Россией правил царь ( самодержавие ), а не класс буржуазии , как это было в Германии. Таким образом, социал-демократия в России не сможет построить массовую политическую партию. Однако Люксембург раскритиковала предложенный Лениным централизм как неспособный развивать классовую борьбу и формировать классовое сознание среди рабочих. [5]
Люксембург предупреждала, что ЦК РСДРП может стать «единственным мыслящим элементом» партии, передавая членам приказы, которые будут диктовать пролетариату ; однако пролетариат способен на «стихийное творчество». [3] Она выступала против бланкизма — стремления к социалистической революции посредством небольшой группы высокоорганизованных людей. [1]
Анализ
[ редактировать ]Чарльз Ф. Эллиотт в «Midwest Journal of Political Science» отметил, что письмо, типичное для творчества Люксембург, демонстрирует «навязчивое недоверие к организации и бюрократии как к консервативным по своей сути». Эллиот считал, что Люксембург ошиблась из-за тактической гибкости Ленина, которой ей не хватало, и ориентации большевиков на построение массового движения вокруг революционного руководства. [1]
Робин Д. Келли обнаружила, что Люксембург была «одновременно защитником и беспощадным критиком революционного руководства России»: она была ближе к Ленину, чем руководство СДПГ во многих вопросах, и хотя она критиковала большевиков, она «никогда не выходила из рядов». с ними. Она хотела, чтобы революция в России увенчалась успехом; однако она считала, что он «деформируется», если революция не произойдет также в Германии и не распространится по всей Европе. [6]
Бертрам Вулф писал, что, хотя ее тон «на удивление мягок», Люксембург «оскорблена всем своим существом» поддержкой Лениным демократического централизма и противодействием спонтанности. [3] Однако его интерпретация была встречена критикой со стороны Шейлы Делани в The Massachusetts Review ; она раскритиковала публикацию брошюры Вулфа как ленинизм или марксизм? на том основании, что Люксембург не будет «формулировать вопрос так механически». [4]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Luxemburg, Rosa (July 1904). "Organizatsionnye Voprosy Russkoi Sotsialdem". Iskra (in Russian). No. 69. [1]
- ^ Люксембург, Роза (13 июля 1904 г.). «Организационные вопросы российской социал-демократии». Новое время (на немецком языке). Том 2, № 42. С. 484–492. [1]
- ^ Люксембург, Роза (20 июля 1904 г.). «Организационные вопросы российской социал-демократии». Новое время (на немецком языке). Том 2, № 43. С. 529–535. [1]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Эллиотт, Чарльз Ф. (1965). «Ленин, Роза Люксембург и дилемма нереволюционного пролетариата». Среднезападный журнал политических наук . 9 (4): 331–334.
- ^ "Библиография". Международное обозрение социальной истории . 7 (3): 521. 1962. JSTOR 44583608 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Вулф, Бертрам (1961). «Роза Люксембург и В.И. Ленин: противоположные полюса революционного социализма». Антиохийский обзор . 21 (2): 216–219. дои : 10.2307/4610334 .
- ^ Перейти обратно: а б Делани, Шейла (1975). «Красная роза: Хлеб и розы». Обзор Массачусетса . 16 (2): 381. JSTOR 25088550 .
- ^ О'Кейн, Розмари HT (2014). Роза Люксембург в действии: за революцию и демократию . Тейлор и Фрэнсис . стр. 43–45. ISBN 9781317693376 .
- ^ Келли, Робин Д.Г. Корнелл, Друцилла; Гордон, Джейн Анна (ред.). Креолизация Розы Люксембург . стр. 96, 104.