8-я сессия ЦК Союза коммунистов Сербии.

8-я сессия ЦК Союза коммунистов Сербии.

Слободан Милошевич (сзади) и Иван Стамболич (спереди) на 8-й сессии
Родное имя	Восьмая сессия ЦК Союза коммунистов Сербии. Восьмая сессия ЦК Союза коммунистов Сербии.
Дата	23–24 сентября 1987 г. ( 23 сентября 1987 г. - 24 сентября 1987 г. )
Расположение	Белград , СР Сербия , СФР Югославия
Тип	Политическая сессия
Организатор:	Союз коммунистов Сербии

Центральный комитет Союза коммунистов Сербии (СКС) провел свою 8-ю сессию в Белграде 23–24 сентября 1987 года. Эта сессия стала поворотным моментом в истории Сербии и Югославии , поскольку она ознаменовала возвышение Слободана Милошевича. как ключевую силу в сербской политике.

После смерти Иосипа Броз Тито в 1980 году Югославия пережила экономический кризис и этнические беспорядки в Социалистической автономной провинции Косово . В конце 1970-х - начале 1980-х годов Иван Стамболич и его протеже Слободан Милошевич поднялись по карьерной лестнице в СКС. Стамболич, политический реформист , стал президентом Президиума СКС в 1984 году, а Милошевич стал президентом городской комиссии Союза коммунистов Белграда. Милошевич сменил Стамболича на посту президента президента СКС в 1986 году, а Драгиша Павлович , еще один протеже Стамболича, был выбран заменой Милошевича в Белграде.

На фоне напряженности в Косово Поле Милошевич был отправлен в город в апреле 1987 года, где он занялся популизмом и стал все более критически относиться к умеренным взглядам Стамболича и Павловича на Косово. После пресс-конференции Павловича по поводу резни в Парачине 11 сентября с 18 по 20 сентября состоялось закрытое заседание президиума Центрального комитета СКС, на котором обсуждались комментарии Павловича и письмо в поддержку Павловича, написанное союзником Милошевича Душаном . Митевич был представлен присутствующим так, как якобы написал Стамболич; Павлович был исключен с поста председателя ЦК на закрытом заседании.

Позже, 23–24 сентября, Центральный комитет СКС собрался на свою 8-ю сессию и проголосовал за увольнение Павловича и четырех других союзников Стамболича из городской комиссии Союза коммунистов Белграда. Стамболич пережил пленум, но был уволен в декабре 1987 года, что стало сигналом об успешной консолидации власти Милошевича в СКС и Сербии. Удаление Павловича, Стамболича и других было произведено в соответствии с формальными процедурами. Несмотря на это, некоторые ученые и журналисты, такие как Деян Йович , Ясна Драгович-Сосо, Славиша Лекич и Зоран Павич, называют отстранение Павловича внутренним государственным переворотом или чисткой. Позже Стамболич попытался вернуться в политику на всеобщих выборах в сентябре 2000 года, но в конечном итоге был убит по приказу Милошевича, за месяц до выборов.

Фон

После Второй мировой войны

После Второй мировой войны Коммунистическая партия под Иосипа Броз Тито руководством захватила власть и создала социалистическое государство в Югославии . В каждой составной республике было свое отделение Коммунистической партии, а в Сербии - Коммунистическая партия Сербии . Федеральная коммунистическая партия была переименована в Союз коммунистов Югославии (СКЮ) на 6-м съезде в 1952 году. Его филиалы сделали то же самое; Коммунистическая партия Сербии стала Союзом коммунистов Сербии (СКС).

После смерти Тито Югославия пережила экономический кризис , конституционные проблемы и рост этнического национализма . Чтобы уменьшить свой долг, Югославия приняла меры жесткой экономии . Несмотря на усилия правительства, долг, инфляция и безработица увеличились в течение 1980-х годов. Кроме того, в Социалистической автономной провинции Косово в 1981 году произошли этнические беспорядки , которые были подавлены властями. Демонстранты косовских албанцев потребовали создания Республики Косово, которая имела бы те же конституционные права, что и другие республики, входящие в состав Югославии. Руководство СКС отреагировало на протесты чисткой Лиги коммунистов Косово и Приштинского университета . Эти беспорядки были интерпретированы Деяном Йовичем как «начало глубокого государственного кризиса в Югославии, который приведет к ее распаду». Публицист и политический аналитик Златое Мартынов отчасти соглашается, утверждая, что республиканцы, входящие в его состав, на протяжении 1980-х годов превратились в «де-факто государства со своими собственными вооруженными силами».

Отношения Стамболича и Милошевича

Слободан Милошевич (слева) был протеже Ивана Стамболича (справа). Это изображение было сделано во время 10-го Конгресса СКС в мае 1986 года, на котором Милошевич сменил Стамболича на посту президента президентства СКС.

В 1960-х годах юридический факультет был Белградского университета известен набором студентов, которые впоследствии стали высокопоставленными политиками в Сербии. Слободан Милошевич поступил туда в 1960 году и встретил Ивана Стамболича, с которым вскоре у него сложились тесные отношения. После окончания учебы Милошевич стал протеже Стамболича . Например, когда Стамболич стал директором компании «Техногаз», промышленной газовой компании, в 1965 году он назначил Милошевича заместителем директора компании «Техногаз». Когда Стамболич покинул «Техногаз», Милошевич стал его директором. Позже в 1978 году, когда Стамболич стал премьер-министром Сербии , он назначил Милошевича директором Беобанка, одного из ведущих банков Югославии того времени.

Стамболича считали реформистом и антинационалистом . По истечении срока полномочий премьер-министра в 1982 году он был назначен председателем городской комиссии Союза коммунистов Белграда. Позже в том же году Милошевич занялся политикой после того, как был назначен главой комитета Старого Града СКС; он покинул пост директора Beobank в декабре 1983 года. Стамболич был избран президентом президента СКС в апреле 1984 года, став лидером СКС. Милошевич был назначен его преемником на своей предыдущей должности.

Милошевича считали технократом , но внутри Городской комиссии он начал инициировать кампании против либералов и диссидентов. Милош Васич , журналист и один из создателей журнала «Време» , охарактеризовал действия Милошевича как сталинистские , заявив, что он «говорил о «народной демократии», «больших шагах вперед на службе социализма », которые ни один другой коммунистический лидер не использовал этот жаргон». К 1985 году Милошевич получил полный контроль над Союзом коммунистов Белграда, назначив лояльных ему чиновников; он также заручился поддержкой различных профессоров Белградского университета, которые были близки к жене Милошевича Мирьяне Маркович .

Поскольку срок полномочий президента СКС был ограничен двумя годами, ведущие партийные чиновники начали бороться за преемника Стамболича в январе 1985 года. Стамболич отстаивал Милошевича как своего преемника и заручился поддержкой со стороны ведущих чиновников, таких как его дядя Петар Стамболич , член Центрального комитета 12-го Конгресса SKJ (12-й SKJ CC) и президента штата , Никола Любичич , президент штата и 12-й SKJ. Член ЦК Добривой Видич , президент штата и член Председателя 12-го Конгресса SKJ , и Душан Чкребич , уходящий президент Президиума СКС. Однако кандидатура Милошевича не была поддержана реформистами, такими как кандидат Драгослав Маркович , председатель Президиума Центрального комитета SKJ с 1983 по 1984 год, который утверждал, что Милошевич не внесет единства в СКС. Помимо себя, Маркович выдвинул Шпиро Галовича и Радишу Гачич . в качестве конкурирующих кандидатов Несмотря на поддержку его избрания в некоторых кругах, Гачич снова поддержал Милошевича после давления со стороны Стамболича. В начале 1986 года Стамболич пытался привлечь на свою сторону как можно больше людей в поддержку кандидатуры Милошевича; он сказал Азему Влласи , будущему президенту провинциального комитета Лиги коммунистов Косово , что с Милошевичем будет легче работать, чем с Марковичем.

Президент SKS в конечном итоге проголосовал 12 за и 8 против выдвижения Милошевича единственным кандидатом на пост президента SKS. Милошевич был избран на 10-м Конгрессе, состоявшемся 26–28 мая 1986 г. и состоявшемся сразу после закрытия 10-го Конгресса СКС , в качестве президента Президиума СКС 151 голосом из 157 за, а Стамболич был избран президентом Сербии . президентом СКС. Ранее на избирательной сессии в апреле 1986 года Драгиша Павлович , реформист и союзник Стамболича, был избран председателем городской комиссии Лиги коммунистов Белграда в качестве преемника Милошевича. После избрания Милошевича Галович сказал Стамболичу: «В следующие шесть месяцев [Милошевич] нанесет вам удар в спину!». X съезд был предпоследним съездом СКС.

Предыдущие события

Косово Полевой сбор

Стамболич, еще будучи президентом президента СКС, инициировал дискуссии по решению проблемы Косово в 1985 году. Сербская академия наук и искусств выбрала комитет ученых для разработки документа, который мог бы решить эту проблему. Проект документа под названием «Меморандум » был опубликован газетой «Вечерние новости» в 1986 году. В документе содержится множество утверждений относительно Конституции Югославии 1974 года , в том числе о том, что Конституция дискриминирует сербов и что в Косово продолжается «физический, политический, юридический и культурный геноцид» сербского населения. И Стамболич, и Милошевич осудили меморандум.

На фоне напряженности в Косово Стамболич отправил Милошевича в Косово Поле 20 апреля 1987 года. Там Милошевич произнес речь, которая, по словам писателя Адама ЛеБора , соответствовала «стандартной партийной линии « Братство и единство »». Вернувшись в Белград, Милошевич проконсультировался с официальными лицами о ситуации в Косово-Поле. Вместе с Влласи Милошевич вернулся в Косово Поле 24 апреля. Затем Милошевич принял популистский поворот. Милошевич произнес речь, а затем, проходя сквозь толпу демонстрантов косовских сербов , повторил: «Никто не посмеет вас бить!» ( niko ne sme da vas bije! ) дважды демонстрантам. Политолог Ленард Дж. Коэн охарактеризовал это событие как «змею за пазухой». После собрания популярность Милошевича среди косовских сербов возросла.

По словам Стамболича, Милошевич вернулся в Белград «новым человеком». Стамболич был также потрясен тем, как Милошевич встал на сторону одной этнической группы. Стамболич пытался примирить националистов и титоистов, но потерпел неудачу. «Стамболич не смог совершить политический прыжок веры», - сказал Васич. После встречи в Косово Поле критика Милошевича в адрес Стамболича и Павловича усилилась, главным образом из-за их позиции по Косово. Стамболич и Павлович предпочитали более примирительный подход, чем Милошевич. На заседании Центрального комитета SKJ в июне 1987 года Милошевич предложил «объединение Республики Сербия» и лишить Косово и Воеводины автономных прав . Бошко Крунич , политик из Воеводины, сказал, что «[Милошевич] очень прямо говорил об автономии Воеводины. Он выступал против этого». После встречи косовские сербы организовали акцию протеста перед Федеральным собранием СФРЮ в Белграде, требуя отмены автономии Косово.

Резня в Параке

Азиз Кельменди, новобранец из числа косовских албанцев Югославской народной армии (ЮНА), застрелил четырех солдат ЮНА 3 сентября 1987 года в Парачине . Среди убитых двое были боснийцами, один — сербом, а четвертый — полухорватом и полусловенцем. Затем Кельменди бежал из военного лагеря в Парачине и покончил жизнь самоубийством. Средства массовой информации, такие как газеты «Политика» и «Борьба» , представили убийства как политически мотивированные. Стамболич и Милошевич не присутствовали на похоронах сербского солдата ЮНА. Присутствовавшие скандировали националистические лозунги, в том числе лозунги против Влласи. После резни в Парачине сербы разбили окна местных коммерческих магазинов, принадлежащих албанцам, в Парачине, Валево и Суботице .

Дней до сессии

В свете событий в Косово и Парачине Стамболич и Павлович попытались заняться решением данного вопроса, а Павлович созвал пресс-конференцию 11 сентября. В своей оценке Павлович подчеркнул растущую распространенность сербского национализма и подчеркнул важность критики этой идеологии, указав на ее неспособность решать социальные проблемы или активизировать межнациональные события. «Сегодня мы должны критиковать сербский национализм, потому что, среди прочего, сербские националисты мнят себя спасителями сербского дела в Косово, на самом деле не имея возможности решить ни одной социальной проблемы и особенно не имея возможности улучшить межнациональные события» - сказал Павлович на пресс-конференции. В последующие дни Милошевич обсудил проблемы Косово с Душаном Митевичем , журналистом Радио и телевидения Сербии (РТС). Милошевич сообщил Митевичу, что Маркович написал статью под названием «Поверхностные мнения Драгиши Павловича» о споре между ним и Павловичем под именем журналиста «Политики» Драголюба Милановича. После публикации статьи стали известны политические разногласия между группой Стамболича-Павловича и Милошевича. Деян Йович называл группу Стамболича-Павловича «институционалистами», а сторонников Милошевича «революционерами», в то время как Стамболич в своей книге 1995 года « Дорога в никуда » использовал термины «хладнокровные головы» и «горячие головы». Между ними были и другие политические разногласия, касающиеся надлежащего осуществления демократического централизма и споров по поводу кадровых назначений.

Милошевич проконсультировался с Борисавом Йовичем , членом Президиума СКС и будущим президентом Скупщины СР Сербии , вскоре после конференции 11 сентября, на которой первый сказал ему, что Павловича необходимо исключить из партии; Милошевич согласился с предложением Йовича. Павлович созвал очередное заседание Городской комиссии Белграда 17 сентября, на котором он попытался прояснить свою политическую позицию, заявив: «Подстрекательные слова не приносят ничего, кроме огня. Неизмеренные слова создадут только истерическое настроение без решения, которое приведет к худшему». ". Павлович сообщил присутствующим, что Стамболич написал ему письмо, в котором сообщил, что, если он не получит права выступить на заседании Центрального комитета СКС, Стамболич выступит в его пользу. Несмотря на позицию президента СКС, Союз коммунистов Белграда по-прежнему поддерживал Павловича. Митевич, находившийся в меньшинстве, особенно раскритиковал письмо и участие Стамболича. На следующий день, 18 сентября, состоялось закрытое заседание президиума ЦК СКС, в повестке дня которого были комментарии Павловича на пресс-конференции. Когда официальные лица попытались по-другому интерпретировать его пресс-конференцию и представить его противником политики президента ЦК СКС, Павлович отверг выдвинутые против него обвинения. На заседании Влласи, Стамболич, Бранислав Иконич и Десимир Евтич поддержали Павловича. Стамболич пытался примирить Павловича и Милошевича и предложил «они каждый день встречаться за кофе или, может быть, даже за лимонадом».

Гачич и Джордже Стойшич , президент Союза коммунистов президентства Воеводины , пытались представить компромиссное решение, но были прерваны Илией Давидовичем , исполнительным секретарем президиума Центрального комитета СКС, который обвинил Стамболича в написании письма. в поддержку Павловича. Милошевич зачитал вслух предполагаемое письмо, которое на самом деле было написано Митевичем, а затем раскритиковал Павловича, предложив отстранить его от поста президента Центрального комитета СКС. Затем 20 сентября было проведено голосование, в котором большинство из 10 проголосовали за, 4 проголосовали против и 5 воздержались при голосовании по поводу отстранения Павловича. Милошевичу удалось представить письмо как скандал, чтобы набрать больше голосов в свою пользу. Затем он созвал заседание Центрального комитета СКС на 23–24 сентября, на котором комментарии Павловича снова были в повестке дня. Несмотря на созыв заседания, Милошевич был обеспокоен тем, что Союз ветеранов Белграда (SUBNOR), который ранее поддерживал Павловича, снова поддержит Павловича на заседании. В итоге SUBNOR не занял определенной позиции по этому вопросу из-за согласованного давления со стороны Службы государственной безопасности .

Сессия

Внешние видео
Osma sednica: Rat Drugova (drugi deo) Документальный фильм Радио и телевидения Сербии о 8-й сессии, который включает видеоматериалы 8-й сессии и интервью политических деятелей в 2017 году.

Восьмое заседание ЦК СКС проходило в Белграде и транслировалось в прямом эфире по телевидению. В заседании принял участие 91 чиновник. По словам ЛеБора, Милошевич на сессии вел игру с высокими ставками, которая могла иметь для него неприятные последствия. Милошевич начал разбирательство в день открытия и изобразил себя человеком, который обожает Тито и Югославию, одновременно обвиняя Павловича в обратном. Он также рассказал о политической позиции Павловича в отношении Косово, назвав ее «мягкой». Следующим выступил Стамболич, который раскритиковал Милошевича за расправу с диссидентами, одновременно призывая к «партийному единству».

В ходе сессии Милошевич постарался набрать как можно больше голосов в свою пользу. Влласи отказался его поддержать, и в ответ Милошевич назвал его «пиздой». Влласи в ответ назвал Милошевича «лжецом и обманщиком». Милошевичу удалось набрать больше голосов отчасти благодаря поддержке генералов армии ЮНА, представленных в Центральном комитете СКС. Одним из этих генералов был Любичич. Чкребич также выступил на заседании с речью, обвинив Стамболича в том, что он диктатор . Стамболич отверг обвинения Чкребича. Сеанс длился более 20 часов. Из-за продолжительности сеанса Митевичу удалось манипулировать телетрансляцией, удаляя или откладывая критические выступления Милошевича.

В последний день сессии Милошевич призвал проголосовать за увольнение Павловича из городской комиссии Союза коммунистов Белграда. Центральный комитет СКС подавляющим большинством голосов проголосовал за это предложение, при этом только восемь чиновников выступили против этого предложения, а 18 членов, в основном из Воеводины и Косово, предпочли воздержаться от голосования. На той же сессии был избран Радош Смилькович , профессор политологии, преемником Павловича на посту председателя городской комиссии Союза коммунистов Белграда. Помимо Павловича, еще пять союзников Стамболича из городской комиссии Союза коммунистов Белграда были уволены со своих должностей. После голосования Милошевич обвинил Павловича в том, что он не может отличить сербский национализм от намерений сербского руководства в Косово.

После увольнения Павловича из СКС и политического ослабления Стамболича Милошевич успешно консолидировал власть над СКС и, по сути, над самой Сербией. По словам авторов Аллана Литтла и Лоры Зильбер , заседание ознаменовало начало «чистки всего, от белградских СМИ до метрдотеля на вилле сербского правительства». Газета Washington Post сообщила, что в связи с этой сессией напряженность в отношениях между сербами и албанцами возросла. С другой стороны, хорватская газета Vjesnik написала, что «общественность вряд ли видит какую-либо существенную политическую разницу между теми, кто остался в сербском руководстве, и теми, кто ушел» из-за сессии. Журнал «Дуга» назвал свой отчет о восьмом сеансе «36 часов бессонницы».

Последствия

Стамболич был отправлен в отставку с поста президента Сербии вскоре после 8-й сессии. Позже он был убит в 2000 году по приказу Милошевича.

Сессия навсегда отстранила Павловича от политики; он умер в 1996 году. Стамболич остался в политической изоляции, и 14 декабря 1987 года он был отстранен от должности президента Сербии и заменен сторонником Милошевича. По предложению Анте Марковича , будущего и последнего премьер-министра Югославии, Стамболич стал директором Югославского банка международного экономического сотрудничества в ноябре 1987 года. правительства Союзной Республики Югославии . Он оставался на этой должности до 1997 года, когда банк перешел под контроль Милошевич также был избран президентом Сербии в 1990 году .

В 1990-е годы Стамболич продолжал критиковать Милошевича и сотрудничал с такими оппозиционными политиками, как Жарко Корач , Расим Ляич и Ненад Чанак . Во время протестов 1991 года в Белграде Стамболич написал Милошевичу критическое письмо, в котором призвал его уйти в отставку. Позже он попытался вернуться в политику в 2000 году; Чанак предложил его в качестве кандидата от оппозиции на всеобщих выборах в Югославии в сентябре 2000 года . В этот период Стамболич сохранял тесные отношения с коалицией Шумадия . В интервью в апреле 2000 года Стамболич сказал, что «отход [Милошевича] от власти будет тяжелым и драматичным», а в отдельном интервью Стамболич сказал, что «совместное выступление сербской оппозиции будет означать не только« поражение » Милошевича, но «разгром» на выборах». Он согласился баллотироваться в качестве кандидата от Демократической оппозиции Сербии (ДОС) на всеобщих выборах, однако Стамболич исчез в августе 2000 года. По словам свидетелей, 25 августа 2000 года, после того как Стамболич закончил тренироваться в Кошутняке , лесопарке в Белграде, его бросили в фургон, когда он шел к ресторану.

Останки Стамболича были найдены в 2003 году на Фрушкой горе , где он был убит членами Подразделения специальных операций по приказу Милошевича. В конечном итоге DOS выбрал Воислава Коштуницу , который победил Милошевича на выборах 2000 года. Милошевич отказался признать результаты выборов, и это в конечном итоге привело к его свержению в октябре 2000 года .

Наследие

8-я сессия стала поворотным моментом в истории Сербии и Югославии. ЛеБор, написавший книгу «Милошевич: Биография» , сказал, что история Югославии могла бы пойти другим путем, если бы Павлович выиграл борьбу за власть, заявив: «Он был тем вдумчивым политическим лидером, который понимал, что с приближающимся концом коммунизма Югославии необходимо было двигаться в сторону социал-демократии и политической либерализации ». Милан Милошевич, журналист Vreme , заявил в 2018 году, что восьмая сессия оставила «последствия, которые мы ощущаем до сих пор», а Живана Олбина, журналист журнала NIN , освещавшая события сентября 1987 года, назвала эти сессии историческими. Писатель Йовица Тркуля назвал восьмую сессию частью цепочки событий, которые привели к возвышению Милошевича.

Журналист Недим Сейдинович сказал, что было несколько интерпретаций 8-го заседания. Сейдинович утверждает, что историки и политологи сходятся во мнении, что если бы Павлович и Стамболич выиграли борьбу за власть, история Югославии была бы другой. Политолог Любинка Трговчевич также утверждает, что Югославия «могла распасться, но никакого кровопролития точно не было бы». Al Jazeera Balkans также сообщила, что некоторые политологи утверждали, что 8-я сессия не могла иметь иной результат, чем тот, который она имела. Политологи Марк Хансманн, Элизабет Бакке и Инго Петерс заявили, что распад Югославии мог бы быть «менее катастрофическим», если бы Милошевич проиграл на 8-й сессии. Историк Бранка Прпа также сказал, что если бы Стамболич победил, Югославия вместо этого пошла бы по другому пути. Милан Кучан , первый президент Словении, заявил, что судьба Югославии могла бы сложиться иначе, если бы не состоялась восьмая сессия. Влласи не согласен и утверждает, что националистическая напряженность сохранилась бы, даже если бы Стамболич и Павлович победили. Однако в 2020 году Влласи также заявил, что «конечно, не будет столько вражды и, самое главное, тех, кто продолжает пропагандировать Милошевича сегодня».

Деян Йович заявил, что сербские националистические интеллектуалы поддержали увольнение Павловича и Стамболича. Хотя Деян Йович, политолог Ясна Драгович-Сосо и журналисты Славиша Лекич и Зоран Павич охарактеризовали 8-ю сессию как государственный переворот , политолог Марко Грдешич утверждал, что все события произошли путем голосования и, таким образом, не квалифицировал ее как государственный переворот. 'этат. Писатель и дипломат Луи Селл назвал 8-е заседание «публичным показательным судом», а политолог Душко Радосавлевич назвал 8-е заседание «классической сталинской чисткой». Политологи Уве Бакес » Милошевича и Патрик Моро заявили, что восьмое заседание стало «нулевым часом .

ЛеБор считает, что Стамболич совершил ошибку, полагая, что его многолетней дружбы с Милошевичем было достаточно, чтобы защитить его. Живорад Ковачевич , дипломат и бывший мэр Белграда, сказал Стамболичу в 1987 году, что Милошевич «готовит что-то против вас за вашей спиной»; Стамболич сказал ему, что эти «слухи... совершенно беспочвенны». После того, как Стамболич был уволен со своего поста, Ковачевич спросил его: «Иван, ты помнишь, какие были последние слова, которые я тебе сказал?» и Стамболич ответил: «Да, ты сказал мне, что я глупый» и добавил: «Ну, в этом есть доля правды». Радое Стефанович, соратник и друг Стамболича, напомнил, что Стамболич считал, что перед 8-й сессией «националистическая политика Милошевича будет встречена критикой, и люди вокруг него узнают об этом, нужно просто набраться терпения». Позже Митевич также подтвердил, что не сожалеет о написании письма в сентябре 1987 года, которое предположительно было написано Стамболичем. Радосавлевич сказал, что Стамболич, скорее всего, «вёл бы переговоры, вместо того чтобы вступать в войну» в отношении югославских войн. С другой стороны, Борисав Йович считает, что сессия не повлияла на распад Югославии.

В 2017 году РТС опубликовало документальный фильм о 8-й сессии, в котором взяли интервью у Влласи, Евтича, Борисава Йовича, Смильковича и Трговчевича.

См. также

• Антибюрократическая революция
• 1989 всеобщие выборы в Сербии
• 14-й съезд Союза коммунистов Югославии.
• Референдум по конституции в Сербии 1990 г.

Ссылки

Библиография

• Логоречи, Антон (1982). «Беспорядки и судебные процессы в Косово: почему албанское население Югославии вышло на улицы». Индекс цензуры . 11 (2): 23–25. дои : 10.1080/03064228208533359 . ISSN   0306-4220 . S2CID   141936401 .
• Экономика Восточной Европы: медленный рост в 1980-е годы: избранные статьи . Том. 3. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США . 1986. OCLC   12789742 .
• Банак, Иво (1988). Со Сталиным против Тито: коминформистский раскол в югославском коммунизме . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета . ISBN  9781501720833 . OCLC   1083573283 .
• Приморак, Эмиль; Бабич, Мате (1989). «Системные изменения и рост безработицы в Югославии, 1965–1984». Славянское обозрение . 48 (2): 195–213. дои : 10.2307/2499113 . ISSN   0037-6779 . JSTOR   2499113 . S2CID   4809340 .
• Жилас, Алекса (1993). «Профиль Слободана Милошевича». Иностранные дела . 72 (3): 81–96. дои : 10.2307/20045624 . ISSN   0015-7120 . JSTOR   20045624 .
• Ситуация в Косово: слушания в Подкомитете по Европе и Ближнему Востоку Комитета по иностранным делам . Том. 4. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США . 1994. OCLC   680837147 .
• Вудворд, Сьюзен Л. (1995). Социалистическая безработица: политическая экономия Югославии, 1945–1990 гг . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN  9780691086453 . OCLC   1248760033 .
• Крэмптон, Ричард Дж . (1997). Восточная Европа в двадцатом веке – и после . Лондон: Рутледж . ISBN  9780415164238 . OCLC   1277420255 .
• Вудворд, Сьюзен Л. (1997). Балканская трагедия: хаос и распад после холодной войны . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Брукингского института . ISBN  9780815795148 . OCLC   898912184 .
• Хаас, Ричард (1998). Экономические санкции и американская дипломатия . Манхэттен, Нью-Йорк: Совет по международным отношениям . ISBN  9780876092125 . ОСЛК   38993152 .
• Мейер, Виктор (1999). Югославия: история ее упадка . Лондон: Рутледж . ISBN  9780203981863 . OCLC   1086424079 .
• Мертус, Джули (1999). Косово: как мифы и правда начали войну . Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета . ISBN  9780520209626 . OCLC   1224279284 .
• Селл, Луи (1999). «(Не)Создание Милошевича». Ежеквартальный журнал Уилсона . 23 (3). ISSN   0363-3276 .
• Дербишир, Денис Дж.; Дербишир, Ян (2000). Энциклопедия мировых политических систем . Армонк, Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис . ISBN  9781317471561 . OCLC   948249715 .
• Мартынов, Златое (2000). , 1990–2000 гг. пропилеев: Выборы в Сербии У пьедестала демократических (на сербском языке). Белград: Республика . OCLC   50410508 .
• Павкович, Александр (2000). Фрагментация Югославии: национализм и война на Балканах (2-е изд.). Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан . ISBN  9780312230845 . OCLC   248869486 .
• Риджуэй, Джеймс ; Удовички, Ясминка (2000). Сожгите этот дом: создание и разрушение Югославии . Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка . ISBN  9780822380917 . OCLC   55843117 .
• Гулборн, Гарри (2001). Раса и этническая принадлежность: солидарности и сообщества . Лондон: Рутледж . ISBN  9780415225014 . ОСЛК   47002248 .
• Недович, Слободанка (2001). Воеводине (сентябрь-октябрь 2000 г. 4: Отчет о парламентских и президентских выборах в СРЮ и провинциальных выборах в О выборах ) на сербском языке). ЦеСИД . OCLC   56212038 .
• Спасич, Ивана; Суботич, Милан (2001). Революция и порядок: Сербия после октября 2000 года . Белград: Институт философии и социальной теории . ISBN  9788682417033 . OCLC   51085213 .
• Селл, Луи (2002). Слободан Милошевич и разрушение Югославии . Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка . ISBN  9780822332237 . OCLC   52919756 .
• Макдональд, Дэвид Брюс (2002). Балканские Холокосты?: Сербская и Хорватская пропаганда, ориентированная на жертв, и война в Югославии . Манчестер: Издательство Манчестерского университета . ISBN  9780719064661 . OCLC   994549135 .
• Драгович-Сосо, Ясна (2002). Спасители нации?: Интеллектуальная оппозиция Сербии и возрождение национализма . Монреаль, Канада: Издательство Университета Макгилла-Куина . ISBN  9780773525238 . OCLC   704745756 .
• ЛеБор, Адам (2003). Милошевич: Биография . Лондон: Издательство Блумсбери . ISBN  9780747561811 . OCLC   53069615 .
• Курспахич, Кемаль (2003). Преступность в прайм-тайм: балканские СМИ в войне и мире . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира США . ISBN  9781929223398 . OCLC   50755952 .
• Чокич, Деян (2003). Югославизм: истории неудавшейся идеи, 1918–1992 гг . Лондон: C. Hurst & Co. ISBN  9780299186203 . OCLC   51093251 .
• Келли, Майкл Дж. (2005). Некуда спрятаться: поражение Суверенной защиты иммунитета за преступления геноцида и судебные процессы над Слободаном Милошевичем и Саддамом Хусейном . Нью-Йорк: Питер Лэнг . ISBN  9780820478357 . OCLC   57068490 .
• Николич, Коста (2006). «Как Слободан Милошевич был избран лидером сербских коммунистов». История ХХ века (на сербском языке). 24 (1). ISSN   0352-3160 .
• Николич, Коста (2006). «Как Слободан Милошевич был избран лидером сербских коммунистов (II)» [Как Слободан Милошевич был избран лидером сербских коммунистов (II)]. История ХХ века (на сербском языке). 24 (2). ISSN   0352-3160 .
• Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Центра Вудро Вильсона . ISBN  9780253346568 . OCLC   61687845 .
• Джоуитт, Кеннет ; Сил, Рудра; Ховард, Марк Морье ; Тисманяну, Владимир (2007). Мировой порядок после ленинизма . Сиэтл, Вашингтон: Вашингтонский университет Press . ISBN  9780295986289 . OCLC   1273306665 .
• Биделе, Робер; Джеффрис, Ян (2007). Балканы: посткоммунистическая история . Лондон: Тейлор и Фрэнсис . ISBN  9781134583287 . OCLC   85373407 .
• Владисавлевич, Небойша (2007). «Институциональная власть и возвышение Милошевича». Журнал национализма и этнической принадлежности . 32 (1): 183–205. дои : 10.1080/0090599042000186160 . ISSN   0090-5992 . S2CID   154090422 .
• Бакес, Уве ; Моро, Патрик (2008). Коммунистические и посткоммунистические партии в Европе . Геттинген, Германия: Ванденхук и Рупрехт . ISBN  9783525369128 . OCLC   301781500 .
• Йович, Деян (2009). Югославия: государство, которое отмерло . Вест-Лафайет, Индиана: Издательство Университета Пердью . ISBN  9781557534958 . OCLC   225531506 .
• Лампе, Джон Р. (2010). Югославия как история: Дважды была страна (2-е изд.). Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета . ISBN  9780521773577 . OCLC   917768569 .
• Биондич, Марк (2011). Балканы: революция, война и политическое насилие с 1878 года . Оксфорд, Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета . ISBN  9780199299058 . OCLC   718575569 .
• Хансманн, Марк; Бакке, Элизабет; Питерс, Инго (2012). 20 лет после падения Берлинской стены: переходный период, государственный распад и демократическая политика в Центральной Европе и Германии . Берлин: BWV Berliner Wissenschafts-Verlag . ISBN  9783830527022 . OCLC   909055412 .
• Койнова, Мария (2013). Этнонационалистический конфликт в посткоммунистических государствах: разновидности управления в Болгарии, Македонии и Косово . Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского университета . ISBN  9780812208375 . OCLC   859161691 .
• О'Лири, Брендан ; МакГарри, Джон ; Мур, Маргарет ; Мабри, Тристан Джеймс (2013). Разделенные нации и европейская интеграция . Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского университета . ISBN  9780812208276 . OCLC   857711615 .
• Инграо, Чарльз ; Эммерт, Томас (2013). Конфликт в Юго-Восточной Европе в конце двадцатого века: «Инициатива ученых» оценивает некоторые противоречия . Тейлор и Фрэнсис . ISBN  9781317970163 . OCLC   1307519158 .
• Центрих, Лев (2014). Дорога к краху: распад Союза коммунистов Югославии . Белград: Фонд Розы Люксембург в Юго-Восточной Европе . ISBN  9788688745130 . OCLC   1356439329 .
• Дония, Роберт Дж. (2014). Радован Караджич: архитектор боснийского геноцида . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN  9781107073357 . OCLC   896872528 .
• Дайкер, Дэвид А.; Вейвода, Иван (2014). Югославия и после: исследование фрагментации, отчаяния и возрождения . Абингдон-на-Темзе: Рутледж . ISBN  9781317891352 . OCLC   891447279 .
• Саксена, Шалини (2015). Диктатура, фашизм и тоталитаризм . Нью-Йорк: Образовательное издательство Britannica . ISBN  9781622753512 . OCLC   890726393 .
• Тромп, Невенка (2016). Обвинение Слободана Милошевича: незаконченный процесс . Лондон: Рутледж . ISBN  9781317335276 . OCLC   1100656919 .
• Чалич, Мари-Жанин (2019). История Югославии (1-е изд.). Вест-Лафайет, Индиана: Издательство Университета Пердью . ISBN  9781612495644 . OCLC   1086547547 .
• Грдешич, Марко (2019). Форма популизма: Сербия до распада Югославии . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета . ISBN  9780472131334 . OCLC   1099528798 .
• Чокич, Деян (2023). Краткая история Сербии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  9781107028388 . OCLC   1321819098 .

Источники новостей

• Диль, Джексон (20 ноября 1987 г.). «Нового сербского лидера обвиняют в усилении межэтнической напряженности» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 августа 2023 года . Проверено 27 августа 2023 г.
• «Нестао Иван Стамболич» [Иван Стамболич пропал]. B92 (на сербском языке). 25 августа 2000 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2023 г. . Проверено 30 августа 2023 г.
• Вуич, Предраг (24 сентября 2000 г.). «Сербия, двадцать лет спустя: День, когда оппозиция победила Слободана Милошевича» [Сербия, двадцать лет спустя: День, когда оппозиция победила Слободана Милошевича]. BBC News (на сербском языке). Архивировано из оригинала 27 августа 2023 года . Проверено 30 августа 2023 г.
• «Специальный номер B92: Где Иван Стамболич?: Об Иване Стамболиче» [Специальный выпуск B92: Где Иван Стамболич?: Об Иване Стамболиче]. B92 (на сербском языке). 2002. Архивировано из оригинала 26 декабря 2002 года . Проверено 26 августа 2023 г.
• Иуда, Тим (13 октября 2002 г.). «Рецензия: Внутри круга» . Хранитель . Архивировано из оригинала 9 сентября 2014 года . Проверено 29 августа 2023 г.
• Партос, Габриэль (29 марта 2003 г.). «Иван Стамболич: наставник Милошевича получил удар в спину от своего протеже» . Независимый . Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 года . Проверено 27 августа 2023 г.
• Трейнор, Ян (1 апреля 2003 г.). «Некролог: Иван Стамболич» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 года . Проверено 27 августа 2023 г.
• Миховилович, Марое (2 апреля 2003 г.). «Величайшее предательство Милошевича: как Милошевич убил своего лучшего друга» . Насьональ . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года . Проверено 27 августа 2023 г.
• Радованович, Зоран (5 апреля 2003 г.). «Иван Стамболич принял кандидатуру президента» [Иван Стамболич принял кандидатуру президента]. B92 (на сербском языке). Архивировано из оригинала 30 августа 2023 года . Проверено 30 августа 2023 г.
• Холл, Ричард Эндрю (28 мая 2003 г.). «Восточноевропейские перспективы» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . Том. 5, нет. 11. Архивировано из оригинала 30 августа 2023 года . Проверено 30 августа 2023 г.
• Антонич, Слободан (16 сентября 2007 г.). «Da je samo jedan čovek» [Если есть только один мужчина]. Политика (на сербском языке). Архивировано из оригинала 31 августа 2023 года . Проверено 30 августа 2023 г.
• Прерадович, Зоран; Бакшак, Гезим; Карабегович, Дженана; Вежич, Горан; Янкович, Срджан (21 сентября 2007 г.). «Восьмой сеанс – могло ли быть иначе?» [Восьмая сессия – могло ли быть иначе?]. Радио Свободная Европа/Радио Свобода (на сербском языке). Архивировано из оригинала 30 августа 2023 года . Проверено 30 августа 2023 г.
• Стамболич, Иван (25 августа 2008 г.). «Последнее письмо Слободану Милошевичу». Пещаник (на сербском языке). Архивировано из оригинала 25 августа 2022 года . Проверено 27 августа 2023 г.
• «Хронология – Сербия, 20 лет с момента прихода к власти Милошевича» . Рейтер . 30 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 31 августа 2023 г. Проверено 30 августа 2023 г.
• Стойшич, Джордже (8 августа 2014 г.). « Как готовилось восьмое заседание». Данас (на сербском языке). Архивировано из оригинала 29 августа 2023 года . Проверено 29 августа 2023 г.
• «Osma sednica: Rađanje vođe» [Восьмая сессия: Рождение лидера]. Радио Телевидение Сербии (на сербском языке). 3 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2023 года . Проверено 30 августа 2023 г.
• Милошевич, Милан (13 сентября 2018 г.). «1987 – Момент истины Драгиши Павловича» [1987 – Момент истины Драгиши Павловича]. Время (на сербском языке). Архивировано из оригинала 5 ноября 2022 года . Проверено 28 августа 2023 г.
• Георгиевски, Йована (25 августа 2020 г.). «Роковой разворот: от ближайшего соратника к последней жертве режима Слободана Милошевича» . BBC News (на сербском языке). Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года . Проверено 27 августа 2023 г.
• Сейдинович, Недим (24 сентября 2020 г.). «Восьмая сессия еще не закончилась: дни, когда стало ясно, что война неизбежна?» [Восьмое заседание еще не закончилось: Дни, когда стало ясно, что война неизбежна?]. Аль-Джазира Балканы (на сербском языке). Архивировано из оригинала 30 августа 2023 года . Проверено 30 августа 2023 г.
• «Борисав Йович скончался». Политика (на сербском языке). 13 сентября 2021 г. Проверено 19 октября 2023 г.
• «Ne sme niko da vas bije: Rečenica koja je promenila sve» [Никто не посмеет тебя победить: Предложение, которое изменило всё]. N1 (на сербском языке). 24 апреля 2023 года. Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 28 августа 2023 г.

Дальнейшее чтение

• Лекич, Славиша; Павич, Зоран (2007). движения» (на сербском языке VIII сессия ЦК ЛК Сербии: Нулевая точка « Народного ). Официальный вестник. ISBN  9788675497233 . OCLC   285216358 .
• Павлович, Момчило; Йович, Деян ; Петрович, Владимир (2008). Слободан Милошевич: путь к власти [ Слободан Милошевич: Дорога к власти ] (на сербском языке). Белград: Институт современной истории. ISBN  9788674031315 . OCLC   462996865 .
• Шувакович, Урош (2009). Восьмая сессия ЦК ЛКС: Двадцать лет спустя: Материалы одноименного научного совещания, состоявшегося в Белграде, Центр «Сава» [ Восьмая сессия ЦК ЛКС: Двадцать лет спустя: Материалы научного совещания одноименного мероприятия, проходившего в Белграде, Центр «Сава» ] (на сербском языке). Белград: Теоретический журнал «Смисао». ISBN  9788687725010 . OCLC   751766386 .
• Стойшич, Джордже (2014). Восьмая сессия: Как Слободан Милошевич выиграл, а Сербия исторически проиграла [ Восьмая сессия: Как Слободан Милошевич выиграл, а Сербия исторически проиграла ] (на сербском языке). Белград: Дэн Граф. ISBN  9788683517824 . OCLC   910708243 .

Внешние ссылки

• Osma sednica: Rađanje vođe (prvi deo) (Восьмая сессия: Рождение лидера), Радио и телевидение Сербии на YouTube (на сербском языке)
• Stampedo u ambis – 30 godina od Osme sednice (Пана в пропасть – 30 лет со дня восьмой сессии), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (на сербском языке)
• Чкребич: Почему я поддержал Милошевича на восьмой сессии? (Чкребич: Почему я поддержал Милошевича на восьмой сессии?), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (на сербском языке)