Демократизация

Демократизация , или демократизация , является структурным правительством перехода от авторитарного правительства к более демократическому политическому режиму , включая существенные политические изменения, движущиеся в демократическом направлении. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Независимо от того, может ли и в какой степени демократизация влиять различные факторы, включая экономическое развитие, историческое наследие, гражданское общество и международные процессы. Некоторые рассказы о демократизации подчеркивают, как элиты управляли демократизацией, тогда как другие рассказы подчеркивают низовые процессы вверх. ^{[ 3 ]} То, как происходит демократизация, также использовалось для объяснения других политических явлений, например, идет ли страна на войну или рост ее экономика. ^{[ 4 ]}

Противоположный процесс известен как демократическое обратное уплотнение или автократизация.

Описание

Теории демократизации стремятся объяснить большое изменение политического режима от авторитаризма в демократию. Симптомы демократизации включают реформу избирательной системы , увеличение избирательного права и снижение политической апатии .

Меры демократизации

Индексы демократии обеспечивают количественную оценку демократизации. Некоторые общие индексы демократии-это Дом Свободы , серия данных о политике , индексы демократии V-DEM и индекс демократии . Индексы демократии могут быть количественными или категориальными. Некоторые разногласия среди ученых касаются концепции демократии и того, как измерить демократию - и какие индексы демократии следует использовать.

Волны демократизации

Один из способов обобщить теории результатов демократизации, стремясь объяснить, - это идея волн демократизации

Волна демократизации относится к значительному всплеску демократии в истории. И Сэмюэль П. Хантингтон определил три волны демократизации, которые произошли в истории. ^{[ 6 ]} Первый принес демократию в Западную Европу и Северную Америку в 19 веке. За ним последовал рост диктатуры в межвоенный период . Вторая волна началась после Второй мировой войны , но потеряла пар в период между 1962 и серединой 1970-х годов. Последняя волна началась в 1974 году и все еще продолжается. Демократизация Латинской Америки и бывшего восточного блока является частью этой третьей волны .

Волны демократизации могут сопровождаться волнами демократизации. Таким образом, Хантингтон в 1991 году предложил следующее изображение.

• Первая волна демократизации, 1828–1926 гг.

• Первая волна демократизации, 1922–42 гг.

• Вторая волна демократизации, 1943–62 гг.

• Вторая волна демократизации, 1958–75 гг.

• Третья волна демократизации, 1974–

Идея волн демократизации также использовалась и тщательно изучена многими другими авторами, включая Renske Doorenspeet, ^{[ 7 ]} Джон Маркофф , ^{[ 8 ]} Seva Gunitsky , ^{[ 9 ]} и Svend-erik Skaaning. ^{[ 10 ]}

Согласно Севе Гунчиски, с 18 -го века до арабской весны (2011–2012), могут быть идентифицированы 13 демократических волн. ^{[ 9 ]}

Отчет о демократии V-DEM, указанный на 2023 год. Таиланд, Мальдивы, Тунис, Боливия, Замбия, Бенин, Северная Македония, Лесото и Бразилия. ^{[ 11 ]}

По стране

На протяжении всей истории демократии постоянные защитники демократии практически всегда преуспевают мирными средствами, когда есть окно возможностей. Один из основных типов возможности включают правительства, ослабленные после насильственного шока. ^{[ 12 ]} Другой основной путь происходит, когда автократам не угрожают выборы, и демократизируются при удержании власти. ^{[ 13 ]} Путь к демократии может быть долгим с неудачами на этом пути. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Афины

Афинская революция 508–507 . . ( До гг н Это была реакция на более широкую тенденцию тирании , которая охватила Афины и остальную часть Греции. ^{[ 17 ]}

Бенин

Бесполеза в 1989-1990 годах в Бенине была волной протестов, демонстраций, ненасильственных бойкотов, массовых митингов, оппозиционных кампаний и ударов в Бенине против правительства Матье Кереко , неоплачиваемых зарплат и новых бюджетных законов. ^{[ 18 ]}

Бразилия

Редмократизация Бразилии ( Португальцы : Абертура Политика , Либерализация страны , «Политическое открытие») была периодом либерализации в 1974–1988888 годах в соответствии с военным режимом , заканчивающимся снижением режима, подписанием новой конституции страны и перехода к демократии . ^{[ 19 ]} Тогдашний президент Эрнесто Гейзель начал процесс либерализации (по прозвищу Португальца : Расстояние ) в 1974 году, позволяя бразильскому демократическому демократическому движению участия оппозиционной партии в выборах в Конгресс. Он работал над рассмотрением нарушений прав человека и начал отменить законодательство о основании военной диктатуры, институциональные действия , в 1978 году. Генерал Жоу Фигейредо , избранный в следующем году, продолжил переход к демократии, освободив последних политических заключенных в 1980 году, проведя прямые выборы. в 1982 году. Выборы в 1985 году правящей оппозиционной партии ознаменовали конец военной диктатуры. Процесс либерализации в конечном итоге был успешным, кульминацией которого стал обнародование Бразильской конституции 1988 года . ^{[ 20 ]}

Чили

Военный режим в Чили во главе с генералом Аугусто Пиночетом закончился 11 марта 1990 года и был заменен демократически избранным правительством. ^{[ 21 ]} Переходный период длился примерно два ^{[ 22 ]} Годы, хотя некоторые аспекты процесса длились значительно дольше. В отличие от большинства демократических переходов, возглавляемых либо элитой, либо народом, процесс демократического перехода Чили известен как промежуточный переход ^{[ 21 ]} - Переход с участием как режима, так и гражданского общества. ^{[ 23 ]} На протяжении всего перехода, хотя режим увеличивал репрессивное насилие, он одновременно поддерживал либерализацию - постепенно укрепление демократических институтов ^{[ 24 ]} и постепенно ослабляя лиц военных. ^{[ 25 ]}

Франция

Французская революция (1789 г.) кратко позволила широкую франшизу. Французские революционные войны и наполеоновские войны длились более двадцати лет. Французский каталог был более олигархическим. Первая французская империя и восстановление бурбона восстановили больше автократического правления. Французская вторая Республика имела универсальное избирательное право мужского пола, но последовала вторая французская империя . Франко -прусская война (1870–71) привела к Французской Третьей Республике .

Германия

Германия установила свою первую демократию в 1919 году с созданием Республики Веймар , парламентской республики, созданной после Первой поражения Германии в мировой войне . Республика Веймара длилась всего за 14 лет, прежде чем она рухнула и была заменена нацистской диктатурой . ^{[ 26 ]} Историки продолжают обсуждать причины, по которым попытка Республики Веймарской Республики провалилась. ^{[ 26 ]} После того, как Германия была побеждена во Второй мировой войне , демократия была восстановлена в Западной Германии во время оккупации под руководством США , которая предприняла деназификацию общества. ^{[ 27 ]}

Великобритания

В Великобритании возобновился интерес к Волшебной хартике . в 17 веке ^{[ 28 ]} Парламент Англии принял ходатайство о праве в 1628 году, которое установило определенные свободы для субъектов. Английская гражданская война (1642–1651) велась между королем и олигархическим, но избранным парламентом, ^{[ 29 ]} во время которого идея политической партии приняла форму с группами, обсуждающими права на политическое представительство во время дебатов Путни в 1647 году. ^{[ 30 ]} Впоследствии протекторат (1653–59) и английский реставрация (1660) восстановили больше автократического правила, хотя в 1679 году парламент принял Закон о корпусе Хабеаса , что усилило Конвенцию, которая запрещала заключение задержания, не имея достаточной причины или доказательств. Славная революция в 1688 году установила сильный парламент, который принял законопроект о правах 1689 года , который кодировал определенные права и свободы для отдельных лиц. ^{[ 31 ]} Он установил требование для регулярных парламентов, свободных выборов, правил свободы слова в парламенте и ограничивало власть монарха, гарантируя, что, в отличие от большей части остальной части Европы, королевский абсолютизм не преобладал. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} Только с представлением Закона о народе 1884 года большинство мужчин получили голос.

Греция

Metapolitefsi ( греческий : переход , романизированный : Metapolítefsi , IPA: [Metapoˈlitefsi] , « Изменение режима ») стал периодом в истории современной греческой истории от падения военной юнты Иоаннидов 1973–74 гг. До переходного периода вскоре после законодательных выборов 1974 года .

Индонезия

Эра пост -сухарто (индонезийская: эра Паска-сухарто ) является современной историей в Индонезии , которая началась с отставки авторитарного президента Сухарто 21 мая 1998 года. С момента его отставки страна была в периоде перехода, известного как Эра реформ (Индонезийский: ERA Reformasi ). ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} Этот период характеризовался более открытой политической социальной средой и массовым экономическим улучшением.

Италия

В сентябре 1847 года насильственные беспорядки вспыхнули в Реджио Калабрии и Мессине в Королевстве двух сицилий в Королевстве двух сицилий , которые были подавлены военными, . 12 января 1848 года рост в Палермо распространился по всему острову и служил искры для революций 1848 года по всей Европе. После аналогичных революционных взрывов в Салерно , юг Неаполя , и в регионе Чиленто , который был поддержан большинством интеллигенции королевства, 29 января 1848 г. Король Фердинанд II из двух сицилий был вынужден предоставить конституцию, используя для Образец французской хартии 1830 года . Эта конституция была довольно продвинутой в течение своего времени в либерально -демократических терминах, как и предложение Объединенной итальянской конфедерации государств. ^{[ 36 ]} 11 февраля 1848 года Леопольд II из Тосканы , первый двоюродный брат императора Фердинанда I из Австрии , предоставил Конституцию с общим одобрением его подданных. Примером Габсбурга последовал Чарльз Альберт из Сардинии ( Альбертинский закон ; позже стал конституцией Объединенного королевства Италии и оставалось в силе, с изменениями, до 1948 года. ^{[ 37 ]}) и Папой Пием IX (фундаментальный статут). Однако только король Чарльз Альберт сохранил закон даже после окончания беспорядков.

Королевство Италии , после объединения Италии в 1861 году, было конституционной монархией . Новое королевство управлялось парламентской конституционной монархией, в которой доминировала либералы. ^{[ А ]} Итальянская социалистическая партия возросла в силе, бросая вызов традиционному либеральному и консервативному учреждению. С 1915 по 1918 год Королевство Италия приняло участие в Первой мировой войне на стороне Антента и против центральных держав . В 1922 году, после периода кризиса и беспорядков, итальянская фашистская была создана диктатура. Во время Второй мировой войны Италия была первой частью оси до тех пор, пока не сдалась союзным державам (1940–1943), а затем, как часть ее территории была занята нацистской Германией с фашистской сотрудничеством , соавтором союзников во время Итальянское сопротивление и последующая итальянская гражданская война , а также освобождение Италии (1943–1945). Последствия Второй мировой войны покинули Италию также с гневом против монархии за ее одобрение фашистского режима за предыдущие двадцать лет. Эти разочарования способствовали возрождению итальянского республиканского движения. ^{[ 38 ]} Италия стала республикой после итальянского институционального референдума 1946 года. ^{[ 39 ]} Проводится 2 июня, день, отмечающийся с тех пор, как Festa Della Repubblica . Италия имеет письменную демократическую конституцию , возникающую в результате работы Учредительного собрания, сформированного представителями всех антифашистских сил, которые способствовали поражению нацистов и фашистских сил во время освобождения Италии и гражданской войны Италии , ^{[ 40 ]} и вступив в силу 1 января 1948 года.

Япония

В Японии были введены ограниченные демократические реформы в период Мейдзи (когда началась промышленная модернизация Японии), период Тайшо (1912–1926) и ранний период Shōwa . ^{[ 41 ]} Несмотря на то, что продемократические движения, такие как Движение за права свободы и народ (1870-е и 1880-е годы) и некоторые прото-демократические институты, японское общество оставалось ограниченным высоко консервативным обществом и бюрократией. ^{[ 41 ]} Историк Кент Э. Колдер отмечает, что писатели, что «руководство Мэйдзи приняло конституционное правительство с некоторыми плюралистическими чертами по существу тактическим причинам» и что в японском обществе до Второй мировой войны преобладала «свободная коалиция» земельных сельских элит, крупного бизнеса, крупного бизнеса, и военные «это не было плюрализму и реформизму. ^{[ 41 ]} В то время как имперская диета пережила влияние японского милитаризма , Великой депрессии и Тихоокеанской войны , другие плюралистические институты, такие как политические партии , не сделали. После Второй мировой войны во время оккупации союзников Япония приняла гораздо более энергичную, плюралистическую демократию. ^{[ 41 ]}

Мадагаскар

Движение 1990–1992 гг. На Мадагаскаре ( Малагасийский ) было забасторным движением и популярным восстанием, которое потрясло Мадагаскар, свободных результатов выборов, новой конституции и разделял их недовольство правительство : Fihetsiketsehana 1990-1992 Teto Madagascar требуя Падение правительства в 1990–1992 годах. ^{[ 42 ]}

Пламя

Референдум по восстановлению многопартийной демократии состоялся в Малави 14 июня 1993 года. Более 64% избирателей проголосовали за прекращение партии Конгресса Малави 27-летней монополии на власть. Вскоре после этого президент Гастингс Банда , лидер с момента обретения независимости, был лишен как своего поста президента по жизни, так и большинства диктаторских полномочий, которые он обладал после института однопартийного правления в 1966 году.

Латинская Америка

Страны в Латинской Америке стали независимыми в период с 1810 по 1825 год, и вскоре имели ранний опыт с репрезентативным правительством и выборами. Все латиноамериканские страны создали представительные институты вскоре после обретения независимости, ранние случаи были в Колумбии в 1810 году, Парагвай и Венесуэла в 1811 году и Чили в 1818 году. ^{[ 43 ]} Адам Прзеворски показывает, что некоторые эксперименты с представительными учреждениями в Латинской Америке произошли раньше, чем в большинстве европейских стран. ^{[ 44 ]} Массовая демократия, в которой рабочий класс имел право голоса, стала обычной только в 1930 -х и 1940 -х годах. ^{[ 45 ]}

Португалия

революции Процесс редакмократизации Португалии начался с Carnation 1974 года . Это закончилось принятием Конституции Португалии в 1976 году.

Сенегал

Демократия в Сенегале рекламировалась как одна из самых стабильных демократий в Африке с давней традицией мирного демократического дискурса. Демократизация продолжалась постепенно с 1970 -х по 1990 -е годы.

Испания

Испанский переход к демократии , известный в Испании как La Transición ( IPA: [la tɾansiˈθjon] ; « Переход » ) или La Transición Española ( « испанский переход » ), является периодом современной испанской истории , охватывающей смену режима , который перешел от франкоистской диктатуры к консолидации парламентской системы в форме монархии Конституции при Хуане. Карлос я .

Демократический переход начался после смерти Франциско Франко , в ноябре 1975 года. ^{[ 46 ]} Первоначально «политические элиты, оставшиеся от франкоизма», пытались »реформировать институты диктатуры» с помощью существующих юридических средств, ^{[ 47 ]} Но социальное и политическое давление увидели формирование демократического парламента на всеобщих выборах 1977 года, которые имели возможность написать новую конституцию, которая была затем одобрена референдумом в декабре 1978 года. В последующие годы начало развития правления Закон и создание регионального правительства , среди продолжающегося терроризма, попытки переворота и глобальных экономических проблем. ^{[ 47 ]} Говорят, что переход завершился после оползней победы Испанской социалистической рабочей партии (PSOE) на всеобщих выборах 1982 года и первой мирной передаче исполнительной власти . Демократия была на пути к консолидированию. ^{[ 47 ]}^{[ B ]}

ЮАР

Система апартеида в Южной Африке была закончилась серией двусторонних и многопартийных переговоров в период с 1990 по 1993 год. Переговоры завершились в принятии новой временной конституции в 1993 году, предшественника Конституции 1996 года; на первых нерасовых выборах в Южной Африке в 1994 году, выигранном Африканским национальным конгрессом (АНК) . и

Южная Корея

Июньская демократическая борьба ( корейский : 6 월 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 항쟁 ^{[ 51 ]} было общенациональным движением, про-демократическим движением в Южной Корее , которое вызвало массовые протесты с 10 по 29 июня 1987 года. Демонстрации заставили правящее правительство провести прямые президентские выборы и провести другие демократические реформы, что привело к созданию Шестой Республики , Республики, в Современное правительство Южной Кореи.

Советский Союз

Демократизация (русский: демократизация , IPA: [dʲɪməkrətʲɪˈzatsɨjə] , демократизация ) был лозунгом, введенным генеральным секретарем CPSU Михаилом Горбачевом в январе 1987 года призывающего к вливанию « демократических » элементов в Союза Советского однопартийное правительство . Горбачева Демократизация означал представление многоканиратов- хотя и не многопартийные выборы для чиновников местной коммунистической партии (CPSU) и Советов . Таким образом, он надеялся омолодить партию с реформированным персоналом, который проведет его институциональные и политические реформы. CPSU . сохранит единственную опеку над урной для голосования ^{[ 52 ]}

Швейцария

Рост Швейцарии в качестве федерального штата начался 12 сентября 1848 года с созданием федеральной конституции в ответ на 27-дневную гражданскую войну, Sonderbundskrieg . Конституция, на которую находилась сильная влиятельная конституция Соединенных Штатов и идеи французской революции , была изменена несколько раз в течение следующих десятилетий и полностью заменена в 1999 году. Конституция 1848 года представлялась в первый раз, кроме того, когда недолгое Helvetic Республика была наложена, что у швейцарца было центральное правительство вместо того, чтобы быть просто коллекцией автономных кантонов, связанных договорами.

Римская Республика

Свергнуть римскую монархию было событием в древнем Риме , которое произошло между 6-м и 5-м веками до н.э., где политическая революция заменила тогдашнюю римскую монархию под руководством Люциуса Таркиния Супербуса с республикой . Детали этого события были в значительной степени забыты римлянами через несколько столетий спустя; Более поздние римские историки представили повествование о событиях, традиционно датированных c. 509 г. до н.э. , но в значительной степени считается фиктивным современным ученым.

Тунис

Тунисская революция ( арабская : Тунисская революция ), также называемая Жасмин Революцией и Тунисской революцией достоинства, ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} была интенсивной 28-дневной кампанией гражданского сопротивления . Он включал серию уличных демонстраций , которые состоялись в Тунисе , и в январе 2011 года в январе 2011 года привело к изгнанию давнего диктатора Зина Эль -Абидина Бена Али . ^{[ 56 ]} В конечном итоге это привело к тщательной демократизации страны и к свободным и демократическим выборам, что привело к тому, что люди полагали, что это было единственное успешное движение в арабской весне . ^{[ 57 ]}

Украина

От официального создания народного движения Украины 1 июля 1989 года до формализации Декларации независимости Украины посредством референдума 1 декабря 1991 года, ненасильственное движение протеста работало над достижением независимости Украины от Советского Союза . ^{[ 58 ]} Во главе с Советским диссидентом Виачеслава Чорновилом протесты начались как серия ударов в Донбасе , которые привели к удалению давнего коммунистического лидера Волдимира Шшерби . Позже, протесты выросли в размерах и масштабе, что привело к человеческой цепи по всей стране и широко распространенным студенческим протестам против фальсификации украинских высших советских выборов 1990 года . Протесты были в конечном итоге успешными, что привело к независимости Украины среди более широкого роспуска Советского Союза .

Соединенные Штаты Америки

Американская революция (1765–1783) создала Соединенные Штаты. Новая конституция установила относительно сильное федеральное национальное правительство, которое включало в себя исполнительного директора , национальной судебной власти и бикамалального конгресса , который представлял штаты в Сенате и население в Палате представителей . ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} Во многих областях это было идеологически успешным в том смысле, что была установлена истинная республика, которая никогда не имела ни одного диктатора, но права голоса первоначально были ограничены владельцами белых мужчин (около 6% населения). ^{[ 61 ]} Рабство не было отменено в южных штатах до конституционных поправок в эпоху реконструкции после гражданской войны в Америке (1861–1865). Предоставление гражданских прав для афроамериканцев для преодоления сегрегации Джима Кроу на юге после реконструкции было достигнуто в 1960-х годах.

Причины и факторы

Существуют значительные дебаты о факторах, которые влияют (например, содействие или ограничение) демократизацию. ^{[ 62 ]} Обсуждаемые факторы включают экономические, политические, культурные, индивидуальные агенты и их выбор, международный и исторический.

Экономические факторы

Теория экономического развития и модернизации

Такие ученые, как Сеймур Мартин Липсет ; ^{[ 63 ]} Карл Бойс и Сьюзен Стоукс , ^{[ 64 ]} и Дитрих Рюшемейер, Эвелин Стивенс и Джон Стивенс ^{[ 65 ]} Утверждайте, что экономическое развитие увеличивает вероятность демократизации. Первоначально утверждается, что Липсет в 1959 году, впоследствии был назван теорией модернизации . ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} По словам Даниэля Трейсмана, существует «прочная и последовательная связь между более высоким доходом и демократизацией и демократической выживанием в среднесрочной перспективе (10–20 лет), но не обязательно в более коротких временных окнах». ^{[ 68 ]} Роберт Дал утверждал, что рыночная экономика обеспечила благоприятные условия для демократических институтов. ^{[ 69 ]}

Более высокий ВВП/дух коррелирует с демократией, а некоторые утверждают, что самые богатые демократии никогда не наблюдали, как не наблюдалось авторитаризма. ^{[ 70 ]} Рост Гитлера и нацистов в Веймаре Германии можно рассматривать как очевидный контрпример, но, хотя в начале 1930-х годов Германия уже была продвинутой экономикой, к тому времени страна также жила в состоянии экономического кризиса практически с тех пор, как практически с тех пор с тех пор практически с тех пор, как Первая мировая война (в 1910 -х годах), кризис, который в конечном итоге был усугублен последствиями Великой депрессии. Существует также общее наблюдение, что демократия была очень редкой до промышленной революции. Таким образом, эмпирические исследования заставили многих полагать, что экономическое развитие либо увеличивает шансы на переход к демократии, либо помогает вновь созданных демократиях консолидироваться. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} Одно исследование обнаруживает, что экономическое развитие вызывает демократизацию, но только в среднем районе (10–20 лет). Это связано с тем, что развитие может укрепить действующего лидера, но затрудняет его доставить государство сыну или помощника по довещению, когда он выходит. ^{[ 72 ]} Тем не менее, дебаты о том, является ли демократия следствием богатства, причины этого, или оба процесса не связаны, далека от окончательной. ^{[ 73 ]} Другое исследование предполагает, что экономическое развитие зависит от политической стабильности страны для содействия демократии. ^{[ 74 ]} Кларк, Роберт и Голдер, в своей переформулировании модели выхода, голоса и лояльности Альберта Хиршмана , объясните, что это не увеличение богатства в стране, которая влияет на процесс демократизации, а скорее изменения в социально-экономических структурах Это объединяется с увеличением богатства. Они объясняют, как эти изменения были вызваны как одной из основных причин, по которой несколько европейских стран стали демократическими. Когда их социально -экономические структуры изменились, потому что модернизация сделала сельскохозяйственный сектор более эффективным, для производства и услуг использовались большие инвестиции времени и ресурсов. Например, в Англии члены Джентри начали больше инвестировать в коммерческую деятельность, которая позволила им стать экономически более важным для государства. Этот новый вид продуктивной деятельности пришел с новой экономической властью, в том числе активы стали труднее для государства, и, следовательно, более трудным для налогообложения. Из -за этого хищничество больше не было возможно, и государство пришлось вести переговоры с новыми экономическими элитами для получения доходов. Необходимость должна быть достигнута устойчивая сделка, потому что государство стало более зависимым от его граждан, оставшихся лояльными, и, с этим, граждане теперь использовали, чтобы учитывать в процессе принятия решений для страны. ^{[ 75 ]}^{[ ненадежный источник? ]}^{[ 76 ]}

Адам Прзеворски и Фернандо Лимонги утверждают, что, хотя экономическое развитие делает демократии менее склонны к тому, чтобы стать авторитарными, существует недостаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что развитие вызывает демократизацию (превращение авторитарного государства в демократию). ^{[ 77 ]} Экономическое развитие может повысить общественную поддержку авторитарных режимов в краткосрочный и средний срок. ^{[ 78 ]} Эндрю Дж. Натан утверждает, что Китай является проблемным случаем для тезиса о том, что экономическое развитие вызывает демократизацию. ^{[ 79 ]} Майкл Миллер считает, что развитие увеличивает вероятность «демократизации в режимах, которые являются хрупкими и нестабильными, но делает эту хрупкость менее вероятной». ^{[ 80 ]}

Существуют исследования, позволяющие предположить, что большая урбанизация через различные пути способствует демократизации. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

Многочисленные ученые и политические мыслители связали большой средний класс с появлением и поддержанием демократии, ^{[ 69 ]}^{[ 83 ]} тогда как другие бросили вызов этим отношениям. ^{[ 84 ]}

В «Немодернизации» (2022) Дарон Ацемоглу и Джеймс А. Робинсон утверждают, что теория модернизации не может объяснить различные пути политического развития », потому что она обеспечивает связь между экономикой и политикой, которая не является условной для институтов и культуры, и которые предполагают определенная конечная точка - например, «конец истории». ^{[ 85 ]}

Метаанализ Герардо Л. Манка из исследований аргумента Липсета показывает, что большинство исследований не подтверждают тезис о том, что более высокий уровень экономического развития приводит к большему демократии. ^{[ 86 ]}

Исследование 2024 года связало индустриализацию с демократизацией, утверждая, что крупномасштабная занятость в производстве упростила массовую мобилизацию и труднее подавлять. ^{[ 87 ]}

Капитальная мобильность

Теории по причинам демократизации, такие как экономическое развитие, скорее на аспекте получения капитала, мобильности капитала фокусируется на движении денег и границах стран стран и различных финансовых инструментах и соответствующих ограничениях. За последние десятилетия они были множеством теорий относительно того, каковы отношения между мобильностью капитала и демократизацией. ^{[ 88 ]}

«ДУМОВАЯ СМОТРИ» состоит в том, что мобильность капитала представляет собой неотъемлемая угроза слаборазвитым демократиям путем ухудшения экономического неравенства и благоприятствуя интересам влиятельных элит и внешних субъектов по сравнению с более широкой социальной, что может привести к зависимости от денег извне, поэтому затронуто экономическим. ситуация в других странах. Сильвия Максфилд утверждает, что некоторые инвесторы могут способствовать усилению демократических институтов как в частном, так и в государственном секторах, и может способствовать укреплению демократических институтов и может поощрять демократическую консолидацию. ^{[ 89 ]}

Исследование 2016 года показало, что преференциальные торговые соглашения могут увеличить демократизацию страны, особенно в случае торговли с другими демократиями. ^{[ 90 ]} Исследование 2020 года показало, что повышенная торговля между демократиями снижает демократическое отступимость , в то время как торговля между демократиями и автократиями снижает демократизацию автократий. ^{[ 91 ]} Торговая и капитальная мобильность часто связаны с международными организациями, такими как Международный фонд денежных средств (МВФ), Всемирный банк и Всемирная торговая организация (ВТО), которые могут заключать финансовую помощь или торговые соглашения о демократических реформах. ^{[ 92 ]}

Занятия, расщепления и альянсы

Социолог Баррингтон Мур -младший , в своем влиятельном социальном происхождении диктатуры и демократии (1966), утверждает, что распределение власти между классами - крестьянство, буржуаза и земельная аристократия - и природа альянсов между классами определяли, демократические, авторитарные или коммунистические революции произошли. ^{[ 93 ]} Мур также утверждал, что было, по крайней мере, «три маршрута в современный мир» - либерально -демократический, фашист и коммунист - каждый из которых вытекает из сроков индустриализации и социальной структуры во время перехода. Таким образом, Мур бросил вызов теории модернизации, подчеркнув, что не было ни одного пути к современному миру, и что экономическое развитие не всегда приводило к демократии. ^{[ 94 ]}

Многие авторы подвергли сомнению части аргументов Мура. Дитрих Рушемейер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс в капиталистическом развитии и демократии (1992) поднимают вопросы об анализе Мура роли буржуазии в демократизации. ^{[ 95 ]} Ева Беллин утверждает, что при определенных обстоятельствах буржуаза и труд с большей вероятностью будут способствовать демократизации, но менее при других обстоятельствах. ^{[ 96 ]} Сэмюэль Валенсуэла утверждает, что, противостоящая взгляду Мура, земельная элита поддерживала демократизацию в Чили. ^{[ 97 ]} Комплексная оценка, проведенная Джеймсом Махони, приходит к выводу, что «конкретные гипотезы Мура о демократии и авторитаризме получают лишь ограниченную и очень условную поддержку». ^{[ 98 ]}

Исследование 2020 года связала демократизацию с механизацией сельского хозяйства : поскольку земельные элиты стали менее зависимыми от репрессий сельскохозяйственных работников, они стали менее враждебными к демократии. ^{[ 99 ]}

По словам политолога Дэвида Стасавэга , представительное правительство «с большей вероятностью возникает, когда общество разделено на множественные политические расщепления». ^{[ 100 ]} Исследование 2021 года показало, что конституции, возникающие через плюрализм (отражая различные сегменты общества), с большей вероятностью вызывают либеральную демократию (по крайней мере, в краткосрочной перспективе). ^{[ 101 ]}

Политические экономические факторы

Потребность правителей в налогообложении

Роберт Бейтс и Дональд Лин, а также Дэвид Стасаваж утверждают, что потребность правителей в налогах дала элиту, владельцу активам, заключают право требовать голосования в государственной политике, что привело к демократическим институтам. ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}^{[ 104 ]} Montesquieu утверждал, что мобильность торговли означала, что правители должны были торговаться с торговцами, чтобы облагаться налогом, в противном случае они покинут страну или скрывают свою коммерческую деятельность. ^{[ 105 ]}^{[ 102 ]} Стасавэйдж утверждает, что небольшой размер и отсталость европейских государств, а также слабость европейских правителей, после того, как падение Римской империи означало, что европейские правители должны были получить согласие от своего населения на эффективное управление. ^{[ 104 ]}^{[ 103 ]}

По словам Кларка, Голдера и Голдера, применение модели выхода, голоса и лояльности Альберта О. Хиршмана заключается в том, что, если люди имеют правдоподобные варианты выхода, то правительство может с большей вероятностью демократизировать. Джеймс С. Скотт утверждает, что правительствам может быть трудно претендовать на суверенитет над населением, когда это население находится в движении. ^{[ 106 ]} Скотт дополнительно утверждает, что выход может не только включать физический выход с территории принудительного государства, но может включать ряд адаптивных ответов на принуждение, которое затрудняет государствам требовать суверенитета над населением. Эти ответы могут включать в себя посадку культур, которые труднее считать государствам, или уход за скотом, которые являются более мобильными. Фактически, вся политическая договоренность государства является результатом того, что лица, адаптирующиеся к окружающей среде, и сделать выбор относительно того, оставаться или нет на территории. ^{[ 106 ]} Если люди могут свободно двигаться, то модель выхода, голоса и лояльности предсказывает, что государство должно быть из этого представителя населения, и успокоить население, чтобы предотвратить их уход. ^{[ 107 ]} Если у людей есть правдоподобные варианты выхода, то они могут лучше ограничить произвольное поведение правительства посредством угрозы выхода. ^{[ 107 ]}

Неравенство и демократия

Дарон Ацемоглу и Джеймс А. Робинсон утверждали, что отношения между социальным равенством и демократическим переходом сложны: у людей меньше стимулов к восстанию в эгалитарном обществе (например, Сингапуре ), поэтому вероятность демократизации ниже. В крайне неравном обществе (например, Южная Африка при апартеиде ) перераспределение богатства и власти в демократии было бы настолько вредным для элит, что это сделало бы все, чтобы предотвратить демократизацию. Демократизация, скорее всего, появится где -то посередине, в странах, элиты которых предлагают уступки, потому что (1) они рассматривают угрозу достоверной революции, и (2) стоимость уступок не слишком высока. ^{[ 108 ]} Это ожидание соответствует эмпирическим исследованиям, показывающим, что демократия более стабильна в эгалитарных обществах. ^{[ 70 ]}

Другие подходы к взаимосвязи между неравенством и демократией были представлены Карлом Бой , Стефаном Хаггардом и Робертом Кауфманом, а также Бен Анселлом и Дэвидом Самуэльсом . ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]}

В своей книге 2019 года «Узкий коридор» и исследование 2022 года в Американском политологическом обзоре Acemoglu и Робинсон утверждают, что природа отношений между элитами и обществом определяет, возникает ли стабильная демократия. Когда элиты чрезмерно доминируют, появляются деспотические состояния. Когда общество является чрезмерно доминирующим, появляются слабые государства. Когда элиты и общество равномерно баланс, появляются инклюзивные государства. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}

Природные ресурсы

Исследования показывают, что нефтяное богатство снижает уровень демократии и укрепляет автократическое правление. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}^{[ 122 ]} По словам Майкла Росса, Petroleum является единственным ресурсом, который «постоянно коррелирует с меньшей демократией и худшими институтами» и является «ключевой переменной в подавляющем большинстве исследований», определяющих некоторые типы эффекта проклятия ресурсов . ^{[ 123 ]} Метаанализ 2014 года подтверждает негативное влияние нефтяного богатства на демократизацию. ^{[ 124 ]}

Тэд Даннинг предлагает правдоподобное объяснение возвращения Эквадора к демократии, которое противоречит обычной мудрости, которую арендная плата природных ресурсов поощряет авторитарных правительств. Даннинг предполагает, что существуют ситуации, когда арендная плата за природные ресурсы, такие как, полученные через нефть, снижали риск распределительной или социальной политики для элиты, потому что в государстве есть другие источники доходов для финансирования такого рода политики, которая не является элитным богатством или богатством доход. ^{[ 125 ]} И в странах, страдающих высоким неравенством, которое было случаем Эквадора в 1970 -х годах, результатом будет более высокая вероятность демократизации. ^{[ 126 ]} В 1972 году военный переворот сверг правительство в значительной степени из -за опасений, которые произойдет перераспределение. ^{[ 127 ]} В том же году нефть стала растущим финансовым источником для страны. ^{[ 127 ]} Хотя арендная плата была использована для финансирования военных, возможный второй нефтяной бум 1979 года прошел параллельно повторной демократизации страны. ^{[ 127 ]} Затем, как утверждает Даннинг, повторную демократизацию Эквадора может быть отнесена к значительному увеличению нефтяной арендной платы, что позволило не только всплеск общественных расходов, но и оправдал опасения перед перераспределением, которое захватило элитные круги. ^{[ 127 ]} Эксплуатация арендной платы за ресурсы Эквадора позволила правительству реализовать политику цены и заработной платы, которая приносила пользу гражданам бесплатно для элиты и позволила плавный переход и рост демократических институтов. ^{[ 127 ]}

Тезис о том, что нефть и другие природные ресурсы оказывают негативное влияние на демократию, был оспорен историком Стивеном Хабером и политологом Виктором Менальдо в широко цитируемой статье в Американском политологическом обзоре (2011). Хабер и Менальдо утверждают, что «зависимость от природных ресурсов не является экзогенной переменной», и обнаруживают, что когда тесты взаимосвязи между природными ресурсами и демократией учитывают этот момент, «увеличивается в зависимости от ресурсов, не связаны с авторитаризмом». ^{[ 128 ]}

Культурные факторы

Ценности и религия

Некоторые утверждают, что определенные культуры просто более благоприятны для демократических ценностей, чем другие. Эта точка зрения, вероятно, будет этноцентричной . Как правило, это западная культура , которая называется «наиболее подходящей» демократии, причем другие культуры изображаются как содержащие ценности, которые делают демократию трудными или нежелательными. Этот аргумент иногда используется недемократическими режимами, чтобы оправдать их неспособность провести демократические реформы. Сегодня, однако, есть много незападных демократий. Примеры включают: Индия, Япония, Индонезия, Намибия, Ботсвана, Тайвань и Южная Корея. Исследования показывают, что «лидеры, образованные в западе, значительно и существенно улучшают перспективы демократизации страны». ^{[ 129 ]}

Хантингтон представил влиятельные, но также противоречивые аргументы о конфуцианстве и исламе. Хантингтон считал, что «на практике конфуцианские или конфуцианские общества были недовольны демократией». ^{[ 130 ]} Он также считал, что «исламская доктрина ... содержит элементы, которые могут быть как благоприятными, так и неконсознательными для демократии», но, как правило, считал, что ислам является препятствием для демократизации. ^{[ 131 ]} Напротив, Альфред Степан был более оптимистичным в отношении совместимости различных религий и демократии. ^{[ 132 ]}

Стивен Фиш и Роберт Барро связали ислам с недемократическими результатами. ^{[ 133 ]}^{[ 134 ]} Тем не менее, Майкл Росс утверждает, что отсутствие демократий в некоторых частях мусульманского мира больше связано с неблагоприятными последствиями проклятия ресурсов, чем ислама. ^{[ 135 ]} Лиза Блейдес и Эрик Чейни связывали демократическую дивергенцию между Западом и Ближним Востоком с зависимостью от мамлуков (рабовладельцев) мусульманскими правителями, тогда как европейские правители должны были полагаться на местные элиты для военных сил, что дало эти элиты, переговоры стремиться к представительному правительству. ^{[ 136 ]}

Роберт Дахл утверждал, что о демократии , что страны с «демократической политической культурой» были более подвержены демократизации и выживанию демократов. ^{[ 69 ]} Он также утверждал, что культурная однородность и несовершеннолетняя способствуют выживанию демократов. ^{[ 69 ]}^{[ 137 ]} Другие ученые, однако, бросили вызов мнению, что небольшие государства и однородность укрепляют демократию. ^{[ 138 ]}

Исследование 2012 года показало, что области в Африке с протестантскими миссионерами с большей вероятностью стали стабильными демократиями. ^{[ 139 ]} Исследование 2020 года не повторило эти выводы. ^{[ 140 ]}

Сирианна Дахлум и Карл Хенрик Кнутсен проводят проверку пересмотренной версии теории модернизации Рональда Инглхарта и Кристиана Вэлзеля, которая фокусируется на культурных чертах, вызванных экономическим развитием, которая предполагается, что способствует демократизации. ^{[ 141 ]} Они не находят «нет эмпирической поддержки» для тезиса Инглхарт и Валзеля и приходят к выводу, что «ценности самовыражения не повышают уровень демократии или шансы демократизации, и они не стабилизируют существующие демократии». ^{[ 142 ]}

Образование

Давно теоретизируется, что образование продвигает стабильные и демократические общества. ^{[ 143 ]} Исследования показывают, что образование приводит к большей политической терпимости, увеличивает вероятность участия в политическом состоянии и снижает неравенство. ^{[ 144 ]} Одно исследование обнаруживает, что «повышение уровня образования улучшает уровень демократии и что демократизирующий эффект образования является более интенсивным в бедных странах». ^{[ 144 ]}

Обычно утверждается, что демократия и демократизация были важными факторами расширения начального образования по всему миру. Тем не менее, новые данные исторических тенденций образования бросают вызов этому утверждению. Анализ исторических показателей зачисления студентов для 109 стран с 1820 по 2010 год не обнаруживает поддержки утверждения о том, что демократизация увеличила доступ к начальному образованию по всему миру. Это правда, что переходы к демократии часто совпадали с ускорением в расширении начального образования, но такое же ускорение наблюдалось в странах, которые оставались не демократическими. ^{[ 145 ]}

Более широкое принятие заявлений о голосовании может привести к увеличению образования по политике и увеличению явки избирателей . ^{[ 146 ]}

Социальный капитал и гражданское общество

Гражданское общество относится к коллекции неправительственных организаций и учреждений, которые продвигают интересы, приоритеты и волю граждан. Социальный капитал относится к особенностям социальной жизни - сериалах, норм и доверию - которые позволяют людям действовать вместе, чтобы преследовать общие цели. ^{[ 8 ]}

Роберт Путнэм утверждает, что определенные характеристики делают общества с большей вероятностью иметь культуры гражданского взаимодействия, которые приводят к большему участию демократий. По словам Путнэма, общины с более плотными горизонтальными сетями гражданской ассоциации могут лучше построить «нормы доверия, взаимности и гражданского взаимодействия», которые приводят к демократизации и хорошо функционирующим демократиям. В противоположных общинах в северной Италии, которые имели плотные горизонтальные сети, с общинами на юге Италии, которые имели больше вертикальных сетей и отношений с покровителем и клиентом , Патнэм утверждает, что последний никогда не строил культуру гражданского взаимодействия, которую некоторые считают необходимыми для успешной демократизации Полем ^{[ 147 ]}

Шери Берман опровергла теорию Путнэма о том, что гражданское общество способствует демократизации, написав, что в случае с Республикой Веймара гражданское общество способствовало росту нацистской партии. ^{[ 148 ]} По словам Бермана, демократизация Германии после Первой мировой войны позволила обновленное развитие гражданского общества страны; Тем не менее, Берман утверждает, что это живое гражданское общество в конечном итоге ослабило демократию в Германии, поскольку оно усугубило существующие социальные подразделения из -за создания исключительных общественных организаций. ^{[ 148 ]} Последующие эмпирические исследования и теоретический анализ оказали поддержку аргументам Бермана. ^{[ 149 ]} Политолог Йельского университета Даниэль Маттингли утверждает, что гражданское общество в Китае помогает авторитарному режиму в Китае контролировать контроль. ^{[ 150 ]} Кларк, М. Голдер и С. Голдер также утверждают, что, несмотря на многие верующие демократизация, требует гражданской культуры , эмпирические данные, созданные несколькими повторными анализами прошлых исследований, предполагают, что это утверждение поддерживается лишь частично. ^{[ 14 ]} Филипп С. Шмиттер также утверждает, что существование гражданского общества не является предпосылкой для перехода к демократии, а скорее демократизация обычно сопровождается воскресением гражданского общества (даже если оно не было ранее). ^{[ 16 ]}

Исследования показывают, что протесты демократии связаны с демократизацией. Согласно исследованию, проведенному House Freedom, в 67 странах, где диктатуры упали с 1972 года, ненасильственное гражданское сопротивление оказало сильное влияние в 70 процентов случаев. В этих переходах изменения были катализированы не через иностранное вторжение и лишь редко через вооруженное восстание или добровольные элитные реформы, а в подавляющем большинстве случаев демократическими организациями гражданского общества, использующих ненасильственные действия и другие формы гражданского сопротивления, такие как ударные, бойкоты, гражданское непослушание и другие формы гражданского сопротивления, такие как ударные, бойкоты, гражданское непослушание и другие формы гражданского сопротивления, такие как удар и массовые протесты. ^{[ 151 ]} Исследование 2016 года показало, что около четверти всех случаев протестов демократии в период с 1989 по 2011 год приводит к демократизации. ^{[ 152 ]}

Теории, основанные на политических агентах и выборе

Переговоры о элитной оппозиции и непредвиденные обстоятельства

Такие ученые, как Данкварт А. Рустоу , ^{[ 153 ]}^{[ 154 ]} и Гильермо О'Доннелл и Филипп С. Шмиттер в их классических переходах от авторитарного правила: предварительные выводы о неопределенных демократиях (1986), ^{[ 155 ]} выступил против понятия, что существуют структурные «большие» причины демократизации. Эти ученые вместо этого подчеркивают, как процесс демократизации происходит более условным образом, что зависит от характеристик и обстоятельств элит, которые в конечном итоге наблюдают за переходом от авторитаризма к демократии.

О'Доннелл и Шмиттер предложили стратегический выбор подхода к переходам к демократии, который подчеркнул, как они были обусловлены решениями разных участников в ответ на основной набор дилемм. Анализ был сосредоточен на взаимодействии между четырьмя субъектами: жестким линером и мягкими линиями, которые принадлежали к действующему авторитарному режиму, и умеренные и радикальные оппозиции против режима. Эта книга не только стала точкой отсчета для растущей академической литературы по демократическим переходам , но и широко читалась политическими активистами, участвующими в реальной борьбе за достижение демократии. ^{[ 156 ]}

Адам Прзеворски в «Демократии и рынке» (1991) предложил первый анализ взаимодействия между правителями и оппозицией в переходах к демократии с использованием элементарной теории игр . и он подчеркивает взаимозависимость политических и экономических преобразований. ^{[ 157 ]}

Элитная демократизация

Ученые утверждают, что процессы демократизации могут быть ориентированы на элиту или обусловлены авторитарными должностными лицами как способом для этих элитов сохранять власть на фоне популярных требований для представительного правительства. ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}^{[ 161 ]} Если расходы на репрессии выше, чем затраты на раздачу власти, авторитаристы могут выбрать демократизацию и инклюзивные институты. ^{[ 162 ]}^{[ 163 ]}^{[ 164 ]} Согласно исследованию 2020 года, демократизация, возглавляемая авторитарием, с большей вероятностью приведет к длительной демократии в тех случаях, когда сила партии авторитарного действующего президента высока. ^{[ 165 ]} Тем не менее, Майкл Альбертус и Виктор Менальдо утверждают, что демократизирующие правила, реализованные исходящими авторитаристами, могут исказить демократию в пользу исходящего авторитарного режима и его сторонников, что приводит к «плохим» институтам, от которых трудно избавиться. ^{[ 166 ]} По словам Майкла К. Миллера, элитная демократизация особенно вероятна в связи с серьезными насильственными шоками (либо внутренним, либо международным), которые предоставляют субъектам оппозиции для оппозиционных актеров авторитарному режиму. ^{[ 164 ]} Дэн Слэйтер и Джозеф Вонг утверждают, что диктаторы в Азии решили провести демократические реформы, когда они находились в силе, чтобы сохранить и оживить свою власть. ^{[ 161 ]}

Согласно исследованию, проведенному политологом Даниэлем Трейсманом, влиятельные теории демократизации позволяют автократам, «намеренно предпочитают делиться или сдаться властью. Они делают это, чтобы предотвратить революцию, мотивируют граждан вести войны, стимулируют правительства предоставлять государственные блага , переходить элитные конкуренты, или ограничение фракционного насилия ". Его исследование показывает, что во многих случаях «демократизация произошла не потому, что действующие элиты выбрали его беспорядки и переживание; их игнорируют популярные иллюзия контроля ". ^{[ 167 ]}

Спор Шаран Муканд и Дани Родрик о том, что элитная демократизация производит либеральную демократию. Они утверждают, что низкий уровень неравенства и слабой расщепления идентичности необходимы для появления либеральной демократии. ^{[ 168 ]} Исследование, проведенное несколькими политологами из немецких университетов в 2020 году. ^{[ 169 ]}

Три типа диктатуры, монархия, гражданское и военное, имеют разные подходы к демократизации в результате их индивидуальных целей. Монархические и гражданские диктатуры стремятся оставаться во власти на неопределенный срок через наследственное правление в случае монархов или через угнетение по делу гражданских диктаторов. Военная диктатура использует власть, чтобы выступить в качестве смотрителя, чтобы заменить то, что они считают некорректным гражданским правительством. Военные диктатуры с большей вероятностью переходят к демократии, потому что с самого начала они предназначены для того, чтобы быть решениями, в то время как новые приемлемые правительственные формы. ^{[ 170 ]}^{[ 171 ]}^{[ 172 ]}

Исследования показывают, что угроза гражданского конфликта побуждает режимы наступать демократические уступки. Исследование 2016 года показало, что вызванные засухой беспорядки в ведущих режимах Африки к югу от Сахары, опасаясь конфликта, для достижения демократических уступок. ^{[ 173 ]}

Схватывающие избирательные округа

Манкур Олсон предполагает, что процесс демократизации происходит, когда элиты не могут восстановить самодержавие. Олсон предполагает, что это происходит, когда избирательные округа или группы идентификации смешиваются в географическом регионе. Он утверждает, что эти смешанные географические избирательные округа требуют, чтобы элиты были для демократических и представительных учреждений, чтобы контролировать регион и ограничить власть конкурирующих элитных групп. ^{[ 174 ]}

Смерть или отставка диктатора

Один анализ показал, что «по сравнению с другими формами оборота лидерства в автократии, таких как перевороты, выборы или ограничения сроков, которые приводят к краху режима примерно половину времени, смерть диктатора удивительно несущественна ... 79 диктаторов, которые погибли на должности (1946–2014) ... В подавляющем большинстве (92%) случаев режим сохраняется после смерти автократа ». ^{[ 175 ]}

Изображение женщин

Одна из критических замечаний периодизации Хантингтона заключается в том, что она не придает достаточно веса универсальному избирательному праву. ^{[ 176 ]}^{[ 177 ]} Памела Пакстон утверждает, что после принятия во внимание избирательное право женщин, данные показывают «длинный, непрерывную демократизационную период с 1893–1958 годов, с лишь обращениями, связанными с войной». ^{[ 178 ]}

Международные факторы

Война и национальная безопасность

Джеффри Хербст , в своей статье «Война и государство в Африке» (1990), объясняет, как демократизация в европейских государствах была достигнута за счет политического развития, способствующего ведению войны, и эти «уроки из случая Европы показывают, что война является важной причиной государственного образования , которое сегодня отсутствует в Африке ». ^{[ 179 ]} Хербст пишет, что война и угроза вторжения со стороны соседей заставили европейское государство более эффективно собирать доходы, заставили лидеров улучшить административные возможности и способствовать объединению государства и чувству национальной идентичности (общая, мощная ассоциация между государством и его гражданами) Полем ^{[ 179 ]} Хербст пишет, что в Африке и в других местах в невропейском мире «государства развиваются в принципиально новой среде», потому что они в основном «получали независимость, не прибегая к бою и не сталкивались с угрозой безопасности с момента независимости». ^{[ 179 ]} Хербст отмечает, что самые сильные европейские государства, Южная Корея и Тайвань , являются «в значительной степени» государствами войны, которые были частично сформированы почти постоянной угрозой внешней агрессии ». ^{[ 179 ]}

Элизабет Киер оспорила заявления о том, что полная война вызывает демократизацию, показывая в случаях Великобритании и Италии во время Первой мировой войны, что политика, принятая правительством Италии во время Первой мировой войны, вызвала обратную реакцию, в то время как политика Великобритании в направлении труда подрывала более широкую демократизацию. ^{[ 180 ]}

Война и мир

Войны могут способствовать развитию государства , которое предшествует переходу к демократии, но война в основном является серьезным препятствием для демократизации. В то время как приверженцы теории демократического мира считают, что демократия вызывает мир, территориальная теория мира вызывает противоположное утверждение, что мир вызывает демократию. Фактически, война и территориальные угрозы для страны, вероятно, увеличат авторитаризм и приведут к самодержавию. Это подтверждается историческими доказательствами, показывающими, что почти во всех случаях мир пришел до демократии. Ряд ученых утверждают, что в этой гипотезе мало поддержки, что демократия вызывает мир, но убедительные доказательства противоположной гипотезы о том, что мир приводит к демократии. ^{[ 181 ]}^{[ 182 ]}^{[ 183 ]}

христианина Уэлзеля Теория расширения прав и возможностей утверждает, что экзистенциальная безопасность приводит к эмансипативным культурным ценностям и поддержке демократической политической организации. ^{[ 184 ]} Это согласуется с теориями, основанными на эволюционной психологии . Так называемая теория регистрации обнаруживает, что люди разрабатывают психологические предпочтения сильного лидера и авторитарную форму правления в ситуациях войны или воспринимаемой коллективной опасности. С другой стороны, люди будут поддерживать эгалитарные ценности и предпочтение демократии в ситуациях мира и безопасности. Следствием этого является то, что общество будет развиваться в направлении самодержавия и авторитарного правительства, когда люди воспринимают коллективную опасность, в то время как развитие в демократическом направлении требует коллективной безопасности. ^{[ 185 ]}

Международные учреждения

Ряд исследований показал, что институциональные институты помогли облегчить демократизацию. ^{[ 186 ]}^{[ 187 ]}^{[ 188 ]} Томас Рисс писал в 2009 году: «В литературе на Восточной Европе существует консенсус о том, что перспектива членства в ЕС имела огромные эффекты привязки для новых демократий ». ^{[ 189 ]} Ученые также связали экспансию НАТО с играми в демократизации. ^{[ 190 ]} Международные силы могут значительно повлиять на демократизацию. Глобальные силы, такие как распространение демократических идей и давление со стороны международных финансовых институтов для демократизации, привели к демократизации. ^{[ 191 ]}

Продвижение, и иностранное влияние и вмешательство

Европейский союз способствовал распространению демократии, в частности, поощряя демократические реформы в начинающих государствах -членах. Томас Рисс писал в 2009 году: «В литературе на Восточной Европе существует консенсус о том, что перспектива членства в ЕС имела огромные эффекты привязки для новых демократий». ^{[ 189 ]}

Стивен Левицкий и Лукан Уэй утверждают, что тесные связи с Западом увеличили вероятность демократизации после окончания холодной войны, тогда как государства со слабыми связями с Западом приняли конкурентные авторитарные режимы. ^{[ 192 ]}^{[ 193 ]}

Исследование 2002 года показало, что членство в региональных организациях «коррелирует с переходами к демократии в период с 1950 по 1992 год». ^{[ 194 ]}

Исследование 2004 года не обнаружило, что иностранная помощь привела к демократизации. ^{[ 195 ]}

Демократии часто были навязаны военным вмешательством, например, в Японии и Германии после Второй мировой войны . ^{[ 196 ]}^{[ 197 ]} В других случаях деколонизация иногда способствовала созданию демократий, которые вскоре были заменены авторитарными режимами. Например, Сирия, получив независимость от французского обязательного контроля в начале холодной войны , не смогла объединить свою демократию, поэтому она в конечном итоге рухнула и была заменена баатистской диктатурой . ^{[ 198 ]}

Роберт Дал утверждал о демократии , что иностранные вмешательства способствовали демократическим неудачам, сославшись на советские вмешательства в Центральной и Восточной Европе и вмешательствах США в Латинской Америке. ^{[ 69 ]} Тем не менее, делегитимизация империй способствовала появлению демократии, поскольку бывшие колонии получили независимость и внедрили демократию. ^{[ 69 ]}

Географические факторы

Некоторые ученые связывают появление и поддержание демократий с областями с доступом к морю, что имеет тенденцию увеличивать мобильность людей, товаров, капитала и идей. ^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}

Исторические факторы

Историческое наследие

Стремясь объяснить, почему Северная Америка развила стабильные демократии, а Латинская Америка - нет, Сеймур Мартин Липсет, в «Демократическом веке» (2004), считает, что причина заключается в том, что первоначальные модели колонизации, последующий процесс экономического включения новых колоний и войны за независимость различаются. Расходящие истории Британии и Иберии рассматриваются как создание различного культурного наследия, которое повлияло на перспективы демократии. ^{[ 201 ]} Связанный аргумент представлен Джеймсом А. Робинсоном в «Критических достопримечательностях и путях развития» (2022). ^{[ 202 ]}

Секвенирование и причинность

Ученые обсуждали, помогает ли порядок, в котором вещи происходят или препятствуют процессу демократизации. Раннее обсуждение произошло в 1960 -х и 1970 -х годах. Данкварт Рустау утверждал, что «наиболее эффективной последовательности» является стремление к национальному единству, государственной власти и политическому равенству в таком порядке ». ^{[ 203 ]} Эрик Нордлингер и Сэмюэль Хантингтон подчеркнули «важность развития эффективных государственных учреждений до появления массового участия в политике». ^{[ 203 ]} Роберт Дал, в полиархии: участие и оппозиция (1971), постановил, что «наиболее распространенной последовательности среди старых и более стабильных полиархий было некоторое приближение ... пути [в которой] конкурентоспособная политика предшествовала расширению участия». ^{[ 204 ]}

В 2010 -х годах обсуждение было сосредоточено на влиянии секвенирования между государственным строительством и демократизацией. Фрэнсис Фукуяма , в политическом порядке и политическом распаде (2014 г.), повторяет аргумент Хантингтона «Первый штат» и считает, что те «страны, в которых демократия предшествовал современному государственному строительству, имели гораздо большие проблемы с достижением высококачественного управления». ^{[ 205 ]} Эта точка зрения была поддержана Шери Берманом , которая предлагает обширный обзор европейской истории и приходит к выводу, что «секвенирование вопросов» и «без сильных государств ... Либеральная демократия сложно, если не невозможно достичь». ^{[ 206 ]}

Тем не менее, этот первый государственный тезис был оспорен. Опираясь на сравнение Дании и Греции, и количественных исследований в 180 странах в 1789–2019 годах, Хаакон Гьерлоу, Карл Хенрик Кнутсен, разорение парика и Мэтью С. Уилсон, на одной дороге к богатым? (2022), «Найдите мало доказательств в поддержку аргумента первого старости». ^{[ 207 ]} Основываясь на сравнении европейских и латиноамериканских стран, Себастьяна Маззака и Джерардо Манка в институциональной ловушке среднего качества (2021) утверждают, что противоречит тезисе первого штата, «начальная точка политических событий менее важна, чем независимо Связь с государством и демократией - это добродетельный цикл, вызывающий причинные механизмы, которые усиливают каждый ». ^{[ 208 ]}

В последовательностях демократизации для многих стран Morrison et al. Нашел выборы как наиболее частый первый элемент последовательности демократизации, но обнаружил, что это упорядочение не обязательно предсказывает успешную демократизацию. ^{[ 209 ]}

Теория Демократической партии утверждает, что демократия вызывает мир, в то время как территориальная теория мира утверждает, что мир вызывает демократию. ^{[ 210 ]}

Примечания

^ В 1848 году Камилло Бенсо, граф Кавура, сформировал парламентскую группу в парламенте Королевства Сардинии, названной Партито Либерале Итальян (итальянская либеральная партия). С 1860 года, когда объединение Италии существенно реализовано, и смерть самого Кавура в 1861 году, либеральная партия была разделена по крайней мере на две основные фракции или новые партии, позже известные как Дестра Сторика на правом последователей Кавура и политических наследников; и Sinistra Storica на левом крыле, которые в основном воссоединили последователей и сочувствующих Джузеппе Гарибальди и других бывших маззинцев . Историческое правое ( Дестра Сторика ) и исторические левые ( Sinistra Storica ) состояли из либералов -роялистов. В то же время радикалы организовали себя в радикальную партию и республиканцы в итальянскую республиканскую партию .
^ Некоторые историки предлагают более раннюю дату завершения перехода ^{[ 48 ]} включая всеобщие выборы 1977 года, Конституцию 1978 года или попытку переворота 1981 года. Один писатель предполагает, что переход завершился только в 2006 году с окончанием консенсусной политики и повторным заводом открытых дебатов по разделительным вопросам. ^{[ 49 ]}

Ссылки

^ Аругай, Овен А. (2021). «Демократические переходы». Палгрейвская энциклопедия глобальных исследований безопасности . Cham: Springer International Publishing. С. 1–7. doi : 10.1007/978-3-319-74336-3_190-1 . ISBN 978-3-319-74336-3 Полем S2CID 240235199 .
^ Линденфорс, Патрик; Уилсон, Мэтью; Линдберг, Стафан И. (2020). «Эффект Мэтью в политологии: старт и ключевые реформы, важные для демократизации» . Гуманитарные и социальные науки общения . 7 (106). doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .
^ Шмитц, Ганс Петр (2004). «Внутренние и транснациональные перспективы на демократизацию» . Обзор международных исследований . 6 (3). [Ассоциация международных исследований, Wiley]: 403–426. doi : 10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 3699697 .
^ Bogaards, Matthijs (2010). «Меры демократизации: от степени до типа до войны» . Политические исследования ежеквартально . 63 (2). [Университет Юты, Sage Publications, Inc.]: 475–488. doi : 10.1177/1065912909358578 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 20721505 . S2CID 154168435 .
^ «Глобальная панель» . BTI 2022 . Получено 17 апреля 2023 года .
^ Хантингтон, Сэмюэль П. (1991). Демократизация в конце 20 -го века . Норман: Университет Оклахома Пресс.
^ Renske Doorenspleet, «пересмотр трех волн демократизации». Мировая политика 52 (3) 2000: 384–406.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Джон Маркофф, Волны демократии: социальные движения и политические изменения , второе издание. Нью -Йорк: Routledge, 2015.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Gunitsky, Seva (2018). «Демократические волны в исторической перспективе» (PDF) . Перспективы на политику . 16 (3): 634–651. doi : 10.1017/s1537592718001044 . ISSN 1537-5927 . S2CID 149523316 . Архивировано (PDF) из оригинала 26 декабря 2022 года.
^ Skaaning, Svend-erik (2020). «Волны автократизации и демократизации: критическая нота концептуализации и измерения» . Демократизация . 27 (8): 1533–1542. doi : 10.1080/13510347.2020.1799194 . S2CID 225378571 .
^ Отчет о демократии на 2024 год, разновидности демократии
^ Миллер, Майкл К. (2021). "Ch. 2". Шок к системе: перевороты, выборы и война на пути к демократизации . Принстон Оксфорд: издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-21701-7 .
^ Миллер, Майкл К. (апрель 2021 г.). «Не называйте это возвращением: автократические правящие партии после демократизации» . Британский журнал политологии . 51 (2): 559–583. doi : 10.1017/s000712341900000012 . ISSN 0007-1234 . S2CID 203150075 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Берман, Шерри (январь 2007 г.). «Как работает демократия: уроки из Европы» (PDF) . Журнал демократии . Архивировано из оригинала (PDF) 2012-02-11 . Получено 2008-04-17 .
^ Hegre, Håvard (15 мая 2014 г.). «Демократизация и политическое насилие» . OreWorld.unu.edu . Получено 2021-02-14 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Андерсен, Дэвид (2021). «Демократизация и насильственный конфликт: есть ли скандинавское исключение?» Полем Скандинавские политические исследования . 44 (1): 1–12. doi : 10.1111/1467-9477.12178 . ISSN 1467-9477 . S2CID 225624391 .
^ Ober, Josiah (1996). Афинская революция . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. С. 32–52.
^ «Протестующие против правительств противостоят полиции Бенина в полицию» . Newyorktimes. 14 декабря 1989 года.
^ Тоста, Антонио Лучано де Андраде; Коутиньо, Эдуардо Ф. (2015). Бразилия . ABC-Clio. п. 353. ISBN 978-1-61069-258-8 .
^ Orme 1988 , с. 247–248.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Скотт, Сэм (2001). «Переход к демократии в Чили | Два фактора» . Scholarworks : 12.
^ «Чили: период демократического перехода: 1988–1989 гг., Гражданское движение за демократию: настоящее» (PDF) . Freedomhouse .
^ Кларк, Уильям; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона. Основы сравнительной политики . п. Глава 7.
^ Плайстад, Шандра. «Чилийцы свергают режим Пиночета, 1983–1988» . Глобальная база данных ненасильственных действий.
^ Geddes, Barbra (1999). «Что мы знаем о демократизации через двадцать лет?» Полем Ежегодный обзор политологии . 2 : 7. doi : 10.1146/annurev.polisci.2.1.115 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Стефан Бергер, «Попытка демократизации при Веймаре» в европейской демократизации с 1800 года . Ред. Джон Гаррард, Вера Толц и Ральф Уайт (Springer, 2000), с. 96–115.
^ Ричард Л. Мерритт, Демократия, навязана: политика оккупации США и немецкая публика, 1945–1949 гг. (Yale University Press, 1995).
^ «От юридического документа до публичного мифа: Великая хартия в 17 веке» . Британская библиотека . Архивировано из оригинала 2017-10-18 . Получено 2017-10-16 ; «Великая хартия вольностей: Великая хартия в 17 веке» . Общество антикваров Лондона . Архивировано с оригинала 2018-09-25 . Получено 2017-10-16 .
^ «Происхождение и рост парламента» . Национальный архив . Получено 7 апреля 2015 года .
^ "Путни дебаты" . Британская библиотека. Архивировано с оригинала 22 декабря 2016 года . Получено 22 декабря 2016 года .
^ «Неписаная конституция Британии» . Британская библиотека. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Получено 27 ноября 2015 года . Ключевой достопримечательности - это Билль о правах (1689 г.), который установил превосходство парламента над короной .... Законопроект о правах (1689 г.) затем урегулировал первенство парламента над прерогативами монарха, предусматривая регулярное собрание парламента Свободные выборы в общины, свобода слова в парламентских дебатах и некоторые основные права человека, наиболее известная свобода от «жестокого или необычного наказания».
^ «Конституционализм: Америка и за его пределами» . Бюро международных информационных программ (IIP), Государственный департамент США. Архивировано с оригинала 24 октября 2014 года . Получено 30 октября 2014 года . Самая ранняя и, возможно, величайшая победа либерализма была достигнута в Англии. Растущий коммерческий класс, который поддержал монархию Тюдоров в 16 -м веке, привел революционную битву в 17 -м и преуспел в создании превосходства парламента и, в конечном итоге, Палаты общин. То, что возникло как отличительная особенность современного конституционализма, не было настойчивостью к идее, что король подчиняется закону (хотя эта концепция является важным атрибутом всего конституционализма). Это понятие уже было хорошо известно в средние века. Что было отличительным, так это создание эффективных средств политического контроля, в результате чего верховенство закона может быть применено. Современный конституционализм родился с политическим требованием о том, что представительное правительство зависело от согласия гражданских субъектов ... однако, как можно увидеть посредством положений в Билле о правах 1689 года, английская революция не только для защиты прав собственности (в узком смысле), но для установления тех свобод, которые либералы считали необходимыми для человеческого достоинства и моральной ценности. «Права человека», перечисленные в английском законопроекте о правах, постепенно были провозглашены за пределами Англии, особенно в Американской декларации независимости 1776 года и во французской декларации прав человека в 1789 году.
^ «Восстание парламента» . Национальный архив . Получено 2010-08-22 .
^ США по индонезии по дипломатическому и политическому сотрудничеству . Международная публикация бизнеса США. 2007. ISBN 978-1-4330-5330-6 Полем OCLC 946753807 .
^ Буш, Робин (2009). Нахдлатул Улама и борьба за власть в исламе и политике в Индонезии . Институт исследований Юго -Восточной Азии. ISBN 978-981-230-876-4 .
^ «Автономство и подразделение» (на итальянском языке) . Получено 16 сентября 2023 года .
^ Мак Смит, Денис (1997). Современная Италия: политическая история . Издательство Йельского университета.
^ «Италия», итальянский энциклопедический словарь (на итальянском языке), вып. VI, Treccani , 1970, p. 456
^ Ущерб Универсальная кинохроника . 1946 . Получено 22 февраля 2012 года .
^ Смит, Говард МакГоу Италия: От фашизма до Республики (1943–1946) Западный политический квартал . 1 нет. 3 (стр. 205–222), сентябрь 1948 г. JSTOR 442274
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Кент Э. Колдер, «Восточно -азиатские демократические переходы» при создании и разведке демократии: уроки истории и мировой политики (ред. Теодор К. Рабб и Эзра Н. Сулейман: Routledge, 2003). С. 251–59.
^ «Анализ: массивные протесты Мадагаскара» . BBC News. 5 февраля 2002 г.
^ Адам Прзеворски и Генри Тен, демократия и пределы самоуправления . Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2010, с. 47
^ Адам Прзеворски и Генри Тен, демократия и пределы самоуправления . Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2010, с. 2; Przeworski, Адам, «Механика режима нестабильности в Латинской Америке». Журнал политики в Латинской Америке 1 (1) 2009: 5–36.
^ Кольер, Рут Беринс и Дэвид Коллиер. Формирование политической арены: критические достопримечательности, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке . Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета, 1991; Рушемейер, Дитрих, Эвелин Хубер Стивенс и Джон Д. Стивенс, Капиталистическое развитие и демократия . Чикаго, Иллинойс: Университет Чикагской Прессы, 1992; Кольер, Рут Беринс, Путь к демократии: рабочий класс и элиты в Западной Европе и Южной Америке . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета, 1999; Дрейк, Пол В. Между тиранией и анархией: история демократии в Латинской Америке, 1800–2006 . Redwood City: издательство Стэнфордского университета, 2009.
^ Коломер Рубио 2012 , с. 260
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Casanova & Gil Andrés 2014 , с. 291.
^ Ortuño Anaya 2005 , p. 22
^ Tremlett 2008 , p. 379.
^ Olmstead, Larry (1993-07-05). «Мандела и де Клерк получают медаль свободы в Филадельфии» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 2022-07-23 .
^ Katsiaficas 2012 , p. 277
^ Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе . Страновые исследования . Федеральное исследовательское отделение . - Россия , секция Демократизация . Данные по состоянию на июль 1996 года (получено 25 декабря 2014 г.)
^ «Досье Туниса: Тунисская революция достоинства» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Получено 14 апреля 2023 года .
^ Aleya-Sghaier, Amira (2012). «Тунисская революция: революция достоинства» . Журнал Ближнего Востока и Африки . 3 : 18–45. doi : 10.1080/215208444.2012.6755545 . S2CID 144602886 . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Получено 14 апреля 2023 года .
^ «Достаточно с повествованием« Жасмин революции »: тунисцы требуют достоинства» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Получено 14 апреля 2023 года . Допустим, нет «Жасмин» и придерживаться имени, которое было закреплено в нашей новой конституции - Тунисская революция достоинства - чтобы напомнить себе, где наши общие усилия должны оставаться сосредоточенными.
^ Волк, Энн (2023). Тунис Бена Али: власть и споры в авторитарном режиме . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-286850-3 .
^ Райан, Ясмин (26 января 2011 г.). «Как началась революция Туниса - особенности» . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 3 февраля 2011 года . Получено 13 февраля 2011 года .
^ Саппа, MM «Национальная освободительная революция в Украине 1989-1991 гг. Как продукт социального движения со структурой мультиветорной сети» [1989–1991 гг. Харкивский национальный университет международных дел . Получено 17 декабря 2023 года .
^ Вуд, радикализм американской революции (1992)
^ Greene and Pole (1994) Глава 70
^ «Расширение прав и свобод - право на избирательное право» . Онлайн -выставка: Charters of Freedom . Национальный архив. Архивировано с оригинала 6 июля 2016 года . Получено 21 апреля 2015 года .
^ Джерринг, Джон; Кнутсен, Карл Хенрик; Берг, Джонас (2022). "Демократия имеет значение?" Полем Ежегодный обзор политологии . 25 : 357–375. doi : 10.1146/annurev-polisci-060820-060910 . HDL : 10852/100947 .
^ Липсет, Сеймур Мартин (1959). «Некоторые социальные необходимость демократии: экономическое развитие и политическая легитимность». Американский политологический обзор . 53 (1): 69–105. doi : 10.2307/1951731 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1951731 . S2CID 53686238 .
^ Боикс, Карл; Стоукс, Сьюзен С. (2003). «Эндогенная демократизация». Мировая политика . 55 (4): 517–549. doi : 10.1353/wp.2003.0019 . ISSN 0043-8871 . S2CID 18745191 .
^ Капиталистическое развитие и демократия . Университет Чикагской Прессы. 1992.
^ Геддес, Барбара (2011). Гутин, Роберт Э (ред.). «Что вызывает демократизацию» . Оксфордский справочник политологии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001 . ISBN 978-0-19-960445-6 Полем Архивировано с оригинала 2014-05-30.
^ Кором, Филипп (2019). «Политический социолог Сеймур М. Липсет: помнят в политологии, пренебрегая в социологии» . Европейский журнал культурной и политической социологии . 6 (4): 448–473. doi : 10.1080/23254823.2019.1570859 . ISSN 2325-4823 . PMC 7099882 . PMID 32309461 .
^ Трейсман, Даниэль (2020). «Экономическое развитие и демократия: предрасположенность и триггеры» . Ежегодный обзор политологии . 23 : 241–257. doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-043546 . ISSN 1094-2939 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Даль, Роберт. «О демократии» . Yalebooks.yale.edu . Издательство Йельского университета . Получено 2020-02-02 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Przeworski, Adam ; и др. (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 . Кембридж: издательство Кембриджского университета.
^ Райс, Том У.; Лин, Джеффри (2002-12-01). «Демократия, экономическое богатство и социальный капитал: разобраться с причинными связями». Пространство и политику . 6 (3): 307–325. doi : 10.1080/1356257022000031995 . ISSN 1356-2576 . S2CID 144947268 .
^ Трейсман, Даниэль (2015-10-01). «Доход, демократия и оборот лидеров» . Американский журнал политологии . 59 (4): 927–942. doi : 10.1111/ajps.12135 . ISSN 1540-5907 . S2CID 154067095 .
^ Traversa, Federico (2014). «Доход и стабильность демократии: вытеснение за пределы логики, чтобы объяснить сильную корреляцию?». Конституционная политическая экономия . 26 (2): 121–136. doi : 10.1007/s10602-014-9175-x . S2CID 154420163 .
^ Feng, Yi (июль 1997 г.). «Демократия, политическая стабильность и экономический рост». Британский журнал политологии . 27 (3): 416, 391–418. doi : 10.1017/s0007123497000197 . S2CID 154749945 .
^ Кларк, Уильям Робертс; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона Н. (2013). «Сила и политика: понимание игры выхода, голоса и лояльности» (PDF) . Неопубликованная рукопись .
^ «Происхождение и рост парламента». Национальный архив. Получено 7 апреля 2015 года. «Происхождение и рост парламента». Национальный архив. Получено 7 апреля 2015 года.
^ Przeworski, Adam; Лимонги, Фернандо (1997). «Модернизация: теории и факты». Мировая политика . 49 (2): 155–183. doi : 10.1353/wp.1997.0004 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 25053996 . S2CID 5981579 .
^ Магалони, Беатрис (сентябрь 2006 г.). Голосование за самодержавие: выживание гегемонической партии и его гибель в Мексике . Кембриджский ядро. doi : 10.1017/cbo9780511510274 . ISBN 9780521862479 Полем Получено 2019-12-17 .
^ «Загадка китайского среднего класса» . Журнал демократии . Получено 2019-12-22 .
^ Миллер, Майкл К. (2012). «Экономическое развитие, удаление насильственного лидера и демократизация». Американский журнал политологии . 56 (4): 1002–1020. doi : 10.1111/j.1540-5907.2012.00595.x .
^ Глазер, Эдвард Л.; Стейнберг, Брайс Миллет (2017). «Преобразование городов: способствует ли урбанизация демократических изменений?» (PDF) . Региональные исследования . 51 (1): 58–68. Bibcode : 2017 -regst..51 ... 58g . doi : 10.1080/00343404.2016.1262020 . S2CID 157638952 .
^ Барсело, Джоан; Розас, Гильермо (2020). «Эндогенная демократия: причинно -следственные данные от шока продуктивности картофеля в старом мире» . Политологические исследования и методы . 9 (3): 650–657. doi : 10.1017/psrm.2019.62 . ISSN 2049-8470 .
^ «Аристотель: Политика | Интернет -энциклопедия философии» . www.iep.utm.edu . Получено 2020-02-03 .
^ Розенфельд, Брин (2020). Автократический средний класс: как государственная зависимость снижает спрос на демократию . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0-691-20977-7 .
^ Acemoglu, Дарон; Робинсон, Джеймс (2022). «Немодернизация: траектории власти и культуры и динамика политических институтов» . Ежегодный обзор политологии . 25 : 323–339. doi : 10.1146/annurev-polisci-051120-103913 . HDL : 1721.1/144425 .
^ Gerardo L.Munck, «Теория модернизации как случай неудачного производства знаний». Анналы сравнительной демократизации 16, 3 (2018): 37–41. [1] Архив 2019-08-13 на машине Wayback
^ Ван Ноорт, Сэм (2024). «Индустриализация и демократия» . Мировая политика . 76 (3): 457–498. ISSN 1086-3338 .
^ Freeman, Jr, & Quinn, DP (2012). Экономическое происхождение демократии пересмотрело. American Potice Science Review, 106 (1), 58–80. doi: 10.1017/s0003055411000505
^ Maxfield, S. (2000). Капитальная мобильность и демократическая стабильность. Журнал демократии 11 (4), 95-106. https://doi.org/10.1353/jod.2000.0080 .
^ Manger, Mark S.; Пикап, Марк А. (2016-02-01). «Королевство сетей торговых соглашений и демократии». Журнал разрешения конфликтов . 60 (1): 164–191. doi : 10.1177/0022002714535431 . ISSN 0022-0027 . S2CID 154493227 .
^ Пронун, Павел (2020). «Международная торговля и демократия: как торговые партнеры влияют на изменение режима и настойчивость». SSRN Electronic Journal . Elsevier bv. doi : 10.2139/ssrn.3717614 . ISSN 1556-5068 .
^ Chwieroth, JM (2010). Капитальные идеи: МВФ и рост финансовой либерализации. ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. http://www.jstor.org/stable/j.ctt7sbnq
^ Мур, Баррингтон -младший (1993) [1966]. Социальное происхождение диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и Джеймса С. Скотта изд.). Бостон: Beacon Press . п. 430. ISBN 978-0-8070-5073-6 .
^ Jørgen Møller, Государственное формирование, смена режима и экономическое развитие . Лондон: Routledge Press, 2017, гл. 6
^ Дитрих Рюшемейер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. Капиталистическое развитие и демократия. Чикаго: Университет Чикагской Прессы.
^ Беллин, Ева (январь 2000). «Контингентные демократы: промышленники, труд и демократизация в позднем развитии стран». Мировая политика . 52 (2): 175–205. doi : 10.1017/s00438887100002598 . ISSN 1086-3338 . S2CID 54044493 .
^ J. Samuel Valenzuela, 2001. «Классовые отношения и демократизация: переоценка модели Баррингтона Мура», стр. 240–86, в Мигеле Ангел Сентено и Фернандо Лопес-Альвара (ред.) Объектив Латинской Америки. Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета.
^ Джеймс Махони, «Накопление знаний в сравнительных исторических исследованиях: случай демократии и авторитаризма», стр. 131–74, в Джеймсе Махони и Дитрих Рушемейере (ред.), Сравнительный исторический анализ в социальных науках. Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета, 2003, с. 145. Для более раннего обзора широкого спектра критического отклика на социальное происхождение см. Джон Винер, «Обзор обзоров: социальное происхождение диктатуры и демократии », «История и теория 15» (1976), 146–75.
^ Самуэлс, Дэвид Дж.; Томсон, Генри (2020). «Господь, крестьянин… и трактор? Сельскохозяйственная механизация, тезис Мура и появление демократии» . Перспективы на политику . 19 (3): 739–753. doi : 10.1017/s1537592720002303 . ISSN 1537-5927 . S2CID 225466533 .
^ Стасаваж, Дэвид (2003). Государственный долг и рождение Демократического государства: Франция и Великобритания 1688–1789 гг . Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/cbo9780511510557 . ISBN 9780521809672 Полем Получено 2019-12-24 .
^ Негретто, Габриэль Л.; Санчес-Таланкер, Мариано (2021). «Конституционное происхождение и либеральная демократия: глобальный анализ, 1900–2015» . Американское политологическое обзор . 115 (2): 522–536. doi : 10.1017/s0003055420001069 . ISSN 0003-0554 . S2CID 232422425 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Бейтс, Роберт Х.; Дональд Лиен, Да-Хсиан (март 1985 г.). «Примечание о налогообложении, развитии и представительном правительстве» (PDF) . Политика и общество . 14 (1): 53–70. doi : 10.1177/003232928501400102 . ISSN 0032-3292 . S2CID 154910942 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Stasavage, David (2016-05-11). «Представление и согласие: почему они возникли в Европе, а не в других местах» . Ежегодный обзор политологии . 19 (1): 145–162. doi : 10.1146/annurev-polisci-043014-105648 . ISSN 1094-2939 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Стасаваж, Дэвид (2020). Упадок и рост демократии: глобальная история от древности до сегодняшнего дня . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0-691-17746-5 Полем OCLC 1125969950 .
^ Deudney, Daniel H. (2010). Ограничивающая сила: теория безопасности республиканцев от полиса в глобальную деревню . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-1-4008-3727-4 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Скотт, Джеймс С. (2010). Искусство не управляемого: анархистская история возвышенности Юго -Восточной Азии . NUS Press. с. 7 . ISBN 9780300152289 Полем OCLC 872296825 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Сила и политика: понимание игры выхода, голоса и лояльности» (PDF) .
^ Acemoglu, Дарон; Джеймс А. Робинсон (2006). Экономическое происхождение диктатуры и демократии . Кембридж: издательство Кембриджского университета.
^ Специальный выпуск «Неравенство и демократизация: что мы знаем?» Американская ассоциация политологии. Сравнительная демократизация 11 (3) 2013.
^ Краусс, Александр. «Научные ограничения понимания (потенциальной) взаимосвязи между сложными социальными явлениями: случай демократии и неравенства». Журнал экономической методологии 23.1 (2016): 97–109.
^ Acemoglu, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2022). «Слабый, деспотичный или инклюзивный? Как тип состояния возникает из конкуренции государства против гражданского общества» . Американское политологическое обзор . 117 (2): 407–420. doi : 10.1017/s0003055422000740 . ISSN 0003-0554 . S2CID 251607252 .
^ Acemoglu, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2019). Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы . Книги пингвинов. ISBN 978-0-241-31431-9 .
^ Росс, Майкл Л. (13 июня 2011 г.). «Нефтяной нефть мешает демократии?». Мировая политика . 53 (3): 325–361. doi : 10.1353/wp.2001.0011 . S2CID 18404 .
^ Райт, Джозеф; Франц, Эрика; Геддес, Барбара (2015-04-01). «Нефтяное и автократическое выживание режима». Британский журнал политологии . 45 (2): 287–306. doi : 10.1017/s0007123413000252 . ISSN 1469-2112 . S2CID 988090 .
^ Дженсен, Натан; Wantchekon, Leonard (2004-09-01). «Ресурсные богатства и политические режимы в Африке» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 37 (7): 816–841. Citeseerx 10.1.1.607.9710 . doi : 10.1177/0010414004266867 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154999593 .
^ Ульфельдер, Джей (2007-08-01). «Богатство природного ресурса и выживание самодержавия». Сравнительные политические исследования . 40 (8): 995–1018. doi : 10.1177/0010414006287238 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154316752 .
^ Основанный, Матиас; Лей, Янн (2009-11-01). «Проклятие ресурсов или мир арендоровки? Неоднозначное влияние нефтяного богатства и нефтяной зависимости от насильственных конфликтов» (PDF) . Журнал исследований мира . 46 (6): 757–776. doi : 10.1177/0022343309340500 . ISSN 0022-3433 . S2CID 144798465 .
^ Andersen, Jørgen J.; Росс, Майкл Л. (2014-06-01). «Большое нефть меняет более внимательный взгляд на анализ габера -Менальдо» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 47 (7): 993–1021. doi : 10.1177/0010414013488557 . HDL : 11250/195819 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154653329 . Архивировано из оригинала (PDF) 2018-07-23.
^ Джирод, Деша М.; Стюарт, Меган А.; Уолтерс, Мейр Р. (2016-07-27). «Массовые протесты и проклятие ресурсов: политика демобилизации в автократии для арендаторов». Управление конфликтами и наука о мире . 35 (5): 503–522. doi : 10.1177/0738894216651826 . ISSN 0738-8942 . S2CID 157573005 .
^ Райт, Джозеф; Франц, Эрика (2017-07-01). «Как доход нефти и отсутствующие углеводородные аренды влияют на самодержавное выживание: ответ Лукасу и Рихтеру (2016)» . Исследования и политика . 4 (3): 2053168017719794. DOI : 10.1177/2053168017719794 . ISSN 2053-1680 .
^ Вигли, Саймон (декабрь 2018 г.). «Есть ли ресурсное проклятие для частных свобод?». Международные исследования ежеквартально . 62 (4): 834–844. doi : 10.1093/isq/sqy031 . HDL : 11693/48786 .
^ Cassidy, Traviss (2019). «Долгосрочное влияние нефтяного богатства на развитие: данные геологии нефти» (PDF) . Экономический журнал . 129 (623): 2745–2778. doi : 10.1093/ej/uez009 .
^ Росс, Майкл Л. (май 2015). "Что мы узнали о проклятии ресурса?" Полем Ежегодный обзор политологии . 18 : 239–259. doi : 10.1146/Annurev-Polisci-052213-040359 . S2CID 154308471 .
^ Ахмадов, Анар К. (2014-08-01). «Нефть, демократия и контекст метаанализ». Сравнительные политические исследования . 47 (9): 1238–1267. doi : 10.1177/0010414013495358 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154661151 .
^ Тад Даннинг. 2008. Грузная демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Гнездо 1.pp. 3
^ Тад Даннинг. 2008. Грузная демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Гнездо 1, с. 21
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Тад Даннинг. 2008. Грузная демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Гнездо 1, с. 34
^ Стивен Хабер и Виктор Менальдо, «Авторитаризм природных ресурсов? Переоценка проклятия ресурсов», American Potice Science Review 105 (1) 2011: 1–26.
^ Подарок, Томас; Krcmaric, Daniel (2015). «Кто демократизирует? Лидеры, образованные в западе и переходные переходы». Журнал разрешения конфликтов . 61 (3): 671–701. doi : 10.1177/0022002715590878 . S2CID 156073540 .
^ Хантингтон, Сэмюэль П. «Третья волна демократии». Журнал Демократии 2 (2) (1991): 12–34, с. 24. [2]
^ Хантингтон, Сэмюэль П. «Третья волна демократии». Журнал Демократии 2 (2) (1991): 12–34, с. 24
^ Степан, Альфред С. «Религия, демократия и« двойные терпимы ». Журнал демократии 11 (4) 2000: 37–57.
^ Фиш, М. Стивен (октябрь 2002 г.). «Ислам и авторитаризм». Мировая политика . 55 (1): 4–37. doi : 10.1353/wp.2003.0004 . ISSN 1086-3338 . S2CID 44555086 .
^ Барро, Роберт Дж. (1999-12-01). «Детерминанты демократии» . Журнал политической экономии . 107 (S6): S158 - S183. doi : 10.1086/250107 . ISSN 0022-3808 . S2CID 216077816 .
^ Росс, Майкл Л. (февраль 2008 г.). «Нефть, ислам и женщины». Американское политологическое обзор . 102 (1): 107–123. doi : 10.1017/s0003055408080040 . ISSN 1537-5943 . S2CID 54825180 .
^ Блейдес, Лиза; Чейни, Эрик (2013). «Феодальная революция и рост Европы: политическая дивергенция христианского Запада и мусульманского мира до 1500 года». Американское политологическое обзор . 107 (1): 16–34. doi : 10.1017/s0003055412000561 . ISSN 0003-0554 . S2CID 33455840 .
^ Даль, Роберт Алан; Tufte, Edward R. (1973). Размер и демократия . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0834-0 .
^ Эрк, Ян; Veenendaal, Wouter (2014-07-14). «Маленькая действительно красивая?: Ошибка микротата» . Журнал демократии . 25 (3): 135–148. doi : 10.1353/jod.2014.0054 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155086258 .
^ Вудберри, Роберт Д. (2012). «Миссионерские корни либеральной демократии». Американский политологический обзор . 106 (2): 244–274. doi : 10.1017/s0003055412000093 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 41495078 . S2CID 54677100 .
^ Николова, Елена; Поланский, Джакуб (2020). «Конверсионные протестанты не вызывают демократии» . Британский журнал политологии . 51 (4): 1723–1733. doi : 10.1017/s0007123420000174 . HDL : 10419/214629 . ISSN 0007-1234 . S2CID 234540943 .
^ Рональд Инглхарт и Кристиан Вилзель, модернизация, культурные изменения и демократия . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета, 2005; Dahlum, S. & Knutsen, C., «Демократия по требованию? Реинжинент, воздействие влияния ценностей самовыражения на тип политического режима». Британский журнал политологии 47 (2) (2017): 437–61.
^ Рональд Инглхарт и Кристиан Вилзель, модернизация, культурные изменения и демократия . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета, 2005; Dahlum, S. & Knutsen, C., «Демократия по требованию? Реинжинент, воздействие влияния ценностей самовыражения на тип политического режима». Британский журнал политологии 47 (2) (2017): 437–61, стр. 437
^ Фридман, Милтон (1962). Капитализм и свобода . п. 86
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Алеман, Эдуардо; Ким, даджи (2015-10-01). «Демократизирующий эффект образования» . Исследования и политика . 2 (4): 2053168015613360. DOI : 10.1177/2053168015613360 . ISSN 2053-1680 .
^ Paglayan, Agustina S. (февраль 2021 г.). «Недоодемократические корни массового образования: доказательства 200 лет» . Американское политологическое обзор . 115 (1): 179–198. doi : 10.1017/s0003055420000647 . ISSN 0003-0554 .
^ Германн, Миха; Gemenis, Kostas (2019). «Выполнение голосования с заявками на советы по голосованию» . Политическое общение . 36 : 149–170. doi : 10.1080/10584609.2018.1526237 . S2CID 149640396 .
^ Путнэм, Роберт (март 1993 г.). «Что делает демократию работать?». Национальный гражданский обзор . 82 (2): 101–107. doi : 10.1002/ncr.4100820204 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Берман, Шери (1997). «Гражданское общество и крах республики Веймар». Мировая политика . 49 (3): 401–429. doi : 10.1353/wp.1997.0008 . ISSN 1086-3338 . S2CID 145285276 .
^ Satyanath, Shanker; Voigtländer, Nico; Voth, Hans-Joachim (2017-04-01). «Боулинг для фашизма: социальный капитал и рост нацистской партии» (PDF) . Журнал политической экономии . 125 (2): 478–526. doi : 10.1086/690949 . ISSN 0022-3808 . S2CID 3827369 .
^ Маттингли, Даниэль С. (2019). Искусство политического контроля в Китае . Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/9781108662536 . ISBN 9781108662536 Полем S2CID 213618572 . Получено 2020-02-06 .
^ «Исследование: ненасильственное гражданское сопротивление Ключевой фактор создания долговременных демократий, 24 мая 2005 года» . Архивировано из оригинала 23 декабря 2011 года . Получено 18 июня 2009 года .
^ БРАНКАТИ, Дон (2016). Протесты демократии: происхождение, особенности и значение . Кембридж: издательство Кембриджского университета.
^ Rustow, Dankwart A. (1970). «Переходы к демократии: к динамической модели» . Сравнительная политика . 2 (3): 337–363. doi : 10.2307/421307 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 421307 .
^ Андерсон, Лиза, изд. (1999). Переходы к демократии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-50247-4 .
^ О'Доннелл, Гильермо (сентябрь 1986 г.). Переходы от авторитарного правления . Johns Hopkins University Press. doi : 10.56021/9780801831904 . ISBN 9780801831904 Полем Получено 2019-12-23 .
^ Герардо Л. Манк, «Демократическая теория после перехода от авторитарного правления », « Перспективы политики» . 9, nº 2 (2011): 333–43.
^ Адам Прзеворски, Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1991, гл. 2
^ Альбертус, Майкл; Менальдо, Виктор (2018). Авторитаризм и элитное происхождение демократии . Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/9781108185950 . ISBN 9781108185950 .
^ Konieczny, Piotr; Маркофф, Джон (2015). «Спорные элиты Польши вступают в эпоху революции: расширение концепций социального движения» . Социологический форум . 30 (2): 286–304. doi : 10.1111/socf.12163 . ISSN 1573-7861 .
^ Кавасоглу, Беркер (2021-01-05). «Автократические правящие партии во время переходов режима: расследование демократизирующего эффекта сильных правящих партий» . Партийная политика . 28 (2): 377–388. doi : 10.1177/1354068820985280 . HDL : 2077/64598 . ISSN 1354-0688 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Слейтер, Дэн; Вонг, Джозеф (2022). От развития до демократии . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0-691-16760-2 .
^ Acemoglu, Дарон; Найду, Суреш; Restrepo, Pascual; Робинсон, Джеймс А. (2015), «Демократия, перераспределение и неравенство» (PDF) , Справочник по распределению доходов , Vol. 2, Elsevier, pp. 1885–1966, doi : 10.1016/b978-0-444-59429-7.00022-4 , ISBN 978-0-444-59430-3
^ Боикс, Карл; Стоукс, Сьюзен С. (2003). «Эндогенная демократизация». Мировая политика . 55 (4): 517–549. doi : 10.1353/wp.2003.0019 . ISSN 0043-8871 . S2CID 18745191 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Миллер, Майкл К. (2021). Шок в систему . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0-691-21700-0 .
^ Ридл, Рэйчел Битти; Слейтер, Дэн; Вонг, Джозеф; Зиблатт, Даниэль (2020-03-04). «Демократизация, возглавляемая авторитарием» . Ежегодный обзор политологии . 23 : 315–332. doi : 10.1146/annurev-polisci-052318-025732 . ISSN 1094-2939 .
^ Альбертус, Майкл; Менальдо, Виктор (2020). «Липкость« плохих »институтов: конституционная преемственность и изменения при демократии» . В Даниэле М. Бринкс; Стивен Левицкий; Мария Виктория Мурильо (ред.). Политика институциональной слабости в Латинской Америке . Издательство Кембриджского университета. С. 61–97. doi : 10.1017/9781108776608.003 . ISBN 9781108776608 Полем S2CID 219476337 .
^ Трейсман, Даниэль (октябрь 2017 г.). «Демократия по ошибке» . Рабочий документ NBE № 23944 . doi : 10.3386/w23944 .
^ Monknd, Shar.; Рорики, Дани (2020). «Человек GOC был в баптиве» . Регион Этор Джод . 130 (627): 765–792. DOD : 10.1093/ 00 . HDL : 10419/161872 .
^ Ламбах, Даниэль; Байер, Маркус; Bethke, Felix S.; Дресслер, Маттео; Дудуэт, Véronique (2020). Невиолетовое сопротивление и демократическая консолидация . Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-030-39370-0 .
^ Дебс, Александр (2016-02-18). «Жизнь от меча и умирающий от меча? Лидерство переходит в диктатуру и за его пределами». Международные исследования ежеквартально . 60 : 73–84. doi : 10.1093/isq/sqv014 . ISSN 0020-8833 . S2CID 8989565 .
^ Чейбуб, Хосе Антонио; Ганди, Дженнифер; Вриланд, Джеймс (2010). «Демократия и диктатура повторно». Общественный выбор . 143 (1–2): 67–101. doi : 10.1007/s11127-009-9491-2 . S2CID 45234838 .
^ Смит, Питер (2005). Демократия в Латинской Америке . Издательство Оксфордского университета.
^ Aidt, Toke S.; Леон, Габриэль (2016-06-01). «Демократическое окно возможностей доказательств от беспорядков в странах Африки к югу от Сахары» . Журнал разрешения конфликтов . 60 (4): 694–717. doi : 10.1177/0022002714564014 . ISSN 0022-0027 . S2CID 29658309 .
^ Олсон, Манкур (1993). «Диктатура, демократия и развитие» . Американское политологическое обзор . 87 (3): 567–576. doi : 10.2307/2938736 . JSTOR 2938736 . S2CID 145312307 .
^ Андреа Кендалл-Тейлор; Эрика Франц (10 сентября 2015 г.). «Когда диктаторы умирают» . Внешняя политика .
^ Renske Doorenspleet, «пересмотр трех волн демократизации». Мировая политика 52 (3) 2000: 384–406, с. 385.
^ Джорджина Уэйлен , Создание переходов: мобилизация женщин, институты и гендерные результаты . Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2007.
^ Paxton, P. «Избирательное право женщин в измерении демократии: проблемы операционализации». Исследования в сравнительном международном развитии 35 (3): 2000: 92–111, с. 102. [3]
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Хербст, Джеффри. «Война и государство в Африке». Международная безопасность (1990): 117–139.
^ Киер, Элизабет (2021). Война и демократия: труд и политика мира . Издательство Корнелльского университета. ISBN 978-1-5017-5640-5 Полем JSTOR 10.7591/J.CTV16PN3KW .
^ Gibler, Douglas M.; Osiak, Andrew (2017). «Демократия и урегулирование международных границ, 1919–2001». Журнал разрешения конфликтов . 62 (9): 1847–1875. doi : 10.1177/0022002717708599 . S2CID 158036471 .
^ Гат, Азар (2017). Причины войны и распространение мира: война восстановится? Полем Издательство Оксфордского университета.
^ Рэй, Джеймс Ли (1998). «Демократия вызывает мир?». Ежегодный обзор политологии . 1 : 27–46. doi : 10.1146/annurev.polisci.1.1.27 .
^ Welzel, Christian (2013). Повышение свободы: расширение прав и возможностей человека и стремление к освобождению . Издательство Кембриджского университета.
^ Fog, Agner (2017). Воинственные и мирные общества: взаимодействие генов и культуры . Издатели открытых книг. doi : 10.11647/obp.0128 . ISBN 978-1-78374-403-9 .
^ Pevehouse, Jon C. (2002). «Демократия от внешних? Международных организаций и демократизации» . Международная организация . 56 (3): 515–549. doi : 10.1162/002081802760199872 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154702046 .
^ Мэнсфилд, Эдвард Д.; Pevehouse, Jon C. (2006). «Демократизация и международные организации» . Международная организация . 60 (1): 137–167. doi : 10.1017/s002081830606005X . ISSN 1531-5088 .
^ Hafner-Burton, Emilie M. (2011). Вынужден быть хорошим: почему торговые соглашения повышают права человека . Издательство Корнелльского университета. ISBN 978-0-8014-5746-3 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Рисс, Томас (2009). «Выводы: к продвижению трансатлантической демократии?». В Маге, Амихай; Рисс, Томас; Макфаул, Майкл А. (ред.). Содействие демократии и верховенству права: американские и европейские стратегии . Управление и ограниченная серия государственности. Palgrave Macmillan UK. С. 244 –271. doi : 10.1057/9780230244528_9 . ISBN 978-0-230-24452-8 .
^ Паус, Павел; Чиншилла, Александра (2020). «Хорошо для демократии? Доказательства из экспансии НАТО 2004 года». Международная политика . 57 (3): 471–490. doi : 10.1057/s41311-020-00236-6 . ISSN 1740-3898 . S2CID 219012478 .
^ Геддес, Барбара (7 июля 2011 г.). Что вызывает демократизацию . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0029 .
^ Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан (2005-07-27). «Международная связь и демократизация». Журнал демократии . 16 (3): 20–34. doi : 10.1353/jod.2005.0048 . ISSN 1086-3214 . S2CID 154397302 .
^ Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан А. (2010). Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны . Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/cbo9780511781353 . ISBN 9780511781353 .
^ Pevehouse, Jon C. (2002-06-01). «Демократия от внешних? Международных организаций и демократизации». Международная организация . 56 (3): 515–549. doi : 10.1162/002081802760199872 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154702046 .
^ Кнак, Стивен (2004-03-01). "Содействует ли иностранная помощь демократии?" Полем Международные исследования ежеквартально . 48 (1): 251–266. doi : 10.1111/j.0020-8833.2004.00299.x . ISSN 0020-8833 .
^ Терборн, Гёран (май - июнь 1977). «Правило капитала и рост демократии» . Новый левый обзор (103): 3–41.
^ Независимый
^ Krokowska, Katarzyna (2011). «Падение демократии в Сирии» (PDF) . Восприятие . Архивировано из оригинала (PDF) 2017-03-12 . Получено 2016-02-13 .
^ Джерринг, Джон; Апфельд, Брендан; Парик, разорван; Толлефсен, Андреас Форё (2022). Глубокие корни современной демократии: география и распространение политических институтов . Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/9781009115223 . ISBN 978-1-009-10037-3 Полем S2CID 252021781 .
^ Deudney, Daniel H. (2007). Ограничивающая сила: теория безопасности республиканцев от полиса в глобальную деревню . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-1-4008-3727-4 .
^ Сеймур Мартин Липсет и Джейсон Лакин, демократический век . Норман, ОК: Университет Оклахома Пресс, 2004, часть II.
^ Джеймс А. Робинсон, «Критические достопримечательности и пути развития: колониализм и долгосрочное экономическое процветание», гл. 2, в David Collier и Gerardo L. Munck (Eds.), Критические намеки и историческое наследие: понимание и методы для сравнительных социальных наук . Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2022.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Сэмюэл П. Хантингтон, «Цели развития», стр. 3–32, в Мироне Вайнере и Сэмюэле Хантингтоне (ред.), Понимание политического развития . Бостон: Little Brown, 1987, p. 19
^ Даль, Роберт А. (1971). Полиархия: участие и оппозиция . Нью -Хейвен: издательство Йельского университета, с. 36
^ Фукуяма, Фрэнсис. Политический порядок и политический распад: от промышленной революции до глобализации демократии . Нью -Йорк: Фаррар, Страус, Жиру, 2014, стр. 30.
^ Берман, Шери, демократия и диктатура в Европе: от Ancien Régime до сегодняшнего дня . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета, 2019, с. 394.
^ Gjerløw, H., Knutsen, C., Wig, T. & Wilson, M. (2022). Один путь к богатству?: Как государственное здание и демократизация влияют на экономическое развитие . Кембридж: издательство Кембриджского университета, Пи
^ Себастьян Маццока и Джерардо Манк (2021). Институциональная ловушка среднего качества: демократия и государственный потенциал в Латинской Америке . Кембридж: издательство Кембриджского университета, Пи
^ Моррисон, Келли и Лундштедт, Мартин и Сато, Юко и Боэс, Ванесса А. и Маркстрем, Клас и Линдберг, Стафан I. Цепи в эпизодах демократизации (28 июня 2023 года). V-DEM Рабочий документ № 2023: 141
^ Gibler, Douglas M.; Миллер, Стивен В. (2021). «Территориальный мир: текущие и будущие исследования». В Маклафлина, Сара; Васкес, Джон А. (ред.). Что мы знаем о войне? (3 изд.). Роуман и Литтлфилд. С. 158–170.

Источники

Казанова, Юлиан ; Гил Андрес, Карлос (2014). Двадцатый век Испания. История . Перевод приучая, Мартин. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-60267-0 Полем OCLC 870438787 .
Коломер Рубио, Хуан Карлос (2012). «Все почти прощено. В отношении перехода, историографических дебатов и методологических предложений» [все почти прощено. Относительно перехода, историографических дебатов и методологического предложения] (PDF) . Stvdivm. Гуманитарный журнал (на испанском). 18 ISSN 1137-8417 .
Katsiaficas, George (2012). Неизвестные восстания Азии, том 1: Южнокорейские социальные движения в 20 -м веке . PM Press . ISBN 978-1-60486-457-1 .
Орме, Джон (1988). «Снятие тигра: уроки из четырех либерализаций». Политология ежеквартально . 103 (2): 245–265. doi : 10.2307/2151183 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2151183 .
Ортуньо Анайя, Пилар (2005). Европейские социалисты и испанский переход (1959–1977) [ Европейские социалисты и испанский переход (1959–1977) ] (на испанском). Мадрид: Марсиал Понс. п. 22. ISBN 84-95379-88-0 .
Тремлетт, Джайлс (2008). Призраки Испании. Путешествие через Испанию и ее молчаливое прошлое . Блумсбери. ISBN 978-0-8027-1674-3 .

Дальнейшее чтение

Ключевые работы

Акемоглу, Дарон и Джеймс А. Робинсон. 2006. Экономическое происхождение диктатуры и демократии. Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Альбертус, Майкл и Виктор Менальдо. 2018. Авторитаризм и элитное происхождение демократии . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Берман, Шери. 2019. Демократия и диктатура в Европе: от Ancien Régime до сегодняшнего дня . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета.
Бойс, Карл. 2003. Демократия и перераспределение . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета
Бранкати, рассвет. 2016. Демократические протесты: происхождение, особенности и значение . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета
Каротерс, Томас. 1999. Помощь демократии за границей: кривая обучения . Вашингтон, округ Колумбия: Карнеги -эндоум для международного мира.
Кольер, Рут Беринс. 1999. Пути к демократии: рабочий класс и элита в Западной Европе и Южной Америке . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета
КОППЕДЖ, Майкл, Аманда Эдгелл, Карл Хенрик Кнутсен и Стафан И. Линдберг (ред.). 2022. Почему демократии развиваются и снижаются . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Фукуяма, Фрэнсис. 2014. Политический порядок и политический распад. От промышленной революции до глобализации демократии . Нью -Йорк: Фаррар, Страус и Жиру.
Хаггард, Стивен и Роберт Кауфман. 2016. Диктаторы и демократы: элиты, массы и смена режима . Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета.
Инглхарт, Рональд и Кристиан Велзель. 2005. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Аксель, Аксель. 2001. Институты и демократическое гражданство . Оксфорд: издательство Оксфордского университета.
Левицкий, Стивен и Лукан А. Уэй. 2010. Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Линц, Хуан Дж. И Альфред Степэн. 1996. Проблемы демократического перехода и консолидации: Южная Европа, Южная Америка и посткоммунистическая Европа . Балтимор, доктор медицинских наук: издательство Университета Джона Хопкинса.
Липсет, Сеймур Мартин. 1959. «Некоторые социальные реквизиты демократии: экономическое развитие и политическая легитимность». Американский политологический обзор 53 (1): 69–105.
Mainwaring, Scott и Aníbal Pérez-Liñán. 2014. Демократии и диктатура в Латинской Америке. Появление, выживание и падение . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Møller, Jørgen и Svend-erik Skaaning (ред.). 2016. Государственная демократия Nexus. Концептуальные различия, теоретические перспективы и сравнительные подходы . Лондон: Routledge.
О'Доннелл, Гильермо и Филипп С. Шмиттер. 1986. Переходы от авторитарного правления. Предварительные выводы о неопределенных демократиях . Балтимор, доктор медицинских наук: издательство Университета Джона Хопкинса.
Przeworski, Adam. 1991. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Прзеворски, Адам, Майкл Э. Альварес, Хосе Антонио Чейбуб и Фернандо Лимонги. 2000. Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Розенфельд, Брин. 2020. Автократический средний класс: как государственная зависимость снижает спрос на демократию . Принстон, Нью -Джерси, издательство Принстонского университета.
Шаффер, Фредерик С. Демократия в переводе: понимание политики в незнакомой культуре . 1998. Итака, Нью -Йорк: издательство Корнелльского университета.
Тил, Дон Ланган. 2018. Создание франшизы: политическое происхождение голосования женщин . Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета.
Теорелл, январь 2010 г. Детерминанты демократизации: объяснение смены режима в мире, 1972-2006 . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Тилли, Чарльз. 2004. Споры и демократия в Европе, 1650–2000 . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Тилли, Чарльз. 2007. Демократия . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Ванханен, Тату. 2003. Демократизация: сравнительный анализ 170 стран . Routledge.
Весель, Кристиан. 2013. Восстание свободы: расширение прав и возможностей человека и стремление к освобождению . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Вейланд, Курт. 2014. Сделание волн: демократическое споры в Европе и Латинской Америке с момента оборотов 1848 года . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета
Закария, Fareed. Будущее свободы: нелиберальная демократия дома и за рубежом . 2003. Нью -Йорк: WW Norton.
Зиблатт, Даниэль. 2017. Консервативные партии и рождение демократии . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.

Обзоры исследования

Бунс, Валери. 2000. «Сравнительная демократизация: большие и ограниченные обобщения». Сравнительные политические исследования 33 (6–7): 703–34.
Чейбуб, Хосе Антонио и Джеймс Рэймонд Вриланд. 2018. "Теория модернизации: вызывает ли экономическое развитие демократизацию?" С. 3–21, в Кэрол Ланкастер и Николас Ван де Вальле (ред.), Оксфордский справочник политики развития . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета.
КОППЕДЕГ, Майкл. 2012. Демократизация и методы исследования . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета.
Геддес, Барбара. 1999. "Что мы знаем о демократизации через двадцать лет?" Ежегодный обзор политологии 2: 1, 115–144. [4] Архивировано 2022-05-22 на машине Wayback
Маззака, Себастьян. 2010. «Макрофондовые изменения режима: демократия, формирование государства и капиталистическое развитие». Сравнительная политика 43 (1): 1–19.
Møller, Jørgen и Svend-erik Skaaning. 2013. Демократия и демократизация в сравнительной перспективе: концепции, соединения, причины и последствия . Лондон, Великобритания: Routledge.
Munck, Gerardo L. . 2015 6. Оксфорд, Великобритания: Elsevier Science. [5]
Поттер, Дэвид. 1997. «Объяснение демократизации», с. 1–40, в Дэвиде Поттере, Дэвиде Голдблатте, Маргарет Кило и Поле Льюисе (ред.), Демократизация . Кембридж, Великобритания: Polity Press и открытый университет.
Весель, Кристиан. 2009. «Теории демократизации», стр. 74–91, в Кристиане В. Херпфере, Патрике Бернхаген, Рональде Ф. Инглехарте и Кристиане Велцеле (ред.), Демократизация . Оксфорд, Великобритания: издательство Оксфордского университета.
Wucherpfennig, Julian и Franziska Deutsch. 2009. «Модернизация и демократия: теории и доказательства повторно Живые обзоры в демократии . 1, с. 1–9. 9 с. [6]

Внешние ссылки

Международная идея ( Международный институт демократии и избирательной помощи )
Муно, Вольфганг. 2012. "Демократизация" . Межамериканская вики: термины - Концепции - Критические перспективы.
Подкаст: парадокс демократии , сотни интервью с экспертами демократии по всему миру

[38] В 1848 году Камилло Бенсо, граф Кавура, сформировал парламентскую группу в парламенте Королевства Сардинии, названной Партито Либерале Итальян (итальянская либеральная партия). С 1860 года, когда объединение Италии существенно реализовано, и смерть самого Кавура в 1861 году, либеральная партия была разделена по крайней мере на две основные фракции или новые партии, позже известные как Дестра Сторика на правом последователей Кавура и политических наследников; и Sinistra Storica на левом крыле, которые в основном воссоединили последователей и сочувствующих Джузеппе Гарибальди и других бывших маззинцев . Историческое правое ( Дестра Сторика ) и исторические левые ( Sinistra Storica ) состояли из либералов -роялистов. В то же время радикалы организовали себя в радикальную партию и республиканцы в итальянскую республиканскую партию .

[51] Некоторые историки предлагают более раннюю дату завершения перехода ^{[ 48 ]} включая всеобщие выборы 1977 года, Конституцию 1978 года или попытку переворота 1981 года. Один писатель предполагает, что переход завершился только в 2006 году с окончанием консенсусной политики и повторным заводом открытых дебатов по разделительным вопросам. ^{[ 49 ]}

[Arugay_2021_pp._1–7-1] Аругай, Овен А. (2021). «Демократические переходы». Палгрейвская энциклопедия глобальных исследований безопасности . Cham: Springer International Publishing. С. 1–7. doi : 10.1007/978-3-319-74336-3_190-1 . ISBN 978-3-319-74336-3 Полем S2CID 240235199 .

[2] Линденфорс, Патрик; Уилсон, Мэтью; Линдберг, Стафан И. (2020). «Эффект Мэтью в политологии: старт и ключевые реформы, важные для демократизации» . Гуманитарные и социальные науки общения . 7 (106). doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .

[Schmitz_2004_pp._403–426-3] Шмитц, Ганс Петр (2004). «Внутренние и транснациональные перспективы на демократизацию» . Обзор международных исследований . 6 (3). [Ассоциация международных исследований, Wiley]: 403–426. doi : 10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 3699697 .

[Bogaards_2010_pp._475–488-4] Bogaards, Matthijs (2010). «Меры демократизации: от степени до типа до войны» . Политические исследования ежеквартально . 63 (2). [Университет Юты, Sage Publications, Inc.]: 475–488. doi : 10.1177/1065912909358578 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 20721505 . S2CID 154168435 .

[BTI_2022a-5] «Глобальная панель» . BTI 2022 . Получено 17 апреля 2023 года .

[huntington-6] Хантингтон, Сэмюэль П. (1991). Демократизация в конце 20 -го века . Норман: Университет Оклахома Пресс.

[7] Renske Doorenspleet, «пересмотр трех волн демократизации». Мировая политика 52 (3) 2000: 384–406.

[:9-8] Jump up to: ^а ^{беременный} Джон Маркофф, Волны демократии: социальные движения и политические изменения , второе издание. Нью -Йорк: Routledge, 2015.

[:02-9] Jump up to: ^а ^{беременный} Gunitsky, Seva (2018). «Демократические волны в исторической перспективе» (PDF) . Перспективы на политику . 16 (3): 634–651. doi : 10.1017/s1537592718001044 . ISSN 1537-5927 . S2CID 149523316 . Архивировано (PDF) из оригинала 26 декабря 2022 года.

[10] Skaaning, Svend-erik (2020). «Волны автократизации и демократизации: критическая нота концептуализации и измерения» . Демократизация . 27 (8): 1533–1542. doi : 10.1080/13510347.2020.1799194 . S2CID 225378571 .

[report-11] Отчет о демократии на 2024 год, разновидности демократии

[12] Миллер, Майкл К. (2021). "Ch. 2". Шок к системе: перевороты, выборы и война на пути к демократизации . Принстон Оксфорд: издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-21701-7 .

[13] Миллер, Майкл К. (апрель 2021 г.). «Не называйте это возвращением: автократические правящие партии после демократизации» . Британский журнал политологии . 51 (2): 559–583. doi : 10.1017/s000712341900000012 . ISSN 0007-1234 . S2CID 203150075 .

[:12-14] Jump up to: ^а ^{беременный} Берман, Шерри (январь 2007 г.). «Как работает демократия: уроки из Европы» (PDF) . Журнал демократии . Архивировано из оригинала (PDF) 2012-02-11 . Получено 2008-04-17 .

[15] Hegre, Håvard (15 мая 2014 г.). «Демократизация и политическое насилие» . OreWorld.unu.edu . Получено 2021-02-14 .

[:13-16] Jump up to: ^а ^{беременный} Андерсен, Дэвид (2021). «Демократизация и насильственный конфликт: есть ли скандинавское исключение?» Полем Скандинавские политические исследования . 44 (1): 1–12. doi : 10.1111/1467-9477.12178 . ISSN 1467-9477 . S2CID 225624391 .

[Athenian_Revolution_Ober1996-17] Ober, Josiah (1996). Афинская революция . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. С. 32–52.

[18] «Протестующие против правительств противостоят полиции Бенина в полицию» . Newyorktimes. 14 декабря 1989 года.

[Redemocratization_in_Brazil_TostaCoutinho2015-19] Тоста, Антонио Лучано де Андраде; Коутиньо, Эдуардо Ф. (2015). Бразилия . ABC-Clio. п. 353. ISBN 978-1-61069-258-8 .

[FOOTNOTEOrme1988247–248-20] Orme 1988 , с. 247–248.

[Chilean_transition_to_democracy_#1-21] Jump up to: ^а ^{беременный} Скотт, Сэм (2001). «Переход к демократии в Чили | Два фактора» . Scholarworks : 12.

[22] «Чили: период демократического перехода: 1988–1989 гг., Гражданское движение за демократию: настоящее» (PDF) . Freedomhouse .

[23] Кларк, Уильям; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона. Основы сравнительной политики . п. Глава 7.

[24] Плайстад, Шандра. «Чилийцы свергают режим Пиночета, 1983–1988» . Глобальная база данных ненасильственных действий.

[25] Geddes, Barbra (1999). «Что мы знаем о демократизации через двадцать лет?» Полем Ежегодный обзор политологии . 2 : 7. doi : 10.1146/annurev.polisci.2.1.115 .

[Berger-26] Jump up to: ^а ^{беременный} Стефан Бергер, «Попытка демократизации при Веймаре» в европейской демократизации с 1800 года . Ред. Джон Гаррард, Вера Толц и Ральф Уайт (Springer, 2000), с. 96–115.

[27] Ричард Л. Мерритт, Демократия, навязана: политика оккупации США и немецкая публика, 1945–1949 гг. (Yale University Press, 1995).

[28] «От юридического документа до публичного мифа: Великая хартия в 17 веке» . Британская библиотека . Архивировано из оригинала 2017-10-18 . Получено 2017-10-16 ; «Великая хартия вольностей: Великая хартия в 17 веке» . Общество антикваров Лондона . Архивировано с оригинала 2018-09-25 . Получено 2017-10-16 .

[29] «Происхождение и рост парламента» . Национальный архив . Получено 7 апреля 2015 года .

[30] "Путни дебаты" . Британская библиотека. Архивировано с оригинала 22 декабря 2016 года . Получено 22 декабря 2016 года .

[31] «Неписаная конституция Британии» . Британская библиотека. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Получено 27 ноября 2015 года . Ключевой достопримечательности - это Билль о правах (1689 г.), который установил превосходство парламента над короной .... Законопроект о правах (1689 г.) затем урегулировал первенство парламента над прерогативами монарха, предусматривая регулярное собрание парламента Свободные выборы в общины, свобода слова в парламентских дебатах и некоторые основные права человека, наиболее известная свобода от «жестокого или необычного наказания».

[32] «Конституционализм: Америка и за его пределами» . Бюро международных информационных программ (IIP), Государственный департамент США. Архивировано с оригинала 24 октября 2014 года . Получено 30 октября 2014 года . Самая ранняя и, возможно, величайшая победа либерализма была достигнута в Англии. Растущий коммерческий класс, который поддержал монархию Тюдоров в 16 -м веке, привел революционную битву в 17 -м и преуспел в создании превосходства парламента и, в конечном итоге, Палаты общин. То, что возникло как отличительная особенность современного конституционализма, не было настойчивостью к идее, что король подчиняется закону (хотя эта концепция является важным атрибутом всего конституционализма). Это понятие уже было хорошо известно в средние века. Что было отличительным, так это создание эффективных средств политического контроля, в результате чего верховенство закона может быть применено. Современный конституционализм родился с политическим требованием о том, что представительное правительство зависело от согласия гражданских субъектов ... однако, как можно увидеть посредством положений в Билле о правах 1689 года, английская революция не только для защиты прав собственности (в узком смысле), но для установления тех свобод, которые либералы считали необходимыми для человеческого достоинства и моральной ценности. «Права человека», перечисленные в английском законопроекте о правах, постепенно были провозглашены за пределами Англии, особенно в Американской декларации независимости 1776 года и во французской декларации прав человека в 1789 году.

[33] «Восстание парламента» . Национальный архив . Получено 2010-08-22 .

[34] США по индонезии по дипломатическому и политическому сотрудничеству . Международная публикация бизнеса США. 2007. ISBN 978-1-4330-5330-6 Полем OCLC 946753807 .

[35] Буш, Робин (2009). Нахдлатул Улама и борьба за власть в исламе и политике в Индонезии . Институт исследований Юго -Восточной Азии. ISBN 978-981-230-876-4 .

[36] «Автономство и подразделение» (на итальянском языке) . Получено 16 сентября 2023 года .

[37] Мак Смит, Денис (1997). Современная Италия: политическая история . Издательство Йельского университета.

[39] «Италия», итальянский энциклопедический словарь (на итальянском языке), вып. VI, Treccani , 1970, p. 456

[40] Ущерб Универсальная кинохроника . 1946 . Получено 22 февраля 2012 года .

[41] Смит, Говард МакГоу Италия: От фашизма до Республики (1943–1946) Западный политический квартал . 1 нет. 3 (стр. 205–222), сентябрь 1948 г. JSTOR 442274

[Calder-42] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Кент Э. Колдер, «Восточно -азиатские демократические переходы» при создании и разведке демократии: уроки истории и мировой политики (ред. Теодор К. Рабб и Эзра Н. Сулейман: Routledge, 2003). С. 251–59.

[43] «Анализ: массивные протесты Мадагаскара» . BBC News. 5 февраля 2002 г.

[44] Адам Прзеворски и Генри Тен, демократия и пределы самоуправления . Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2010, с. 47

[45] Адам Прзеворски и Генри Тен, демократия и пределы самоуправления . Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2010, с. 2; Przeworski, Адам, «Механика режима нестабильности в Латинской Америке». Журнал политики в Латинской Америке 1 (1) 2009: 5–36.

[46] Кольер, Рут Беринс и Дэвид Коллиер. Формирование политической арены: критические достопримечательности, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке . Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета, 1991; Рушемейер, Дитрих, Эвелин Хубер Стивенс и Джон Д. Стивенс, Капиталистическое развитие и демократия . Чикаго, Иллинойс: Университет Чикагской Прессы, 1992; Кольер, Рут Беринс, Путь к демократии: рабочий класс и элиты в Западной Европе и Южной Америке . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета, 1999; Дрейк, Пол В. Между тиранией и анархией: история демократии в Латинской Америке, 1800–2006 . Redwood City: издательство Стэнфордского университета, 2009.

[FOOTNOTEColomer_Rubio2012260-47] Коломер Рубио 2012 , с. 260

[FOOTNOTECasanovaGil_Andrés2014291-48] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Casanova & Gil Andrés 2014 , с. 291.

[FOOTNOTEOrtuño_Anaya200522-49] Ortuño Anaya 2005 , p. 22

[FOOTNOTETremlett2008379-50] Tremlett 2008 , p. 379.

[52] Olmstead, Larry (1993-07-05). «Мандела и де Клерк получают медаль свободы в Филадельфии» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 2022-07-23 .

[FOOTNOTEKatsiaficas2012277-53] Katsiaficas 2012 , p. 277

[Demokratizatsiya_(Soviet_Union)_loc-54] Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе . Страновые исследования . Федеральное исследовательское отделение . - Россия , секция Демократизация . Данные по состоянию на июль 1996 года (получено 25 декабря 2014 г.)

[55] «Досье Туниса: Тунисская революция достоинства» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Получено 14 апреля 2023 года .

[56] Aleya-Sghaier, Amira (2012). «Тунисская революция: революция достоинства» . Журнал Ближнего Востока и Африки . 3 : 18–45. doi : 10.1080/215208444.2012.6755545 . S2CID 144602886 . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Получено 14 апреля 2023 года .

[57] «Достаточно с повествованием« Жасмин революции »: тунисцы требуют достоинства» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Получено 14 апреля 2023 года . Допустим, нет «Жасмин» и придерживаться имени, которое было закреплено в нашей новой конституции - Тунисская революция достоинства - чтобы напомнить себе, где наши общие усилия должны оставаться сосредоточенными.

[58] Волк, Энн (2023). Тунис Бена Али: власть и споры в авторитарном режиме . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-286850-3 .

[59] Райан, Ясмин (26 января 2011 г.). «Как началась революция Туниса - особенности» . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 3 февраля 2011 года . Получено 13 февраля 2011 года .

[1989–1991_Ukrainian_revolution_:6-60] Саппа, MM «Национальная освободительная революция в Украине 1989-1991 гг. Как продукт социального движения со структурой мультиветорной сети» [1989–1991 гг. Харкивский национальный университет международных дел . Получено 17 декабря 2023 года .

[Wood,_1992-61] Вуд, радикализм американской революции (1992)

[62] Greene and Pole (1994) Глава 70

[63] «Расширение прав и свобод - право на избирательное право» . Онлайн -выставка: Charters of Freedom . Национальный архив. Архивировано с оригинала 6 июля 2016 года . Получено 21 апреля 2015 года .

[64] Джерринг, Джон; Кнутсен, Карл Хенрик; Берг, Джонас (2022). "Демократия имеет значение?" Полем Ежегодный обзор политологии . 25 : 357–375. doi : 10.1146/annurev-polisci-060820-060910 . HDL : 10852/100947 .

[65] Липсет, Сеймур Мартин (1959). «Некоторые социальные необходимость демократии: экономическое развитие и политическая легитимность». Американский политологический обзор . 53 (1): 69–105. doi : 10.2307/1951731 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1951731 . S2CID 53686238 .

[66] Боикс, Карл; Стоукс, Сьюзен С. (2003). «Эндогенная демократизация». Мировая политика . 55 (4): 517–549. doi : 10.1353/wp.2003.0019 . ISSN 0043-8871 . S2CID 18745191 .

[67] Капиталистическое развитие и демократия . Университет Чикагской Прессы. 1992.

[68] Геддес, Барбара (2011). Гутин, Роберт Э (ред.). «Что вызывает демократизацию» . Оксфордский справочник политологии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001 . ISBN 978-0-19-960445-6 Полем Архивировано с оригинала 2014-05-30.

[69] Кором, Филипп (2019). «Политический социолог Сеймур М. Липсет: помнят в политологии, пренебрегая в социологии» . Европейский журнал культурной и политической социологии . 6 (4): 448–473. doi : 10.1080/23254823.2019.1570859 . ISSN 2325-4823 . PMC 7099882 . PMID 32309461 .

[70] Трейсман, Даниэль (2020). «Экономическое развитие и демократия: предрасположенность и триггеры» . Ежегодный обзор политологии . 23 : 241–257. doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-043546 . ISSN 1094-2939 .

[:4-71] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Даль, Роберт. «О демократии» . Yalebooks.yale.edu . Издательство Йельского университета . Получено 2020-02-02 .

[przeworski-72] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Przeworski, Adam ; и др. (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 . Кембридж: издательство Кембриджского университета.

[73] Райс, Том У.; Лин, Джеффри (2002-12-01). «Демократия, экономическое богатство и социальный капитал: разобраться с причинными связями». Пространство и политику . 6 (3): 307–325. doi : 10.1080/1356257022000031995 . ISSN 1356-2576 . S2CID 144947268 .

[74] Трейсман, Даниэль (2015-10-01). «Доход, демократия и оборот лидеров» . Американский журнал политологии . 59 (4): 927–942. doi : 10.1111/ajps.12135 . ISSN 1540-5907 . S2CID 154067095 .

[75] Traversa, Federico (2014). «Доход и стабильность демократии: вытеснение за пределы логики, чтобы объяснить сильную корреляцию?». Конституционная политическая экономия . 26 (2): 121–136. doi : 10.1007/s10602-014-9175-x . S2CID 154420163 .

[76] Feng, Yi (июль 1997 г.). «Демократия, политическая стабильность и экономический рост». Британский журнал политологии . 27 (3): 416, 391–418. doi : 10.1017/s0007123497000197 . S2CID 154749945 .

[77] Кларк, Уильям Робертс; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона Н. (2013). «Сила и политика: понимание игры выхода, голоса и лояльности» (PDF) . Неопубликованная рукопись .

[78] «Происхождение и рост парламента». Национальный архив. Получено 7 апреля 2015 года. «Происхождение и рост парламента». Национальный архив. Получено 7 апреля 2015 года.

[79] Przeworski, Adam; Лимонги, Фернандо (1997). «Модернизация: теории и факты». Мировая политика . 49 (2): 155–183. doi : 10.1353/wp.1997.0004 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 25053996 . S2CID 5981579 .

[80] Магалони, Беатрис (сентябрь 2006 г.). Голосование за самодержавие: выживание гегемонической партии и его гибель в Мексике . Кембриджский ядро. doi : 10.1017/cbo9780511510274 . ISBN 9780521862479 Полем Получено 2019-12-17 .

[81] «Загадка китайского среднего класса» . Журнал демократии . Получено 2019-12-22 .

[82] Миллер, Майкл К. (2012). «Экономическое развитие, удаление насильственного лидера и демократизация». Американский журнал политологии . 56 (4): 1002–1020. doi : 10.1111/j.1540-5907.2012.00595.x .

[83] Глазер, Эдвард Л.; Стейнберг, Брайс Миллет (2017). «Преобразование городов: способствует ли урбанизация демократических изменений?» (PDF) . Региональные исследования . 51 (1): 58–68. Bibcode : 2017 -regst..51 ... 58g . doi : 10.1080/00343404.2016.1262020 . S2CID 157638952 .

[84] Барсело, Джоан; Розас, Гильермо (2020). «Эндогенная демократия: причинно -следственные данные от шока продуктивности картофеля в старом мире» . Политологические исследования и методы . 9 (3): 650–657. doi : 10.1017/psrm.2019.62 . ISSN 2049-8470 .

[85] «Аристотель: Политика | Интернет -энциклопедия философии» . www.iep.utm.edu . Получено 2020-02-03 .

[86] Розенфельд, Брин (2020). Автократический средний класс: как государственная зависимость снижает спрос на демократию . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0-691-20977-7 .

[87] Acemoglu, Дарон; Робинсон, Джеймс (2022). «Немодернизация: траектории власти и культуры и динамика политических институтов» . Ежегодный обзор политологии . 25 : 323–339. doi : 10.1146/annurev-polisci-051120-103913 . HDL : 1721.1/144425 .

[88] Gerardo L.Munck, «Теория модернизации как случай неудачного производства знаний». Анналы сравнительной демократизации 16, 3 (2018): 37–41. [1] Архив 2019-08-13 на машине Wayback

[89] Ван Ноорт, Сэм (2024). «Индустриализация и демократия» . Мировая политика . 76 (3): 457–498. ISSN 1086-3338 .

[90] Freeman, Jr, & Quinn, DP (2012). Экономическое происхождение демократии пересмотрело. American Potice Science Review, 106 (1), 58–80. doi: 10.1017/s0003055411000505

[91] Maxfield, S. (2000). Капитальная мобильность и демократическая стабильность. Журнал демократии 11 (4), 95-106. https://doi.org/10.1353/jod.2000.0080 .

[92] Manger, Mark S.; Пикап, Марк А. (2016-02-01). «Королевство сетей торговых соглашений и демократии». Журнал разрешения конфликтов . 60 (1): 164–191. doi : 10.1177/0022002714535431 . ISSN 0022-0027 . S2CID 154493227 .

[a964-93] Пронун, Павел (2020). «Международная торговля и демократия: как торговые партнеры влияют на изменение режима и настойчивость». SSRN Electronic Journal . Elsevier bv. doi : 10.2139/ssrn.3717614 . ISSN 1556-5068 .

[94] Chwieroth, JM (2010). Капитальные идеи: МВФ и рост финансовой либерализации. ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. http://www.jstor.org/stable/j.ctt7sbnq

[95] Мур, Баррингтон -младший (1993) [1966]. Социальное происхождение диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и Джеймса С. Скотта изд.). Бостон: Beacon Press . п. 430. ISBN 978-0-8070-5073-6 .

[96] Jørgen Møller, Государственное формирование, смена режима и экономическое развитие . Лондон: Routledge Press, 2017, гл. 6

[97] Дитрих Рюшемейер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. Капиталистическое развитие и демократия. Чикаго: Университет Чикагской Прессы.

[98] Беллин, Ева (январь 2000). «Контингентные демократы: промышленники, труд и демократизация в позднем развитии стран». Мировая политика . 52 (2): 175–205. doi : 10.1017/s00438887100002598 . ISSN 1086-3338 . S2CID 54044493 .

[99] J. Samuel Valenzuela, 2001. «Классовые отношения и демократизация: переоценка модели Баррингтона Мура», стр. 240–86, в Мигеле Ангел Сентено и Фернандо Лопес-Альвара (ред.) Объектив Латинской Америки. Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета.

[100] Джеймс Махони, «Накопление знаний в сравнительных исторических исследованиях: случай демократии и авторитаризма», стр. 131–74, в Джеймсе Махони и Дитрих Рушемейере (ред.), Сравнительный исторический анализ в социальных науках. Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета, 2003, с. 145. Для более раннего обзора широкого спектра критического отклика на социальное происхождение см. Джон Винер, «Обзор обзоров: социальное происхождение диктатуры и демократии », «История и теория 15» (1976), 146–75.

[101] Самуэлс, Дэвид Дж.; Томсон, Генри (2020). «Господь, крестьянин… и трактор? Сельскохозяйственная механизация, тезис Мура и появление демократии» . Перспективы на политику . 19 (3): 739–753. doi : 10.1017/s1537592720002303 . ISSN 1537-5927 . S2CID 225466533 .

[102] Стасаваж, Дэвид (2003). Государственный долг и рождение Демократического государства: Франция и Великобритания 1688–1789 гг . Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/cbo9780511510557 . ISBN 9780521809672 Полем Получено 2019-12-24 .

[103] Негретто, Габриэль Л.; Санчес-Таланкер, Мариано (2021). «Конституционное происхождение и либеральная демократия: глобальный анализ, 1900–2015» . Американское политологическое обзор . 115 (2): 522–536. doi : 10.1017/s0003055420001069 . ISSN 0003-0554 . S2CID 232422425 .

[:3-104] Jump up to: ^а ^{беременный} Бейтс, Роберт Х.; Дональд Лиен, Да-Хсиан (март 1985 г.). «Примечание о налогообложении, развитии и представительном правительстве» (PDF) . Политика и общество . 14 (1): 53–70. doi : 10.1177/003232928501400102 . ISSN 0032-3292 . S2CID 154910942 .

[:5-105] Jump up to: ^а ^{беременный} Stasavage, David (2016-05-11). «Представление и согласие: почему они возникли в Европе, а не в других местах» . Ежегодный обзор политологии . 19 (1): 145–162. doi : 10.1146/annurev-polisci-043014-105648 . ISSN 1094-2939 .

[:6-106] Jump up to: ^а ^{беременный} Стасаваж, Дэвид (2020). Упадок и рост демократии: глобальная история от древности до сегодняшнего дня . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0-691-17746-5 Полем OCLC 1125969950 .

[107] Deudney, Daniel H. (2010). Ограничивающая сила: теория безопасности республиканцев от полиса в глобальную деревню . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-1-4008-3727-4 .

[C._2010_7-108] Jump up to: ^а ^{беременный} Скотт, Джеймс С. (2010). Искусство не управляемого: анархистская история возвышенности Юго -Восточной Азии . NUS Press. с. 7 . ISBN 9780300152289 Полем OCLC 872296825 .

[:1-109] Jump up to: ^а ^{беременный} «Сила и политика: понимание игры выхода, голоса и лояльности» (PDF) .

[acemoglu-110] Acemoglu, Дарон; Джеймс А. Робинсон (2006). Экономическое происхождение диктатуры и демократии . Кембридж: издательство Кембриджского университета.

[111] Специальный выпуск «Неравенство и демократизация: что мы знаем?» Американская ассоциация политологии. Сравнительная демократизация 11 (3) 2013.

[krauss-112] Краусс, Александр. «Научные ограничения понимания (потенциальной) взаимосвязи между сложными социальными явлениями: случай демократии и неравенства». Журнал экономической методологии 23.1 (2016): 97–109.

[113] Acemoglu, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2022). «Слабый, деспотичный или инклюзивный? Как тип состояния возникает из конкуренции государства против гражданского общества» . Американское политологическое обзор . 117 (2): 407–420. doi : 10.1017/s0003055422000740 . ISSN 0003-0554 . S2CID 251607252 .

[114] Acemoglu, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2019). Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы . Книги пингвинов. ISBN 978-0-241-31431-9 .

[Ross_2001-115] Росс, Майкл Л. (13 июня 2011 г.). «Нефтяной нефть мешает демократии?». Мировая политика . 53 (3): 325–361. doi : 10.1353/wp.2001.0011 . S2CID 18404 .

[116] Райт, Джозеф; Франц, Эрика; Геддес, Барбара (2015-04-01). «Нефтяное и автократическое выживание режима». Британский журнал политологии . 45 (2): 287–306. doi : 10.1017/s0007123413000252 . ISSN 1469-2112 . S2CID 988090 .

[117] Дженсен, Натан; Wantchekon, Leonard (2004-09-01). «Ресурсные богатства и политические режимы в Африке» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 37 (7): 816–841. Citeseerx 10.1.1.607.9710 . doi : 10.1177/0010414004266867 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154999593 .

[118] Ульфельдер, Джей (2007-08-01). «Богатство природного ресурса и выживание самодержавия». Сравнительные политические исследования . 40 (8): 995–1018. doi : 10.1177/0010414006287238 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154316752 .

[119] Основанный, Матиас; Лей, Янн (2009-11-01). «Проклятие ресурсов или мир арендоровки? Неоднозначное влияние нефтяного богатства и нефтяной зависимости от насильственных конфликтов» (PDF) . Журнал исследований мира . 46 (6): 757–776. doi : 10.1177/0022343309340500 . ISSN 0022-3433 . S2CID 144798465 .

[120] Andersen, Jørgen J.; Росс, Майкл Л. (2014-06-01). «Большое нефть меняет более внимательный взгляд на анализ габера -Менальдо» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 47 (7): 993–1021. doi : 10.1177/0010414013488557 . HDL : 11250/195819 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154653329 . Архивировано из оригинала (PDF) 2018-07-23.

[121] Джирод, Деша М.; Стюарт, Меган А.; Уолтерс, Мейр Р. (2016-07-27). «Массовые протесты и проклятие ресурсов: политика демобилизации в автократии для арендаторов». Управление конфликтами и наука о мире . 35 (5): 503–522. doi : 10.1177/0738894216651826 . ISSN 0738-8942 . S2CID 157573005 .

[122] Райт, Джозеф; Франц, Эрика (2017-07-01). «Как доход нефти и отсутствующие углеводородные аренды влияют на самодержавное выживание: ответ Лукасу и Рихтеру (2016)» . Исследования и политика . 4 (3): 2053168017719794. DOI : 10.1177/2053168017719794 . ISSN 2053-1680 .

[:10-123] Вигли, Саймон (декабрь 2018 г.). «Есть ли ресурсное проклятие для частных свобод?». Международные исследования ежеквартально . 62 (4): 834–844. doi : 10.1093/isq/sqy031 . HDL : 11693/48786 .

[124] Cassidy, Traviss (2019). «Долгосрочное влияние нефтяного богатства на развитие: данные геологии нефти» (PDF) . Экономический журнал . 129 (623): 2745–2778. doi : 10.1093/ej/uez009 .

[:2-125] Росс, Майкл Л. (май 2015). "Что мы узнали о проклятии ресурса?" Полем Ежегодный обзор политологии . 18 : 239–259. doi : 10.1146/Annurev-Polisci-052213-040359 . S2CID 154308471 .

[126] Ахмадов, Анар К. (2014-08-01). «Нефть, демократия и контекст метаанализ». Сравнительные политические исследования . 47 (9): 1238–1267. doi : 10.1177/0010414013495358 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154661151 .

[127] Тад Даннинг. 2008. Грузная демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Гнездо 1.pp. 3

[128] Тад Даннинг. 2008. Грузная демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Гнездо 1, с. 21

[Thad_Dunning_2008._Pp._34-129] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Тад Даннинг. 2008. Грузная демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Гнездо 1, с. 34

[130] Стивен Хабер и Виктор Менальдо, «Авторитаризм природных ресурсов? Переоценка проклятия ресурсов», American Potice Science Review 105 (1) 2011: 1–26.

[131] Подарок, Томас; Krcmaric, Daniel (2015). «Кто демократизирует? Лидеры, образованные в западе и переходные переходы». Журнал разрешения конфликтов . 61 (3): 671–701. doi : 10.1177/0022002715590878 . S2CID 156073540 .

[132] Хантингтон, Сэмюэль П. «Третья волна демократии». Журнал Демократии 2 (2) (1991): 12–34, с. 24. [2]

[133] Хантингтон, Сэмюэль П. «Третья волна демократии». Журнал Демократии 2 (2) (1991): 12–34, с. 24

[134] Степан, Альфред С. «Религия, демократия и« двойные терпимы ». Журнал демократии 11 (4) 2000: 37–57.

[135] Фиш, М. Стивен (октябрь 2002 г.). «Ислам и авторитаризм». Мировая политика . 55 (1): 4–37. doi : 10.1353/wp.2003.0004 . ISSN 1086-3338 . S2CID 44555086 .

[136] Барро, Роберт Дж. (1999-12-01). «Детерминанты демократии» . Журнал политической экономии . 107 (S6): S158 - S183. doi : 10.1086/250107 . ISSN 0022-3808 . S2CID 216077816 .

[137] Росс, Майкл Л. (февраль 2008 г.). «Нефть, ислам и женщины». Американское политологическое обзор . 102 (1): 107–123. doi : 10.1017/s0003055408080040 . ISSN 1537-5943 . S2CID 54825180 .

[138] Блейдес, Лиза; Чейни, Эрик (2013). «Феодальная революция и рост Европы: политическая дивергенция христианского Запада и мусульманского мира до 1500 года». Американское политологическое обзор . 107 (1): 16–34. doi : 10.1017/s0003055412000561 . ISSN 0003-0554 . S2CID 33455840 .

[139] Даль, Роберт Алан; Tufte, Edward R. (1973). Размер и демократия . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0834-0 .

[140] Эрк, Ян; Veenendaal, Wouter (2014-07-14). «Маленькая действительно красивая?: Ошибка микротата» . Журнал демократии . 25 (3): 135–148. doi : 10.1353/jod.2014.0054 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155086258 .

[141] Вудберри, Роберт Д. (2012). «Миссионерские корни либеральной демократии». Американский политологический обзор . 106 (2): 244–274. doi : 10.1017/s0003055412000093 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 41495078 . S2CID 54677100 .

[142] Николова, Елена; Поланский, Джакуб (2020). «Конверсионные протестанты не вызывают демократии» . Британский журнал политологии . 51 (4): 1723–1733. doi : 10.1017/s0007123420000174 . HDL : 10419/214629 . ISSN 0007-1234 . S2CID 234540943 .

[143] Рональд Инглхарт и Кристиан Вилзель, модернизация, культурные изменения и демократия . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета, 2005; Dahlum, S. & Knutsen, C., «Демократия по требованию? Реинжинент, воздействие влияния ценностей самовыражения на тип политического режима». Британский журнал политологии 47 (2) (2017): 437–61.

[144] Рональд Инглхарт и Кристиан Вилзель, модернизация, культурные изменения и демократия . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета, 2005; Dahlum, S. & Knutsen, C., «Демократия по требованию? Реинжинент, воздействие влияния ценностей самовыражения на тип политического режима». Британский журнал политологии 47 (2) (2017): 437–61, стр. 437

[145] Фридман, Милтон (1962). Капитализм и свобода . п. 86

[:0-146] Jump up to: ^а ^{беременный} Алеман, Эдуардо; Ким, даджи (2015-10-01). «Демократизирующий эффект образования» . Исследования и политика . 2 (4): 2053168015613360. DOI : 10.1177/2053168015613360 . ISSN 2053-1680 .

[147] Paglayan, Agustina S. (февраль 2021 г.). «Недоодемократические корни массового образования: доказательства 200 лет» . Американское политологическое обзор . 115 (1): 179–198. doi : 10.1017/s0003055420000647 . ISSN 0003-0554 .

[148] Германн, Миха; Gemenis, Kostas (2019). «Выполнение голосования с заявками на советы по голосованию» . Политическое общение . 36 : 149–170. doi : 10.1080/10584609.2018.1526237 . S2CID 149640396 .

[149] Путнэм, Роберт (март 1993 г.). «Что делает демократию работать?». Национальный гражданский обзор . 82 (2): 101–107. doi : 10.1002/ncr.4100820204 .

[:14-150] Jump up to: ^а ^{беременный} Берман, Шери (1997). «Гражданское общество и крах республики Веймар». Мировая политика . 49 (3): 401–429. doi : 10.1353/wp.1997.0008 . ISSN 1086-3338 . S2CID 145285276 .

[151] Satyanath, Shanker; Voigtländer, Nico; Voth, Hans-Joachim (2017-04-01). «Боулинг для фашизма: социальный капитал и рост нацистской партии» (PDF) . Журнал политической экономии . 125 (2): 478–526. doi : 10.1086/690949 . ISSN 0022-3808 . S2CID 3827369 .

[152] Маттингли, Даниэль С. (2019). Искусство политического контроля в Китае . Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/9781108662536 . ISBN 9781108662536 Полем S2CID 213618572 . Получено 2020-02-06 .

[153] «Исследование: ненасильственное гражданское сопротивление Ключевой фактор создания долговременных демократий, 24 мая 2005 года» . Архивировано из оригинала 23 декабря 2011 года . Получено 18 июня 2009 года .

[brancati-154] БРАНКАТИ, Дон (2016). Протесты демократии: происхождение, особенности и значение . Кембридж: издательство Кембриджского университета.

[155] Rustow, Dankwart A. (1970). «Переходы к демократии: к динамической модели» . Сравнительная политика . 2 (3): 337–363. doi : 10.2307/421307 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 421307 .

[156] Андерсон, Лиза, изд. (1999). Переходы к демократии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-50247-4 .

[157] О'Доннелл, Гильермо (сентябрь 1986 г.). Переходы от авторитарного правления . Johns Hopkins University Press. doi : 10.56021/9780801831904 . ISBN 9780801831904 Полем Получено 2019-12-23 .

[158] Герардо Л. Манк, «Демократическая теория после перехода от авторитарного правления », « Перспективы политики» . 9, nº 2 (2011): 333–43.

[159] Адам Прзеворски, Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1991, гл. 2

[160] Альбертус, Майкл; Менальдо, Виктор (2018). Авторитаризм и элитное происхождение демократии . Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/9781108185950 . ISBN 9781108185950 .

[161] Konieczny, Piotr; Маркофф, Джон (2015). «Спорные элиты Польши вступают в эпоху революции: расширение концепций социального движения» . Социологический форум . 30 (2): 286–304. doi : 10.1111/socf.12163 . ISSN 1573-7861 .

[162] Кавасоглу, Беркер (2021-01-05). «Автократические правящие партии во время переходов режима: расследование демократизирующего эффекта сильных правящих партий» . Партийная политика . 28 (2): 377–388. doi : 10.1177/1354068820985280 . HDL : 2077/64598 . ISSN 1354-0688 .

[:8-163] Jump up to: ^а ^{беременный} Слейтер, Дэн; Вонг, Джозеф (2022). От развития до демократии . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0-691-16760-2 .

[164] Acemoglu, Дарон; Найду, Суреш; Restrepo, Pascual; Робинсон, Джеймс А. (2015), «Демократия, перераспределение и неравенство» (PDF) , Справочник по распределению доходов , Vol. 2, Elsevier, pp. 1885–1966, doi : 10.1016/b978-0-444-59429-7.00022-4 , ISBN 978-0-444-59430-3

[165] Боикс, Карл; Стоукс, Сьюзен С. (2003). «Эндогенная демократизация». Мировая политика . 55 (4): 517–549. doi : 10.1353/wp.2003.0019 . ISSN 0043-8871 . S2CID 18745191 .

[:7-166] Jump up to: ^а ^{беременный} Миллер, Майкл К. (2021). Шок в систему . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-0-691-21700-0 .

[167] Ридл, Рэйчел Битти; Слейтер, Дэн; Вонг, Джозеф; Зиблатт, Даниэль (2020-03-04). «Демократизация, возглавляемая авторитарием» . Ежегодный обзор политологии . 23 : 315–332. doi : 10.1146/annurev-polisci-052318-025732 . ISSN 1094-2939 .

[168] Альбертус, Майкл; Менальдо, Виктор (2020). «Липкость« плохих »институтов: конституционная преемственность и изменения при демократии» . В Даниэле М. Бринкс; Стивен Левицкий; Мария Виктория Мурильо (ред.). Политика институциональной слабости в Латинской Америке . Издательство Кембриджского университета. С. 61–97. doi : 10.1017/9781108776608.003 . ISBN 9781108776608 Полем S2CID 219476337 .

[169] Трейсман, Даниэль (октябрь 2017 г.). «Демократия по ошибке» . Рабочий документ NBE № 23944 . doi : 10.3386/w23944 .

[170] Monknd, Shar.; Рорики, Дани (2020). «Человек GOC был в баптиве» . Регион Этор Джод . 130 (627): 765–792. DOD : 10.1093/ 00 . HDL : 10419/161872 .

[171] Ламбах, Даниэль; Байер, Маркус; Bethke, Felix S.; Дресслер, Маттео; Дудуэт, Véronique (2020). Невиолетовое сопротивление и демократическая консолидация . Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-030-39370-0 .

[172] Дебс, Александр (2016-02-18). «Жизнь от меча и умирающий от меча? Лидерство переходит в диктатуру и за его пределами». Международные исследования ежеквартально . 60 : 73–84. doi : 10.1093/isq/sqv014 . ISSN 0020-8833 . S2CID 8989565 .

[173] Чейбуб, Хосе Антонио; Ганди, Дженнифер; Вриланд, Джеймс (2010). «Демократия и диктатура повторно». Общественный выбор . 143 (1–2): 67–101. doi : 10.1007/s11127-009-9491-2 . S2CID 45234838 .

[174] Смит, Питер (2005). Демократия в Латинской Америке . Издательство Оксфордского университета.

[175] Aidt, Toke S.; Леон, Габриэль (2016-06-01). «Демократическое окно возможностей доказательств от беспорядков в странах Африки к югу от Сахары» . Журнал разрешения конфликтов . 60 (4): 694–717. doi : 10.1177/0022002714564014 . ISSN 0022-0027 . S2CID 29658309 .

[176] Олсон, Манкур (1993). «Диктатура, демократия и развитие» . Американское политологическое обзор . 87 (3): 567–576. doi : 10.2307/2938736 . JSTOR 2938736 . S2CID 145312307 .

[177] Андреа Кендалл-Тейлор; Эрика Франц (10 сентября 2015 г.). «Когда диктаторы умирают» . Внешняя политика .

[178] Renske Doorenspleet, «пересмотр трех волн демократизации». Мировая политика 52 (3) 2000: 384–406, с. 385.

[179] Джорджина Уэйлен , Создание переходов: мобилизация женщин, институты и гендерные результаты . Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2007.

[180] Paxton, P. «Избирательное право женщин в измерении демократии: проблемы операционализации». Исследования в сравнительном международном развитии 35 (3): 2000: 92–111, с. 102. [3]

[Herbst-181] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Хербст, Джеффри. «Война и государство в Африке». Международная безопасность (1990): 117–139.

[182] Киер, Элизабет (2021). Война и демократия: труд и политика мира . Издательство Корнелльского университета. ISBN 978-1-5017-5640-5 Полем JSTOR 10.7591/J.CTV16PN3KW .

[183] Gibler, Douglas M.; Osiak, Andrew (2017). «Демократия и урегулирование международных границ, 1919–2001». Журнал разрешения конфликтов . 62 (9): 1847–1875. doi : 10.1177/0022002717708599 . S2CID 158036471 .

[184] Гат, Азар (2017). Причины войны и распространение мира: война восстановится? Полем Издательство Оксфордского университета.

[185] Рэй, Джеймс Ли (1998). «Демократия вызывает мир?». Ежегодный обзор политологии . 1 : 27–46. doi : 10.1146/annurev.polisci.1.1.27 .

[186] Welzel, Christian (2013). Повышение свободы: расширение прав и возможностей человека и стремление к освобождению . Издательство Кембриджского университета.

[Fog2017-187] Fog, Agner (2017). Воинственные и мирные общества: взаимодействие генов и культуры . Издатели открытых книг. doi : 10.11647/obp.0128 . ISBN 978-1-78374-403-9 .

[188] Pevehouse, Jon C. (2002). «Демократия от внешних? Международных организаций и демократизации» . Международная организация . 56 (3): 515–549. doi : 10.1162/002081802760199872 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154702046 .

[189] Мэнсфилд, Эдвард Д.; Pevehouse, Jon C. (2006). «Демократизация и международные организации» . Международная организация . 60 (1): 137–167. doi : 10.1017/s002081830606005X . ISSN 1531-5088 .

[190] Hafner-Burton, Emilie M. (2011). Вынужден быть хорошим: почему торговые соглашения повышают права человека . Издательство Корнелльского университета. ISBN 978-0-8014-5746-3 .

[:22-191] Jump up to: ^а ^{беременный} Рисс, Томас (2009). «Выводы: к продвижению трансатлантической демократии?». В Маге, Амихай; Рисс, Томас; Макфаул, Майкл А. (ред.). Содействие демократии и верховенству права: американские и европейские стратегии . Управление и ограниченная серия государственности. Palgrave Macmillan UK. С. 244 –271. doi : 10.1057/9780230244528_9 . ISBN 978-0-230-24452-8 .

[192] Паус, Павел; Чиншилла, Александра (2020). «Хорошо для демократии? Доказательства из экспансии НАТО 2004 года». Международная политика . 57 (3): 471–490. doi : 10.1057/s41311-020-00236-6 . ISSN 1740-3898 . S2CID 219012478 .

[193] Геддес, Барбара (7 июля 2011 г.). Что вызывает демократизацию . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0029 .

[194] Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан (2005-07-27). «Международная связь и демократизация». Журнал демократии . 16 (3): 20–34. doi : 10.1353/jod.2005.0048 . ISSN 1086-3214 . S2CID 154397302 .

[195] Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан А. (2010). Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны . Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/cbo9780511781353 . ISBN 9780511781353 .

[196] Pevehouse, Jon C. (2002-06-01). «Демократия от внешних? Международных организаций и демократизации». Международная организация . 56 (3): 515–549. doi : 10.1162/002081802760199872 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154702046 .

[197] Кнак, Стивен (2004-03-01). "Содействует ли иностранная помощь демократии?" Полем Международные исследования ежеквартально . 48 (1): 251–266. doi : 10.1111/j.0020-8833.2004.00299.x . ISSN 0020-8833 .

[GT-198] Терборн, Гёран (май - июнь 1977). «Правило капитала и рост демократии» . Новый левый обзор (103): 3–41.

[199] Независимый

[200] Krokowska, Katarzyna (2011). «Падение демократии в Сирии» (PDF) . Восприятие . Архивировано из оригинала (PDF) 2017-03-12 . Получено 2016-02-13 .

[201] Джерринг, Джон; Апфельд, Брендан; Парик, разорван; Толлефсен, Андреас Форё (2022). Глубокие корни современной демократии: география и распространение политических институтов . Издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/9781009115223 . ISBN 978-1-009-10037-3 Полем S2CID 252021781 .

[202] Deudney, Daniel H. (2007). Ограничивающая сила: теория безопасности республиканцев от полиса в глобальную деревню . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-1-4008-3727-4 .

[203] Сеймур Мартин Липсет и Джейсон Лакин, демократический век . Норман, ОК: Университет Оклахома Пресс, 2004, часть II.

[204] Джеймс А. Робинсон, «Критические достопримечательности и пути развития: колониализм и долгосрочное экономическое процветание», гл. 2, в David Collier и Gerardo L. Munck (Eds.), Критические намеки и историческое наследие: понимание и методы для сравнительных социальных наук . Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2022.

[Samuel_P._Huntington_1987,_p._19-205] Jump up to: ^а ^{беременный} Сэмюэл П. Хантингтон, «Цели развития», стр. 3–32, в Мироне Вайнере и Сэмюэле Хантингтоне (ред.), Понимание политического развития . Бостон: Little Brown, 1987, p. 19

[206] Даль, Роберт А. (1971). Полиархия: участие и оппозиция . Нью -Хейвен: издательство Йельского университета, с. 36

[207] Фукуяма, Фрэнсис. Политический порядок и политический распад: от промышленной революции до глобализации демократии . Нью -Йорк: Фаррар, Страус, Жиру, 2014, стр. 30.

[208] Берман, Шери, демократия и диктатура в Европе: от Ancien Régime до сегодняшнего дня . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета, 2019, с. 394.

[209] Gjerløw, H., Knutsen, C., Wig, T. & Wilson, M. (2022). Один путь к богатству?: Как государственное здание и демократизация влияют на экономическое развитие . Кембридж: издательство Кембриджского университета, Пи

[210] Себастьян Маццока и Джерардо Манк (2021). Институциональная ловушка среднего качества: демократия и государственный потенциал в Латинской Америке . Кембридж: издательство Кембриджского университета, Пи

[211] Моррисон, Келли и Лундштедт, Мартин и Сато, Юко и Боэс, Ванесса А. и Маркстрем, Клас и Линдберг, Стафан I. Цепи в эпизодах демократизации (28 июня 2023 года). V-DEM Рабочий документ № 2023: 141

[212] Gibler, Douglas M.; Миллер, Стивен В. (2021). «Территориальный мир: текущие и будущие исследования». В Маклафлина, Сара; Васкес, Джон А. (ред.). Что мы знаем о войне? (3 изд.). Роуман и Литтлфилд. С. 158–170.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ А ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ B ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

Базы данных управления авторитетом
Международный	БЫСТРЫЙ
Национальный	Германия 2 Соединенные Штаты Франция BNF Данные Япония Чешская Республика Корея Израиль
Другой	Idref Нара