Пекинская студенческая автономная федерация

Пекинская студенческая автономная федерация

Федерация студенческого самоуправления Пекинского университета
Пекинская студенческая автономная федерация Федерация студенческого самоуправления Пекинского университета
Основатель	Лю Ган
Основан	23 апреля 1989 г .; 35 лет назад
Штаб-квартира	Юаньминъюань , Пекин
	Политика Китайской Народной Республики ; Выборы ;

Пекинская студенческая автономная федерация ( китайский : 北京高校学生自治联合会 ; пиньинь : Běijīng gāoxiào xuéshēng zìzhì liánhé huì ) была самоуправляющейся студенческой организацией, представляющей несколько пекинских университетов и действующей в качестве основного органа, принимающего решения среди протестующих студентов. в течение протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Студенческие протестующие основали Федерацию в противовес официальным, поддерживаемым правительством студенческим организациям, которые, по их мнению, были недемократичными. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Хотя Федерация выдвинула ряд требований к правительству в ходе протестов ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} и организовал многочисленные демонстрации на площади, ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} его основной целью было добиться признания правительства как законной организации. ^{[ 5 ]}^{[ 10 ]} Добиваясь этого признания, Федерация напрямую бросила вызов авторитету Коммунистической партии Китая . ^{[ 4 ]} Не сумев добиться прямого диалога с правительством, Федерация потеряла поддержку студенческих протестов и свою центральную руководящую роль в протестах на площади Тяньаньмэнь. ^{[ 9 ]}^{[ 11 ]}

Источник

После смерти бывшего генерального секретаря Коммунистической партии Китая Ху Яобана 15 апреля студенты стихийно мобилизовались. ^{[ 12 ]} как оплакивать кончину Ху, так и требовать демократических реформ в Китае. ^{[ 13 ]} 19 апреля в Пекинском университете (Бейда) была анонимно организована встреча, на которой обсуждались продолжающиеся протесты на площади, а также перспектива создания автономной студенческой организации. ^{[ 14 ]} Встреча, по сути, представляла собой «салон демократии» — неофициальную студенческую дискуссионную группу, которую студенты Бэйды основал бывший аспирант Бэйда-физика Лю Ган за несколько месяцев до смерти Ху Яобана. ^{[ 15 ]} Салон решил, что необходима автономная организация для координации студенческих протестов в нескольких кампусах Пекина. ^{[ 5 ]} Однако, опасаясь наказания со стороны правительства, немногие на встрече пожелали высказаться. ^{[ 14 ]} Те, кто это сделал, в том числе студент-историк Ван Дань , стали лидерами недавно созданной Пекинской студенческой автономной федерации. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

Другой целью новой Федерации был отказ от официальных студенческих организаций. ^{[ 5 ]} Согласно заявлению одного из студентов, «руководство первоначального профсоюза некомпетентно, продало интересы студентов… и совершенно неспособно представлять их желания». ^{[ 4 ]} Таким образом, протестующие студенты считали, что Федерация представляет интересы всего студенческого сообщества. ^{[ 3 ]} Федерация планировала добиться легитимности путем строгого соблюдения демократической политики, такой как выборы и групповое принятие решений. ^{[ 18 ]} Студенты надеялись, что эти методы обеспечат единство руководства организации. ^{[ 19 ]} и будет эффективно контрастировать с отсутствием прозрачности, которое они воспринимали в Коммунистической партии. ^{[ 18 ]} 23 мая Пекинская автономная федерация студентов официально учреждена в Лю Ганга резиденции недалеко от Юаньминъюань . На первом собрании студенты избрали Чжоу Юнцзюня первым председателем Пекинской студенческой автономной федерации. ^{[ 20 ]}

26 апреля газета People's Daily опубликовала редакционную статью «Необходимо занять четкую позицию против беспорядков» . ^{[ 21 ]} приписывая протесты «незначительному меньшинству», пытающемуся «отравить умы людей» и «создать национальные беспорядки». ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} В тот же день была официально создана Пекинская студенческая автономная федерация. ^{[ 8 ]} На своем собрании около 2000 студентов избрали комитет из семи человек, который возглавит Федерацию. ^{[ 16 ]} Обеспокоенная редакционной статьей от 26 апреля, Федерация решила, что, будучи незаконной организацией, ей необходимо укрепить свою легитимность, продемонстрировав поддержку народа. ^{[ 21 ]} Для достижения этой цели Федерация организовала демонстрацию, которая состоится 27 апреля. ^{[ 21 ]}

Диалог и признание

В период с 16 по 26 апреля правительство отклонило требования автономных студентов о признании и диалоге. ^{[ 6 ]}^{[ 10 ]} Правительство, не желая признавать легитимность независимых студенческих союзов, ^{[ 19 ]} Вместо этого он попытался организовать переговоры с отдельными студенческими лидерами. ^{[ 22 ]} Хотя студенческие протестующие считали, что действуют патриотично. ^{[ 16 ]} и морально, ^{[ 24 ]} Коммунистическое руководство рассматривало требования студентов как угрозу политическому и социальному порядку. ^{[ 25 ]} В результате студентам было трудно достичь своей цели – прямого диалога с правительством. ^{[ 26 ]}

После демонстраций 27 апреля ^{[ 22 ]} Правительство провело свой первый диалог с лидерами Федерации 29 апреля. ^{[ 6 ]} Однако правительство избегало прямого контакта с Федерацией, вместо этого приглашая студенческих лидеров встречаться на индивидуальной основе. ^{[ 27 ]} Хотя некоторые студенты восприняли предложение правительства как победу, ^{[ 22 ]} другие считали, что им следует присутствовать на диалоге только как признанным представителям Федерации. ^{[ 22 ]}^{[ 27 ]} Уэр Кайси , лидер Федерации, присутствовал на диалоге как «частное лицо». ^{[ 27 ]} но решил уйти на полпути в знак протеста против непризнания правительством Федерации. ^{[ 28 ]} Недовольный диалогом, Уэр Кайси позже назвал его «уловкой правительства с целью разрушить студенческую солидарность». ^{[ 29 ]} В ходе встречи представитель Госсовета Юань Му настаивал на том, что Коммунистическая партия и студенческие протестующие преследуют одни и те же цели. ^{[ 29 ]}

1 мая Федерация на пресс-конференции отвергла легитимность диалога 29 апреля. ^{[ 7 ]} На следующий день Федерация представила петицию из двенадцати пунктов, включая требование, чтобы будущие усилия правительства по ведению диалога были искренними. ^{[ 29 ]} Хотя правительство отклонило эту петицию, ^{[ 29 ]} Петиция представляла собой компромисс со стороны студентов, как предполагает исследователь Amnesty International Коринна-Барбара Фрэнсис. ^{[ 30 ]} То есть вместо того, чтобы требовать явного признания со стороны правительства, студенты лишь просили диалога «на основе полного равенства между двумя сторонами». ^{[ 30 ]} К 29 мая требования студентов сократились до двух: осуждение правительством редакции статьи от 26 апреля и признание демократической природы федерации. ^{[ 30 ]}

Разделение и упадок

Фотография Пу Чжицяна , студенческого протестующего на площади Тяньаньмэнь , сделанная 10 мая 1989 года.

4 мая Федерация успешно организовала демонстрацию с участием более 100 000 протестующих на площади Тяньаньмэнь, посвященную 70-летию Движения четвертого мая . ^{[ 9 ]} Также 4 мая Федерация решила прекратить бойкот посещаемости занятий, начатый 24 апреля. ^{[ 31 ]} Это внезапное и неожиданное прекращение бойкота и потеря темпа в переговорах между студентами и правительством привели к потере студенческого энтузиазма по поводу протестов. ^{[ 9 ]}^{[ 29 ]} Как отметил студенческий лидер Чай Линг , «движение сошло на нет по мере того, как все больше и больше студентов возвращались в классы». ^{[ 32 ]} Пытаясь оживить движение, Чай Лин и другие студенты начали голодовку на площади. ^{[ 9 ]} Хотя Федерация изначально выступала против участников голодовки во время встречи 12 мая, в конечном итоге она решила поддержать отдельных бастующих, но избежала официального одобрения Группы голодовки. ^{[ 5 ]} Поскольку протесты продолжались в течение мая и июня, Группа голодовки взяла под свой контроль события на площади и в значительной степени вытеснила власть, ранее принадлежавшую Пекинской студенческой автономной федерации. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

Ответ правительства

В беседе с генеральным секретарем КПК Чжао Цзыяном 4 мая премьер-министр Ли Пэн выразил обеспокоенность продолжающимися протестами на площади. ^{[ 35 ]} В то время как Чжао Цзыян утверждал, что редакционная статья от 26 апреля поощряла студенческие протесты, Ли Пэн утверждал, что это слишком простое объяснение роста протестного движения, предполагая, что редакционная статья от 26 апреля «не обвиняла подавляющее большинство студентов в создании беспорядков». ." ^{[ 35 ]} Ли Пэн также выступил против требований протестующих студентов о переговорах. ^{[ 36 ]} Выразив обеспокоенность по поводу растущей известности «нелегальных студенческих организаций», ^{[ 35 ]} Ли возражал против желания Федерации «вести переговоры с партией и правительством на равных» и рассматривал студенческую петицию из двенадцати пунктов как «угрозу». ^{[ 36 ]} В разговоре с Чжао Ли также заявил, что основной целью Федерации было «свести на нет руководство КПК и свести на нет всю социалистическую систему». ^{[ 36 ]}

13 мая, после того как участники голодовки объявили о своем плане, Янь Минфу партии , директор рабочего отдела Объединенного фронта , встретился с рядом интеллектуалов и студентов-протестующих, в том числе с Ван Даном, Чай Линем и Уэр Кайси. ^{[ 37 ]} На встрече Ян Минфу предположил, что, если протестующие студенты прекратят голодовку и вместо этого представят свои «требования и предложения по надлежащим каналам», он сможет заверить их, что «дверь для диалога» останется открытой. ^{[ 38 ]} Однако, когда позже он проинформировал Чжао Цзыяна о встрече, Янь Минфу поделился своей тревогой по поводу разногласий, которые он наблюдал среди студенческих протестующих: «AFS [Федерация], Делегация диалога и представители участников голодовки… находятся в разногласиях среди сами… Я не уверен, что кто-то из них действительно представляет участников голодовки или может оказать на них какое-либо влияние». ^{[ 38 ]}

См. также

Финансирование студенческих организаций во время протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

Ссылки

^ Крейг Дж. Калхун, Ни боги, ни императоры: студенты и борьба за демократию в Китае (Калифорнийский университет Press, 1994), 46.
^ Сара Сандерсон Кинг и Дональд П. Кушман, Политическая коммуникация: инженерное видение порядка в социалистическом мире (SUNY Press, 1992), 120.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Коринна-Барбара Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае: весна 1989 года», Asian Survey 29, вып. 9 (1 сентября 1989 г.): 904, дои : 10.2307/2644834 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кэлхун, «Ни боги, ни императоры» , 41.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Питер Ли, Марджори Х. Ли и Стивен Марк, Культура и политика в Китае: анатомия площади Тяньаньмэнь (Transaction Publishers, 2009), 157.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кинг и Кушман, Политическая коммуникация , 121.
^ Jump up to: ^а ^б Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 911.
^ Jump up to: ^а ^б Тони Сайч, «Взлет и падение пекинского народного движения», Австралийский журнал по делам Китая, вып. 24 (1 июля 1990 г.): 190, дои : 10.2307/2158894 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Тереза Райт, «Государственные репрессии и студенческие протесты в современном Китае», The China Quarterly 157 (1999): 155, дои : 10.1017/S0305741000040236 .
^ Jump up to: ^а ^б Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 907.
^ Саич, «Взлет и падение Пекинского народного движения», 198.
↑ Кэлхун, Ни боги, ни императоры , 67.
^ Кинг и Кушман, Политическая коммуникация , 117.
^ Jump up to: ^а ^б Райт, «Государственные репрессии и студенческие протесты в современном Китае», 150.
^ Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 155.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 159.
^ Кэлхун, Ни боги, ни императоры , 39.
^ Jump up to: ^а ^б Кэлхун, «Ни боги, ни императоры» , 53.
^ Jump up to: ^а ^б Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 908.
^ Эдди Ченг, Противостояние на площади Тяньаньмэнь (Sensys Corporation, 2009), 88-99.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Райт, «Государственные репрессии и студенческие протесты в современном Китае», 154.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 909.
^ Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 158.
^ Саич, «Взлет и падение Пекинского народного движения», 191.
^ Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 915.
^ Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 213.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кэлхун, «Ни боги, ни императоры» , 56.
^ Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 910.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Кинг и Кушман, Политическая коммуникация , 122.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 912.
^ Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 905.
^ Кэлхун, Ни боги, ни императоры , 59.
↑ Кэлхун, Ни боги, ни императоры , 83.
^ Динсинь Чжао, Сила Тяньаньмэнь: отношения между государством и обществом и пекинское студенческое движение 1989 года (University of Chicago Press, 2008), 179.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Лян Чжан, Эндрю Дж. Натан и Э. Перри Линк, Документы Тяньаньмэнь (Нью-Йорк: PublicAffairs, 2002), 117.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Чжан, Натан и Линк, «Документы Тяньаньмэнь» , 118.
^ Чжан, Натан и Линк, Документы Тяньаньмэнь , 158.
^ Jump up to: ^а ^б Чжан, Натан и Линк, «Документы Тяньаньмэнь» , 159.

Цитируемые источники

Кэлхун, Крейг Дж. 1994. Ни боги, ни императоры: студенты и борьба за демократию в Китае . Издательство Калифорнийского университета.
Фрэнсис, Коринна-Барбара. 1989. «Прогресс протеста в Китае: весна 1989 года». Азиатский обзор 29 (9): 898–915. дои : 10.2307/2644834 .
Кинг, Сара Сандерсон и Дональд П. Кушман. 1992. Политическая коммуникация: инженерные взгляды на порядок в социалистическом мире . СУНИ Пресс.
Ли, Питер, Марджори Х. Ли и Стивен Марк. 2009. Культура и политика в Китае: анатомия площади Тяньаньмэнь . Издатели транзакций.
Сайч, Тони. 1990. «Взлет и падение Пекинского народного движения». Австралийский журнал по делам Китая, вып. 24 (июль): 181–208. дои : 10.2307/2158894 .
Райт, Тереза. 1999. «Государственные репрессии и студенческие протесты в современном Китае». The China Quarterly 157: 142–72. дои : 10.1017/S0305741000040236 .
Чжан, Лян, Эндрю Дж. Натан и Э. Перри Линк. 2002. Документы Тяньаньмэнь . Нью-Йорк: PublicAffairs.
Чжао, Динсинь. 2008. Сила Тяньаньмэнь: отношения между государством и обществом и пекинское студенческое движение 1989 года . Издательство Чикагского университета.

[1] Крейг Дж. Калхун, Ни боги, ни императоры: студенты и борьба за демократию в Китае (Калифорнийский университет Press, 1994), 46.

[2] Сара Сандерсон Кинг и Дональд П. Кушман, Политическая коммуникация: инженерное видение порядка в социалистическом мире (SUNY Press, 1992), 120.

[Francis904-3] Jump up to: ^а ^б ^с Коринна-Барбара Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае: весна 1989 года», Asian Survey 29, вып. 9 (1 сентября 1989 г.): 904, дои : 10.2307/2644834 .

[Calhoun41-4] Jump up to: ^а ^б ^с Кэлхун, «Ни боги, ни императоры» , 41.

[Li157-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Питер Ли, Марджори Х. Ли и Стивен Марк, Культура и политика в Китае: анатомия площади Тяньаньмэнь (Transaction Publishers, 2009), 157.

[King121-6] Jump up to: ^а ^б ^с Кинг и Кушман, Политическая коммуникация , 121.

[Francis911-7] Jump up to: ^а ^б Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 911.

[Saich190-8] Jump up to: ^а ^б Тони Сайч, «Взлет и падение пекинского народного движения», Австралийский журнал по делам Китая, вып. 24 (1 июля 1990 г.): 190, дои : 10.2307/2158894 .

[Wright155-9] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Тереза Райт, «Государственные репрессии и студенческие протесты в современном Китае», The China Quarterly 157 (1999): 155, дои : 10.1017/S0305741000040236 .

[Francis907-10] Jump up to: ^а ^б Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 907.

[11] Саич, «Взлет и падение Пекинского народного движения», 198.

[12] Кэлхун, Ни боги, ни императоры , 67.

[13] Кинг и Кушман, Политическая коммуникация , 117.

[Wright150-14] Jump up to: ^а ^б Райт, «Государственные репрессии и студенческие протесты в современном Китае», 150.

[15] Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 155.

[Li159-16] Jump up to: ^а ^б ^с Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 159.

[17] Кэлхун, Ни боги, ни императоры , 39.

[Calhoun53-18] Jump up to: ^а ^б Кэлхун, «Ни боги, ни императоры» , 53.

[Francis908-19] Jump up to: ^а ^б Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 908.

[20] Эдди Ченг, Противостояние на площади Тяньаньмэнь (Sensys Corporation, 2009), 88-99.

[Wright154-21] Jump up to: ^а ^б ^с Райт, «Государственные репрессии и студенческие протесты в современном Китае», 154.

[Francis909-22] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 909.

[23] Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 158.

[24] Саич, «Взлет и падение Пекинского народного движения», 191.

[25] Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 915.

[26] Ли, Ли и Марк, Культура и политика в Китае , 213.

[Calhoun56-27] Jump up to: ^а ^б ^с Кэлхун, «Ни боги, ни императоры» , 56.

[28] Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 910.

[King122-29] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Кинг и Кушман, Политическая коммуникация , 122.

[Francis912-30] Jump up to: ^а ^б ^с Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 912.

[31] Фрэнсис, «Прогресс протеста в Китае», 905.

[32] Кэлхун, Ни боги, ни императоры , 59.

[33] Кэлхун, Ни боги, ни императоры , 83.

[34] Динсинь Чжао, Сила Тяньаньмэнь: отношения между государством и обществом и пекинское студенческое движение 1989 года (University of Chicago Press, 2008), 179.

[Zhang117-35] Jump up to: ^а ^б ^с Лян Чжан, Эндрю Дж. Натан и Э. Перри Линк, Документы Тяньаньмэнь (Нью-Йорк: PublicAffairs, 2002), 117.

[Zhang118-36] Jump up to: ^а ^б ^с Чжан, Натан и Линк, «Документы Тяньаньмэнь» , 118.

[37] Чжан, Натан и Линк, Документы Тяньаньмэнь , 158.

[Zhang159-38] Jump up to: ^а ^б Чжан, Натан и Линк, «Документы Тяньаньмэнь» , 159.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]