Социальные истоки диктатуры и демократии

Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (1966) — книга Баррингтона Мура-младшего.

В работе изучались корни демократических , фашистских и коммунистических режимов в различных обществах, уделяя особое внимание тому, как индустриализация и ранее существовавшие аграрные режимы взаимодействовали, приводя к различным политическим результатам. Он обратил особое внимание на насилие, которое предшествовало развитию демократических институтов.

Первоначально Мур намеревался изучить большое количество стран, но сократил количество своих случаев до восьми. На написание книги ушло более десяти лет. ^{[ 1 ]}

Это краеугольный камень сравнительно-исторического анализа в социальных науках. ^{[ 2 ]}

Общий аргумент

Мура беспокоила трансформация доиндустриальных аграрных общественных отношений в «современные». Он выделил то, что он назвал «тремя путями в современный мир» — либерально-демократическим, фашистским и коммунистическим — каждый из которых обусловлен сроками индустриализации и социальной структурой переходного периода.

Путь к демократии

В самом простом смысле книгу « Социальные истоки» можно резюмировать его знаменитым изречением: «Нет буржуазии, нет демократии». ^{[ 3 ]}

Однако Мур перечисляет пять условий развития демократии западного типа (через « буржуазную революцию »): ^{[ 4 ]}

«развитие баланса, чтобы избежать слишком сильной короны или слишком независимой земельной аристократии»
сдвиг в сторону «подходящей формы коммерческого сельского хозяйства»
«ослабление земельной аристократии»
«предотвращение создания аристократически-буржуазной коалиции против крестьян и рабочих» [что привело бы к фашизму]
«революционный разрыв с прошлым».

В Англии эффект «буржуазного импульса» заключался в изменении отношения части земельной элиты к коммерческому сельскому хозяйству, что привело к уничтожению крестьянства через систему огораживания и Гражданскую войну в Англии , которая привела к аристократическому, но умеренная демократия. ^{[ 5 ]}
Во Франции Французская революция действительно включала непосредственно буржуазию, но именно подавляющее влияние крестьянства определяло, «как далеко она может зайти». ^{[ 6 ]} Крестьянство и после этого оставалось резервуаром реакционных настроений.
В Соединенных Штатах победа промышленного севера над плантаторской элитой Юга в Гражданской войне закрепила путь США к современности через либеральную демократию, но только после того, как плантаторы Юга «приобрели настойку» городского бизнеса, что существенно изменило их отношение к капиталистическому накоплению. ^{[ 7 ]} В результате, однако, как только эта трансформация произошла, капиталисты Севера прекратили Реконструкцию и позволили Югу осуществить принцип Джима Кроу.

Пути к диктатуре

Мур также напрямую обратился к переходу Японии к современности через фашизм и коммунистическому пути в Китае, косвенно говоря о Германии и России.

По мнению Мура, влияние буржуазии в Японии было значительно более ограниченным, чем в Англии, Франции и США. через «трудовое репрессивное» сельское хозяйство — выдавливание крестьянства для создания необходимого капитала для модернизации. Эта «революция сверху» послужила цементированию реакционного союза слабой буржуазии и могущественных землевладельцев, кульминацией которого стал фашизм . ^{[ 8 ]}
В Китае подавляющая сила крестьянства по отношению к буржуазии и земельной элите привела к китайской революции , но они стали ее первыми жертвами. Здесь буржуазия объединилась с крестьянами и совершила «революцию снизу». Мур критиковал попытки других социологов задним числом определить некую полезную «функцию», которую выполняла китайская система имперского правительства, и утверждал, что более вероятной причиной ее длительного выживания было то, что большинство людей, особенно крестьян, просто принимают свою социальную систему». до тех пор, пока что-то не поставит под угрозу и не разрушит их распорядок дня». ^{[ 9 ]}

Тема буржуазии Мура заключалась в том, что в государствах, ставших демократическими, существовала сильная буржуазия. В Японии и Китае буржуазия была слабой и объединилась с элитами или крестьянами для создания фашизма или коммунизма соответственно.

Прием

Теда Скочпол и Маргарет Сомерс описали книгу Мура как «работу практически беспрецедентных амбиций» с точки зрения существенного масштаба и сложности ее исследовательского плана. ^{[ 10 ]}

Йорген Мёллер считает, что работа Мура возродила «классическую область исследований» «сравнительного исторического анализа», которую Мёллер прослеживает «к Токвилю , Веберу , Хинтце , Шумпетеру и Блоху ». ^{[ 11 ]}

Многие авторы подвергли сомнению некоторые аргументы Мура. Дитрих Рюшемейер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс в книге «Капиталистическое развитие и демократия» (1992) поднимают вопросы по поводу анализа Муром роли буржуазии в демократизации. ^{[ 12 ]}

Сэмюэл Валенсуэла утверждает, что, вопреки мнению Мура, земельная элита поддержала демократизацию в Чили. ^{[ 13 ]}

Всесторонняя оценка, проведенная Джеймсом Махони, пришла к выводу, что «конкретные гипотезы Мура о демократии и авторитаризме получают лишь ограниченную и весьма условную поддержку». ^{[ 14 ]}

Примечания и ссылки

^ Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер. 2007. Страсть, мастерство и метод в сравнительной политике . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. [Интервью с Баррингтоном Муром-младшим]
^ Йорген Мёллер, Формирование государства, смена режима и экономическое развитие. Лондон: Routledge Press, 2017, гл. 6.
^ Мур-младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 418. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .
^ Мур-младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 430. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .
^ Мур-младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 28. ISBN 978-0-8070-5073-6 .
^ Мур-младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 110. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .
^ Мур-младший, Баррингтон (1993) [впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 149. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .
^ Мур-младший, Баррингтон (1993) [впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 228. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .
^ Мур-младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 204. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .
^ Теда Скочпол и Маргарет Сомерс, «Использование сравнительной истории в макросоциальных исследованиях». Сравнительные исследования в обществе и истории 22(2)(1980), 174-97, с. 184.
^ Йорген Мёллер, Формирование государства, смена режима и экономическое развитие. Лондон: Routledge Press, 2017, стр. 77.
^ Дитрих Рюшемайер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. Капиталистическое развитие и демократия. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
^ Дж. Сэмюэл Валенсуэла, 2001. «Классовые отношения и демократизация: переоценка модели Баррингтона Мура», стр. 240–86, в Мигеле Анхехе Сентено и Фернандо Лопесе-Алвесе (ред.), Другое зеркало: Великая теория через Линза Латинской Америки. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
^ Джеймс Махони, «Накопление знаний в сравнительных исторических исследованиях: пример демократии и авторитаризма», стр. 131–74, в книге Джеймса Махони и Дитриха Рюшемайера (ред.), Сравнительный исторический анализ в социальных науках. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2003, с. 145. Более ранний обзор широкого спектра критических откликов на «Социальные истоки » см. у Джона Винера, «Обзор обзоров: социальные истоки диктатуры и демократии », History and Theory 15 (1976), 146–75.

Дальнейшее чтение

Бернхард, Майкл. 2016. «Тезис Мура: что осталось после 1989 года?» Демократизация 23 (1): 118–40.
Каслс, Фрэнсис. 1973. «Диссертация Баррингтона Мура и политическое развитие Швеции». Правительство и оппозиция 8 (3): 313–31.
Махони, Джеймс. 2003. «Накопление знаний в сравнительном историческом исследовании: пример демократии и авторитаризма», стр. 131–74, в книге Джеймса Махони и Дитриха Рюшемейера (ред.), «Сравнительный исторический анализ в социальных науках». Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Мёллер, Йорген. 2017. Формирование государства, смена режима и экономическое развитие. Лондон: Routledge Press, глава 6, «Баррингтон Мур и возрождение дисциплины».
Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер. 2007. Страсть, мастерство и метод в сравнительной политике . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. [Интервью с Баррингтоном Муром-младшим]
Рюшемейер, Дитрих Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. Капиталистическое развитие и демократия . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Скочпол, Теда. 1973. «Критический обзор социальных истоков диктатуры и демократии Баррингтона Мура [обзор книги]». Политика и общество 4 (1): 1-34.
Смит, Деннис. 1983. Баррингтон Мур: Насилие, мораль и политические изменения, современная социальная теория. Лондон: Макмиллан, Ч. 1.
Снайдер, Ричард. 2013. «Использование и злоупотребления Баррингтона Мура-младшего». APSA-CD: Информационный бюллетень секции сравнительной демократизации Американской ассоциации политических наук (APSA) 11:13 (зима).
Стивенс, Джон Д. 1989. «Переход к демократии и распад в Европе, 1870–1939: проверка тезиса Мура». Американский журнал социологии 94 (5): 1019–77.
Валенсуэла, Дж. Сэмюэл. 2001. «Классовые отношения и демократизация: переоценка модели Баррингтона Мура», стр. 240–86, в Мигеле Анхехе Сентено и Фернандо Лопесе-Алвесе (ред.), Другое зеркало: Великая теория через призму Латинской Америки . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

[1] Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер. 2007. Страсть, мастерство и метод в сравнительной политике . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. [Интервью с Баррингтоном Муром-младшим]

[2] Йорген Мёллер, Формирование государства, смена режима и экономическое развитие. Лондон: Routledge Press, 2017, гл. 6.

[Moore_Page_418-3] Мур-младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 418. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .

[Moore_Page_430-4] Мур-младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 430. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .

[Moore_Page_28-5] Мур-младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 28. ISBN 978-0-8070-5073-6 .

[Moore_Page_110-6] Мур-младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 110. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .

[Moore_Page_149-7] Мур-младший, Баррингтон (1993) [впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 149. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .

[Moore_Page_228-8] Мур-младший, Баррингтон (1993) [впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 228. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .

[Moore_Page_204-9] Мур-младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966 году]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 204. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .

[10] Теда Скочпол и Маргарет Сомерс, «Использование сравнительной истории в макросоциальных исследованиях». Сравнительные исследования в обществе и истории 22(2)(1980), 174-97, с. 184.

[11] Йорген Мёллер, Формирование государства, смена режима и экономическое развитие. Лондон: Routledge Press, 2017, стр. 77.

[12] Дитрих Рюшемайер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. Капиталистическое развитие и демократия. Чикаго: Издательство Чикагского университета.

[13] Дж. Сэмюэл Валенсуэла, 2001. «Классовые отношения и демократизация: переоценка модели Баррингтона Мура», стр. 240–86, в Мигеле Анхехе Сентено и Фернандо Лопесе-Алвесе (ред.), Другое зеркало: Великая теория через Линза Латинской Америки. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

[14] Джеймс Махони, «Накопление знаний в сравнительных исторических исследованиях: пример демократии и авторитаризма», стр. 131–74, в книге Джеймса Махони и Дитриха Рюшемайера (ред.), Сравнительный исторический анализ в социальных науках. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2003, с. 145. Более ранний обзор широкого спектра критических откликов на «Социальные истоки » см. у Джона Винера, «Обзор обзоров: социальные истоки диктатуры и демократии », History and Theory 15 (1976), 146–75.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]