Критика монархии
| Из серии «Политика». |
| республиканизм |
|---|
 Политический портал |
Критика монархии возникла с древних времен. Оно может быть направлено против общей формы правления — монархии — или, более конкретно, против конкретных монархических правительств , контролируемых наследственными королевскими семьями . В некоторых случаях эта критика может быть ограничена юридическими ограничениями и считаться преступной речью , как, например, в случае оскорбления величества .
Монархии в Европе и лежащие в их основе концепции, такие как Божественное право королей , подвергались все большей критике в эпоху Просвещения , которая, в частности, проложила путь к Французской революции и провозглашению отмены монархии во Франции . Ранее во время революции Патриоты лоялистов подавили американской и изгнали всех королевских чиновников.
В наше время монархии присутствуют в мире во многих формах с разной степенью королевской власти и участия в гражданских делах:
- Абсолютные монархии в Брунее , Омане , Катаре , Саудовской Аравии , Эсватини , эмиратах ОАЭ и Ватикане ;
- Конституционные монархии в Соединенном Королевстве его суверена и королевствах Содружества , а также в Бахрейне , Бельгии , Дании , Японии , Кувейте , Лихтенштейне , Люксембурге , Малайзии , Монако , Марокко , Нидерландах , Норвегии , Испании , Швеции , Таиланде , Иордании и США . Арабские Эмираты .
В двадцатом веке, начавшемся с Февральской революции 1917 года , в то время как другие заменили свои в России и ускоренном двумя мировыми войнами, многие европейские страны заменили свои монархии республиками абсолютные монархии монархиями конституционными . Обратные движения также произошли, с кратким возвращением монархии во Франции в период Реставрации Бурбонов , Июльской монархии и Второй Французской империи , Стюартов после гражданской войны в Англии и Бурбонов в Испании после диктатуры Франко .
Историческая критика [ править ]
Аристотель учил, что монархия подходит только для населения, не обладающего способностью управлять собой, и считал, что власть должна быть разделена между населением, обычно состоящим из равных. [1] Он также чувствовал, что легче развратить одного человека, чем множество. [2] Аристотель далее критиковал монархии за склонность к наследственности, что, по его мнению, влекло за собой неоправданный риск передачи власти кому-то недееспособному и разрушения нации. [3]
В средние века доминиканец . Варфоломей Луккский «представлял республиканское правительство как единственную подходящую альтернативу для добродетельных людей и отождествлял монархию с тиранией или деспотизмом» [4] Другим средневековым мыслителем-республиканцем был Марсилий Падуанский , который под влиянием Аристотеля выступал за правление большинства и утверждал, что «избранного правителя следует предпочитать правителям, которые передаются по наследству». [5]
В эпоху Возрождения итальянского Никколо Макиавелли придерживался взглядов на монархию, во многом совпадающих со взглядами Аристотеля. [6] Макиавелли считал республики более гибкими и адаптируемыми, чем монархии, к различным обстоятельствам и потребностям, приводя в качестве примера разные характеры людей, пришедших к власти в Римской республике на разных этапах Пунических войн . [7]
Установление республиканского правительства в рамках Содружества Англии вдохновило ряд английских работ, критикующих институт монархии.
Джеймс Харрингтон поддержал свои республиканские идеалы в Содружестве Океаны в 1656 году. Харрингтон утверждал, что суверенитет должен естественным образом следовать за экономическим влиянием, и что монархия была результатом доминирования одного человека в собственности на землю. Он выступал за передел собственности и учреждение собрания помещиков, которое периодически заменялось бы выборами. Он предупредил, что отказ от перераспределения собственности приведет к восстановлению олигархической монархии. [8]
В это время Джон Мильтон также опубликовал республиканское эссе, в котором охарактеризовал монархию как «правительство обременительное, дорогое, бесполезное и опасное». [9]
Алджернон Сидни утверждал, что монархия «основана на человеческой испорченности». Он критиковал французскую монархию как коррумпированную и непопулярную и называл республиканскую Швейцарию одной из самых мирных и успешных стран Европы. [10]
Голландско -еврейский философ Барух Спиноза отдавал предпочтение демократическим институтам монархическим. [11] Он считал, что все монархии представляют собой юридические фикции, поскольку ни один человек в действительности не был способен удерживать и осуществлять всю власть, подразумеваемую суверенитетом. [11]
Во время Французской революции уже в 1790 году были публичные сторонники республиканизма, но общественное мнение и подавляющее большинство французских депутатов в тот момент все еще были в пользу монархии. [12] Существовали опасения неопределенности относительно отмены монархии, и широко распространено мнение, что избавление от короля приведет к политическим беспорядкам, таким как анархия или вторжение. [13] Последующее временное вступление в должность Скупщины после бегства в Варенн во многом развеяло такие опасения. [14] [15] Кондорсе начал публично поддерживать республиканские взгляды, однако большинство Франции и депутатов по-прежнему оставались монархистами. [14] до тех пор, пока представление о том, что Людовик XVI помогал врагам Франции во время войны Первой коалиции, не привело к отмене монархии в сентябре 1792 года и созданию Первой Французской республики .
В начале девятнадцатого века английский -утилитарист философ Джереми Бентам утверждал, что «единственный хороший поступок, который способен совершить монарх, — это упразднить свою собственную должность». [16] Бентам рассматривал монархию как абсурдный институт, утвердившийся в силу обычаев, отмечая, что «почти все люди рождаются при ней, все люди привыкли к ней, немногие люди привыкли к чему-то другому; до последних лет никто никогда не порицал ее. ." [17]
Ведущий итальянский государственный деятель девятнадцатого века Джузеппе Мадзини, который также был видным республиканцем. Против итальянских монархистов он утверждал, что республика больше соответствует итальянской традиции. [18]
В начале двадцатого века британский либеральный академик и государственный деятель Джеймс Брайс оспаривал представление о том, что монархия имеет тенденцию производить стабильных и способных правителей, утверждая на историческом примере, что большинство наследственных европейских монархов за предыдущие пять столетий были посредственными. [19]
существующих Критика монархий
Выбор суверенов обычно не основан на демократических принципах , как, например, в выборной монархии в государствах, которые они возглавляют. В наследственных монархиях передача королевской власти осуществляется из поколения в поколение, при этом титул и связанная с ним власть передаются наследнику . Некоторые королевские семьи подвергаются критике в мире, а их легитимность подвергается сомнению, например:
Бахрейн [ править ]
Протесты в Бахрейне изначально были направлены на достижение большей политической свободы и равенства для большинства шиитского населения. [20] и расширился до призыва положить конец монархии Хамада бин Исы Аль Халифы после смертельного ночного рейда 17 февраля 2011 года против протестующих на Жемчужной кольцевой развязке в Манаме . [21] известный в местном масштабе как Кровавый четверг . [22]
Бельгия [ править ]
Бельгийская ассоциация, Республиканский круг , представила петицию «Отмена монархии в Европе» вниманию Европейского парламента в марте 2008 года, подчеркнув то, что они считают несовместимостью монархии с несколькими международными декларациями: Всеобщей декларацией прав человека , Международный пакт о гражданских и политических правах и Хартия основных прав Европейского Союза .
Канада [ править ]
Дебаты между монархистами и республиканцами в Канаде ведутся еще до создания Конфедерации страны в 1867 году. Действия республиканцев приняли форму протестов в День Виктории бывшего канадского суверена , официального дня рождения , лоббирования федерального и провинциального правительств с целью уничтожения канадских королевских символов. , [23] и судебные иски против Короны, особенно в отношении Присяги на гражданство и Закона об урегулировании 1701 года . [24] [25] Дебаты исторически были более сильными во франкоязычной провинции Квебек , где существует значительное движение за суверенитет как против федерации Канады, так и против ее Короны .
Япония [ править ]
Марокко [ править ]
Легитимность короля Мухаммеда VI оспаривалась некоторыми членами Движения 20 февраля 2011 года, которое впервые в современной истории этой страны попыталось бросить вызов монархической системе.
Нидерланды [ править ]
Критика нидерландской монархии в последние годы усилилась, что привело к заметным изменениям в общественном мнении и юридическим проблемам, направленным на сокращение полномочий короля. Согласно опросу, поддержка монархии как института снизилась, при этом заметно снизился процент людей, выступающих за королевскую семью. В 2020 году 75% респондентов поддержали монархию, но в следующем году это число упало до 58%. Также заметно увеличилось число людей, выражающих желание превратить Нидерланды в республику, причем почти четверть респондентов поддержали это изменение. Важным юридическим событием стало то, что голландские активисты подали на короля в суд, стремясь продемонстрировать, что его роль в правовой системе нарушает европейские конвенции по правам человека. Этот судебный иск отражает более широкую критику и стремление к ограничению королевских полномочий. Кроме того, исторический контекст показывает, что критика монархии и королевской семьи присутствовала в голландском обществе на протяжении десятилетий, сопровождаясь заметными дебатами и юридическими нормами, касающимися оскорбления короля. [26] [27] [28]
Норвегия [ править ]
Саудовская Аравия [ править ]
В августе 2012 года министр обороны Швеции Карин Энстрем заявила, что Саудовскую Аравию можно назвать диктатурой . [29] [30] Были протесты против королевской диктатуры семьи Аль Сауд и призывы к освобождению заключенных, содержащихся без предъявления обвинений или суда. В начале 2012 года протестующие скандировали лозунги против Дома Сауда и министра внутренних дел Наефа, называя Наефа «террористом», «преступником» и «мясником».
Испания [ править ]
В последние годы испанская монархия столкнулась с серьезной критикой и пристальным вниманием, вызывая обеспокоенность по поводу различных аспектов ее роли и влияния на испанское общество и политику. Такие вопросы, как роль монархии в современной Испании, поведение прошлых монархов и актуальность наследственной системы руководства, были источниками споров и критики. Особым предметом разногласий стало поведение бывшего короля Хуана Карлоса I, приведшее к разочарованию общественности и призывам к реформам. Кроме того, была поставлена под сомнение пригодность монархии в современном демократическом обществе, а дискуссии о потенциальном переходе к республике набирают обороты. Эта критика привела к более глубокому изучению места монархии в испанском управлении и обществе, отражая более широкие дискуссии о политическом будущем страны. [31] [32] [33]
Швеция [ править ]
Дебаты по поводу актуальности монархии в современной Швеции были постоянной темой, связанной с дискуссиями о роли монархии в современном эгалитарном обществе. Вопрос о том, должна ли Швеция оставаться монархией, был центральным вопросом в проекте конституционной реформы, который начался в 1954 году, когда Социал-демократическая партия выступала за республику, а консервативные партии поддерживали монархию. Хотя монархия пользуется значительной народной поддержкой, по-прежнему раздаются призывы к ее отмене, что отражает раскол в общественном мнении. Кроме того, выживание монархии в конечном итоге зависит от продолжающейся поддержки народа, хотя это может показаться противоречащим демократическим принципам. [34] [35] [36]
Таиланд [ править ]
Соединенное Королевство [ править ]
Вопрос о монархии вызывает споры в Соединенном Королевстве и странах, входящих в союз, на протяжении сотен лет. [ нужна ссылка ] Аргументы против британской монархии включают неподотчетность института, то, что назначение главы государства по наследственному принципу является недемократическим, несправедливым и элитарным и вместо этого должно решаться путем демократических выборов, расходы монархии, тот факт, что британская монархия по-прежнему обладает королевской прерогативой, которая предоставляет премьер-министру такие полномочия, как возможность объявлять войну или подписывать договоры без голосования в парламенте, Тайный совет (орган советников монарха) может принимать законы без голосования в парламенте и т. д. [ несбалансированное мнение? ]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Костелло и Мюрхед 1897 , с. 252.
- ^ Костелло и Мюрхед 1897 , с. 254.
- ^ Костелло и Мюрхед 1897 , с. 255.
- ^ Блайт 2019 .
- ^ Дюрант 1957 , с. 254
- ^ Даннинг 1921a , с. 307.
- ^ Даннинг 1921a , с. 308.
- ^ Дюрант 1963 , с. 565
- ^ Фишер 1911 , с. 46.
- ^ Фишер 1911 , с. 49-50.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Даннинг 1921b , с. 316.
- ^ Фишер 1911 , с. 64.
- ^ Фишер 1911 , с. 68.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фишер 1911 , с. 69.
- ^ Хазен 1919 , с. 99.
- ^ Фишер 1911 , с. 161-162.
- ^ Фишер 1911 , с. 162.
- ^ Фишер 1911 , с. 199.
- ^ Брайс 1921 , с. 536-537.
- ^ «Лидеры шиитов Бахрейна посещают Ирак» . «Дейли телеграф» . Проверено 20 января 2011 г.
- ^ «Протесты в Бахрейне: полиция разгоняет толпу на Жемчужной площади» . Новости Би-би-си. 17 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2011 года . Проверено 15 апреля 2011 г.
- ^ «Активисты Бахрейна в «День ярости»» . Аль Джазира. 14 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 10 апреля 2011 года . Проверено 20 сентября 2011 г.
- ^ «Время рекламировать Канаду, а не королеву в отпуске» (пресс-релиз). Граждане Канадской Республики. 20 мая 2004 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
- ^ «Республиканское движение Канады выдвигает судебный иск против монархии» (пресс-релиз). Граждане Канадской Республики. 24 сентября 2002 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
- ^ «Присяга королеве дорого обходится гражданам Канады, заявляет Республиканское движение» (пресс-релиз). Граждане Канадской Республики. 5 ноября 2002 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
- ^ Сану, Ханнеке (27 апреля 2021 г.). «Голландская королевская семья менее популярна, монархия под давлением: опрос» . DutchNews.nl . Проверено 8 февраля 2024 г.
- ^ «Голландские активисты подают в суд на короля и просят ограничить его полномочия» . Евроньюс . 15 декабря 2022 г. Проверено 8 февраля 2024 г.
- ^ Шютце, Кристофер Ф. (10 апреля 2018 г.). «Чем голландский король похож на полицейского? К их оскорблениям следует относиться одинаково» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 8 февраля 2024 г.
- ↑ Министр обороны Швеции отступает и называет саудовский режим диктатурой Scancomark.se, 13 августа 2012 г.
- ↑ Министр обороны Швеции Карин Энстрем заявила, что Саудовскую Аравию можно назвать диктатурой . Le Point.fr, 13 августа 2012 г.
- ^ «Хуан Карлос, беспокойная монархия и кризис современной Испании» . www.ft.com . Проверено 8 февраля 2024 г.
- ^ Исон, Ориана (01 апреля 2016 г.). «Изменение мнений об испанской монархии в современной Испании» . Презентации студентов студенческой исследовательской конференции (URC) .
- ^ «Монархия — журналистское табу в Испании. Королевский кризис и кризис обстоятельств» .
- ^ «Швеция – Политика, Экономика, Благосостояние | Британника» . www.britanica.com . Проверено 8 февраля 2024 г.
- ^ Нергелиус, Иоаким (2020), Кремадес, Хавьер; Эрмида, Кристина (ред.), «Монархия в Швеции» , Энциклопедия современного конституционализма , Cham: Springer International Publishing, стр. 1–3, doi : 10.1007/978-3-319-31739-7_30-1 , ISBN 978-3-319-31739-7 , получено 8 февраля 2024 г.
- ^ Таймс, Брюссель. «Что европейцы думают о своих монархиях?» . www.brusselstimes.com . Проверено 8 февраля 2024 г.
Источники [ править ]
- Блайт, Дж. М. (2019). «Птолемей Луккский». Энциклопедия средневековой философии . Дордрехт: Спрингер.
- Брайс, Джеймс (1921). Современные демократии . Том. 2. Нью-Йорк: Компания Макмиллан.
- Костелло, BFC; Мюрхед, Дж. Х. (1897). Аристотель и ранние перипатетики . Том. 2.
- Даннинг, Уильям Арчибальд (1921a). История политических теорий: древние и средневековые .
- Даннинг, Уильям Арчибальд (1921b). История политических теорий: от Лютера до Монтескье .
- Дюрант, Уилл (1957). Реформация .
- Дюрант, Уилл (1963). Эпоха Людовика XIV .
- Фишер, HAL (1911). Республиканская традиция в Европе .
- Хейзен, Чарльз (1919). Современная европейская история .
Внешние ссылки [ править ]
- Хартия основных прав Европейского Союза (и в формате PDF).
- Хартия основных прав Европейского Союза, адаптированная в Лиссабоне
- Хартия прав человека
- Разъяснение Европейским парламентом Хартии основных прав
- Петиция в Европарламент (об отмене монархии) .
- Всеобщая декларация прав человека (обзор)
- ВДПЧ (Официальные переводы)