Республиканство в Нидерландах

Знак протеста NRG в День короля 2016 года в Зволле : «Да здравствует Республика Нидерланды»

Республиканство в Нидерландах — движение, стремящееся отменить голландскую монархию и заменить ее республикой . Согласно опросам общественного мнения , популярность организованного республиканского движения, стремящегося к полной отмене монархии, составляет меньшинство среди народа Нидерландов (по данным одного опроса 2023 года, 37%).

Терминология

В дискуссиях о формах правления принято ссылаться на определенные «модели», основанные на том, как устроены другие страны:

• Испанская модель: конституционная монархия , в которой монарх, по крайней мере номинально, имеет ограниченную политическую власть.
• Шведская модель: конституционная монархия, в которой монарх играет исключительно церемониальную роль как по закону, так и по факту.
• Немецкая модель: парламентская республика , в которой парламент избирает президента, который является главой государства и практически не имеет власти.
• Американская модель: президентская республика , в которой президент избирается народом и является главой государства и главой правительства.
• Французская модель: полупрезидентская республика , в которой президент избирается населением прямым голосованием и разделяет власть с премьер-министром.

Историческое развитие

1581–1795: Голландская республика.

Смотрите также: Политика и правительство Нидерландов (1581–1795).

Первая страница Акта об отречении Нидерландов , декларации независимости от испанской монархии. В конечном итоге это привело к основанию Голландской республики в 1588 году.

Основание Республики

Нидерланды возникли как государство во время Восьмидесятилетней войны (1568–1648), провозгласив свою независимость от Испанской империи в 1581 году. После тщетных попыток найти наследственного главу государства в 1588 году была провозглашена Голландская республика . Однако изначально война не имела ни достижения политической независимости, ни создания республики в качестве конечной цели, и Южные Нидерланды не были исключены из нее намеренно. Скорее, неспособность режима Габсбургов адекватно справиться с религиозными, социальными и политическими волнениями (которые изначально были наиболее острыми во Фландрии и Брабанте ) привела к непримиримой ситуации. Независимая республика в Северных Нидерландах, где доминировали кальвинисты, в отличие от роялистов в Южных Нидерландах, в которых постоянно доминировали испанские католики, стала непреднамеренным, импровизированным результатом. Однако по мере развития войны Дом Оранских-Нассау играл все более важную роль, наконец, к 1590 году накопив все штатгальтераты и военные руководящие должности в Голландской республике. Борьба между Домом Оранских, который постепенно создал династию с монархическими устремлениями, и Голландская государственная партия , свободная коалиция фракций, которые выступали за республиканскую, в большинстве случаев более или менее олигархическую форму правления, существовала на протяжении 17 и 18 веков.

Левштайнеры и Просвещение

В 1610 году юрист Гуго Гроций (1583–1645) написал «О древности Батавской республики» , в которой пытался показать, что Штаты Голландии всегда были суверенными (даже со времен батавов ) и могли назначать или смещать принца, когда они того пожелают. . Основная цель работ заключалась в оправдании восстания против Испанской империи и независимого существования возникшей Голландской республики.

» Питера де ла Курта ( «Анвисинг 1669 г.), яростный республиканский призыв

Современные историки сходятся во мнении, что со времен штатхолдера Фредерика Генриха, принца Оранского (1625–1647), принцы Оранские стремились превратить Голландскую республику в монархию под своим правлением. Тюремное заключение в 1650 году нескольких прогосударственных регентов и неудавшийся государственный переворот, устроенный сыном и преемником Фридриха Генриха, штатгальтером Вильгельмом II, принцем Оранским , привели к возвышению фракции Лувестейна под руководством Йохана де Витта , которая стремилась установить республика без оранжевого цвета. Действительно, после неудачного захвата власти и неожиданной смерти Вильгельма II провинции Голландия, Зеландия, Утрехт, Гельдерс и Оверэйсел решили вообще не назначать нового штатгальтера, начав Первый период без штатгальтера (1650–1672/5 гг.) в пяти из семь Соединенных провинций. Более того, после того, как Голландская республика потерпела поражение от Содружества Англии в Первой англо-голландской войне (1652–1654), Штаты Голландии во главе с Йоханом де Виттом были вынуждены подписать Акт об изоляции , то есть сын Вильгельма Вильгельм III из Оранж был отстранен от должности штатгальтера Голландии. Легитимность необходимости странной должности штатгальтера все больше подвергалась сомнению и подрывалась, особенно когда казалось очевидным, что Дом Оранских стремился сделать эту должность наследственной и продемонстрировал готовность использовать военное насилие для увеличения власти штатгальтера.

Самым известным и наиболее откровенным автором, представлявшим левштайнеров, был Питер де ла Курт (1618–1685), который в нескольких своих произведениях отверг монархизм в пользу республиканского правительства. В предисловии к книге « Интерес Голландии » (1662 г.) он писал: «Нет большего зла, которое могло бы постичь жителей Голландии, чем находиться под управлением Монарха, Лорда или Вождя: и (...) напротив, Господь Бог не может принести большего благословения стране, построенной на таких основах, чем создание свободного республиканского или мудрого правительства». В «Aanwysing der heilsame politike Gronden en Maximen van de Republike van Holland en West-Vriesland » (1669) он напал на монархию еще более яростно.
Философ Барух Спиноза (1632–1677), регулярно цитировавший работы Дела Курта, в своем незаконченном «Политическом трактате» (1677) описал, как должно функционировать идеальное государство, демократическая республика. По мнению Спинозы, короли имеют естественную тенденцию преследовать свои личные интересы и доверять большую часть власти доверенным лицам (которые не имеют какого-либо официального мандата, но часто де-факто управляют страной, если король слабак). Эти доверенные лица часто являются дворянами, что на практике делает это аристократией, а не монархией. Лучшая монархия — это квазимонархия, коронованная республика , в которой князья имеют как можно меньше власти. Спиноза предлагает создать государственный совет, избираемый гражданами, для принятия наиболее важных решений и заменить убийственные и грабительские королевские наемные армии неоплачиваемой призывной армией граждан, которая защищает свою собственную страну в целях самосохранения. Если этот государственный совет будет достаточно большим и представительным, никогда не будет большинства в поддержку войны из-за всех страданий, разрушений и высоких налогов, которые она вызовет.
Пастор и философ Фредерик ван Леенхоф (1647–1715), тайно восхищавшийся идеями весьма противоречивого Спинозы, (1700) содержал тонко завуалированный призыв к созданию своего рода меритократической республики в книге «De Prediker van den Wijzen en magtigen Konink Salomon» , отвергая при этом монархия («без сомнения, самое несовершенное [правление]») и аристократия . Наследственная преемственность бесполезна; только разум обеспечивает легитимность, а истинный суверенитет является общим благом общества. Королевские постоянные армии наемников должны быть упразднены, чтобы их не использовали для угнетения подданных короля; вместо этого государство должно обучать своих граждан и формировать ополчение, чтобы оно могло защищать общее благо.

Патриоты

Лидер патриотов Ван дер Капеллен , известный своей демократической республиканской брошюрой 1781 года.

Начиная с 1770-х годов, Патриоты стали третьей фракцией помимо оранжистов и левштайнеров. Сами патриоты были разделены: аристократические оудпатриоты или «старые патриоты» (преемники Лёвештайнеров) либо стремились войти в существующие властные фракции, либо уменьшить или устранить власть Оранжистов, но не имели стремления к демократизации, которая могла бы поставить под угрозу их собственные привилегии. Демократические патриоты хотели основать демократическую республику , добивались полного равенства и, в конечном итоге, отмены аристократии. По мере того, как последняя группа росла в размерах и радикализировалась, это привело к тому, что некоторые старые патриоты снова стали подчиняться оранжевым.

Недовольные наследственной системой распределения должностей, упадком азиатской торговли Голландской Ост-Индской компании , безработицей в текстильной промышленности и стремлением к демократизации, средний и высший классы смотрели на американскую революцию и ее Декларацию независимости . Голландский Акт об отречении и начал восстанавливать свои права (впервые записанные в Утрехтской унии 1579 года ). Низшие классы в основном по-прежнему поддерживали существующий режим оранжевых штатгальтеров, который поддерживал Британскую империю в борьбе с американскими повстанцами. 1780 год обычно считается началом крупного конфликта между патриотами и оранжистами, когда их противостоящая политика в американской войне за независимость спровоцировала внутренний конфликт. Когда Республика пригрозила присоединиться к Первой Лиге вооруженного нейтралитета , чтобы защитить свое право на торговлю с восставшими американскими колониями, Великобритания объявила войну: Четвертую англо-голландскую войну (1780–1784). Патриоты воспользовались случаем, чтобы попытаться полностью избавиться от оранжевых, и объединились с американскими революционерами-республиканцами. Наиболее ярко это было выражено в брошюре 1781 года Aan het Volk van Nederland («Народу Нидерландов»), анонимно распространенной Джоан ван дер Капеллен тот ден Пол . Отчасти благодаря его влиянию в Генеральных штатах Нидерланды стали второй страной, официально признавшей молодую Американскую республику в 1782 году. Между 1782 и 1787 годами демократический патриотизм сумел утвердиться в некоторых частях республики. Начиная с 1783 года, Патриоты сформировали ополчение или военизированные группы, называемые exercitiegenootschappen или vrijcorpsen . Они пытались убедить князя и городские власти допустить некальвинистов в vroedschap . В 1784 году они провели свое первое национальное собрание. Общая численность ополченцев-добровольцев Патриот оценивается примерно в 28 000 человек.

Провинции Голландия и Утрехт стали оплотом демократических патриотов в 1785 году, и в том же году Вильгельм V бежал из Гааги в Неймеген . В 1787 году он наконец смог восстановить свою власть благодаря прусскому вторжению в Голландию . Многие патриоты бежали из страны в Северную Францию. Французские революционеры при поддержке Батавского легиона (состоящего из бежавших патриотов) завоевали Голландскую республику в 1795 году , основав вассальную Батавскую республику .

1795–1806: Батавская республика.

Дерево Свободы на площади Дам , символизирующее Батавскую республику.

Последний штатгальтер, Вильгельм V , бежал со своим сыном Уильямом Фредериком в Англию 18 января 1795 года, где им была предоставлена ​​субсидия для компенсации потери всего их имущества в Нидерландах, конфискованного правительством Батавии. Потеряв надежду на восстановление династии Оранжистов после катастрофического англо-русского вторжения в Голландию , Уильям Фредерик начал переговоры с Первым консулом Наполеоном Французской Республики . Его попытки быть назначенным президентом Батавской республики, отказавшись от своей наследственной преемственности, не увенчались успехом, как и его огромные требования в размере 117 миллионов гульденов в качестве компенсации за утраченные владения и предполагаемый долг, который он потребовал от Батавской республики. В декабре 1801 года Вильгельм V издал « Письма Ораниенштейна» , в которых он официально признал Батавскую республику, как того требовал Наполеон в качестве предварительного условия для любой компенсации. Позже он отказался от предложения Наполеона Фульды и Корвея , что, возможно, продемонстрировало его самоотверженность. Однако в отличие от своего отца и несмотря на протесты отца, Уильям Фредерик продолжал добиваться большей финансовой и территориальной компенсации и в конечном итоге согласился на княжество Нассау-Оранж-Фульда и компенсацию в размере 5 миллионов гульденов от Батавской республики в 1802 году, отказавшись при этом от всех своих претензий на Нидерланды. По мнению республиканцев, это продемонстрировало его личную жадность и отсутствие настоящей преданности голландскому народу. Более того, когда Наполеон обнаружил, что его вассал Вильгельм Фридрих тайно вступил в заговор с Пруссией и отказался присоединиться к Рейнской конфедерации в 1806 году, он снова отобрал у него Фульду, после чего Вильгельм Фридрих вместо этого поступил на прусскую, а затем и на австрийскую военную службу.

1806–1830: Ранние монархии.

Наполеон	Луи Бонапарт	Вильгельм I

Нидерланды стали конституционной монархией в 1806 году, после того как французский император Наполеон назначил своего младшего брата Луи Бонапарта вассальным королем Королевства Голландия , пришедшего на смену Батавскому Содружеству. После непродолжительной аннексии Францией, в которой Наполеон правил непосредственно Нидерландами (1810–1813), Вильгельм Фридрих Оранский вернулся, чтобы восстановить свою династию после поражения Наполеона в битве при Лейпциге . Антифранцузская реакционная и оранжистская атмосфера среди голландского населения, а также вооруженные силы консервативной Шестой коалиции , оккупировавшие Нидерланды, позволили ему сначала основать Суверенное Княжество Объединенные Нидерланды (1813–1815), конституционную монархию. Во время Венского конгресса , на котором европейские суды разработали Реставрацию , Вильгельм успешно лоббировал объединение территорий бывшей Голландской республики и Австрийских Нидерландов под своей властью (подтвержденной Восемью Лондонскими статьями ). Затем он воспользовался возможностью возвращения Наполеона, чтобы принять титул короля Вильгельма I Соединенного Королевства Нидерландов 16 марта 1815 года. (подтверждено Заключительным актом Венского конгресса от 9 июня). Его власть как просвещенного деспота теперь простиралась гораздо дальше, чем даже при его предках-штатгальтерах во времена Голландской республики. После Бельгийской революции 1830 года власть семьи Оранж-Нассау снова была ограничена Северными Нидерландами, и Палата представителей постепенно приобрела влияние благодаря серии конституционных реформ.

1830–1848: Демократизация

Отречение Вильгельма I

В 1840 году Вильгельм I заявил: «Я родился республиканцем» .

Поначалу Вильгельм I отказывался признавать независимость Бельгии , более того, он считал, что если Нидерланды, бывшие тогда на бумаге могущественной континентальной империей, снова будут сведены к границам старой Голландской республики, в монархии не будет смысла. Его популярность все больше и больше падала из-за его отказа признать Бельгию, сохраняя при этом чрезвычайно дорогую армию, с помощью которой он намеревался вернуть себе Юг. Оппозиция внутри Генеральных штатов становилась все более враждебной, пока он, наконец, не согласился подписать Лондонский договор (1839 г.) . Это потребовало конституционной реформы, в ходе которой парламентской оппозиции удалось ввести принцип ответственности министров . Король Вильгельм яростно ненавидел эту реформу, настолько сильно, что не желал продолжать свое правление, и это стало одной из причин его отречения от престола 7 октября 1840 года. Другая заключалась в том, что он угрожал потерять ту популярность, которую он оставил после брака с бельгийская куртизанка-полукатоличка Генриетта д'Ультремон , которую многие считали изменой. Признавая свое неудачное правление в 1840 году, он прокомментировал: «Ne veut-on plus de moi? On n'a qu'à le dire; je n'ai pas besoin d'eux». («Разве люди больше не хотят меня? Им достаточно только сказать об этом; они мне не нужны») и «je suis né Republicain» («Я родился республиканцем»).

Эйллерт-метр

В мае 1840 года журналист, издатель и революционер-республиканец Эйллерт Меетер и 25 его товарищей были арестованы в Гронингене после того, как вынесли из паба картину с изображением Вильгельма I и произнесли тост за республику. Их подозревали в заговоре против монархии, но через три месяца освободили, поскольку обвинения не удалось доказать. Тем не менее прокурор пытался приговорить Митера к четырем годам тюремного заключения за его антиавторитарные статьи в журнале De Tolk der Vrijheid («Представитель свободы»); он бежал в Бельгию в феврале 1841 года, а затем в Париж. Оттуда он попросил и получил амнистию от короля Вильгельма II и переехал в Амстердам. Как журналист-расследователь, он собрал всевозможные скандальные истории из личной жизни Вильгельма II, включая его попытки стать королем Франции или Бельгии, заговор против собственного отца, когда он хотел жениться повторно, и, наконец, тайную гомосексуальность короля (считавшуюся извращенной). в то время). С 1840 по 1848 год король Вильгельм II часто хорошо платил Митеру за то, чтобы тот молчал. В 1857 году Митер опубликовал свои мемуары, в том числе свои выводы о королевских делах, на английском языке в Лондоне. Голландия, ее учреждения, ее пресса, короли и тюрьмы , и хотя с тех пор его обвиняли во лжи, документы из Архива Королевского дома в 2004 году показали, что он написал правду.

Конституционная реформа 1848 г.

Вильгельм II передал полномочия голландскому парламенту.

Йохан Рудольф Торбек возглавил конституционную реформу .

Вильгельм II , который был более популярен, чем его отец, также охотнее прислушивался к своим советникам. Когда революции 1848 года бушевали по всей Европе, когда националисты и либералы восставали, а иногда и убивали дворян и членов королевской семьи, Вильгельм II искренне беспокоился о своей безопасности и потере своей власти. В одночасье он превратился из консерватора в либерала и 11 октября 1848 года согласился на далеко идущую конституционную реформу 1848 года . Он принял введение полной ответственности министров в конституции, что привело к созданию системы парламентской демократии с Палатой представителей. представителей, избираемых прямым голосованием избирателями в системе избирательных округов с одним победителем . Парламенту было предоставлено право вносить поправки в предложения правительства по законам и проводить следственные слушания. Штаты-провинции, сами избираемые избирателями, большинством голосов назначали от каждой провинции членов Сената из избранной группы граждан высшего сословия. Комиссия под председательством либерала Торбек был назначен для разработки проекта новой предлагаемой конституции, работа над которой была завершена 19 июня. Избирательное право было расширено (хотя все еще ограничивалось избирательным правом переписи ), как и билль о правах со свободой собраний , тайной переписки , свободой церковных организаций и свободой образования .

В 1865 году литературный критик Конрад Бускен Юэт сделал знаменитый комментарий: «Можно жаловаться или гордиться этим, поскольку с 1848 года Нидерланды фактически являются демократической республикой с принцем из Оранского дома в качестве наследственного президента».

1848–1890: Падение популярности.

Карикатура, высмеивающая Ван Зуйлена ван Ниджевелта за то, что он без необходимости втянул Нидерланды в личный дипломатический конфликт Уильяма.

Анонимная клевета 1887 года на Вильгельма III, получившего прозвище «Король гориллы».

Во время правления Вильгельма III популярность голландского королевского дома пошла на убыль, поскольку у Вильгельма III были большие проблемы с соблюдением конституционной реформы 1848 года. Он предпочел бы использовать ту же власть, что и его предшественники. В 1866 году, после Второго кабинета Торбека, он сформировал консервативный кабинет. Палата представителей немедленно проголосовала за этот кабинет из-за спорного королевского назначения Питера Миера генерал- губернатором Голландской Ост-Индии . Вместо того, чтобы распустить кабинет, король распустил парламент и организовал новые выборы. Все избиратели получили письмо, в котором их призывали голосовать за консерваторов. Хотя консерваторы и победили, они не получили большинства. Тем не менее, кабинет министров не ушел в отставку.

Люксембургский кризис

В 1867 году Вильгельм попытался продать Люксембург Франции в , чтобы восстановить европейский баланс сил после неожиданного поражения Австрии австро -прусской войне (1866 г.) и облегчить свои личные финансовые проблемы. Его решение сильно разозлило Пруссию (искусственно возбужденную канцлером Отто фон Бисмарком ), спровоцировав Люксембургский кризис . Премьер-министр Юлиус ван Зюлен ван Ниджевельт смог предотвратить войну между Пруссией, Нидерландами и Францией, проведя конференцию между великими державами, в результате которой был заключен Лондонский договор (1867 г.) . Кабинет министров подвергся резкой критике со стороны либералов в парламенте, поскольку он угрожал нейтралитету Нидерландов, хотя ему следовало оставаться в стороне от этого вопроса, что было единственной ответственностью Вильгельма как Великого герцога Люксембурга. В ноябре парламент отклонил планы кабинета министров по внешнему бюджету, в результате чего кабинет подал в отставку королю Вильгельму, но разъяренный Уильям вместо этого решил распустить парламент. Вновь избранная Палата представителей сохранила свою оппозицию и снова отклонила иностранный бюджет, а также одобрила предложение Блюссе ван Ауд-Альбласа, осуждающее ненужный роспуск парламента, который никоим образом не служил интересам страны. На этот раз кабинет все же ушел в отставку, что привело к победе парламента. Люксембургский кризис подтвердил работоспособность парламентской системы и уменьшил влияние королевской семьи на политику:
1. Министры должны пользоваться доверием Парламента;
2. Используя бюджетное право, Парламент может заставить министров уйти в отставку;
3. Король может реализовать свое право назначать или увольнять министров только с согласия большинства Парламента;
4. Правительство может распустить одну или обе палаты парламента в случае конфликта; однако, если новый парламент сохранит свою старую точку зрения, правительству придется уступить.

Династические ссоры

Личная жизнь короля была частым источником недовольства не только среди голландских политиков, а иногда и среди населения, но и за рубежом (он стал особенно известен своим эксгибиционизмом на Женевском озере). ). Его единоличное решение, принятое через несколько недель после смерти королевы Вюртембергской Софии , возвести французскую оперную певицу Эмили Амбр в ранг «графини д'Амбруаз», предоставив ей роскошную резиденцию в Рейсвейке и выразив намерение жениться на ней без согласия кабинета министров, привело к политическому перевороту. Его двоюродный брат принц Фредерик потребовал от Уильяма отречься от престола, если он хочет продолжить свои планы. В конце концов Уильям уступил и вместо этого женился на 20-летней Эмме Вальдек и Пирмонт . Все эти действия создали монархии настолько плохую репутацию, что на протяжении 1880-х годов раздавались серьезные призывы к отмене королевской власти. Откровенные писатели-республиканцы, журналисты и их издатели все больше становились социалистами, такие как Фердинанд Домела Ньювенхейс (вместе с Сикко Рурдой ван Эйсингой, который, как полагают, стоял за анонимной клеветой 1887 года против Вильгельма III под названием «Из жизни короля гориллы»). Однако, в отличие от своего отца, Вильгельм III не платил за молчание своих критиков, а арестовывал их, заключал в тюрьму или сослал. Видя в подъеме социализма угрозу, несколько либералов, которые традиционно были республиканцами, начали контрдвижение оранжистов . Смерть Вильгельма III, у которого не было наследника мужского пола (его сыновья Вильгельм и Александр умерли в 1879 и 1884 годах соответственно), была воспринята Люксембургом, чтобы провозгласить свою независимость путем разрыва личной унии с Нидерландами на основании закона Салика. ; однако через ветвь Нассау-Вайльбург монархия там продолжилась.

1890–1948: Восстановление через переориентацию.

Наследование обеспечено, республика предотвращена

Королева-регент Эмма Вальдекская и Пирмонтская и королева Вильгельмина смогли восстановить большую часть народной поддержки, утраченной при Вильгельме III. Они успешно изменили роль королевской семьи, чтобы символизировать единство, решимость и добродетель нации. распространил слухи В 1890 году, когда Вильгельмина вступила в должность, социалистический сатирический журнал De Roode Duivel («Красный дьявол») о том, что Вильгельм III был не ее настоящим отцом, а доверенным лицом Эммы Себастьяаном Маттеусом Сигизмундом де Раницом (1846-1916) . Это подорвет легитимность правления Вильгельмины. Хотя никаких веских доказательств этих обвинений не существует, и историки сходятся во мнении, что они ложны, слухи были упорными и до сих пор фигурируют в теориях заговора, циркулирующих в республиканских кругах. Автор слуха, впоследствии парламентарий и сенатор Луи Максимилиан Херманс , был приговорен к шести месяцам тюремного заключения за оскорбление величества в 1895 году за другую статью и карикатуру в De Roode Duivel , высмеивающую двух королев. Значительно больше опасений по поводу будущего королевской династии возникло, когда брак Вильгельмины с герцогом Генрихом Мекленбург-Шверинским (с 1901 года) неоднократно приводил к выкидышу . Если бы Дом Оранских вымер, трон, вероятно, перешел бы к принцу Генриху XXXII Ройссу Кёстрицкому , что привело бы Нидерланды к нежелательному сильному влиянию Германской империи , которое поставило бы под угрозу независимость Нидерландов. Не только социалисты, но теперь и антиреволюционные политики, включая премьер-министра Абрахама Кайпера и либералов, таких как Сэмюэль ван Хаутен, выступали за восстановление республики в парламенте в случае, если брак останется бездетным. Рождение принцессы Юлианы в 1909 году решило этот вопрос.

Неудачная социалистическая революция

Питер Йеллес Трульстра , лидер социалистов

На Красной неделе ноября 1918 года, в конце Первой мировой войны , попытка активиста Питера Йеллеса Трульстры начать социалистическую революцию по примеру других стран Европы потерпела неудачу. Вместо этого были проведены массовые демонстрации в пользу дома Оранских, особенно на улице Маливельд в Гааге 18 ноября 1918 года, где королеву Вильгельмину, принца Генриха и юную принцессу Юлиану приветствовали тысячи людей, размахивающих оранжевыми флагами. После ошибки Трёльстры большинство социалистов и социал-демократов постепенно стали монархистами в течение 1920-х и 1930-х годов. При рождении принцессы Ирины 5 августа 1939 года СДАП лидер партии Коос Ворринк заявил: «Для подавляющего большинства голландского народа национальное единство и наши национальные традиции символизируются людьми Дома Оранских-Нассау. Этот факт теперь безоговорочно принят Социал-демократической рабочей партией». Три дня спустя несколько министров-социалистов впервые вступили в должность в Нидерландах.

1948–1980: период Юлианы.

Приветствуйте дело Хофмана

После войны королевский дом терзали дела, в первую очередь дела целительницы Греты Хофманс . которому удалось осуществлять чрезмерный контроль над новой королевой Юлианой в течение 1948–1956 годов. Хофманс разделил королевский двор на два лагеря, прежде чем был насильно удален после того, как муж Юлианы, принц Бернхард , слил информацию о борьбе за власть немецкому журналу Der Spiegel . Но поскольку Лейбористская партия (PvdA, преемница СДАП) и все другие политические правые партии защищали монархию в трудные времена, она в целом была относительно защищена от угроз.

Споры о браке Беатрикс и Клауса

Кронпринцесса Беатрикс и Клаус фон Амсберг вскоре после объявления о помолвке.

Краткий пик республиканизма был вызван объявлением о помолвке кронпринцессы Беатрикс с немецким дворянином Клаусом фон Амсбергом 10 июня 1965 года. Хотя он был членом Гитлерюгенда и некоторое время служил в Вермахте , официальное расследование пришло к выводу, что он не участвовал в этом. совершили какие-либо военные преступления. Генеральные штаты предоставили ему голландское гражданство как Клаусу ван Амсбергу и одобрили помолвку . Тем не менее, широкая общественность по-прежнему возмущалась немецкой оккупацией и притеснениями во время войны, и значительная часть населения выступала против брака. По случаю свадьбы, через 109 лет после того, как Эйллерт Меетер опубликовал свою антимонархическую книгу на английском языке, она была переведена на голландский язык. как Голландия, крантен, керкерс и конинген . Еврейские организации были оскорблены тем, что местом свадьбы был выбран Амстердам, куда многие евреи были депортированы нацистами во время войны, и пара предложила вместо этого Баарн , но правительство настояло на столице. В день свадьбы 10 марта 1966 года прошли жестокие протесты, в первую очередь со стороны группы анархистов-художников Прово . Среди них были такие запоминающиеся лозунги, как «Клаус, раус!» (Клаус, уходи!). Поездка свадебной кареты к церкви в Амстердаме и обратно, где движение Прово уже довольно давно вызывало беспорядки, была прервана беспорядками с применением дымовых шашек и фейерверков; одна дымовая шашка была брошена в свадебную карету группой Прово. По данным ряда газет, участников беспорядков было около тысячи. Многие из них скандировали «Революция!» и «Клаус, раус!». Были сброшены барьеры для сдерживания толпы и флагштоки, на улицы выброшены велосипеды и мопеды, а на улице Калверстраат был сбит автомобиль. Какое-то время считалось, что Беатрикс станет последним монархом Нидерландов. Однако со временем Клаус стал принят публикой.

Подъем республиканских партий

До 1965 года в Палате представителей присутствовали две небольшие явно республиканские партии, обе левые: Пацифистская социалистическая партия (ПСП) и Коммунистическая партия Нидерландов (КПН). Помолвка Беатрикс и Клауса в июне 1965 года была использована ПСП, чтобы еще сильнее подчеркнуть свои республиканские идеи. но КПН резко осудила «принципиально республиканскую» позицию ПСП в открытом письме, заявив, что считает «угрозу немецкого реваншизма» гораздо более серьезной, и «все, что отвлекает от этого, отвратительно». Это сотрудничество вдохновило на создание ряда новых партий, из которых Демократы 66 стали наиболее успешными.

22 декабря 1965 г. Республиканская партия Нидерландов была основана Арендом Данневиндом и другими в Роттердаме. В конце февраля премьер-министр Джо Калс ответил на обеспокоенное письмо РПН, заверив их, что государственные служащие могут вступить в партию, не будучи уволенными. Уже в январе 1966 г. произошел раскол. и два отколовшихся по отдельности зарегистрировались в Избирательном совете (Кисраад) в октябре, хотя к тому времени они уже вели переговоры о примирении. В конце концов они решили не участвовать во всеобщих выборах 1967 года .

Листовка о политической программе D'66, 1966 г.

Либеральной партии Амстердама (ВВД) Член совета Ханс Грюйтерс отказался присутствовать на свадебном приеме («У меня есть дела поважнее»), а позже раскритиковал действия полиции против протестующих. Роялистское руководство ВВД сделало ему выговор, после чего Грюйтерс недовольно покинул партию. Вместе с Хансом ван Мирло , Эриком Виссером, Петером Баером и другими он решил, что пришло время политических инноваций. В политической программе новой партии D'66, основанной 14 октября 1966 года, обсуждается необходимость «радикальной демократизации», имея в виду, что «избиратель непосредственно выбирает свое правительство» и «стандарты демократической целесообразности должны определять форму правления». монархия или республика». Однако партия пояснила, что «причин для изменения формы правления в настоящее время нет», хотя она и стремилась положить конец роли короля в формировании кабинета министров .

Внутри PvdA появилось новаторское движение « Новые левые », опубликовавшее в сентябре 1966 года манифест «Тьен над Рудом» («Десять о красном»), пункт 7 которого гласил: «Желательно, чтобы Нидерланды стали республикой, как только королева Юлиана станет республикой». царствование заканчивается».

Республиканских демократов Нидерландов (RDN) В октябре 1968 года Клаас Хильберинк основал в Хогевене . которая вскоре после этого попыталась объединиться с Республиканской партией Нидерландов. В мае 1970 года Хильберинк сообщил, что РДН примет участие во всеобщих выборах 1971 года . но этого не произошло.

Скандал с Локхид

Принц Бернхард возвращается из отпуска в связи с премьер-министра Ден Уйла коммюнике

крупный международный скандал о взяточничестве Lockheed , разгорелся В феврале 1976 года во время публичных слушаний, проведенных следственной комиссией Конгресса США . Ключевые политические и военные деятели Западной Германии , Италии , Нидерландов и Японии были подкуплены авиастроительной компанией Lockheed Martin . Принц Бернхард, генеральный инспектор вооруженных сил, судя по всему, был замешан в этом голландском лице: расследование Комиссии трех показало, что он принимал взятки на сумму 1,1 миллиона гульденов, чтобы попытаться убедить оборону закупить самолеты Lockheed (в частности, , Lockheed P-3 Orion ). 20 августа кабинет Ден Уйла созвал кризисное заседание, в ходе которого выводы Комиссии трех были единогласно подтверждены, и последовало серьезное обсуждение того, какие меры следует принять и какие последствия они будут иметь для королевы Юлианы, которая пригрозила отречься от престола, если ее муж будет привлечен к ответственности. Меньшинство министров, особенно Хенк Фределинг (оборона, PvdA), пришли к выводу, что судебное преследование необходимо; Ганс Грюйтерс (D66) даже утверждал, что от монархии следует отказаться. Однако большинство, в том числе министры PvdA, которые публично критиковали монархию, полагали, что конституционный истеблишмент не может подвергаться угрозе и порядок должен быть восстановлен как можно скорее, и опасались потерять голоса все еще преимущественно роялистского населения во время следующих выборов. , в случае, если будет возбуждено уголовное дело. Поскольку Бернхард, по мнению правительства, своими действиями нанес ущерб интересам государства, Королевским указом от 9 сентября 1976 года он был с честью отстранен от своих наиболее видных военных функций; ему также больше не разрешалось носить форму на официальных мероприятиях. По словам Сеса Фассера , это был «последний великий скандал, потрясший монархию до основания». В 1977 году ПвДА включила в свою партийную платформу заявление (часть II, статья 4) о том, что она стремится ввести выборного главу государства, тем самым отныне официально стремясь к отмене монархии. Партия PvdA подавляющим большинством голосов выиграла выборы 1977 года , но не смогла сформировать новое правительство. Вполне вероятно, что Юлиана отреклась бы от престола уже в 1978 году, если бы существовал второй кабинет Ден Уйла.

Смена престола 1980 г.

Дискуссия о республике затихла

Корталс Альтес : «Связь между Оранским домом и Нидерландами выше всяких обсуждений».

Когда 31 января 1980 года Джулиана объявила о своем отречении, дискуссии о форме правления возобновились в фиолетовых политических кругах, в которых члены республиканцев, в основном из молодежного крыла, столкнулись с советами партии роялистов. Предложение « Молодых социалистов» , призывающее PvdA действовать в соответствии со своей целью создания республики, как указано в партийной платформе, было отклонено советом партии и, таким образом, не было принято на голосование. После того, как комиссия молодых либералов (JOVD) заявила, что избранный глава государства был бы «желательным», главный совет JOVD заявил, что JOVD «вообще не нуждается в другой форме правления», «видя превосходную манеру, с которой королева Юлиана выполнила свою работу». Председатель ВВД Фриц Кортальс Альтес заявил, что сожалеет о заявлении комиссии JOVD, утверждая, что монархизм – это не вопрос политических взглядов, а вопрос «быть голландцами» (имеется в виду, что республиканцы не являются голландцами), и, кроме того, утверждая: «Связь между Оранской палатой и Нидерланды выше любых обсуждений». В ответ на призывы к обсуждению наиболее желательной формы правления со стороны членов D'66, лидер парламента D'66 Ян Терлоу сказал, что дискуссия сама по себе прошла хорошо, но задался вопросом, «является ли стремление к теоретически лучшему также наиболее желательным», заключив, что, пока все работает хорошо, нет причин для перемен. Главное руководство D'66 дистанцировалось от антимонархических заявлений.

Согласно опросу Algemeen Dagblad , проведенному в феврале 1980 года , только 67% голландских граждан «большого доверия» к Беатрикс как к новой королеве (выше среди христианских демократов (CDA) и либералов, ниже среди избирателей D'66 и особенно PvdA), но 89 % остались в пользу монархии, 6% не имели предпочтений и только 5% были убежденными республиканцами (CDA и VVD: 3%; PvdA: 11%; D'66: 2%). По данным NIPO , 12% высказались за республику, а 88% - за монархию. Экс-прокурор Рул ван Дуйн заявил, что ожидает жестких действий против монархии во время инвеституры, еще более жестоких, чем в 1966 году, когда он сам их возглавлял.

Коронационные беспорядки

«Битва при Блаубрюге» между протестующими и полицией во время коронационных беспорядков.

30 апреля 1980 года в Амстердаме королева Юлиана отреклась от престола в пользу своей дочери Беатрикс . В тот день скваттеры решили массово протестовать, потому что они чувствовали, что их требования о большем количестве жилья не удовлетворяются правительством, в то время как миллионы были потрачены на ремонт королевских дворцов ( Королевский дворец в Амстердаме и дворец Нордейнде ). Лозунгом протестующих было: «Geen wining, geen kroning!» («Нет жилья, нет коронации!»). Скваттеры объединились с республиканцами, автономистами и анархистами , намереваясь захватить несколько домов или сорвать церемонию коронации, чтобы их требования были услышаны. В течение всего дня, который был задуман как национальное празднование монархии, некоторые части Амстердама были охвачены так называемыми «коронационными беспорядками». Были сотни раненых участников беспорядков и полицейских, а также миллионы гульденов ущерба. Однако коронация не была прервана, и хотя она подтолкнула скваттерское движение к радикализации, это событие не вдохновило конкретно республиканское движение. Беспорядки, как и большинство ранних и более поздних протестов против монархии, были частью общей антиправительственной позиции, зародившейся в 1960-х годах.

1990-е годы: формируются республиканские общества

Логотип Нового республиканского общества

11 сентября 1996 года было основано Республиканское общество в Хет-Принсенхофе в Делфте . Это движение хочет, чтобы Нидерланды стали республикой, но не предпринимает никаких действий для этого; скорее, он ожидает, что это произойдет естественным образом, если эта тема будет достаточно часто обсуждаться в обществе. В отличие от обычных групп, выступающих против истеблишмента, его члены происходили из авторитетных кругов науки, бизнеса и журналистики. (позже также политика и образование), с отменой монархии как своей конкретной и единственной целью. Поначалу Республиканское общество решило действовать тайно, но в феврале 1997 года протокол его учредительного собрания просочился в де Фолькскрант . спровоцировав огромную бурю в национальных СМИ. Хотя подавляющее большинство первоначальных реакций было отрицательным, преждевременное разоблачение самого существования Республиканского общества позволило сломать табу на сомнение в монархии, вызвав общенациональную общественную дискуссию по поводу голландской формы правления. Однако из-за своей исключительности и отсутствия активности несколько недовольных республиканцев в 1998 году основали Новое республиканское общество ( Nieuw Republikeins Genootschap , NRG). Члены НРГ действительно организуют акции против монархии. Однако обе группы в настоящее время являются относительно маргинальными в голландском обществе: у «РГ» действительно много видных членов, но не так много последователей; В апреле 2013 года в NRG насчитывалось около 2000 членов.

1999–2013: Отмена против модернизации

Споры о браке Виллема-Александра и Максимы

Когда в 1999 году стало известно, что наследный принц Виллем-Александр состоит в отношениях с Максимой Соррегьетой , королевский дом подвергся критике, главным образом потому, что отец Максимы, Хорхе Соррегьета, был государственным секретарем в репрессивном аргентинском военном режиме Хорхе Видела во время Грязной войны. (1976–1981). Еще до официального объявления о браке Демократы 66 (D66) и особенно Зеленые левые и Социалистическая партия (СП) отреагировали критически и потребовали от Максимы публично дистанцироваться от аргентинского режима, чтобы ей разрешили выйти замуж за Виллема-Александра. В 1997 году Виллем-Александр заявил в интервью, что, если парламент не одобрит его выбор невесты, он откажется от своего королевского сана. Исследования показали, что общественный интерес к Максиме был ограниченным, и выяснилось, что это разоблачение слишком широко освещалось в СМИ; Первоначально одна половина голландцев выступала за потенциальный брак, другая половина - против. Социолог Пим Фортейн писал, что этот вопрос иллюстрирует, «что королевский дом — это институт прошлой эпохи». В январе 2000 года королевский дом все еще официально отрицал подготовку брака.

2000: Парламентские дебаты

Фемке Халсема : «Наследственная королевская власть не имеет, на мой взгляд, вписывается в демократию».	Том де Грааф : «Конечно аспекты царствование устарело».

Во время фестиваля знаний PvdA в Неймегене 19 февраля 2000 года было принято решение о создании рабочей группы по демократизации с введением избранного главы государства в качестве ее основного вопроса, за что почти все присутствующие поддержали. В начале марта 2000 года депутат Фемке Халсема (зеленые левые) призвала к обсуждению вопроса об отмене монархии, поскольку, по ее словам, «время пришло», и выступала за создание парламентской республики по немецкой модели. Несмотря на то, что избранный глава государства фигурировал в предвыборной программе GreenLeft, лидер фракции Пауль Розенмёллер заявил, что не считает это «несрочным вопросом». Лидер D66 Том де Грааф , полагая в апреле 2000 года, что для республики недостаточно импульса, вместо этого представил план «современного королевского сана» в качестве альтернативы: король должен находиться «на расстоянии, но иметь власть», сравнимую с президент Германии . По его словам, членство короля в правительстве, председательство в Государственном совете, роль инициатора формирования и подписанта законов «устарели», но Де Грааф также был против полностью церемониальной шведской модели. GreenLeft, включая Хальсему и Розенмёллера, поддержали Де Граафа. Ответ PvdA, которая в то время в своей партийной платформе заявила , что королевский дом должен быть заменен избранным главой государства, была разобщена: премьер-министр Вим Кок был открыт для обсуждения, но заявил, что не намерен «ничего менять в конституционной позиции главы государства», как и бывший комиссар королевы Роэль де Вит и депутат Питер Ревинкель ; другие члены PvdA, такие как сенатор Эрик Юргенс, высказались в пользу модернизации, третьи пошли еще дальше и выступили за республику, например сенатор Виллем Виттевен , партийный идеолог Пол Кальма и профессор Маартен Хаер . Опрос TNS NIPO показал, что 27% населения согласились с призывом Де Граафа о модернизации, в то время как 67% выступили против смены королевской власти, а 6% хотели еще более сильной королевской власти. В общей сложности 90% хотели сохранить монархию, хотя 44% согласились с Халсемой, что наследственная преемственность «устарела»; однако еще 44% вообще не считали наследственную преемственность проблемой. 9 мая Де Грааф обратился к правительству с просьбой подготовить меморандум о модернизации королевской власти, в котором D66 была поддержана PvdA, SP и GreenLeft (вместе 75 депутатов, 50%). Однако ВВД, ХДА и мелкие христианские фракции (также 75 депутатов вместе взятые) не почувствовали необходимости в меморандуме (хотя и не будут блокировать дискуссию по этой теме), а премьер-министр Кок заявил, что будет обсуждать только свои взгляды. о модернизации монархии во время его объяснения общих дел бюджета на Принсьесдаге . На Prinsjesdag 2000 Кок не внес никаких предложений по внесению поправок в королевское собрание; он просто предположил, что после выборов сам парламент мог бы провести консультативные дебаты о том, кого следует назначить информатором , но окончательный выбор останется королевской привилегией. D66 ответил разочарованием. В ноябре 2000 года подавляющее большинство членов съезда партии D66 поддержало предложение Де Граафа, в то время как более трети членов проголосовали за республику.

К более церемониальному королевству?

Логотип ПроРеспублика

Хенк Камп и Воутер Бос были первыми информаторами, уполномоченными Палатой представителей, а не королевой.

В 2000-е годы королевскому дому нечего было бояться республиканцев, которые обычно ограничивались игровой активностью и написанием авторских статей. Появилось еще несколько республиканских инициатив, в том числе ProRepublica, Новое республиканское братство, Республиканские социалисты и Республиканская платформа. Неясно, активны ли они до сих пор. Народно-республиканская партия (1994–2003) приняла участие во всеобщих выборах 2002 года , но не получила ни одного места. С 2000 года также существует Республиканская современная партия (РМП), хотя ей не хватает необходимого количества членов для участия в выборах.

Поддержка монархии составляла около 80%, если только члены королевской семьи не занимались сомнительной деятельностью. Примерами тому могут служить случаи, когда в 2000 году Беатрикс отправилась на зимний спортивный отдых в Австрию , который в то время бойкотировалась Европой, потому что Йорга Хайдера находилась Партия свободы в правительстве, или когда Виллем-Александр и Максима построили виллу в Мозамбике. в 2007 году, от которого они в конечном итоге отказались под большим давлением. Герт Вилдерс , лидер новой правой популистской Партии свободы (PVV), был недоволен рождественской речью королевы Беатрикс в 2007 году, которую он счел предвзятой и полной тонко завуалированной критики в адрес PVV. С тех пор он выступает за лишение короля/королевы всей политической власти, а также за сохранение чисто церемониальной королевской власти, хотя некоторые подозревают, что ПВВ и/или Вилдерс на самом деле являются республиканцами. Согласно опросу Мориса де Хонда , проведенному в 2014 году, процент убежденных республиканцев среди избирателей PVV в два раза выше (29%), чем среди широкой общественности (15%), но все же это меньшинство.

Расходы на королевский дом по-прежнему оставались спорными; парламентской оппозиции удалось сделать их более прозрачными и в некоторой степени ограничить их. Растущий процент населения заявил, что желает чисто церемониального королевского сана. а в Палате представителей несколько парламентских групп предприняли усилия по ограничению формальных и неформальных полномочий монарха и сокращению субсидий королевского дома. Самый важный шаг в этом направлении был сделан во время формирования правительства в 2012 году, когда сама Палата представителей выступила с инициативой назначить «скаута» (verkenner), а затем двух информаторов , что привело к тому, что традиционная привилегия монарха возглавить формирование кабинета министров конец. Инаугурация министров и государственных секретарей также впервые была проведена публично ради прозрачности, несмотря на возражения королевы Беатрикс.

Движение «Это 2013»

Республиканский знак 2013 года, протестующий против вступления в должность Виллема-Александра , одновременно заявляющий: «Я не хочу его» и «Я не хочу Виллема».

В преддверии вступления в должность Виллема-Александра 30 апреля 2013 года студентка Утрехта Джоанна внезапно попала в заголовки газет, когда она протестовала с картонным плакатом с надписью «Weg Met de Monarchie». Het is 2013' («Долой монархию. Это 2013 год») в присутствии королевы Беатрикс, после чего она была удалена полицией, нарушив ее свободу слова . Этот инцидент вдохновил на создание антимонархического движения «Это 2013», которое вместе с NRG хотело провести шутливые мероприятия с призывом к проведению референдума об отмене монархии 30 апреля. Позже полиция признала свою ошибку, а будущий король Виллем-Александр заметил, что в день своего вступления в должность «конечно, будет место для инакомыслия. Так и должно быть. В этом нет ничего плохого». Он отметил, что полицейский, который задержал Джоанну, вероятно, допустил ошибку, но каждый может совершать ошибки и учиться на них. Из шести мест проведения протестов, назначенных правительством Амстердама , одно использовалось республиканцами: Ватерлооплейн . Джоанна и председатель NRG Ханс Мессен, индивидуально выступавшие против монархии, были арестованы на площади Дам . Позже полиция признала, что аресты были ошибкой. Джоанна утверждала, что ее «заставили замолчать». После вступления в должность о Джоанне и движении «Это 2013 год» снова редко слышали.

Последние события

Арьен Любах высмеивал монархию, провозглашая себя «фараоном Нидерландов».

22 марта 2015 года во время своего сатирического шоу «Зондаг встретил Любаха » комик Арьен Любах выступил с сатирической гражданской инициативой провозгласить себя фараоном Нидерландов. Инициатива, задуманная как заявление против монархии (через 200 лет после коронации короля Вильгельма I), получили необходимые 40 000 подписей в течение 24 часов (чему способствовало появление Любаха на De Wereld Draait Door 23 марта). Хотя маловероятно, что эта инициатива будет включена в повестку дня Палаты представителей, Любачу удалось спровоцировать новые общенациональные дебаты о статусе монархии как формы правления.

6 мая 2015 года Министерство Openbaar (OM) решило привлечь к ответственности активиста Абулкасима Аль-Джабери, который был задержан в ноябре 2014 года за публичные высказывания: «Weg Met de Monarchie. Fuck de koning. Fuck de koningin. Fuck het koningshuis». («Долой монархию. К черту короля. К черту королеву. К черту королевский дом»), что, представляет собой оскорбление величества по мнению ОМ, . Это привело к спонтанному возмущению в социальных сетях : люди написали в Твиттере массово #fuckdekoning, а все средства массовой информации сообщили об этом, что вызвало эффект Стрейзанд . Той ночью Королевский дворец Амстердама был испорчен граффити, содержащими эту фразу. 20 мая король Виллем-Александр заявил американским журналистам, что согласится на отмену запрета на оскорбление величества, независимо от своего личного мнения, потому что «у него оторвется язык, если он попытается прокомментировать этот вопрос, потому что это не в его компетенции». право обсуждать политические вопросы». Дебаты возобновились в марте 2016 года, когда немецкий комик Ян Бёмерман высмеял президента Турции Эрдогана . В апреле 2016 года Палата представителей постановила, что запрет на оскорбление главы иностранного государства или члена правительства будет отменен, и возобновилось обсуждение статуса оскорбления величества. Статьи Уголовного кодекса , устанавливавшие уголовную ответственность за оскорбление величества, позже были отменены.

В 2020 году была основана Антимонархическая партия за республику . Партия приняла участие в выборах в Палату представителей 2021 года в двух избирательных округах под руководством лидера партии Бруно Браахейса и получила в общей сложности 255 голосов, что недостаточно для одного места.

В 2022 году опрос, проведенный республиканской группой, показал, что незначительное большинство (51%) высказались за монархию.

14 октября 2023 года коалиция GroenLinks-PvdA 52% проголосовала на партийной конференции в Роттердаме за выдвижение дополнительной платформы по превращению Нидерландов в парламентскую республику.

Аргументы

В публичных дебатах о монархии используются, среди прочего, следующие аргументы.

В пользу монархии

Толпа приветствует королевскую семью во время престолонаследия в 2013 году.

• Прошлые действия и традиции : Благодаря своим действиям в прошлом, восходящим к ведущей роли Вильгельма Оранского и его прямых потомков в Восьмидесятилетней войне , которая в конечном итоге привела к независимости Нидерландов, династия Оранских-Нассау имеет право править Нидерланды по традиции.
  • Прямое происхождение не требуется : Прямое происхождение от самого Вильгельма Оранского не требуется, если монарх принадлежит к семье Оранж-Нассау. Более того, утверждение о том, что СМС де Раниц был отцом Вильгельмины, а не Вильгельма III, является дискредитированной теорией заговора.
• Слабые стороны Голландской республики : Голландская республика была слишком слаба; для этого требовался сильный и стабильный глава государства, которого смогли обеспечить штатгальтеры Оранж-Нассау, а затем короли и королевы. Кроме того, республиканцы противоречат сами себе, когда выступают против традиции, утверждая, что монархия «устарела», и одновременно апеллируют к традиции , указывая на Голландскую республику как на лучшую модель, которая, однако, предшествовала королевству 19-го века.
• Поддержка большинства : Монархия является демократической, потому что (по состоянию на 2002 год) ее поддерживает подавляющее большинство голландских граждан и политических партий.
• Божественное право королей : Христианский Бог даровал семье Оранских-Нассау божественное право управлять Нидерландами.
• Сказка : Королевский дом — это красивая сказка, в которой часто развлекаются сплетни и сенсационные скандалы.

В пользу республики

Протестующий республиканец 2013 года: «Человеческое равенство. Долой элиту!»

• Равенство и антитрадиции : наследственное правопреемство нарушает принцип равенства всех граждан Нидерландов (как это предусмотрено статьями 1 и 3 Конституции); обращение к традициям не является оправданием.
  • Нет (прямого) происхождения : нынешняя королевская семья в любом случае не происходит (прямо) от Вильгельма Оранского , поэтому ей не хватает легитимности для правления.
• Легитимность Голландской республики : Нидерланды были основаны как республика и должны были оставаться таковыми; Вильгельм I несправедливо присвоил себе королевский титул в 1815 году. особенно учитывая, что он уже отказался от своих прав на Нидерланды в 1801 году в обмен на княжество Нассау-Оранж-Фульда (см. «Письма Ораниенштейна» ).
• Отсутствие демократической легитимности . Очевидная популярность монархии когда-либо измерялась только опросами общественного мнения, а не формальным референдумом, высшим выражением демократии. Кроме того, после свержения ничто не мешает бывшему королю или бывшей королеве баллотироваться на пост президента или премьер-министра на выборах, как это успешно сделал Симеон Саксен-Кобург-Готский в Болгарии в 2001 году.
• Никаких доказательств божественного права : даже если христианский Бог существует , нет никаких доказательств того, что Оранж-Нассау было дано божественное право , и даже если бы они это сделали, любой Бог также мог бы однажды лишить своей благодати их (как он сделал это с несколькими ветхозаветными королями или, согласно Акту об отречении 1581 года , на котором была основана независимость Нидерландов, с Филиппом II Испанским ). Кроме того, учитывая секуляризацию голландского населения в последние столетия, все меньше и меньше людей воспринимают этот аргумент всерьез.
• Против суеверий и элитарности : Идея о том, что сказка (часто насмешливо называемая «кукольным спектаклем») необходима для умиротворения «простых людей», демонстрирует высокомерное элитарное презрение к «глупым массам», которые, очевидно, не заслуживают этого. эмансипироваться от мифов. Это также не оправдывает предполагаемые силовые игры, в которых участвует королевский дом, а также напрасно потраченные деньги налогоплательщиков на одну семью, чтобы обеспечить им жизнь в (незаработанном) исключительном богатстве, привилегиях и роскоши, которыми в дальнейшем не наслаждаются средний голландский гражданин.
• Против генетического критерия : Главу государства нельзя избирать по генетическому критерию. Все голландцы должны быть равны при рождении и иметь одинаковые юридические права и потенциал.
• Стоимость : королевская семья получает 7,2 миллиона евро в год в виде денег налогоплательщиков.

Общие аргументы

И республиканцы, и монархисты выдвигают, казалось бы, противоречивые аргументы, что иногда позволяет им найти точки соприкосновения.

• Члены королевской семьи на посту президента : Некоторые республиканцы заявляют, что не имеют ничего личного против отдельных членов королевского дома. а просто выступать против монархии, основанной на демократических принципах, согласно которым все политики должны быть избраны, нести ответственность за свои действия и подлежать импичменту . Они примут и, возможно, даже поддержат и проголосуют за членов королевской семьи, баллотирующихся на пост президента, как только монархия будет отменена; лозунги, такие как «Беатрикс в президенты» восходят, по крайней мере, к коронационным беспорядкам 1980 года.
• Основанные сегодня Нидерланды станут республикой . Некоторые республиканцы утверждают: и некоторые монархисты признали, что в настоящее время было бы логично и уместно выбрать республиканскую форму правления, если бы нужно было основать новое государство, или нынешняя королевская семья Оранж-Нассау решит «уйти с работы».

Опросы общественного мнения

ТНС НИПО

По данным исследовательского агентства TNS NIPO , с 1964 года голландская монархия пользуется поддержкой около 90% населения Нидерландов, с небольшим пиком в середине 1990-х годов. В период с 1996 г. по март 2003 г. призывы к республике выросли на 14% (5% > 19%), но популярность монархии стабилизировалась после 2003 г. до 85% (2013 г.). Согласно опросу TNS NIPO, проведенному в апреле 2014 года по заказу Evangelische Omroep , он немного увеличился до 89%.

Как вы думаете, что лучше для нашей страны: чтобы Нидерланды остались королевством или чтобы Нидерланды стали республикой?
% ответ	1964	1969	1976	1980	1995	1996	1999	2000	март '03	2004	2005	апр '07	ноябрь 2007 г.	апрель 2008 г.	апр '09	апр '11 г.	апр '13 г.	апр '14 г.
Монархия	91	89	93	88	93	95	91	90	81	86	86	87	87	85	87	87	85	89
Республика	9	11	7	12	7	5	9	10	19	14	14	13	13	15	13	13	15	11

Морис Пес

В 2005, 2007 и с 2009 года каждый год перед Конингсдагом социолог Морис де Он спрашивает об отношении людей к монархии и возможной будущей республике. Его результаты, включающие возможность ответа «Не знаю/нет ответа», показывают относительно стабильное, но структурно более низкое предпочтение монархии, чем TNS NIPO: в среднем 70% поддерживают монархию, 25% — за республику. , а 6% не знает или не дает ответа.

Какую форму правления вы предпочитаете?
% ответ	2005	2007	2009	2010	2011	2012	2013
Лучше, чтобы Нидерланды оставались королевством.	74	71	66	67	69	70	72
Лучше всего, чтобы Нидерланды стали республикой.	20	23	28	29	26	25	21
Не знаю/нет ответа	6	6	6	5	5	6	6

В преддверии вступления в должность Виллема-Александра Де Хонд провел опрос по заказу Харта ван Недерланда , который показал, что 65% опрошенных голландцев были против республики, а 22% - за республику, в то время как 13 % не имели мнения по этому поводу. Однако половина участников посчитала, что королевский дом слишком дорог, а 42% так не считают.

Синоват

В ежегодном опросе 500 человек старше 18 лет исследовательская фирма Synovate отметила небольшой рост республиканских настроений в период с 2007 по 2011 год с 14% до 18%. Согласно последнему исследованию, проведенному в сентябре 2011 года, три четверти (73%) голландцев продолжали поддерживать монархию, но также росли призывы к модернизации королевской власти без каких-либо политических сил (37%). 45% считают, что идея о том, что старший ребенок автоматически унаследует трон , «устарела».

Что, по вашему мнению, лучше: остаться в Нидерландах монархией или стать республикой с избранным президентом в качестве главы государства?
% ответ	2007	2008	2009	2010	апрель 2011 г.	Сентябрь 2011 г.
Нидерланды должны оставаться монархией	77	80	77	72	73	73
Нидерланды должны стать республикой	14	14	13	16	17	18
Не знаю/нет мнения	9	7	10	12	10	9

Ипсос

С 2011 года компания Ipsos (которая в том же году купила Synovate) ежегодно проводит опросы по заказу NOS , показывающие в среднем 73% поддержки монархии. Однако, согласно опросу Ipsos, проведенному в сентябре 2015 года, только половина из примерно тысячи респондентов поддержала монархию, 18% хотели ее отменить, 24% были нейтральны и 8% не знали.

Должны ли Нидерланды оставаться монархией или вы хотите республику?
% ответ	2011	2012	2013	2014	апрель 2015 г.	Сентябрь 2015 г.
Монархия	74	74	78	68	71	50
Республика	9	13	11	17	16	18
Не знаю/нет мнения	17	13	11	15	13	32

Другие

Республиканский протест в День короля 2016 в Зволле

В 2008 году газета Dienst Onderzoek en Statistiek правительства Амстердама по заказу Nieuw Republikeins Genootschap провела опрос среди 1210 жителей Амстердама о королевском доме. Исследование показало, что, по мнению 35% опрошенных, политическая роль монархии должна исчезнуть. По мнению еще 23%, монархия в целом должна исчезнуть. 38% хотели поддержать нынешнюю роль голландской монархии.

Исследование Motivation, проведенное в 2007 году по заказу HP/De Tijd, показало, что 60,2% предпочитают нынешнюю конституционную монархию, 13,7% хотят чисто церемониального монарха без политических задач, 16,2% предпочитают республику. Респонденты с высшим образованием — те, кто имел хотя бы диплом HBO — с большей вероятностью выступали за перемены: 21,2% хотели республики, 22,7% — чисто церемониальной монархии. Опрос «Мотивация» среди 1254 человек в возрасте от 15 до 80 лет, проведенный в конце марта 2013 года по заказу Труу , показал, что 11% хотели большей роли королевского дома, 48% поддерживали статус-кво, 21% хотели чисто церемониальной роли. 14% хотели его отменить, 6% не знали или не имели мнения. Женщины, сельские жители и пожилые люди чаще поддерживали монархию; мужчины, горожане и молодежь чаще были республиканцами.

29 апреля 2013 года EénVandaag сообщил, что 70% из 22 000 опрошенных высказались за монархию. 31 января 2014 года EénVandaag сообщил, что из 21 000 опрошенных 21% высказались за республику, а 71% - за монархию.

Точки зрения политических партий

Большинство голландских политических партий считают, что королевский дом является «связующим фактором» в обществе. Однако большинство партий утверждает, что монархию следует преобразовать в более церемониальную королевскую власть (как это имеет место, например, в Швеции ). Это означает, что король или королева больше не будут иметь политических функций или вообще не будут иметь их, поэтому им будет легче быть «над политикой». На самом деле это приблизило бы республиканскую форму правления, но только Социалистическая партия (СП) и Зеленые левые (ЗЛ) явно ставят своей конечной целью республику с избранным главой государства. Христианские партии «Христианско-демократический призыв» (CDA), «Христианский союз» (CU) и реформатская политическая партия (SGP), а также либеральная Народная партия за свободу и демократию (VVD) придерживаются позиции, согласно которой нынешняя королевская должность должна быть сохранена в полном объеме. Они выступили против идеи о том, что Палата представителей должна сама назначать информатора или форматера вместо королевы или короля. но они подчинились, когда это произошло впервые во время формирования кабинета министров в 2012 году.

Точки зрения политических партий на монархию
Должен ли король/королева быть...	ВВД	ПВДА	ПВВ	СП	CDA	Д66	С	ГЛ	ПМГ	ПВДД	50Плюс
...часть правительства ?	Да	Да	Нет	Нет	Да	Нет	Да	Нет	Да	Нет	Нет
...председатель Государственного совета ?	Да	Нет	Нет	Нет	Да	Нет	Да	Нет	Да	Нет	Нет
...инициатор формирования ?	Да	Нет	Нет	Нет	Да	Нет	Да	Нет	Да	Нет	Нет
...имеют право на текущую субсидию?	Да	Нет	Нет	Нет	Да	Нет	Да	Нет	Да	Нет	?
... юридически защищены от оскорбления величества ?	Да	Нет	Нет	Нет	Да	Нет	Да	Нет	Да	Нет	?
...глава государства в долгосрочной перспективе?	Да	Да	Да	Нет	Да	Да	Да	Нет	Да	Нет	Да

См. также

• Референдум в Люксембурге 1919 г.
• Голландские государства-участники
• Оранжизм (Бельгия) поддержал воссоединение Бельгии и Нидерландов в Соединенном Королевстве.
• Оранжизм (Голландская республика) — слабо определенное течение в поддержку смешанной конституции (до 1795 г.)
• Оранжизм (Королевство Нидерланды) — либерально-монархическое течение (с 1860-х гг.)
• Оранжизм (Люксембург) поддержал личную унию Нидерландов и Великого Герцогства Люксембург.
• Республика (политическая организация)

Дальнейшее чтение

• ван ден Берг, Ганс (1989). Один об Оранже или Республике Нидерланды . Амстердам: Ооршот. ISBN  9028207341 .
• Эльбрахт, Боб (2011). Выступления против монархии . Состерберг: Издательство «Аспект». ISBN  978-9461530806 .
• Д'Оливейра, Х.У. Джессурун и др. (2004). Конституция Республики Нидерланды. Три модели . Амстердам: Прометей. ISBN  9044605666 .
• Хирш Баллин, Эрнст (2013). Король. Преемственность и перспективы голландской королевской семьи . Амстердам: Бум. ISBN  978-9089747754 .
• Рудуйн, Том; ван ден Берг, Ганс (1998). Республика Нидерланды. Призыв к отмене монархии . Амстердам: Де Бизи Бидж. ISBN  9023437934 .
• Баален, Карла; и др. (ноябрь 2013 г.). Республика Оранж 1813–2013 гг. Ежегодник парламентской истории 2013 . Амстердам: Бум. ISBN  978-9023437932 .
• ван ден Берг, Ганс (2002). Маленький республиканский справочник. Сто недоразумений о монархии . Амстердам: Бум. ISBN  9053527346 .
• Абелинг, Йорис (1996). Упадок и возрождение голландской монархии (1848–1898) . Амстердам: Прометей. ISBN  905333372X .

(Про-)республиканские журналы и газеты

• Le Patriote Belge («Бельгийский патриот»; французский), Южные Нидерланды
• Де вадерландер («Патриот»), Южные Нидерланды.
• Де Веккер («Будильник»), Южные Нидерланды.
• Де Толк дер Врейхейд («Представитель свободы», 1839–1841), Гронинген
• Де Онхауден («Независимый», 1843), Амстердам
• Де Оойеваар («Аист», 1844–1847), Хааг
• Де Рооде Дювель («Красный дьявол», 1892–1897), Амстердам
• De Republikein («Республиканец», 1918), Гаага
• De Republikein («Республиканец», 2005 – настоящее время), Zeist