✖


Jump to content

Дебаты о монархии в Канаде

    Add links

    Монархия Канады
    Эта статья является частью серии
    Вице-короли
    Резиденции и хозяйство
    Конституция
    Король в совете
    Юридический
    Символы
    Церемониальный

    Дебаты между монархистами и республиканцами в Канаде велись еще до образования Конфедерации страны они редко имели какое-либо значение в 1867 году, хотя после восстаний 1837 года . [1] Открытая поддержка республиканизма исходила только от патриотов в начале 19 века, от метисов Красной реки в 1869 году и от незначительных действий фений в 19 веке. Однако параллельно с изменениями в конституционном праве, которые привели к созданию отдельной канадской монархии , появлению в 1960-х годах квебекского национализма и эволюции канадского национализма , культурная роль и значимость монархии были изменены и иногда подвергались сомнению в некоторых случаях. кругах, продолжая при этом получать поддержку в других.

    По оценкам, в 2005 году только 0,6 процента населения активно участвовало в дебатах о республике. [2] Генеральный директор Монархической лиги Канады Роберт Финч заявил, что наибольшая угроза монархии - это не республиканизм, а "безразличие". [3]

    Дебаты

    [ редактировать ]
    Основные статьи: Монархизм в Канаде и республиканизм в Канаде

    Первые 100 лет

    [ редактировать ]
    Уильям Лайон Маккензи , около 1855 г.

    В начале 19 века в британских колониях в Канаде начали возникать реформаторские группы. Из них вырос Уильям Лайон Маккензи , который желал создать в Канаде республику по американскому образцу. [4] и Луи-Жозеф Папино . Их идеям противостояли вице-губернаторы и члены исполнительных советов того времени, а также большинство колонистов, которые не поддерживали разрыв с Короной. [5] Тем не менее, в преддверии Конфедерации в 1867 году действительно имели место дебаты о том, должно ли новое государство принять республиканскую или монархическую форму правления. [6]

    Алистер Хорн заметил в конце 1950-х годов, что, хотя культурный состав Канады рос, монархия по-прежнему пользовалась большим уважением: «В самом низком общем знаменателе для среднего канадца — будь то британского, французского или украинского происхождения — Корона — это единственное, что что у него есть то, чего нет у богатых и могущественных американцев. Это заставляет его чувствовать себя немного выше». Однако в то же время он отметил, что этот институт все больше подвергается сомнению в Квебеке и что иногда его воспринимают как имеющий «колониальный налет», но предположил, что это произошло потому, что у канадцев был комплекс неполноценности по отношению к британцам. [7] В то же время разногласия возникли в преддверии тура Королевы в 1959 году, когда Канадской радиовещательной корпорации представитель Джойс Дэвидсон сказала в интервью Дэйву Гарроуэю на NBC канале Today Show : «Как и большинство канадцев, я безразлична к визиту королевы». [8] После этого CBC был завален телефонными звонками от разгневанных канадцев, а также письмами в поддержку Дэвидсона. Федерации кооперативного содружества Член парламента Фрэнк Ховард согласился с Дэвидсоном, но многие другие этого не сделали. [9] некоторые требуют от премьер-министра Джона Дифенбейкера «сделать что-нибудь». [8] Мэр Торонто Натан Филлипс также высказался против Дэвидсона. [8]

    Конституционная эволюция

    [ редактировать ]

    Дебаты по поводу монархии и ее места в Канаде продолжались в 1960-х и 1970-х годах, после подъема квебекского национализма . [ нужна ссылка ] Республиканские варианты обсуждались после избрания суверенной партии Квебека (PQ) к власти в Квебеке, но только конкретно в отношении провинции. [10] 1968 года, не являвшиеся гражданами Квебека, Однако участники конституционной конференции согласились, что монархия работала хорошо и не является предметом обсуждения. [11] В 1966 году, когда королевы Канады супруг , принц Филипп, герцог Эдинбургский , совершил королевское турне по Монреалю, Оттаве и Торонто, он сказал, что, если канадцы сочтут монархию бесполезной, они смогут от нее избавиться. без противодействия со стороны кого-либо из членов королевской семьи . [12] Как позже заявила Монархическая лига Канады , «это характерно откровенное замечание, несомненно, отражающее взгляды суверена, позволило открыто обсуждать существовавшие республиканские настроения в Оттаве и по всей стране, в результате чего примерно через 60 лет институт функционирует хорошо и закреплено в конституции Канады». [12]

    В июне 1978 года кабинет министров выдвинул законопроект о поправке к конституции C-60, который, среди других изменений, потенциально повлиял на роль суверена как главы государства, наделив исполнительную власть и генерал-губернатора переименовав эту должность в « Первый канадец» . [13] [14] Некоторые ученые, такие как Тед Маквинни , поддержали эти предложения; однако против них выступили другие, например, редакция The Globe and Mail и сенатор Юджин Форси , которые заявили, что правительству удалось «[встряхнуть] осиное гнездо короткой палкой». [15] На состоявшейся в том же году конференции первых министров в Регине, Саскачеван , премьер-министры провинций (в том числе премьер-министр Квебека) [16] ) выступили с заявлением против того, что они считали односторонней попыткой федерального правительства провести изменения в монархии, и выразили свое несогласие с «конституционными изменениями, которые заменяют королеву в качестве высшей власти генерал-губернатором, назначение и увольнение которого будут исключительно удовольствие федерального кабинета министров» — это послание было повторено по завершении встречи 1979 года. [14] [15] Десятилетия спустя Дэвид Смит заявил, что федеральное правительство в то время «неправильно осознало сложность Короны [и] не смогло [...] признать ее федералистское измерение». [17]

    В 21 век

    [ редактировать ]

    Дебаты о монархии велись в течение первого десятилетия 21 века в других канадских средствах массовой информации, как правило, во времена национального значения, такие как День Канады и День Виктории . [18] или во время королевского тура. [22]

    премьер-министра Жана Кретьена После того, как пресс-секретарь Питер Доноло в 1998 году по необъяснимым причинам объявил в средствах массовой информации, что канцелярия премьер-министра рассматривает отмену монархии как проект тысячелетия, [23] Кретьен заявил, что он открыт для публичных дебатов, но никогда не занимался этим вопросом и выразил обеспокоенность по поводу возникающих разногласий. [23] заявив, что у него «уже было достаточно проблем с сепаратистами Квебека, и он не хотел воевать и с монархистами в остальной части Канады». [24]

    Другие средства массовой информации в то время отмечали, что, хотя «в основе канадской монархии и ее представителей больше нет какой-либо сильной идеи», в отсутствие которой «не может быть общего пульса между народом и его конституцией», [25] среди населения просто не было дебатов о какой-либо республике, а обсуждение ограничивалось немногими политическими и журналистами. [n 1] В качестве причины этого явления указывалось недостаточное количество желающих участников (которое рассматривалось как проявление того, что Кэролин Туохи назвала «институционализированной амбивалентностью» Канады), а также отсутствие альтернативной модели для обсуждения, без предложенного метода. вперед, с помощью которого полномочия Короны могут быть разумно переданы президенту, нет окончательного решения относительно того, где будет размещен канадский суверенитет, если суверен будет удален из Канады, [n 2] [25] ни каких-либо средств, с помощью которых можно было бы достичь требуемого конституцией согласия всех 11 парламентов (одного федерального и 10 провинциальных). [16] Было также высказано предположение, что у канадцев растет чувство недоверия к политикам (которыми будет президент), более насущные проблемы, которые нужно решать, и нет аппетита к конституционным изменениям, вызывающим разногласия на национальном уровне. [26] Политолог Дэвид Смит выразил свои мысли о том, какую пользу канадская монархия получила от отсутствия дискуссий. [27]

    Бывший заместитель премьер-министра министр Короны и Джон Мэнли

    Джон Мэнли , министр Короны с 1993 по 2003 год, открыто критиковал монархию, начиная с 1997 года. В 2001 году он сказал, что канадская корона является «институтом, который немного устарел для Канады, чтобы продолжать ее существование», и [28] Когда в следующем году королева прибыла на свой тур по случаю Золотого юбилея , Мэнли заявил репортерам: «Я не думаю, что Канаде необходимо продолжать монархию». [29] В 2007 году министр по межправительственным делам Квебека Бенуа Пеллетье выразил мнение, что «не исключено, что нам придется пересмотреть роль монарха, вице-губернатора и генерал-губернатора [...] I». Я не говорю, что монархия должна быть отменена, но это потребует некоторых размышлений, особенно о ее полезности и актуальности. [30]

    В 2020-е годы, как утверждала Монархическая лига Канады, «противники канадской короны часто критикуют монархию, не осознавая полностью фактов. Кроме того, оппоненты часто намеренно распространяют дезинформацию». [31] Питер Вулстенкрофт, бывший профессор политологии из Университета Ватерлоо , в 2021 году высказал мнение, что «оптимальный республиканский путь, похоже, основан на истощении из-за растущего безразличия». Однако далее он написал: «Конституционная смирительная рубашка Канады делает отмену смертной казни здесь крайне маловероятной. В лучшем случае это займет долгий и спорный процесс, чего канадцы, вероятно, не хотят»; Учитывая различия в методах избрания президента, размерах провинций и территорий и их населении, а также договорные отношения между коренными народами и Короной, Вулстенкрофт заметил «на протяжении длительного периода предыдущих конституционных дискуссий, становится видна четкая закономерность. Вопросы, стоящие на столе переговоров, становятся более разнообразными, более сложными, более символически экзистенциальными, с расширением круга действующих лиц, что делает достижение последовательного соглашения все труднее и труднее». [32]

    Правление Карла III

    [ редактировать ]

    После смерти Елизаветы II в сентябре 2022 года премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что роль монархии в Канаде не подлежит обсуждению, и не видит, что Канада заменит свою монархию в ближайшем будущем. [33] [34] Во время личной встречи с королем Карлом III в Лондоне (Великобритания) Трюдо описал монархию как предлагающую Канаде «стабильность». [34] В следующем месяце Блока Квебекуа лидер Ив-Франсуа Бланше предложение внес в Палату общин , в котором предлагалось, чтобы «Палата выразила желание разорвать связи [ sic ] между канадским государством и британской монархией [sic]». [35] Бланше не предлагал альтернативную форму правления. Палата представителей отклонила это предложение 266 голосами против 44. [36] Большинство членов парламента осудили этот шаг как политический трюк. [36] поскольку главной целью Блока является отделение Квебека от Канады. Десять депутатов от Новой демократической партии , один от либералов , один от зеленых и один от консерваторов, ставших независимыми , поддержали это предложение. [n 3] [35]

    В течение нескольких десятилетий многие газетные обозреватели и эксперты утверждали, что смерть королевы Елизаветы II станет моментом для замены канадской монархии президентом, давая им время сформулировать веские аргументы как против статус-кво, так и в пользу республиканской системы, которую Канада должна принять и как. Однако после смерти Елизаветы было слышно «на удивление мало разговоров об отмене монархии», и то, что было произнесено, было повторением того, что «было написано несколько месяцев или лет назад». [37] Среди того немногого, что было написано, Эндрю Коэн жаловался в The Globe and Mail на то, что конституционная монархия Канады является «поверхностной» и «недалекой», не рекомендуя никакой альтернативной системы; тем не менее, он утверждал, что к процессу внесения поправок в конституцию следует добавить «национальный референдум» и «собрание граждан». [38] на пенсии Профессор Оттавского университета Джон Э. Трент предложил в газете Ottawa Citizen сделать генерал-губернатора главой государства и, повторяя идею, предложенную «газетой Торонто» много лет назад, утверждал, что офицеры Ордена Канады должны выбирать, кто займет офис, [39] Крис Селли утверждал, что в National Post это политизирует как главу государства, так и сам Орден Канады. Селли также высказал мнение, что «самым странным аргументом в пользу реформы является представление о том, что она [монархия] отражает «незрелую» нацию», и в ответ процитировал Эндрю Вудрика из Института Макдональда-Лорье : «У нас нет истребители или корабли для нашей армии. Мы не можем оформлять паспорта. У нас есть годовые списки ожидания для критически важных медицинских процедур. Возможно, наша конституционная архитектура не является тем, что удерживает нас в длительном подростковом возрасте». [37]

    Бывший премьер-министр Стивен Харпер заявил после похорон Елизаветы II, что монархия является «не просто формальным главой институтов страны, но и воплощением жизни всех семей страны», что делает монарха не просто главой государства, а глава национальной семьи, а монархия «выполняет свои функции так, о чем президентство едва ли может мечтать». Однако он высказал мнение, что канадский монарх оказывает меньшее влияние на канадцев, чем британский монарх на британцев, отметив, что вице-короли занимают место монарха в Канаде и, следовательно, порядок их избрания следует пересмотреть, подчеркнув, что, кроме того, к качествам политической беспристрастности и социального разнообразия, они понимают «конституционный характер своей позиции и [...] широкие обязанности такой должности». Харпер объяснил, что его Консультативный комитет по назначениям вице-королей был задуман как начало процесса создания более формальных средств выбора генерал-губернаторов и вице-губернаторов, помимо единоличного решения нынешнего премьер-министра. [40]

    Джозеф Брин выдвинул аргумент, что «распространенная антимонархическая точка зрения [состоит] в том, что канадцы отвергли бы монархию, если бы они когда-либо уделяли ей больше, чем мимолетное внимание. Но они этого не делают, поэтому они этого не делают». Он пришел к выводу, что канадцы считают, что их монархия не имеет значения, и поэтому считают, что в настоящее время есть более важные проблемы, с которыми нужно бороться, чем замена короны, а также ожидают, что монархия естественным образом потеряет свою актуальность, «но это никогда этого не делает, и слишком мало людей готовы настаивать». Брин также отметил, что альтернативы конституционной монархии не существует. Лорд Эшкрофт сообщил, что опрошенные канадцы часто говорили, что на любом будущем референдуме о канадской монархии они хотели бы точно знать, между чем они выбирают. [41]

    Принцесса Анна, королевская принцесса , в Монктоне , Нью-Брансуик, 14 июня 2023 г.

    В интервью CBC News перед коронацией Чарльза принцесса Анна, королевская принцесса , заявила, что королевская семья не занимается опросами о монархии, и объяснила, что дискуссия об актуальности этого института «[это] не тот разговор, который я обязательно хотел бы вести». . Но принцесса высказала мнение: «Я думаю, это совершенно верно, что [это] момент, когда вам нужно провести такое обсуждение». Она зашла так далеко, что заявила, что «монархия с помощью конституции обеспечивает определенную долгосрочную стабильность, которую на самом деле довольно трудно достичь каким-либо другим способом [...] Я скорее надеюсь, что иногда то, что мы можем сделать, просто подчеркнуть доброту» и предоставить «элемент фокуса» тем, кто сопереживает и служит другим, «и [поощрять] это в долгосрочной перспективе. Вы здесь на долгосрочную перспективу. ." [42]

    Предложения об исключительно канадском монархе

    [ редактировать ]

    Была предложена идея исключительно канадского монарха; [43] Канадские монархисты предложили, чтобы все королевства Содружества имели своих собственных монархов-резидентов. Эта фигура могла происходить из Дома Виндзоров; [44] [45] [46] [47] было предложено В 2011 году принцу Гарри стать королем Канады. [48] Также было предложено, чтобы канадский монарх имел происхождение от коренных народов, либо в виде наследственной монархии , либо в качестве выборной монархии , с требованием трехъязычного владения английским, французским и соответствующим языком коренных народов Канады. [49] Однако такое изменение не получило ни общественной, ни официальной поддержки.

    Предложения оставить пост короля вакантным

    [ редактировать ]

    Высказывались также идеи об отстранении монарха от должности короля и просто оставлении этой должности вакантной. [50] [51] Аналогичное предложение – оставить должность вакантной, но считать, что ее занимает физическое лицо; по сути, эту должность будет занимать фиктивный монарх, и в стране будет условный суверен. [52] В каждом из этих случаев генерал-губернатор будет осуществлять полномочия короля, как они это делают сейчас, в соответствии с Патентной грамотой 1947 года , и потребуются новые способы назначения генерал-губернатора.

    Опросы

    [ редактировать ]
    Дополнительная информация: Монархия Канады § Общественное восприятие и понимание и Монархия в Квебеке § Популярность.

    Опросы канадской монархии регулярно проводятся с 1990-х годов и обычно совпадают с королевским туром или другим крупным королевским мероприятием. В 2008 году Питер Бойс написал, что последующие опросы, начиная с вышеупомянутого десятилетия, показали растущее недовольство монархией, но также отметил внутренние противоречия в конкретных результатах опросов. [53] Что касается опросов канадцев, лорд Эшкрофт заявил в 2023 году, что «королевские состояния растут и падают». [41]

    Опросы этого учреждения были обвинены в использовании «непоследовательных, а иногда и двусмысленных формулировок». [54] Монархисты утверждают, что использовали прилагательное «британский» в вопросе опроса о канадской монархии. [55] или последствия того, что глава канадского государства является иностранцем [56] неточны и искажают результаты, в то время как республиканцы говорят то же самое об использовании слов «разъединить» или «отменить». [55] Опросы иногда задаются вопросом о конституционно невозможных сценариях и постоянно игнорируют как конституционные требования о смене канадской монархии, так и существование провинций, на которые также повлияют конституционные поправки, сделавшие Канаду республикой. [ нужна ссылка ]

    Кроме того, также было сказано, что канадцы недостаточно хорошо осведомлены о конституционной роли монархии; [54] [57] В 2002 году опрос показал, что 69% опрошенных считали премьер-министра главой государства, и только 5% ответили, что это королева. [57] И республиканцы, и монархисты в Канаде признали это в отношении опросов о монархии. [55]

    1950-е годы

    [ редактировать ]

    В преддверии королевского турне королевы Елизаветы II в 1959 году и после публичного заявления Джойс Дэвидсон об общем безразличии населения к турне опрос Vancouver Sun показал, что 70 процентов опрошенных проявили интерес к турне, а 50 процентов одобрили турне. трата на это. Gallup провел опрос, в ходе которого 64 процента респондентов заявили, что не согласны с Дэвидсоном, 48 процентов заявили, что «очень заинтересованы» в турне, а 19 процентов «совсем не заинтересованы». [9]

    1970-е годы

    [ редактировать ]

    Когда в 1960-е годы рассматривались поправки к конституции, роль монархии не подвергалась серьезному сомнению, поскольку считалось, что она «не является большим приоритетом в нынешнем раунде конституционных изменений». [11] Это заявление было отражено в четырех опросах общественного мнения, проведенных в 1970 году, которые показали, что за монархию отдают предпочтение две трети опрошенных. Канадский институт общественного мнения задал вопрос на национальном уровне: «Как вы думаете, Канаде следует продолжать выражать верность королеве, или вы думаете, что мы должны стать республикой с избранным президентом?» При этом 50 процентов респондентов высказались за сохранение статус -кво , 33 процента высказались за республику, а остальные отказались отвечать. Кроме того, ответы различались в зависимости от региона: из респондентов, проживающих в Квебеке, 46 процентов желали иметь республику, тогда как в Онтарио монархию отдавали предпочтение значительно выше, чем в среднем по стране, а поддержка была даже выше в западных провинциях. Пожилые люди (старше 50 лет) были самыми решительными сторонниками монархии, чем любая другая возрастная группа , хотя те, кому за 20, принявшие участие в опросе, также отдали предпочтение Короне. Аналогичным образом, другой опрос в том же году показал, что в Канаде, за исключением Квебека, монархия не имеет значения для 37 процентов опрошенных, а еще 41 процент считает себя лоялистами, хотя многие из пожилых респондентов «признали, что молодежь были разные идеи, которые могли иметь эффект в будущем». [11]

    1990-е годы

    [ редактировать ]

    В опросе 1993 года, проведенном Angus Reid Group, был задан вопрос: «Подумайте о роли монархии здесь, в Канаде, учитывая все обстоятельства, как вы думаете...», на что 45,5 процентов респондентов поддержали ответ «сохранить связь», а 54,5 процента предпочли «сохранить связь». отменить связь». [58]

    2000-е

    [ редактировать ]

    Исследовательская ассоциация EKOS пришла к выводу, что в 2002 году, в год золотого юбилея королевы Елизаветы II , существовали «сильно поляризованные взгляды» на монархию и «мало консенсуса в отношении продвижения вперед в институциональном обновлении». Сообщается, что респонденты разделились во мнениях по значимости королевской семьи: ее члены считались одновременно «интересными» и «усталыми», в то время как их «историко-институциональное значение» было «намного важнее», чем их восприятие как знаменитостей; однако в этом вопросе королевская семья смешивалась с монархией и последняя называлась «британской». [59] Было отмечено снижение поддержки отмены монархии. [57] Опрос, проведенный компанией Léger Marketing в том же году, показал, что 50 процентов опрошенных считают, что монархию следует сохранить, а 43 процента с этим не согласны. [60]

    По данным Ipsos-Reid в 2005 году, [61] «Канадцы [поддержали] концепцию конституционной монархии как формы правления в Канаде» [62] и 62 процента респондентов считали, что монархия помогла определить идентичность Канады. [63] Однако в то же время 48 процентов опрошенных согласились, что «конституционная монархия устарела и предпочла бы республиканскую систему правления с избираемым главой государства, как в США». [62] а 65 процентов считали, что члены королевской семьи — просто знаменитости, которым не следует играть никакой официальной роли в Канаде. [64] Тот же опрос показал, что 58 процентов респондентов считают, что «вопрос монархии и формы правления в Канаде не важен для них, и если система работает нормально, зачем поднимать всю суету, чтобы ее изменить?» [64]

    Опрос 2005 года, проведенный The Strategic Counsel, показал, что канадцы не уверены «в легитимности и роли британской монархии, остающейся в качестве главы государства Канады». Опрос показал, что одинаковое число — 47 процентов поддерживают и 47 процентов — против — за сохранение «британской монархии». [65] Два года спустя компания Angus Reid Strategies сообщила, что 53 процента респондентов ее опроса считают, что «Канаде следует прекратить формальные связи с британской монархией», в то время как 35 процентов считают обратное, а 12 процентов не уверены. [66] Ангус Рид заявил в марте 2008 года, что большинство опрошенных считают, что «пришло время положить конец официальным отношениям страны либо с британской монархией, либо с монархией». [67]

    Опрос, проведенный в августе 2009 года по заказу группы «Канадские друзья королевской семьи», показал, что большинство ответивших (более 60%) считают, что конституционная монархия устарела. [68]

    Два месяца спустя были проведены три опроса: компания Léger Marketing обнаружила, что 45 процентов респондентов считают монархию «бесполезной для Канады и считают, что страна должна разорвать все формальные связи с королевой», а 44 процента считают, что монархия бесполезна для Канады. быть традицией, которую следует поддерживать. Оппозиция этому институту была самой сильной в Квебеке, где 78 процентов опрошенных считали, что монархия «бесполезна для Канады» и ее следует положить конец, а 11 процентов хотели ее сохранить. [69] Результаты Ангуса Рида показали, что 27 процентов опрошенных предпочитают, чтобы Канада оставалась монархией. Множественность. 35 процентов предпочли бы, чтобы в Канаде был избранный глава государства. На вопрос, кого бы они предпочли в качестве монарха после королевы Елизаветы II, большинство (37 процентов) респондентов ответили, что после нее не должно быть монарха. [70] Опрос, проведенный Ipsos Reid, показал, что большинство, 53 процента, ответивших хотели, чтобы Канада разорвала «свои конституционные связи» с монархией после смерти королевы, в то время как 49 процентов хотели отменить структуру конституционной монархии и стать республика с избранным главой государства. Большинство, 60 процентов, респондентов заявили, что королева и королевская семья не должны играть формальной роли в канадском обществе и что они «просто знаменитости и не более того». [71]

    В ноябре другой опрос, проведенный Ангусом Ридом, показал, что две трети опрошенных хотели бы видеть канадца на посту главы государства Канады, тогда как 18 процентов не согласились. Двадцать семь процентов предпочли бы, чтобы Канада оставалась монархией, а 43% предпочли бы, чтобы в Канаде был избранный глава государства. [70]

    2010-е годы

    [ редактировать ]

    В мае 2010 года опрос, проведенный Ангусом Ридом, показал, что более двух третей ответивших, то есть большинство (69 процентов), хотели бы видеть канадца на посту главы государства Канады, а 52 процента поддержали возобновление конституционных дебатов для обсуждают замену монархии избранным главой государства, тогда как только 32 процента высказались против этого. Несмотря на то, что 69 процентов респондентов имеют «в основном положительное» мнение о королеве Елизавете II как о личности, 33 процента предпочли бы, чтобы Канада оставалась монархией; 36 процентов заявили, что предпочли бы иметь выборного главу государства, 21 процент были безразличны, а 11 процентов были не уверены. На вопрос, кого бы они предпочли в качестве монарха после королевы Елизаветы II, трое из десяти респондентов ответили, что после нее не должно быть монарха, а 31 процент хотели бы, чтобы члены королевской семьи прекратили гастроли по Канаде. [70] Национальный опрос, проведенный месяц спустя Ассоциацией канадских исследований, показал, что 49 процентов опрошенных отрицательно отреагировали на слово «монархия» по сравнению с 41 процентом с положительной реакцией. В Приморье, где в том же году королева начнет свое турне по Канаде, 60 процентов ответивших выразили отрицательное мнение о монархии по сравнению с 37 процентами положительного. (Опрос касался не канадской монархии или конкретно королевы, а концепции монархии.) [72] Опрос, проведенный Ipsos-Reid, также проведенный в июне, показал, что двое из трех опрошенных согласны с тем, что королевская семья не должна играть никакой формальной роли в канадском обществе, и сообщили о растущем мнении, что Елизавета II должна стать последним монархом Канады. Пятьдесят восемь процентов хотели, чтобы Канада прекратила «связи» с монархией, когда закончится правление королевы Елизаветы II, а 62 процента считали, что главой государства Канады должен быть генерал-губернатор, а не королева. [73] [74]

    Пятый опрос, проведенный Harris-Decima для The Canadian Press за несколько дней до девятидневного турне королевы в июне, показал, что почти половина респондентов считают монархию «пережитком нашего колониального прошлого, которому нет места в Канада сегодня». Опрос также показал, что 44 процента опрошенных хотели провести национальный референдум, чтобы решить, следует ли Канаде сохранять свою монархию. [75] Опрос Ангуса Рида, проведенный сразу после турне королевы, показал, что 36% респондентов хотят, чтобы Канада оставалась монархией, 30% предпочли бы иметь выборного главу государства, а 21% считали, что для них это не имеет значения. [76]

    В мае 2010 года онлайн-опрос, проведенный Leger Marketing для агентства QMI, показал, что большинство (59 процентов) канадцев заявили, что они мало или совсем не заинтересованы в визите королевы в Канаду, в то время как 39 процентов проявили интерес. Опрос показал, что 32 процента людей в возрасте от 18 до 34 лет имеют привязанность к короне. Среди людей в возрасте 65 лет и старше 46 процентов сообщили о привязанности. Пятая часть канадцев заявила, что королеве следует оставаться дома и что, кроме того, «Канаде следует разорвать связи с британской короной». [3]

    Опрос, проведенный Ангусом Ридом в июне 2011 года, выявил снижение поддержки республиканизма: только 33 процента ответивших высказались за отмену монархии, а 58 процентов поддержали сохранение страны монархией. Когда их спросили, какие слова они бы использовали, чтобы описать предстоящее королевское турне, 44 процента ответили «безразличие», 34 процента ответили «гордость», 34 процента ответили «энтузиазм» и 32 процента ответили «радость», согласно опросу общественного мнения. отметив, что безразличие «во многом было вызвано отношением в Квебеке». Елизавета II , принц Уильям и Кэтрин были среди опрошенных самыми популярными членами королевской семьи, и, если бы принц Уильям стал королем, 23 процента отнеслись бы к монархии более благосклонно, а два процента отнеслись бы к ней более благосклонно. неблагоприятно. [77]

    Опрос, проведенный Harris-Decima в 2012 году, показал, что респонденты в целом «относительно поровну разделились» по вопросу о том, следует ли сохранить монархию или ее упразднить, но респонденты из английской Канады продемонстрировали «растущий консенсус» в пользу Короны. В целом число тех, кто считает монархию «важной частью канадской истории и политической культуры, которую следует поддерживать», выросло на шесть процентов. [78] Опрос Форума, проведенный в июле следующего года, проведенный сразу после рождения принца Джорджа , показал, что 48 процентов респондентов выступают против отмены монархии, 37 процентов - за, а 15 процентов не определились. [79]

    Опрос Форума , проведенный в мае 2015 года, сразу после рождения принцессы Шарлотты , показал, что 39 процентов респондентов выступают за «отмену монархии после смерти королевы». [80] [81] тогда как 45 процентов были против; 54 процента выступили против того, чтобы принц Чарльз (ныне Карл III) стал преемником своей матери на троне. [82] По данным Forum, 73 процента опрошенных «согласны, что глава государства Канада должен быть уроженцем Канады и жить в Канаде», по сравнению с 63 процентами, которые придерживались такого же мнения в 2013 году. [80]

    Опрос, проведенный в августе 2017 года, показал, что 41 процент респондентов хотели упразднить монархию после смерти или отречения Елизаветы II, при этом 43 процента высказались за сохранение статус-кво. [83] В феврале 2019 года опрос Research Co показал, что 31 процент ответивших заявили, что Канада должна оставаться монархией, а 33 процента считали, что Канада должна иметь избранного главу государства. [84]

    2020-е годы

    [ редактировать ]

    Опрос Research Co, проведенный в 2020 году, показал, что 32 процента респондентов предпочли бы, чтобы в Канаде был выборный глава государства, а 27 процентов предпочли бы сохранить монархию. Доля опрошенных, заявивших, что им все равно, увеличилась до 28 процентов. [85] Еще через год компания Research Co провела опрос, который показал, что 45 процентов опрошенных отдают предпочтение тому, чтобы в Канаде был выборный глава государства, а 24 процента предпочли бы сохранить монархию. Доля тех, кто заявил, что им все равно, упала до 19 процентов. [86]

    В опросе, проведенном в феврале 2022 года компанией Research Co, 49 процентов респондентов заявили, что предпочли бы, чтобы в Канаде был выборный глава государства, а 21 процент предпочли бы сохранить монархию. Кроме того, 34 процента заявили, что хотели бы, чтобы принц Уильям сменил королеву Елизавету II на посту короля, и только 17 процентов предпочли бы, чтобы принц Чарльз стал монархом. Сорок восемь процентов считали, что через два десятилетия страна «определенно» или «вероятно» станет монархией, а 30 процентов ожидали, что к тому времени в Канаде будет избранный глава государства. [87]

    Ангус Рид провел в апреле 2022 года онлайн-опрос членов Форума Ангуса Рида, который показал, что 51 процент ответивших согласны с идеей о том, что Канада «разорвет связи с британской монархией». Респонденты всех возрастов также менее заинтересованы в том, чтобы преемник Елизаветы, Чарльз, стал королем, при этом 67 процентов заявили, что они умеренно или решительно против признания его следующим главой государства Канады. Семьдесят шесть процентов были против того, чтобы жена Чарльза стала королевой Камиллой. Однако почти две трети опрошенных по-прежнему относятся к королеве Елизавете II благосклонно. [88] Опрос Nanos Research , проведенный месяц спустя, в основном вокруг вопроса о том, должна ли королева Елизавета II извиняться за роль англиканской церкви в системе школ-интернатов для канадских индейцев , показал, что 48 процентов опрошенных выступают против «сокращения связи с британской монархией» и замену главы государства премьер-министром, а 43 процента поддержали эту идею. В том же опросе, когда его спросили, должна ли Канада «разорвать связи» с монархией и заменить главу государства генерал-губернатором, назначенным «правительством», 48 процентов канадцев выступили против этой идеи, а 42 процента поддержали ее. Поддержка обоих предложений была самой сильной в Квебеке, тогда как оппозиция первому предложению была самой сильной в Приморье , а оппозиция последнему предложению была самой сильной в прериях . На вопрос, подходящее ли сейчас время для начала конституционных дискуссий о «разрыве связей» с монархией, 41 процент ответивших ответили, что, по их мнению, сейчас неудачное время для этого, а 39 процентов считают, что это хорошее время. пора открывать дискуссии. [89]

    Компания Research Co. провела опрос в сентябре 2022 года, обнаружив, что более трети опрошенных (36 процентов) заявили, что предпочли бы, чтобы в Канаде был избранный глава государства, что на 13 пунктов ниже, чем в феврале. Напротив, чуть более трех из десяти (31 процент; рост на 10 пунктов) заявили, что хотели бы, чтобы Канада оставалась монархией, в то время как 24 процента (рост на шесть пунктов) не заботятся об этом. Пятьдесят два процента заявили, что, по их мнению, Канада все еще будет монархией через 20 лет; 31 процент заявили, что, по их мнению, в стране будет избранный глава государства. [90] Та же компания снова опросила людей в марте 2023 года и обнаружила, что 19 процентов опрошенных заявили, что предпочли бы, чтобы Канада оставалась монархией, 44 процента предпочли бы, чтобы Канада имела избранного главу государства, а 22 процента не имеют никакого мнения. . [91]

    проведенный Интернет-опрос, Леже в марте 2023 года, показал, что 67 процентов опрошенных безразлично относятся к вступлению на престол короля Карла III, а 80 процентов не имеют «личной привязанности» к монархии. Пятьдесят шесть процентов респондентов заявили, что Канаде пора «пересмотреть свои связи с монархией», а 44 процента были против этой идеи. [92]

    Опрос, проведенный Lord Ashcroft Polls в 2023 году, показал, что 24 процента опрошенных в Канаде считают институт монархии благоприятным, 41 процент - неблагоприятным, а 34 процента - нейтральным. Тот же опрос показал, что 47 процентов проголосовали бы на референдуме за то, чтобы страна стала республикой, 23 процента проголосовали бы за сохранение монархии, 22 процента заявили, что не знают, и восемь процентов не проголосовали бы. [93] Брин утверждал, что этот опрос показал, что отмена канадской монархии «всегда в будущем Канады, а не в ее настоящем», указав, что, когда респондентов спросили о результате гипотетического референдума на 10 лет вперед, 54 процента ответили, что республиканская сторона будет победили, а 18 процентов заявили, что Канада останется конституционной монархией. Тем не менее, когда их спросили, как они будут голосовать в настоящее время, республиканский импульс ослаб, поскольку 23 процента заявили, что проголосуют за то, чтобы Канада осталась монархией, а 47 процентов заявили, что проголосуют за отмену Короны. Когда на следующий день был поставлен вопрос о проведении референдума, республиканизм стал «еще слабее: 36 процентов ответили, что будут голосовать за то, чтобы оставить все как есть, а 40 процентов заявили, что будут голосовать за отмену смертной казни. Согласно анализу Брина, Опрос показал, что канадцы считают замену монархии очень низким приоритетом, указывая на реакцию на заявление: «В идеальном мире у нас не было бы монархии в Канаде, но есть более важные вещи, с которыми страна должна разобраться»: 79 процентов выразили согласие, включая 85 процентов тех, кто заявил, что будет голосовать против Короны. [41]

    Опрос, проведенный после смерти королевы Елизаветы, показал, что 54 процента опрошенных поддержали «разрыв связей» с «британской монархией», а 58 процентов поддержали национальный референдум по этому вопросу. Тот же опрос показал, что 55 процентов респондентов согласны с тем, что конституционная монархия страны помогает определить канадскую идентичность и должна оставаться формой правления Канады, при этом шесть из десяти согласны с тем, что «отношения Канады с монархией» полезны, поскольку помогают отличать Канаду от Соединенных Штатов. Штаты. Тем не менее, 63 процента поддержали идею, что король и королевская семья не должны выполнять формальных функций в канадском обществе, поскольку они «просто знаменитости и не более того». [94]

    См. также

    [ редактировать ]

    Примечания

    [ редактировать ]
    1. ↑ Вальпи заявил о дебатах: «Толчок к избавлению от канадской монархии исходит от таких людей, как министр по делам гражданства Люсьен Робийяр , которые этого не понимают, от людей в канцелярии премьер-министра, отчаянно нуждающихся в чем-то, что можно было бы продать как идею, и от засушливое скопление академической, бюрократической и журналистской элиты, сцементированное в некую любопытную допотопную профессию антиколониализма и своего рода национализма, непонятную в 1999 году для всех, кроме них самих».
    2. ↑ Рег Уитакер сказал по этому поводу: «Если суверенитет теперь должен быть передан канадской нации или канадскому народу, то что именно это? Канада, включая Квебек, считает себя другой, возможно, отдельной нацией? Это Престон? «Новая Канада» Мэннинга , так или иначе лишенная отличительного Квебека, является ли это двуглавой, дуалистической суверенной нацией, возможно, даже отрастающей дополнительные головы — аборигенные нации, региональные идентичности — как некая генетически модифицированная Медуза ?»
    3. ^ Соответственно, Чарли Ангус , Ники Эштон , Александр Булерис , Лорел Коллинз , Дон Дэвис , Блейк Дежарле , Лия Газан , Мэтью Грин , Лори Идлаут и Дженни Кван из НДП, либерал Джоэл Лайтбаунд , Зеленый Майк Моррис и независимый Ален Рэйес .

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Смит, Дэвид, Уотсон, Уильям (ред.), «Республиканские тенденции» (PDF) , Варианты политики: прощай навсегда? (Май 1999 г.), Монреаль: Институт исследований государственной политики: 8, заархивировано из оригинала (PDF) 17 февраля 2012 г. , получено 10 февраля 2009 г.
    2. ^ Jump up to: а б Ханон, Эндрю (20 мая 2005 г.). «Монархисты и республиканцы противостоят друг другу» . Эдмонтон Сан . Проверено 17 февраля 2009 г. [ мертвая ссылка ]
    3. ^ Jump up to: а б «Каждый пятый канадец считает, что королеве следует остаться дома: опрос» . каноэ.ca. 28 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 15 января 2013 г. Проверено 29 июня 2010 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
    4. ^ Холл, Роджер; Фут, Ричард (9 декабря 2022 г.), «Верхняя Канада» , Канадская энциклопедия , Historica Canada , получено 10 апреля 2024 г.
    5. ^ Филипс, Стивен (лето 2003 г.), «Возникновение канадской монархии: 1867–1953» (PDF) , Canadian Monarchist News , 7 (4), Торонто: Монархическая лига Канады: 1–2, заархивировано из оригинала (PDF) ) 21 мая 2015 г. , дата обращения 8 февраля 2009 г.
    6. ^ Шеврие, Марк (2001). «Наша республика в Америке». В Венне, Мишель (ред.). Vive Quebec!: новое мышление и новые подходы к нации Квебека . Торонто: Джеймс Лоример и компания. п. 87. ИСБН  978-1-55028-734-9 .
    7. ^ Хорн, Алистер (4 ноября 2008 г.), Коэн, Эндрю (редактор), The Unfinished Canadian , Торонто: McClelland & Stewart (опубликовано в 2007 г.), стр. 42, ISBN  978-0-7710-2286-9
    8. ^ Jump up to: а б с Стоффман, Джуди (23 мая 2020 г.), «Телеведущая Джойс Дэвидсон столкнулась с негативной реакцией после комментария о королеве в более ограниченной Канаде» , The Globe and Mail , получено 10 апреля 2024 г.
    9. ^ Jump up to: а б Бакнер, Филипп (2005), Последнее великое королевское турне: тур королевы Елизаветы в Канаду в 1959 году , Ванкувер: UBC Press, стр. 84, ISBN  0-7748-0915-9 , получено 24 октября 2009 г.
    10. ^ Рене Левеск (27 марта 1971 г.). Рене Левеск, Королева и FLQ (Видео) . Саскачеван: Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 10 апреля 2024 г. Ты шутишь? Почему? Я очень уважаю королеву [...] но какую, черт возьми, роль должна иметь монархия в Квебеке?
    11. ^ Jump up to: а б с Миченер, Роланд (1971) [19 ноября 1970 г.]. «Выступления Имперского клуба Канады 1970–1971 гг.» . Торонто: Фонд Empire Club. стр. 130–149 . Проверено 7 июня 2015 г.
    12. ^ Jump up to: а б Лауциус, Джоанна (9 апреля 2021 г.), «Флаги будут приспущены до похорон Его Королевского Высочества принца Филиппа» , Ottawa Citizen , получено 18 августа 2022 г.
    13. ^ Хейнрикс, Джефф (2001), «Трюдо и монархия» , National Post , заархивировано из оригинала 8 июля 2009 г. , получено 10 февраля 2009 г. - через Canadian Monarchist News.
    14. ^ Jump up to: а б Смит , с. 11
    15. ^ Jump up to: а б Филлипс, Стивен, «Республиканизм в Канаде во время правления Елизаветы II: собака, которая не лаяла» (PDF) , Canadian Monarchist News , лето 2004 г. (22), Торонто: Монархическая лига Канады: 19–20, заархивировано из оригинал 6 апреля 2016 г. , получено 10 февраля 2009 г.
    16. ^ Jump up to: а б Валпи, Майкл, Уотсон, Уильям (ред.), «Не путайте с успехом — и удачи в попытках» (PDF) , Варианты политики: прощай навсегда? (май 1999 г.), Монреаль: Институт исследований государственной политики: 26, заархивировано из оригинала (PDF) 17 февраля 2012 г. , получено 17 февраля 2009 г.
    17. ^ Смит, Дэвид Э. (1995). Невидимая корона: первый принцип канадского правительства . Торонто-Буффало-Лондон: Университет Торонто Press. ISBN  0-8020-7793-5 .
    18. ^ Метель, Кристина; Корен, Майкл (2 июля 2007 г.). «Дебаты: нужна ли нам монархия?» . CNews . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Проверено 16 февраля 2009 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
    19. ^ Симпсон, Джеффри ; Валпи, Майкл (13 апреля 2002 г.). «Магия ушла из нашей монархии?» . Глобус и почта . Торонто. стр. F6.
    20. ^ О'Нил, Джульетта (2 октября 2002 г.), «Борьба за Канадскую Республику» , The Ottawa Citizen , заархивировано из оригинала 8 августа 2009 г. , получено 16 февраля 2009 г.
    21. ^ Маккалоу, Джон Дж. (2002). Сегодня (Телевидение). Торонто: CBC Newsworld. Архивировано из оригинала 27 сентября 2009 года . Проверено 17 февраля 2009 г.
    22. ^ [2] [19] [20] [21]
    23. ^ Jump up to: а б «Либералы рассматривают возможность разрыва с монархией» . ЦБК. 18 декабря 1998 года . Проверено 7 июня 2015 г.
    24. ^ Кретьен, Жан (2007). Мои годы на посту премьер-министра . Торонто: Кнопф Канада. п. 248 . ISBN  978-0-676-97900-8 .
    25. ^ Jump up to: а б Смит , с. 10
    26. ^ Элкинс, Дэвид Дж. (май 1999 г.). Уотсон, Уильям (ред.). «Какие-нибудь уроки для нас из дебатов в Австралии?» (PDF) . Варианты политики . Монреаль: Институт исследований государственной политики. п. 24. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года.
    27. ^ Смит , с. 9
    28. ^ Персонал (18 мая 2001 г.), Канаде больше не нужна Queen: Мэнли , CBC News , получено 12 апреля 2024 г.
    29. ^ Андерсен, Эрин (5 октября 2002 г.), «Мэнли отвергает монархию, поскольку королева отправляется в 12-дневное путешествие» , The Globe and Mail , получено 5 февраля 2020 г.
    30. ^ Фокс, Джим (6 мая 2007 г.). «Квебек снова поднимает вопрос о монархии» . «Санкт-Петербург Таймс» . Проверено 17 февраля 2009 г.
    31. ^ «Мифы о монархии» . Монархическая лига Канады . Проверено 19 августа 2022 г.
    32. ^ Вулстенкрофт, Питер (26 марта 2021 г.), «Как бы выглядела канадская политика без королевы?» , Варианты политики , получено 19 августа 2022 г.
    33. ^ Новости AFP (18 сентября 2022 г.). «Канадский Трюдо заявил, что роль монархии не подлежит обсуждению» . Бэрронс . Проверено 19 сентября 2022 г.
    34. ^ Jump up to: а б «Премьер-министр Джастин Трюдо говорит, что монархия предлагает Канаде «стабильность» » . Новости Би-би-си. 19 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
    35. ^ Jump up to: а б Парламент Канады (26 октября 2022 г.), Примечания> 44-й парламент, 1-я сессия - голосование № 199 , Queen's Printer for Canada , получено 3 февраля 2023 г.
    36. ^ Jump up to: а б Ван Дайк, Спенсер (26 октября 2023 г.), предложение Блока Квебека о разрыве связей с монархией терпит неудачу, но получает поддержку со стороны других депутатов , CTV News , получено 3 февраля 2023 г.
    37. ^ Jump up to: а б Селли, Крис (28 сентября 2022 г.), «Что случилось с антимонархическим моментом в Канаде?» , National Post , получено 27 марта 2023 г.
    38. ^ Коэн, Эндрю (16 сентября 2022 г.), «Королева мертва. Наконец-то пришло время Канаде поговорить о том, чтобы стать республикой. Мы в долгу перед самими собой» , The Globe and Mail , получено 27 марта 2023 г.
    39. ^ Трент, Джон Э. (22 сентября 2022 г.), «Как Канада может перейти от конституционной монархии к конституционной демократии» , Ottawa Citizen , получено 27 марта 2023 г.
    40. ^ Харпер, Стивен (15 октября 2022 г.), «Корона в конце второй елизаветинской эпохи» , National Post , получено 27 марта 2023 г.
    41. ^ Jump up to: а б с Брин, Джозеф (3 мая 2023 г.), «Новый опрос показывает, почему канадцы не отменяют монархию, даже если она им не нравится» , National Post , получено 16 марта 2024 г.
    42. ^ Манчини, Мелисса (1 мая 2023 г.), принцесса Анна говорит своему брату королю Чарльзу: «Вы знаете, что получаете» , CBC News , получено 15 ноября 2023 г.
    43. ^ Требл, Патрисия; Бетьюн, Брайан (1 июля 2010 г.), «Кто будет носить корону в Канаде?» , Maclean's , Rogers Communications , получено 5 мая 2023 г.
    44. ^ Койн, Эндрю (13 ноября 2009 г.), «Защита членов королевской семьи» , Maclean's , Торонто: Roger's Communications, ISSN   0024-9262 , получено 18 февраля 2010 г.
    45. ^ Кларк, Джордж Эллиотт (7 июня 2005 г.), «Речь перед собранием Университета Альберты», в Скотте, Лингли (редактор), Кларк призывает выпускников помочь в достижении идеалов Канады , Калгари: Сенат Университета Альберты
    46. ^ «Аргументы в пользу репатриации монархии», The Monarchist , 25 июня 2010 г.
    47. ^ Гиллеспи, Кевин, «Уникальная канадская корона?», Canadian Monarchist News , 31 (весна-лето 2010 г.), Торонто: Монархическая лига Канады: 11
    48. ^ Рейнер, Гордон (27 июня 2011 г.), «Сделайте принца Гарри нашим королем, говорят канадские монархисты», The Daily Telegraph
    49. ^ Марио, Полезе. «Почему бы не заменить монархию монархией иного рода?». Варианты политики . Проверено 4 мая 2023 г.
    50. ^ Лагассе, Филипп (25 ноября 2021 г.), Может ли Канада обойтись без королевы? Вероятно
    51. ^ Лагассе, Филипп; Патрик, Бод (201). «Корона и поправки к конституции в Канаде». В Филиппе Лагассе и Мишеле Бедаре (ред.). Корона и парламент / Корона и парламент (PDF) .
    52. ^ Шифф, Тим (5 июня 2023 г.), «Минималистический подход к отделению британской королевской семьи от Конституции Канады» , Конституционный форум» , 32 (1)
    53. ^ Бойс, Питер (2008), Другие королевства , Аннандейл: Federation Press, стр. 223, ISBN  978-1-86287-700-9
    54. ^ Jump up to: а б Бойс 2008 , с. 2
    55. ^ Jump up to: а б с «Опросы общественного мнения в Канаде» . Граждане Канадской Республики. Архивировано из оригинала 1 апреля 2014 года . Проверено 24 июля 2010 г.
    56. ^ Штатный автор книги «Почему мы так недовольны Гарри?» (PDF) , Canadian Monarchist News , 50 (весна 2021 г.), Монархическая лига Канады: 6 , получено 9 апреля 2024 г.
    57. ^ Jump up to: а б с EKOS Research Associates (30 мая 2002 г.). «Доверие и монархия: исследование изменения общественного отношения к правительству и институтам» (PDF) . ЭКОС Политика . Раздел H: Монархия.
    58. ^ «Набор данных: Национальный опрос Ангуса Рида, январь 1993 г. [Канада]> Переменная a7: Относительно монархии в Канаде» . одесси. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 18 сентября 2015 г.
    59. ^ ЭКОС 2002 , с. 49
    60. ^ Leger Marketing (март 2002 г.). «Приверженность канадцев монархии» (PDF) . Монреаль: Леже Маркетинг. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2009 г. . Проверено 19 февраля 2009 г.
    61. ^ Бакнер 2005 , с. 224
    62. ^ Jump up to: а б «Хотя половина (48%) канадцев говорят, что предпочли бы республиканскую систему правления в американском стиле с избираемым главой государства, а две трети (65%) считают, что члены королевской семьи не должны играть никакой формальной роли и являются «просто знаменитостями». ... Восемь из десяти (79%) поддерживают конституционную монархию как форму правления Канады» (PDF) . Виннипег: Ипсос-Рид. 3 февраля 2002 г. с. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2009 года . Проверено 18 сентября 2015 г.
    63. ^ Ипсос-Рейд 2002 , с. 3
    64. ^ Jump up to: а б Ипсос-Рид 2002 , с. 4
    65. ^ «Восприятие генерал-губернатора» (PDF) . Торонто: Стратегический совет. 26 сентября 2005 г. с. 9. Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2011 года . Проверено 20 февраля 2009 г.
    66. ^ «Монархия: более половины считают, что Канаде следует разорвать связи с королевой» (PDF) (пресс-релиз). Стратегии Ангуса Рида. 1 октября 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 29 августа 2008 г. . Проверено 5 июля 2010 г.
    67. ^ «Опрос Ангуса Рида: мужчины и более богатые канадцы более склонны разорвать формальные связи с монархией» (PDF) (пресс-релиз). Стратегии Ангуса Рида. 12 марта 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2012 г. . Проверено 20 февраля 2009 г.
    68. ^ «CBC News – Канада – Канадцы безразличны к принцу Чарльзу: опрос» . Cbc.ca. 27 октября 2009 года . Проверено 7 июня 2015 г.
    69. ^ «Журнал де Квебек – Новости – Квебек против монархии» . Lejournaldequebec.canoe.ca. 23 апреля 2009 года. Архивировано из оригинала 13 июля 2012 года . Проверено 30 июня 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
    70. ^ Jump up to: а б с «Канадцы разделились по поводу наличия монарха или выборного главы государства» (PDF) . Ангус Рид Глобал. 25 мая 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2015 г. . Проверено 7 июня 2015 г.
    71. ^ Блэк, Конрад (31 октября 2009 г.). «Королевская власть для взрослой нации» . Национальная почта . Архивировано из оригинала 7 сентября 2012 года . Проверено 8 ноября 2009 г.
    72. ^ «Монархия получает вялый отклик от канадцев: опрос» . Служба новостей Canwest. 28 июня 2010 г. Проверено 29 июня 2010 г.
    73. ^ «Шесть из десяти канадцев (58%, +5) считают, что Канаде следует прекратить связи с монархией, когда закончится правление Ее Величества» . ipsos-na.com. 16 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 24 ноября 2010 года . Проверено 29 июня 2010 г.
    74. ^ «Канадцы не хотят королеву, даже если она проделала отличную работу» . Канада.com. 16 июня 2010 года . Проверено 3 июля 2010 г.
    75. ^ «Канадцы безразличны к монархии: опрос» . ЦБК. 31 мая 2010 года . Проверено 6 июня 2015 г.
    76. ^ «Визит королевы повышает авторитет монархии в Канаде: Angus Reid Global Monitor» . Ангус Рид. 15 июля 2010 года. Архивировано из оригинала 7 июня 2015 года . Проверено 7 июня 2015 г.
    77. ^ «Имидж королевской семьи улучшается по мере приближения визита в Канаду» (PDF) . Ангус Рид: Общественное мнение. 29 июня 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2015 г. . Проверено 25 ноября 2012 г.
    78. ^ Желание сохранить монархию значительно выросло в английской Канаде (PDF) , Harris-Decima, 24 мая 2012 г., стр. 1–2 , получено 22 сентября 2015 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
    79. ^ Виссер, Джош (25 июля 2013 г.). «Принц Джордж повышает популярность монархии в Канаде (при условии, что Чарльз не станет королем): опрос» . Национальная почта . Проверено 29 июля 2013 г.
    80. ^ Jump up to: а б «4 из 10 выступают за отмену монархии» . Опрос на форуме (выпуск новостей) . Форумные исследования. 18 мая 2015 года . Проверено 7 июня 2015 г.
    81. ^ «Около 4 из 10 канадцев выступают за отмену монархии: опрос форума» . 18 мая 2015 года . Проверено 15 октября 2016 г.
    82. ^ «Поддержка королевской семьи со стороны канадцев ослабевает, как показывает опрос» . 18 мая 2015 года . Проверено 15 октября 2016 г.
    83. ^ http://poll.forumresearch.com/post/2774/monarchy-august-2017/ Канада разделена по поводу монархии
    84. ^ Канадцы отдают предпочтение принцу Уильяму как следующему королю
    85. ^ https://researchco.ca/2020/03/10/canadians-monarchy-2020/ Половина канадцев рассчитывают остаться монархией через двадцать лет.
    86. ^ https://researchco.ca/2021/03/01/canadians-monarchy-2021/ Желание Канады отказаться от монархии достигает исторического уровня
    87. ^ https://researchco.ca/2022/03/01/canada-monarchy/ Восприятие королевской семьи в Канаде значительно ухудшилось.
    88. ^ «Канадцы более склонны к разрыву связей с монархией, но по-прежнему поддерживают королеву: опрос – национальный | Globalnews.ca» .
    89. ^ «Большинство канадцев поддерживают призыв королевы извиниться за роль англиканской церкви в системе школ-интернатов» (PDF) . nanos.co . Нанос Исследования. Июнь 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.
    90. ^ Канадцы хотят, чтобы Кинг сосредоточил внимание на примирении и окружающей среде , Research Co., 22 сентября 2022 г. , дата обращения 15 марта 2023 г.
    91. ^ Менее одного из пяти канадцев хотят продолжения монархии , Research Co., 15 марта 2023 г. , дата обращения 15 марта 2023 г.
    92. ^ «Канадцы не заинтересованы в коронации короля Чарльза и монархии, как показывают опросы» . Новости КТВ. 14 марта 2023 г. Проверено 14 марта 2023 г.
    93. ^ Таблицы данных: Канада , опросы лорда Эшкрофта , данные получены 7 августа 2023 г.
    94. ^ Канадцы расходятся во мнениях по поводу будущей роли монархии, поскольку половина (54%) считают, что Канада должна прекратить связи с монархией , заархивировано из оригинала 21 сентября 2022 г. , получено 21 сентября 2022 г.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Debate_on_the_monarchy_in_Canada&oldid=1233719526"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 0dec6e204802538de25f2232b2208e0b__1720612680
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0d/0b/0dec6e204802538de25f2232b2208e0b.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Debate on the monarchy in Canada - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)