✖


Jump to content

Монархизм в Канаде

Фейерверк в Торонто в 2008 году отмечает День Виктории , естественный день рождения королевы Виктории и официальный день рождения правящего канадского монарха .
Вечеринка по фигурному катанию в Монреале в честь визита в город принца Артура, герцога Коннахтского и Страттернского .
Из серии «Политика».
Монархия
Геральдическая королевская корона
Центральные концепции
Типы
Философия
Политики
История
Политика
Администрация
Связанные идеологии
Связанные темы
икона Политический портал

Канадский монархизм - это движение, направленное на повышение осведомленности о конституционной монархии канадской общественности и пропаганду ее сохранения, противодействие республиканским и антимонархическим реформам как в целом ревизионистским, идеалистическим и в конечном итоге непрактичным. [1] Как правило, канадский монархизм противоречит антимонархическому республиканизму , но не обязательно самой классической форме республиканизма , поскольку большинство монархистов в Канаде поддерживают конституционную разновидность монархии , иногда называемую коронованной республикой . [2] Эти убеждения могут выражаться либо индивидуально (обычно в академических кругах), либо через так называемые лояльные общества . [3] в том числе Монархическая лига Канады , [4] легионы, исторические группы, этнические организации, [5] а иногда и полицейские и разведывательные органы. Хотя могут быть совпадения, эту концепцию не следует путать с роялизмом , поддержкой определенного монарха или династии; Канадские монархисты могут ценить монархию, не думая о монархе высокого мнения. [6] [7] Время от времени также высказывались предложения в пользу уникального канадского монарха, либо возглавляемого потомком нынешнего монарха и проживающего в Канаде, либо основанного на королевском доме коренных народов . [8] [9]

В Канаде монархизм, хотя его противники иногда высмеивают его, [10] обусловлено различными факторами: монархисты поддерживают воспринимаемую практичность того, что народная власть в конечном итоге передается в руки беспартийного, аполитичного человека, и рассматривают канадскую монархию как современную связь, через общую природу Короны , с этнически и исторически схожими страны по всему миру. [6] Монархисты также отмечают его как важный элемент национальной идентичности Канады . [11] вытекающие из 500-летних глубоких корней организации в традициях страны , [12] а также сыграть ключевую роль в поддержании независимости Канады от Соединенных Штатов. [13] Дэвид Э. Смит заявил в 2017 году, что канадская корона является не только «краеугольным камнем конституционной архитектуры Канады», но и «индексом истории развития Канады как федерации и как автономного члена Содружества ». [14]

Хотя опросы общественного мнения традиционно свидетельствуют о малом интересе к свержению монархии во время правления Елизаветы II , более поздние опросы, проведенные в 2022 и 2023 годах после восшествия на престол Карла III , показали, что большинство канадцев считают, что следует провести референдум о будущем монархию и что больше канадцев сейчас предпочитают стать республикой, чем сохранить монархию. [15] [16] [17]

Национальная идентичность

[ редактировать ]
Памятник лоялистам Объединенной Империи в Гамильтоне, Онтарио .

Каждая страна уникальна, и мы выросли в этой стране, и королевская семья стала частью нашего наследия. [18]

Уэйн Гретцки , General Motors Place , Ванкувер , 2002 год.

[ редактировать ]

Колониальная эпоха

[ редактировать ]

С колониального периода Канады до конца Второй мировой войны среди жителей региона преобладал монархизм. Даже после передачи Новой Франции британцам в 1763 году часть франкоязычного населения была лояльна британской короне и ее институтам власти. [19] в то время как католическая церковь в Квебеке поощряла монархизм в другой форме, призывая своих прихожан ценить абсолютистскую монархическую систему, существовавшую во Франции. [19] Большинство не удалось привлечь ни к республиканизму, который кипел к югу от границы, ни к республиканизму, который кипел к югу от границы, [20] ни к революции и цареубийству , произошедшим во Франции в 1789 году. [21]

В то же время те, кто оставался верным британской монархии и ее империи во время Войны за независимость США, столкнулись с последствиями тогда и после конфликта. Найдя убежище в Канаде и заселив большую часть территории нынешнего Онтарио и Приморья , они, ставшие известными как лоялисты Объединенной Империи , принесли с собой свою поддержку Короны и укоренили идею о том, что монархия выступает за «убеждения и институты... считаются важными для сохранения формы жизни, отличной от нравов, политики и социального устройства Соединенных Штатов и превосходящей их». [2] [22] [23] Считалось, что республиканцы в целом имеют американское происхождение, поэтому их учили восхищаться республиканским правительством как лучшим в мире и высмеивать монархизм. [24] «Несколько человек, которых, к сожалению, возглавляют те, чья враждебность к британской конституции такова, что они пожертвуют всем и вся, чтобы разрушить ее, чтобы они могли построить республику на ее руинах». [25]

В основном канадцы сохранили свою лояльность британской конституционной монархии , и это чувство только усилилось в результате американского вторжения в Канаду в 1812 году . [21] Далее, республиканские восстания 1837 года с их значительным меньшинством консервативных последователей, которые критиковали канадскую Вестминстерскую парламентскую конституционную монархию как слишком демократическую и слишком тираническую по сравнению с предпочитаемой ими американской моделью сдержек и противовесов. [26] — не смог вдохновить большинство колонистов на разрыв с Короной. [27] Орден Оранжистов сыграл роль в поддержании этой преданности, поскольку после того, как были выражены опасения, что учреждение ордена в Верхней Канаде вызовет конфликт между протестантами и католиками , в 1830 году Великая Оранжевая Ложа первого Великого Магистра Британской Америки Огла Роберта Гоуэна переехала. уменьшить религиозную исключительность организации и вместо этого создать порядок, отчасти способствующий повышению уважения к королю и конституции. [28]

Жертвы Гражданской войны в США в сентябре 1862 года; Канадские отцы Конфедерации обвинили в конфликте слабость американской республиканской системы.
Многие из отцов-монархистов Конфедерации на Квебекской конференции , октябрь 1864 г.

Конфедеративный Доминион

[ редактировать ]

Монархические чувства еще больше укоренились в сознании многих английских канадцев после Гражданской войны в США , которая рассматривалась ими как «последний этап дискредитации [американской] демократии и республиканизма». [29] Таким образом, ко времени образования Канады в 1867 году конституционная монархия была, после анализа американской республики, единогласно выбрана Отцами Конфедерации во главе с монархистом Джоном А. Макдональдом и включая делегатов из Квебека. [29] – и одобрен тремя избранными законодательными собраниями Канады , Новой Шотландии и Нью-Брансуика . [30] [31] в своей попытке прояснить как историческое, так и сохраняющееся значение канадской монархии отметил В начале 1960-х годов Уильям Льюис Мортон , что структурирование Канады как королевства не было «приманкой для тупых избирателей-консерваторов», но было вместо этого это способ для Канады утвердить свое присутствие в Северной Америке и помешать американскому экспансионизму на канадские территории; [7] [32] конституционная монархия была задумана как баланс между самодержавием Российской империи и народным суверенитетом Соединенных Штатов, что только что привело к Гражданской войне. Вместо того, чтобы конституция была основана на обещаниях между государством и народом, она была создана вокруг формы лояльности, при которой, как выразился Мортон, «не было давления в целях единообразия... Монархия дала возможность достичь всех этих целей». вещи, тогда как республиканская демократия, казалось, обеспечила бы победу местных интересов и расовых антагонизмов в Британской Северной Америке, победу, закончившуюся поглощением Соединенными Штатами. [33] Тем не менее, республиканские идеалы – в их более широком определении – действительно имели влияние в период после создания Конфедерации, когда использование законов и созданных ими институтов определялось общественными настроениями, сосуществовавшими с монархическими предпочтениями. [34] Например, вопреки намерениям тех, кто разработал конституцию, провинции начали считать себя однородными сообществами, каждая из которых имела право на определенную степень самоуправления, основанного на со-суверенной короне , - идея, которая в конечном итоге закрепилась в 1882 года Судебным комитетом Тайного совета по делу Морского банка против генерального управляющего Нью-Брансуика. [35]

Пост-Квебекское движение за суверенитет

[ редактировать ]

«Почти культовый статус», которым монархия пользовалась в первой половине 20-го века, начал колебаться в период с 1950-х по 1970-е годы. [36] когда Британская империя превратилась в Содружество Наций и возникла новая канадская идентичность, [37] мультикультурализм стал официальной политикой Канады, и сепаратизм в Квебеке начал расцветать ; последнее стало главным стимулом политических разногласий вокруг Короны. [38] [39] Премьер-министры Луи Сен-Лоран и Лестер Б. Пирсон считали Корону канадским символом, отличающим страну от США; [40] действительно, королевское турне королевы Елизаветы II в 1959 году газета Financial Post назвала демонстрацией того, что Канада является «не просто пятьдесят первым штатом Союза». [40] и даже среди различных писем, отправленных в газеты, осуждающих отсутствие полностью канадских символов, доступных для использования, немногие призывали к отмене монархии, большинство канадцев видели необходимость в том, чтобы в их стране была форма правления, отличная от формы правления в Соединенных Штатах. [41]

Однако в то же время и в период премьер-министра Пьера Трюдо некоторые королевские символы, которые ранее считались репрезентативными для Канады из-за их британского происхождения, стали объектом иконоборчества точно по той же причине. [n 1] и чаще говорили, что Корона находится в противоречии с мультикультурализмом; [11] По словам Артура Баусфилда и Гэри Тоффоли, канадцев поощряли «пренебрегать, игнорировать, забывать, отвергать, унижать, подавлять, даже ненавидеть и, конечно же, считать чуждым то, что их родители, бабушки и дедушки, духовные или кровные, считали основой своего существования». Канадская государственность, автономия и история», включая монархию. [42] Это явление послужило вдохновением для основания в 1970 году Монархической лиги Канады (MLC) как организованного способа, позволяющего гражданам выразить свое несогласие с любым преуменьшением роли Короны. [43]

Тем не менее, в разгар « Тихой революции» , в 1967 году, Винсент Мэсси высказал мнение, что «Монархия настолько важна для нас, что без нее, как бастиона канадской национальности, канадских целей и канадской независимости, мы не могли бы оставаться суверенным государством». ", [3] а три года спустя Роланд Миченер сказал о канадской короне и самобытности: «[Монархия] принадлежит нам по наследству и выбору, и она во многом способствует нашей самобытной канадской идентичности и нашим шансам на независимое выживание среди республик Северной и Южной Америки. ", [11] что было поддержано Джоном Дифенбейкером , который задал вопрос: «Ну, наличие королевской семьи означает, что мы не американцы. И разве этого недостаточно?» [44] В опросах, начиная с 1970-х годов, большинство продолжало верить, что Корона была канадским препятствием против культурного вторжения Соединенных Штатов. [45] [46] ведущие монархисты, со своей стороны, поддерживают идею о том, что Корона сохраняет культурный и юридический суверенитет Канады от ее крупнейшего соседа-республиканца, [7] [13] [33] [47] [48] [49] [50] даже утверждая, что в начале 21 века именно по этой причине среди канадской молодежи наблюдался рост поддержки монархии. [51] Такие люди, как Университета Летбриджа профессор исследований коренных американцев Тони Холл из , Джордж Грант и Юджин Форси , предположили, что величайшей угрозой канадской короне было не ее британское происхождение, а «экспансионистские силы Манифест Судьбы в Соединенных Штатах». штатов и тех, кто хотел приблизить Канаду к американской сфере и ее рыночной политике в президентском стиле», где корпоративные личности среди суверенного населения могли обладать значительно большей властью над правительством, чем в монархической системе, где суверенитет находится над народным контролем. [33]

Конституционный и социальный краеугольный камень

[ редактировать ]

Олицетворение Канады

[ редактировать ]

В таком правительстве, как наше, Корона является неизменным и непоколебимым элементом правительства; политики могут приходить и уходить, но Корона остается, и к ней относятся определенные аспекты нашей системы, которые не зависят от какой-либо политической партии. В этом смысле Корона является священным духом Канады. [52]

Робертсон Дэвис , введение в
Охота на Стюарта и голос народа , 1994 г.

Я хочу, чтобы Корона рассматривалась как символ национального суверенитета, принадлежащий всем. Это не только связь между странами Содружества, но и между канадскими гражданами любого национального происхождения и происхождения ... Я хочу, чтобы Корона в Канаде олицетворяла все самое лучшее и вызывающее наибольшее восхищение в канадском идеале. [53]

Елизавета II , Торонто , 1973 год.

Канадские монархисты поддерживают официальную правительственную позицию (как федерального, так и провинциального) монарха как олицетворения канадского государства . [n 2] [54] [55] [56] [57] [58] [ чрезмерное цитирование ] Они считают, что путешествующий по всему миру супер-знаменитый монарх подходит для постмодернистской , мультикультурной нации, такой как Канада. [12] и рассматривать суверена как более личный, менее бюрократический символ воли и характера «канадской национальной семьи», придающий нации человеческое лицо и локус преданности, [47] в отличие от республик, где вместо этого почитаются объективная конституция, флаг или «страна». [8] [59] Позиция Департамента канадского наследия и канадского секретаря королевы заключается в том, что «во всех отношениях [монарх] представляет человечность нашей страны и красноречиво говорит о коллективном духе, который делает нас по-настоящему канадцами». [60]

По крайней мере, с 1930-х гг. [61] сторонники Короны придерживаются мнения, что канадский монарх также является одним из редких единых элементов канадского общества, [62] сосредотачивая как «историческое сознание нации», так и различные формы патриотизма и национальной любви «[на] точке, вокруг которой объединяется чувство нации как продолжающейся личности», [63] и отражая это через пожизненные общественные обязанности и служение, [59] соглашение, которое, как утверждают его сторонники, допускает разнообразие, в отличие от американской идеологии, согласно которой государство является большинством и требует преданности. [64] Бывший генерал-губернатор Винсент Мэсси заявил, что монархия «является частью нас самих. Она особым образом связана с нашей национальной жизнью. Она символизирует качества и институты, которые значат Канаду для каждого из нас и которые, несмотря на все наши различия и все наш сорт сохранил Канаду канадской». [65] Гэри Тоффоли, бывший председатель отделения MLC в Торонто, заявил об этой концепции, что «одним из величайших средств защиты демократии и одной из слабостей республиканской системы является то, что в нашей системе королева является государством, а народ – а не государство», утверждая, что такое общество позволяет своим членам, хотя они и находятся с ним в неразрывном симбиозе, [66] существовать отдельно от государства, критиковать его, а не брать на себя ответственность за то, что государство могло бы сделать. Это, утверждал он, позволяет избежать парадокса, согласно которому противостояние государству означает противостояние народу, что означало бы противостояние самому себе. [67] Жорж-Этьен Картье предсказал, что Канада с ее сосуществующими французской и английской культурами никогда не сможет иметь этническое гражданство, но благодаря верности общему символу Короны страна может стать единой политической национальностью. [2]

Канадское учреждение и символ

[ редактировать ]
Дополнительная информация: канадские королевские символы.
Толпа канадцев приветствует королеву Елизавету II в День Канады, 2010 г.

Сочетая конституционное право, концепцию национальной персонификации и признание правящего монарха завершением непрерывной цепи суверенов Канады , которая начинается с первого европейского заселения региона в 16 веке, [68] Монархисты в Канаде разделяют мнение Департамента канадского наследия о том, что суверен, по крайней мере частично, а монархия в Канаде полностью канадская, [42] [69] [70] поэтому сторонники монархии часто используют фразу «Кленовая корона», [47] Впервые предложен Лордом Греем в 1905 году. [71] Противоположное мнение республиканцев, которые продолжают клеймить личность и институт Короны как чисто британское и иностранное вторжение в Канаду, рассматривается монархистами как поверхностный аргумент. [1] представитель либо этнических предрассудков, либо культурной и исторической путаницы, которая забывает ряд канадских ценностей – мир, порядок и хорошее правительство ; парламентская демократия; возвышение общественного благосостояния над личной жадностью; ответственное правительство ; и т. д. – были аналогичным образом унаследованы от Соединенного Королевства. [n 3] Уже к концу Второй мировой войны среди канадцев установилась разница между лояльностью Короне и лояльностью Великобритании. [72]

Из-за этой истории и современных настроений сторонники монархии утверждают, что президентский республиканизм не является частью канадской психики. [7] [47] и любое движение к этой цели без провокации или реальной причины, [73] противоречило бы национальному облику и было бы чуждым Канаде, [74] поскольку ни одна часть страны никогда не была республикой. [75] [76] Действительно, «Тихая революция», как и предыдущие восстания, не смогла вдохновить республиканизм среди канадского населения за пределами Квебека; [n 4] среди оставшейся массы канадцев в последующие десятилетия стало трудно оценить уровень монархизма. [78] поскольку опросы общественного мнения выявили нестабильность, а иногда даже противоречия в цифрах за и против канадской монархии (часто называемой в вопросах «британской»), [79] [80] но народное желание изменить статус-кво никогда не проявлялось. [n 5] [45] [81] После того, как в 1998 году газета Globe and Mail процитировала Питера Доноло , премьер-министра Жана Кретьена директора по связям с общественностью , заявившего, что канцелярия премьер-министра рассматривает отмену монархии как проект тысячелетия, [82] Кретьен опроверг это утверждение, заявив, что тема республики не является ни приоритетом либералов , ни вопросом для средних канадцев, признав, что «в Канаде нет больших дебатов». Провинциальные премьеры того времени выражали такое же мнение. [№ 6] как и редакционные статьи в различных газетах, с заголовком в Ottawa Citizen о так называемом проекте тысячелетия, гласившим: «Какое тысячелетие?» [83] Однако отсутствие интереса к республиканизму не может автоматически восприниматься как доказательство монархизма; Канадцы вообще равнодушны к этой теме, [84] и еще в 1950-х годах было замечено, что канадцы «не считают себя гражданами ни республики, ни монархии». [85]

Канадские лоялисты далее утверждают, что вместо того, чтобы стыдиться монархической хроники страны и нынешних механизмов, их следует принять. [7] [86] Монархисты обнаруживают, что республиканские аргументы часто принимают форму культурного унижения . [86] сосредоточив внимание, как они это понимают, на давно решенных вопросах, таких как независимость Канады и ответственное правительство , [87] или необоснованные, такие как утверждение республиканцев о том, что монархия была навязана канадцам без согласия, [31] [73] и демонстрация софистики, которая была описана как незрелость «престо-ты-взрослый», которая оклеветала бы Канаду как своего рода прыщавого подростка, думающего, что она может доказать, что она взрослая, выкурив сигарету и рассказав маме, где чтобы сойти». [33] Монархисты утверждали, что это результат недостаточного знания роли монархии как в канадской истории, так и в современной гражданской жизни. [50] [88] явление, которое иногда усугубляется распространением американской культуры в Канаде.

Центральная роль монархии в канадской конституции и трудные рекомендации по ее отмене, по мнению монархистов, иллюстрируют важность Короны как центра всей системы управления и правосудия в Канаде до такой степени, что Корона и конституция неразделимы. [8] [89] Доктор Стивен Филлипс, заведующий кафедрой политологии колледжа Лангара , сказал, что монархия в Канаде укоренилась сильнее, чем обычно предполагалось, поскольку со времени создания Конфедерации она претерпела глубокие изменения в ответ на переход Канады от самоуправляющегося доминиона и параллельно с ним. к полностью суверенному государству, тем самым предотвращая возникновение любого значительного республиканского движения. Поскольку монархия работает удовлетворительно и по-прежнему имеет «мощную, хотя и недооцененную» символическую ценность для английских канадцев , [12] [90] республиканцам остается добиваться народной поддержки его отмены, [45] что требует предложения конституционной реформы, от которой канадцы обычно отшатываются, [91] и вызвать дебаты, которые, по мнению монархистов, могут вызвать разногласия на национальном уровне. [12]

Первые нации, Квебек и мультикультурализм

[ редактировать ]
Георг VI и королева Елизавета встречаются с вождями Накода , которые демонстрируют изображение прабабушки короля, королевы Виктории , в Калгари , 1939 год.

Коренные народы Канады были описаны как «решительно поддерживающие монархию». [78] [92] [93] отчасти из-за конституционно закрепленных фидуциарных обязательств монарха единолично быть посредником между коренными народами и не-нациями и предоставлять первым определенные гарантии, [94] все это делает присущую Короне стабильность и преемственность, в отличие от преходящего характера популистских прихотей, важным фактором для аборигенов Канады; Тони Холл утверждал, что «живое наследие» договоров Короны и первых наций не должно приноситься в жертву редуктивистским республиканским взглядам на конституционные изменения, которые не принимают во внимание отношения между Короной и канадскими аборигенами . [33] [95] [96] Кроме того, те, кто верен Короне, чувствуют, что аборигены Канады дорожат своей способностью подавать жалобы непосредственно суверену перед свидетелями международных камер. [12]

Квебек во второй половине 20 века считался менее склонным к короне. Однако Жак Руйяр выразил мнение, что с середины XIX века до конца Второй мировой войны в Квебеке монархия рассматривалась как источник демократии, обеспечивающий процветание Французской Канады. [39] Во времена Конфедерации существовали франко-канадские роялисты, которые выступали за сохранение монархии в новом государстве, которое будет включать новую провинцию Квебек. [97] примерно за 40 лет до того, как Раймон Озиас-Тюренн опубликовал в Монреале свою книгу «Королевская республика» , восхваляющую достоинства конституционной монархии, [98] Что касается монархизма в провинции, премьер-министр Канады Уилфрид Лорье заявил: «Люди удивляются привязанности французских канадцев к королеве, и мы верны великой нации, которая дала нам свободу». [99] В 2007 году, хотя опросы показали, что население провинции относится к монарху наиболее неблагоприятно, и несмотря на угрозы насилия и протесты со стороны сепаратистов, [100] Исполнительный совет Квебека и мэр Квебека пожелали Режис Лабом присутствовать Елизавете II или принцу Уильяму или принцу Гарри на 400-летии основания Квебека. [101] [102] [ неправильный синтез? ]

Монархисты также пришли к выводу, что канадская монархия хорошо коррелирует с мультикультурализмом, причем монарх является живой иллюстрацией этой концепции: [47] беспристрастность Короны распространяется на культуру и религию, суверен правит множеством социально разнообразных наций, [103] назначает людей каждого пола и разных рас наместниками и является представителем более 30 национальностей, от датчан до монголов . [104] [105] Новые канадские граждане также рассматривают монархию как благоприятный символ; например, в конце 1950-х годов недавние иммигранты из стран Восточного блока публично выражали лояльность королеве и критиковали тех, кто пренебрежительно относился к короне. Действительно, член парламента Юбер Баданай сказал во время турне королевы Елизаветы II по Канаде в 1959 году, что «неанглосаксы больше интересуются королевой, чем англосаксы». [106] В то же время Алистер Хорн заметил, что, хотя культурный состав Канады рос, монархия по-прежнему пользовалась большим уважением: «В своем наименьшем общем знаменателе для среднего канадца – будь то британского, французского или украинского происхождения – Корона – это единственное, что что у него есть то, чего нет у богатых и могущественных американцев. Это заставляет его чувствовать себя немного выше». [107] Некоторые, например журналистка Кристина Близзард, подчеркивают, что монархия «сделала [Канаду] убежищем мира и справедливости для иммигрантов со всего мира». [50] Майкл Вальпи утверждал, что природа Короны допускает несоответствие среди ее подданных, тем самым открывая дверь мультикультурализму и плюрализму. [2]

Что касается антикатолических положений канадской конституции, монархисты либо не считают их проблемой, поскольку ни один католик не находится рядом с троном в линии преемственности, [51] или рассматривать их как дискриминационные положения закона, за который, поскольку он был принят избранными парламентариями Великобритании и унаследован Канадой с одобрения канадского парламента, монархия не может нести ответственность и может быть изменен парламентом для отмены нарушающих его частей. Закон о престолонаследии 2013 года , например, положил конец исторической дисквалификации человека, вступившего в брак с католиком, из линии наследования.

Демократические принципы и роль правительства

[ редактировать ]

Монархисты в Канаде утверждают, что «старая точка зрения, согласно которой демократия и монархия фундаментально несовместимы, оказалась ошибочной» такими странами, как Норвегия, Швеция, Бельгия, Испания и т.п.; [108] и нет причин, почему Канада отличается. Монарх не только с рождения обучается быть компетентным главой государства , [108] [109] они утверждают, но также и то, что конституционная монархия является демократическим институтом, учитывая, что должность монарха создается и заполняется в соответствии с канадской конституцией , которая продолжает поддерживаться канадским народом через своих избранных представителей в парламенте. Отмечалось, что такая система уже построена на республиканских принципах. [110] при этом власть Короны задолго до Конфедерации сдерживалась волей избранного законодательного органа, [111] вступает в игру только тогда, когда избранное лицо злоупотребляет предоставленной ему властью.

Аргументы против монархии включают идею о том, что существование королевской семьи не позволяет Канаде стать меритократией , а королевский клан является «главным представителем классовой системы, которая разделяет нацию не по способностям, а по скрытым механизмам привилегий». Вопреки этому и в противовес республиканским насмешкам, которые они представляют собой современное « Общество Плоской Земли », [10] однако монархисты заявляют, что такие мысли причудливы и устарели; Модернизация монархии дала стране «номинальное лицо, которое является настолько аполитичным, насколько это возможно» и королевскую семью, которая действует как символ современной, демократической и мультикультурной меритократии. [112] Питер Бойс также сказал, что достоинство монархии над партийной политикой «подчеркнуло различие между государством и исполнительной властью» и способствовало укреплению доверия к политическим институтам. [93]

Сторонники монархии обычно считают систему хорошо функционирующей и поэтому придерживаются аналогии: «если она не сломана, не чините ее». В этом духе на конституционной конференции 1968 года , на которой делегаты Квебека выдвинули предложение о республике, другие представители провинций согласились, что монархия сработала хорошо и не является предметом обсуждения; [11] два года спустя Пьер Трюдо , находившийся к тому времени в кабинете Лестера Пирсона, заявил: «Я бы и пальцем не пошевелил, чтобы избавиться от монархии… Я думаю, что монархия, в общем и целом, принесла больше пользы, чем вред Канаде». [113] Позже Трюдо сказал: «Канадцы должны осознавать, что им хорошо при монархии. Для подавляющего большинства канадцев быть монархией, вероятно, единственная форма правления, приемлемая для них. Я всегда был за парламентскую демократию , и я думаю, что Институт монархии во главе с королевой хорошо послужил Канаде». [114] Бывший генерал-губернатор Роланд Миченер сказал в своей речи в 1970 году перед Имперским клубом Канады : «Канадцы вообще отказываются рассматривать этот вопрос на том простом основании, что то, что у нас есть, работает. Разве это не критическое испытание для любой системы?»; [11] а один из его преемников-вице-короля, Эд Шрейер , заявил: «В списке из 100 вещей, которые необходимо исправить, монархия занимает 101-е место». [12] [90]

Хотя политолог Дэвид Смит предположил, что канадская монархия выиграла от отсутствия дискуссий вокруг этого вопроса, он также выразил мнение, что те монархические аргументы в пользу Короны, которые фокусировались на законности, несмотря на их прочную законодательную и логическую основу, на самом деле были противоположными. -продуктивным, служащим лишь дальнейшему отдалению среднестатистических канадцев от их монархии, которую они воспринимали в основном через фильтр средств массовой информации. [115]

Беспартийность

[ редактировать ]
Джон А. Макдональд , один из отцов Конфедерации , отстаивавший монархический принцип в Канаде.

Монархия в Канаде претерпела глубокие изменения со времен Конфедерации. Действительно, это не статичный институт, погрязший в прошлом, а удивительно гибкий. Особенно актуален здесь процесс, в ходе которого неделимая Императорская корона была заменена неделимой канадской короной. [38]

Стивен Филлипс, 2002 г.

Этот институт использовался в качестве основы конституции, поскольку отцы Конфедерации считали его гарантом «жизни, свободы и процветания» канадцев, а также органом, который был одновременно инклюзивным и при этом подчинялся верховенству закона; Парламент, одним из трех столпов которого является монарх, говорил за всех. [116] Суверен также рассматривался как идеальный представитель канадского государства, в отличие от президента, который в силу избирательного процесса стал бы просто еще одним политиком. [117] всегда сопровождается неизбежным разногласием между его или ее сторонниками и недоброжелателями и, следовательно, не может выглядеть беспристрастным и беспристрастным, как конституционный монарх. [108] Эта «строго нейтральная гражданская идентичность» на национальном уровне [118] монархисты утверждают, что это приносит пользу демократии, поскольку суверен и его или ее наместники могут свободно представлять всех канадцев, [86] не полагаясь на блоки избирателей, разделенных по возрасту, расе, полу, финансовому состоянию или политическим взглядам, обращаясь, например, к Фарли Моуату , самопровозглашенному новому демократу и социалисту ; [119] Юджин Форси , профсоюзный деятель и основатель Федерации кооперативного содружества , предшественника Новой демократической партии; [33] Джордж Грант , красный тори ; [33] и Далтон Кэмп , прогрессивный консерватор .

Монархисты полагают, что в такой стране, как Канада, где уже существуют региональные, языковые и культурные разногласия, глава государства, вызывающий разногласия, будет скорее вреден, чем полезен; [47] сказал Жорж-Этьен Картье , что символизация всей нации является «одной из причин, по которой монархи процветают в странах, разделенных по этническому признаку», [108] и что монархия допускала «формирование политической национальности там, где культурная национальность была невозможна». [49] Как выразился генерал-губернатор лорд Твидсмюр , монарх был «другом каждого гражданина, но не господином ни для кого, поскольку дружба предполагает благородное равенство» и была связующим звеном не только между всеми народами каждой страны, у которых был один и тот же король. в отношениях типа личного союза , но и в Канаде. [120] У. Л. Мортон считал, что, поскольку канадцы обязаны своей верностью монарху, а не такой концепции, как «народ», не было никакого давления на кого-либо, чтобы он соответствовал особенному канадскому образу жизни; он сказал, что «общество преданности допускает разнообразие, а общество компакта - нет, и одно из благословений канадской жизни состоит в том, что не существует канадского образа жизни, а тем более двух, но есть единство под Короной, допускающее тысячу людей». многообразия». [121]

Джон А. Макдональд , говоря в 1865 году о предложениях по созданию будущей Конфедерации Канады, сказал:

Придерживаясь монархического принципа, мы избегаем одного недостатка, присущего Конституции Соединенных Штатов . Избирая президента большинством голосов и на короткий период, он никогда не становится сувереном и главой нации. Весь народ никогда не считал его главой и лицом нации. В лучшем случае он успешный лидер партии. Этот недостаток тем более усугубляется практикой переизбрания. В течение своего первого срока полномочий он предпринимает шаги для обеспечения своего переизбрания, а для своей партии - продолжения власти. Мы избегаем этого, придерживаясь монархического принципа – государь, которого уважаешь и любишь. Я считаю, что крайне важно добиться признания этого принципа, чтобы у нас был суверен, который стоит над регионом партии – на которого смотрят все стороны; кого не возвышают действия одной стороны и не угнетают действия другой; который является общим главой и властителем всего». [30]

Действительно, за пять лет до этого было сказано, что энтузиазм канадцев по поводу принца Уэльского (позже Эдуарда VII ) во время его турне по Канаде в 1860 году был «разумным пониманием свободными людьми принципов правления и закона, которые выше партия... Именно этим отличается свободная монархия от свободной республики с одной стороны и произвольного деспотизма с другой - как олицетворение беспристрастной власти и высшего закона, а не главы партии». [122] В конце 1930-х годов Твидсмюр сказал в своей речи, что, хотя воля населения преобладала в результате выборов представителей парламента, король олицетворял народ на более высоком уровне, превыше всех «мутаций и превратностей партий». [123] а примерно 60 лет спустя член парламента от Новой демократической партии Билл Блейки высказал мнение: «[Королева] для многих символизирует достоинства конституционной монархии, в которой глава государства... отделен и независим от продолжающейся политической борьбы день", [47] Это мнение поддержал в 2009 году уроженец Америки, профессор Университета Саймона Фрейзера Энтони Перл. [124]

Конституционный гарант

[ редактировать ]

Канадцам следует осознать, что при монархии им хорошо. Для подавляющего большинства канадцев монархия, вероятно, является единственной приемлемой для них формой правления. Я всегда был за парламентскую демократию и считаю, что институт монархии во главе с королевой хорошо послужил Канаде. [125]

Пьер Трюдо , 1973 год.

Но среди всех тех, кто не хочет королеву, найдется столько же тех, кто не хочет президента, и даже больше тех, кто определенно не хотел бы его, если бы знали, кто это будет. Как вы можете легко видеть, я размышлял над этой темой больше, чем другие, и пришел к своему собственному выводу. Боже, храни королеву. [126]

Далтон Кэмп , 23 августа 1994 г.

Монархисты считают, что положение монарха, помимо политических махинаций, позволяет ему или ей работать эффективным посредником между различными уровнями правительства Канады и политическими партиями; неотъемлемая черта федеративной системы. Таким образом, аргументируется, что монархия делает провинции в их сферах юрисдикции столь же могущественными, как и федеральная власть, обеспечивая гибкий и устойчивый федерализм, который мешает «политической, академической и журналистской элите» в Канаде. [12] [47] [93] Во время переговоров по конституции в 1970-х годах провинции не одобрили никаких изменений Короны ни в федеральной, ни в провинциальной сферах . [127] все согласны с тем, что Корона «сослужила нам хорошую службу», [113] [128] а более поздний анализ Дэвида Смита показал, что федеральный кабинет в то время не смог ни понять сложность канадской короны, ни «признать ее федералистский аспект». [129] Говорят, что монархия имеет решающее значение для совместного суверенитета провинций. [130] [131] Говорят, что даже за пределами провинциальной геополитики монархия является единственным органом, которому может быть передан канадский суверенитет, поскольку ни одна из альтернатив, народ или нация, не обладает достаточной сплоченностью в Канаде, чтобы служить этой цели. [132] Ирландское президентство , которое, по мнению канадских республиканцев, может быть скопировано в Канаде , [133] не является главой федеративной страны, и поэтому роль гипотетического канадского президента не будет такой же, как в Ирландии.

Монархисты, такие как лорд Твидсмюр, считали, что, несмотря на некоторые недостатки, конституционная монархия обеспечивает большую стабильность. [120] редко вспоминают, что это иллюстрация того, что он работает правильно. [12] Это, как утверждают лоялисты, происходит потому, что беспартийность Короны позволяет ей быть постоянным гарантом против злоупотребления конституционной властью временными политиками в личных целях. [11] [70] монарх является обязательным лицом, подписавшим политические инструменты, и лично заинтересован в защите конституционного правительства от неоправданных злоупотреблений, но не имеет политических полномочий или гарантий занятости, зависящих от нынешнего премьер-министра. Как выразились Форси и Джордж Грант , просто находясь там, суверен лишает более зловещих сил, таких как партийный или коррумпированный президент, доступа к государственной власти, образуя «жизненно важную защиту демократии и свободы», действуя в качестве «оплота». против кабинетного деспотизма», или как «последний оплот демократии», как бывший премьер-министр Квебека Дэниел Джонсон-младший ; выразился [33] [134] Ценность монархии заключается не в ее власти, а в власти, в которой она отказывает любому другому человеку. [11] Таким образом, резервные полномочия Короны и особый характер должностного лица рассматриваются как делающие эту должность полезным, хотя и ограниченным, преимуществом против «президентских» устремлений премьер-министров и лучшей гарантией исполнительного надзора, чем любая республиканская альтернатива. . Как описал это Эндрю Койн , верховенство суверена над премьер-министром в конституционном порядке является «отказом притязаниям избранных: как было сказано, когда премьер-министр кланяется перед королевой, он кланяется перед нами». [8] [59] Монархисты используют аналогию: Корона подобна огнетушителю , который используется редко, но хорошо заметен и готов помочь в случае возникновения чрезвычайной ситуации. [70]

Таким образом, монархисты видят монарха, не связанного с партийной политикой, [50] [86] как «политический судья, а не политический игрок, и есть большой смысл выбирать судью по принципу, отличному от игроков. Это уменьшает опасность того, что судья может попытаться начать игру». Они также предполагают, что наличие и избранного президента, и премьер-министра может привести к разногласиям по поводу того, кто обладает большей властью; каждый мог утверждать, что он «избран народом», [11] как это произошло в Конго в 1960 году , в Бирме в 2004 году и в Восточном Тиморе в 2006 году . Канадская республиканская группа « Граждане за канадскую республику» предложила избрать генерал-губернатора в качестве шага к той или иной форме республики. [135] На что монархисты возражают, что этот шаг вызовет разногласия в офисе, ссылаясь на ситуацию, которая возникла в 2004 году между конкурирующими кандидатами на пост вице-короля в соседнем королевстве Содружества Папуа-Новой Гвинее , где кандидат на пост генерал-губернатора выбирается парламентским голосованием. На идею о том, что главу государства выбирают кавалеры Ордена Канады , монархисты заявили, что такая ситуация «политизирует и разрушит» канадскую систему почестей , превратив ее в своего рода коллегию выборщиков . [136] и они также противоречат идее Эдварда Маквинни о том, что Канада может стать республикой, просто не сумев провозгласить другого суверена после следующей кончины короны , заявляя, что такое предложение игнорирует необходимость участия провинций и «противоречит простой цель тех, кто создал нашу систему правления». [137]

Суверенитет Квебека

[ редактировать ]

Канадская монархия была представлена ​​монархистами в Канаде как продолжение французской монархии, при которой была основана Новая Франция , причем вице-губернатор Квебека представлял суверена «так же, как представители французской короны проживали в замке Сен-Луи». ". Далее утверждается, что, как и остальная часть Канады, Квебек никогда не был республиканским порядком. [138] и монархизм не является чуждым понятием для населения провинции. [n 7] Более того, члены королевской семьи страны не только не пренебрегали французским наследием Канады, но и всегда делали все возможное, чтобы обеспечить включение и признание этой культуры. [105]

В ответ на заявление республиканцев о том, что превращение Канады в республику умиротворит стремление Квебека к суверенитету , монархисты говорят, что те в Квебеке , кто желает выхода своей провинции из конфедерации, опираются на антибританский исторический ревизионизм. [141] и рассматривать любую федеральную власть как репрессивную, независимо от того, является ли эта власть республиканской или монархической; следовательно, будущее монархии не рассматривается сепаратистскими партиями, такими как Блок и Партия Квебека, как не проблема . [142] [143] Монархисты также говорят, что канадские президенты чаще избираются большинством англоязычного населения страны и/или из его числа, и, таким образом, суверенисты утверждают, что Квебекцы не представлены главой государства. Даже если бы отношения суверенитета и ассоциации с Канадой были установлены, остаются вопросы относительно того, действительно ли Квебек будет свободен от канадской монархии. [№ 8]

Лояльные организации в Канаде

[ редактировать ]
Принц Эдвард, граф Уэссекский, беседует с некоторыми молодыми членами Монархической лиги Канады на приеме в Торонто , 2005 год. Spoke Club в

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ Например, портрет королевы исчез из общественных зданий, а Королевский флот Канады и Королевские ВВС Канады были объединены в единые канадские вооруженные силы .
  2. ^ См . примечание 8 к Монархии Канады .
  3. ↑ Тоффоли и Боузфилд заявили в 1996 году в «Монархии Канады» : «Любой, кто дает интервью СМИ о Короне или принимает участие в радиопередачах по телефону, быстро привыкает к аргументам, используемым противниками монархии… Единственный, который наносит какой-либо вред». Поскольку это более широкое, тонкое и более правдоподобное представление, то идея заключается в том, что, поскольку Корона является «британской» по происхождению, она каким-то образом является иностранной и должна быть удалена. Но если Королева и Монархия являются иностранными, потому что они британские, то это тоже так. Парламент, общее право и английский язык... (Тот же аргумент, конечно, логически следует применить и к французскому языку. Поскольку он «французский», его также следует рассматривать как иностранный.) Конечно, мы знаем, что все эти вещи не иностранные, они канадские. Все они стали канадскими одинаково – будучи привезены сюда поселенцами, которые стали канадцами, и укоренились здесь и функционировали здесь на протяжении нескольких поколений. и внезапно объявить что-то иностранное, хотя это явно не так. Если кто-то это сделает, следует внимательно изучить мотивы этого человека, поскольку они, скорее всего, будут основаны на этнической ненависти или предрассудках». [42]
  4. ↑ Как выразился Рег Уитакер: «В 1960-х годах, во время первого прекрасного, небрежного восторга двуязычия и бикультурализма, конец монархии мог бы стать общей программой между националистами Квебека и канадскими дуалистами. Этого так и не произошло». [77]
  5. ↑ См . примечание 1 в статье «Республиканизм в Канаде».
  6. ^ Результаты показали, что один высказался за республику ( Ньюфаундленд и Лабрадор ), один воздержался от комментариев (Квебек), а остальные восемь высказались в поддержку монархии Канады. [83]
  7. ↑ Уилфрид Лорье в 1908 году высказал мнение, что жители Квебека были «монархическими по религии, привычкам и памяти о прошлой истории». [139] сказал, а в 1953 году Роберт Дж. К. Стед что «Французская Канада непоколебимо верна монархии». [140]
  8. ↑ Профессор Университета Торонто Ричард Топороски придерживался теории, согласно которой суверенный, а не независимый Квебек по-прежнему будет находиться под суверенитетом королевы; он сказал: «Настоящая проблема... не в отделении от Канады: Квебек заявил, что желает сохранить общие элементы – например, канадскую валюту (кем официально выпущенную? – Королева Канады) и возможность Квебека граждане являются гражданами Канады (а кто такие граждане Канады? – подданные королевы)». [144]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Валпи, Майкл (май 1999 г.). «Не путайте с успехом – и удачи в попытках» (PDF) . Варианты политики . Монреаль: Институт исследований государственной политики. п. 26. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 17 февраля 2009 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с д Валпи, Майкл (13 ноября 2009 г.). «Монархия: офшорная, но встроенная» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 21 августа 2019 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Гауди, Дуглас М. (18 октября 1967 г.). «Ужин лояльных обществ в честь принцессы Александры. Выступления Дугласа М. Гауди. Тост лояльных обществ за Канаду полковника Би Джей Легге». . В Empire Club of Canada (ред.). Обращения Имперского клуба Канады, 1967–1968 гг . Торонто: Фонд Empire Club (опубликовано в 1968 г.). стр. 107–113 . Проверено 21 августа 2019 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б «Монархическая лига Канады» . Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 7 июля 2009 года . Проверено 21 августа 2019 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б «Королевское общество Св. Георгия, отделение Британской Колумбии > О» . Филиал Королевского общества Св. Георгия Британской Колумбии . Проверено 21 августа 2019 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б Бьюкен, Джон (1969). Канадские мероприятия: адреса . Манчестер: Издательство Айер. п. 99. ИСБН  978-0-8369-1275-3 .
  7. ^ Перейти обратно: а б с д и Лакриц, Наоми (28 октября 2009 г.). «Наши связи с монархией сильнее, чем с членами королевской семьи» . Калгари Геральд . Проверено 2 ноября 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  8. ^ Перейти обратно: а б с д Койн, Эндрю (13 ноября 2009 г.). «На защите королевской семьи» . Маклина . Торонто: Rogers Communications. ISSN   0024-9262 . Проверено 21 августа 2019 г.
  9. ^ Кларк, Джордж Эллиотт (7 июня 2005 г.). «Речь на созыве Университета Альберты» . В Лингли, Скотт (ред.). Кларк призывает выпускников помочь в достижении идеалов Канады . Калгари: Сенат Университета Альберты. Архивировано из оригинала 23 февраля 2012 года . Проверено 21 августа 2019 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б «Борьба за Канадскую Республику» . Гражданин Оттавы . 16 ноября 2004 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 г. . Проверено 21 августа 2019 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Миченер, Роланд (1971) [19 ноября 1970 г.]. «Выступления Имперского клуба Канады 1970–1971» . Торонто: Фонд Empire Club. стр. 130–149. Архивировано из оригинала 5 августа 2009 года . Проверено 21 августа 2019 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Валпи, Майкл (2 февраля 2002 г.). «Причины любить королеву: № 1, она классная» . Глобус и почта . Архивировано из оригинала 26 мая 2004 года . Проверено 21 августа 2019 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б Тоффоли, Гэри; Баусфилд, Артур. «Монархия и независимость Канады» . Канадский фонд королевского наследия. Архивировано из оригинала 1 июля 2007 года . Проверено 21 августа 2019 г.
  14. ^ Смит, Дэвид Э. (2017), Конституция в зеркальном зале: Канада в 150 лет , Торонто: University of Toronto Press, стр. iii, 135, ISBN  978-1-4875-0247-8
  15. ^ «Канадцы расходятся во мнениях по поводу будущей роли монархии, поскольку половина (54%) говорят, что Канаде следует положить конец связям с монархией» . ipsos.com . Ипсос. 16 сентября 2022 г. Проверено 15 февраля 2024 г.
  16. ^ «Новый опрос показывает, почему канадцы не отменяют монархию, даже если она им не нравится» . Nationalpost.com . 3 мая 2023 г.
  17. ^ Опросы (LordAshcroftPolls.com), лорд Эшкрофт. «ОПРОС ЛОРДА ЭШКРОФТА: ПЕРЕД КОРОНАЦИЕЙ, НОВЫЙ ОПРОС ПОКАЗАЛ, КАНАДА БЫ ПРОГОЛОСОВАЛА ЗА СТАТЬ РЕСПУБЛИКОЙ, НО БОЛЬШИНСТВО ГОВОРИТ, что ДРУГИЕ ВОПРОСЫ ВАЖНЕЕ БОЛЕЕ» . www.newswire.ca . Проверено 16 октября 2023 г.
  18. ^ Гретцки, Уэйн (2002). Написано в Ванкувере. Монархическая лига Канады (ред.). Корона XXI века: аргументы в поддержку конституционной монархии Канады . Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 15 сентября 2009 года . Проверено 24 августа 2019 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б Бошер, Дж. Ф. (1999). Нападение голлистов на Канаду, 1967–1997 гг . Монреаль, Кингстон: Издательство Университета Макгилла-Куина. п. 172. ИСБН  0-7735-2025-2 .
  20. ^ Хаслам, Мэри (8 мая 2003 г.). Ирландия и Нижняя Канада в начале девятнадцатого века: любовь во времена холеры (PDF) . Исследовательский семинар кафедры французского языка совместно с Центром изучения населенных пунктов и исторических изменений. Бумага IV. Национальный университет Ирландии. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 15 мая 2004 года . Проверено 22 августа 2019 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б Хаслам 2003 , с. 3
  22. ^ Миллс, Дэвид (1988). Идея лояльности в Верхней Канаде, 1784–1850 гг . Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина. стр. 4–5. ISBN  0-7735-0660-8 . Проверено 22 августа 2019 г.
  23. ^ Маклауд, Кевин С. (2008). Кленовая корона (PDF) (1-е изд.). Оттава: Королевский принтер для Канады. п. 6. ISBN  978-0-662-46012-1 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2012 года . Проверено 22 августа 2019 г.
  24. ^ Миллс 1988 , стр. 78–79.
  25. ^ Миллс 1988 , стр. 77–78.
  26. ^ Макнейрн, Джеффри Л. (1996). «Публиус Севера: республиканизм тори и американская конституция в Верхней Канаде, 1848–54». Канадский исторический обзор . 4 (77): 504–537. дои : 10.3138/CHR-077-04-02 . ISSN   0008-3755 . S2CID   143826895 .
  27. ^ Филипс, Стивен (лето 2003 г.). «Возникновение канадской монархии: 1867–1953» (PDF) . Канадские монархические новости . 7 (4). Торонто: Монархическая лига Канады: 1–2. Архивировано из оригинала (PDF) 8 июля 2009 года . Проверено 22 августа 2019 г.
  28. ^ Миллс 1988 , стр. 85–86.
  29. ^ Перейти обратно: а б Кноп, Карен (1995). Переосмысление федерализма: граждане, рынки и правительства в меняющемся мире . Ванкувер: UBC Press. п. 232. ИСБН  978-0-7748-0500-1 .
  30. ^ Перейти обратно: а б Макдональд, Джон А. (1865). «О Канадской Конфедерации» . Написано в Оттаве. Брайан , Уильям Дженнингс (ред.). Всемирно известные речи . Том. III. Нью-Йорк: Фанк и Вагналлс (опубликовано 1 января 1906 г.) . Проверено 24 августа 2019 г.
  31. ^ Перейти обратно: а б Маклауд 2008 , с. 7
  32. ^ Фишер, Эми; Савар, Николя; Мохамед, Тод. «Канадская Конфедерация > На пути к Конфедерации > Влияние гражданской войны в США > Страх перед аннексией Соединенными Штатами» . Королевский принтер для Канады. Архивировано из оригинала 2 апреля 2009 года . Проверено 24 августа 2019 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Холл, Тони (1998). «Политика монархии: это не то, чего можно было ожидать» . Канадский форум (апрель 1998 г.). Торонто: Джеймс Лоример и компания . Проверено 24 августа 2019 г.
  34. ^ Кноп 1995 , с. 234
  35. ^ Сэйвелл, Джон Т. (1957). Офис вице-губернатора: исследование канадского правительства и политики . Торонто: Университет Торонто Press. стр. 13–14. ISBN  9780802070418 .
  36. ^ Фрэнсис, Дэниел (1997). Национальные мечты: миф, память и канадская история . Ванкувер: Пресс-центр «Арсенал» . п. 53 . ISBN  978-1-55152-043-8 .
  37. ^ Блэр, Луиза (2001). Венн, Мишель (ред.). Vive Quebec!: новое мышление и новые подходы к нации Квебека . Торонто: Джеймс Лоример и компания. п. 91. ИСБН  978-1-55028-734-9 .
  38. ^ Перейти обратно: а б Филлипс, Стивен (2004). «Республиканизм в Канаде во времена правления Елизаветы II: собака, которая не лаяла» (PDF) . Канадские монархические новости . Лето. 2004 (22). Торонто: Монархическая лига Канады: 19. Архивировано из оригинала (PDF) 8 июля 2009 года . Проверено 13 сентября 2009 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Руйяр, Жак (29 сентября 2007 г.). «400 и Квебека в свете... 1908 года!" . Le Soleil . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года. Проверено 25 февраля 2010 года .
  40. ^ Перейти обратно: а б Бакнер, Филипп (2005). «Последний великий королевский тур: тур королевы Елизаветы в Канаду в 1959 году». В Бакнере, Филиппе (ред.). Канада и конец империи . Ванкувер: UBC Press. п. 68. ИСБН  0-7748-0915-9 .
  41. ^ Бакнер 2005 , с. 89
  42. ^ Перейти обратно: а б с Баусфилд, Артур; Тоффоли, Гэри (апрель 1996 г.). «Британский характер Канады» . Монархия Канады (весна 1996 г.). Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 6 октября 2007 года . Проверено 16 февраля 2009 г.
  43. ^ «Кто мы и чем мы занимаемся» . Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 7 февраля 2009 года . Проверено 10 февраля 2009 г.
  44. ^ Хейсом, Ян (7 ноября 2009 г.). «Канада пожимает плечами, когда Чарльз наносит нам визит» . Колонист Времени . Архивировано из оригинала 10 ноября 2009 года . Проверено 8 ноября 2009 г.
  45. ^ Перейти обратно: а б с Филлипс 2004 , с. 20
  46. ^ EKOS Research Associates 2002 , с. 38
  47. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Монархическая лига Канады (ред.). «Корона XXI века: аргументы в поддержку конституционной монархии Канады» . Архивировано из оригинала 15 сентября 2009 года . Проверено 11 сентября 2009 г.
  48. ^ Канадский монархист онлайн. «Часто задаваемые вопросы > 2. Зачем поддерживать иностранную/британскую королеву?» . Канадский монархист онлайн. Архивировано из оригинала 29 декабря 2008 года . Проверено 8 февраля 2009 г.
  49. ^ Перейти обратно: а б Валпи, Майкл (2000). «Значение референдума для канадских монархистов» . Канадские монархические новости (зима 2000 г.). Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 31 мая 2010 года . Проверено 6 ноября 2009 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б с д Метель, Кристина (8 ноября 2009 г.). «Королевское впечатление» . Торонто Сан . Проверено 8 ноября 2009 г.
  51. ^ Перейти обратно: а б «Борьба за Канадскую Республику» . Гражданин Оттавы . 19 ноября 2004 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2009 г. Проверено 18 сентября 2009 г.
  52. ^ «Знаменитые цитаты» . Канадский монархист онлайн. Архивировано из оригинала 31 мая 2007 года . Проверено 24 мая 2007 г.
  53. ^ Елизавета II (1973). Монархическая лига Канады (ред.). Корона XXI века: аргументы в поддержку конституционной монархии Канады . Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 15 сентября 2009 года . Проверено 11 сентября 2009 г.
  54. ^ «Символы Канады» (PDF) . Департамент канадского наследия . 2010. с. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 9 сентября 2009 г.
  55. ^ «Процессы и процедуры исполнительной власти в Саскачеване: Руководство по процедурам» (PDF) . Правительство Саскачевана . Секретариат Кабинета министров, Исполнительный совет. Апрель 2004. с. 10. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 30 июля 2009 г.
  56. ^ Марло, Роберт; Монтпети, Камилла (2000). Процедура и практика Палаты общин . Оттава: Королевский принтер для Канады. ISBN  2-89461-378-4 . 1. Парламентские институты > Институциональная структура > Корона. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 года . Проверено 9 сентября 2009 г.
  57. ^ Маклауд 2008 , с. 51
  58. ^ Гражданство и иммиграция Канады (2009 г.). Откройте для себя Канаду (PDF) . Оттава: Королевский принтер для Канады. п. 2. ISBN  978-1-100-12739-2 . Проверено 3 декабря 2009 г.
  59. ^ Перейти обратно: а б с Койн, Эндрю (10 апреля 2002 г.). «Громоотвод патриотической любви» . Национальная почта . Архивировано из оригинала 23 мая 2006 года . Проверено 22 мая 2006 г.
  60. ^ Маклауд 2008 , с. 62
  61. ^ Бьюкен 1969 , стр. 94–101.
  62. ^ Уитакер 1999 , с. 15
  63. ^ Бьюкен 1969 , с. 98
  64. ^ Валпи 1999 , с. 28
  65. ^ Баусфилд, Артур; Тоффоли, Гэри (2002). Пятьдесят лет королеве . Торонто: Дандурн Пресс. п. 86. ИСБН  1-55002-360-8 .
  66. ^ Маклахлин, Беверли (5 апреля 2004 г.). Защита конституционных прав: сравнительный взгляд на США и Канаду (выступление). Верховный суд Канады . Архивировано из оригинала 9 августа 2009 года . Проверено 8 февраля 2009 г.
  67. ^ Тоффоли, Гэри (10 апреля 1996 г.). «Стенограммы комитетов: Постоянный комитет Законодательного собрания - 10 апреля 1996 г. - Законопроект 22, Закон о присяге на верность Законодательному собранию, 1995 г.» . Законодательное собрание Онтарио . Архивировано из оригинала 11 апреля 2008 года . Проверено 16 мая 2009 г.
  68. ^ Гражданство и иммиграция Канады, 2009 г. , с. 38
  69. ^ Канадский монархист онлайн. «Часто задаваемые вопросы > 1. Зачем поддерживать иностранную монархию?» . Канадский монархист онлайн. Архивировано из оригинала 13 августа 2009 года . Проверено 11 сентября 2009 г.
  70. ^ Перейти обратно: а б с Валпи 1999 , с. 27
  71. ^ Грей, Альберт (1 сентября 1905 г.). «Серый Эдварду VII». В Дойге, Рональд П. (ред.). Документы Эрла Грея: вводный обзор (1-е изд.). Лондон: Ассоциация частных библиотек.
  72. ^ Смит 1999 , с. 28
  73. ^ Перейти обратно: а б Бьюкен 1969 , с. 97
  74. ^ МакПарланд, Келли (8 ноября 2009 г.). «Келли МакПарланд: Покончите с монархией, и вы уничтожите Канаду» . Национальная почта . Проверено 8 ноября 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  75. ^ Форси, Юджин (31 декабря 1974 г.). «Корона и кабинет». В Форси, Юджин (ред.). Свобода и порядок: Сборник очерков . McClelland & Stewart Ltd. Торонто: ISBN  978-0-7710-9773-7 .
  76. ^ Форси, Юджин (15 января 1974 г.). «Свобода и порядок: Сборник очерков». В Маклеоде, Кевин С. (ред.). Кленовая корона (PDF) (1-е изд.). Оттава: Королевский принтер для Канады (опубликовано в 2008 г.). п. 12. ISBN  978-0-7710-9773-7 . Проверено 9 сентября 2009 г.
  77. ^ Уитакер, Редж (май 1999 г.). «Монархия: Унесенные ветром?» (PDF) . Варианты политики . Монреаль: Институт исследований государственной политики. п. 14. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 10 февраля 2009 г.
  78. ^ Перейти обратно: а б Смит 1999 , с. 16
  79. ^ Ипсос-Рейд (3 февраля 2002 г.). «Хотя половина (48%) канадцев говорят, что предпочли бы республиканскую систему правления в американском стиле с избираемым главой государства, а две трети (65%) считают, что члены королевской семьи не должны играть никакой формальной роли и являются «просто знаменитостями». ... Восемь из десяти (79%) поддерживают конституционную монархию как форму правления Канады» (PDF) . Виннипег: Ипсос-Рид. п. 4. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2009 года . Проверено 19 февраля 2009 г.
  80. ^ EKOS Research Associates 2002 , с. 50
  81. ^ Мендлесон, Рэйчел (10 апреля 2009 г.). «Преемственность: открытие дворца» . Маклина . Торонто: Rogers Communications. ISSN   0024-9262 . Проверено 11 сентября 2009 г.
  82. ^ «Либералы рассматривают возможность разрыва с монархией» . ЦБК. 18 декабря 1998 года . Проверено 11 февраля 2009 г.
  83. ^ Перейти обратно: а б «Премьер-министр Никс: Отмена монархии: «На данный момент это не является приоритетом правительства» » . Канадские монархические новости (зима-весна 1999 г.). Торонто: Монархическая лига Канады. 1999. Архивировано из оригинала 8 июля 2009 года . Проверено 11 февраля 2009 г.
  84. ^ Стробер, Дебора Харт; Стробер, Джеральд С. (2002). Монархия: устная биография Елизаветы II . Нью-Йорк: Бродвейские книги. п. 334 . ISBN  978-0-7679-0638-8 .
  85. ^ Смит 1999 , с. 17
  86. ^ Перейти обратно: а б с д Рассел, Питер Х. (5 ноября 2009 г.). «Вырасти Канаду: сохрани монархию» . Торонто Стар . Проверено 8 ноября 2009 г.
  87. ^ Мерфи, Рекс (7 октября 2002 г.). «Мэнли и монархия» . ЦБК. Архивировано из оригинала 20 февраля 2003 года . Проверено 16 августа 2008 г.
  88. ^ Даффи, Эндрю (8 ноября 2009 г.). «Должен ли принц Чарльз когда-нибудь стать нашим королем?» . Национальная почта . Проверено 8 ноября 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  89. ^ Смит 1999 , стр. 12–13.
  90. ^ Перейти обратно: а б Валпи, Майкл (3 сентября 2002 г.). «Привязанность к королеве в Канаде остается сильной» . Глобус и почта . Торонто.
  91. ^ Элкинс, Дэвид Дж. (май 1999 г.). «Какие-нибудь уроки для нас из дебатов в Австралии?» (PDF) . Варианты политики . Монреаль: Институт исследований государственной политики. п. 24. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 10 февраля 2009 г.
  92. ^ Элкинс 1999 , с. 23
  93. ^ Перейти обратно: а б с Джексон, Майкл Д. (осень 2009 г.). «Старшие королевства королевы» (PDF) . Обзор и комментарии. Канадские монархические новости . № 30. Торонто: Монархическая лига Канады. п. 11. Архивировано из оригинала (PDF) 29 декабря 2009 года . Проверено 22 октября 2009 г. Обзор Бойс, Питер (2008). Другие королевства королевы: Корона и ее наследие в Австралии, Канаде и Новой Зеландии . Сидней: Федерация Пресс. ISBN  978-1-86287-700-9 .
  94. ^ Ее Величество Королева в праве Канады против Воробья , [1990 1 SCR 1075] (Верховный суд Канады, 31 мая 1990 г.).
  95. ^ «Исторический анализ ранних межнациональных отношений в Канаде и Новой Зеландии: Королевская прокламация 1763 года, Ниагарский договор и Договор Вайтанги» . Университет Альберты. Архивировано из оригинала 9 апреля 2020 года . Проверено 14 июля 2007 г.
  96. ^ Мейнвилл, Сара (1 июня 2007 г.). «Судебные процессы, договорные права и священный баланс» . Торонто Стар . Проверено 19 сентября 2007 г.
  97. ^ Шеврие, Марк (2001). «Наша республика в Америке». В Венне, Мишель (ред.). Vive Quebec!: новое мышление и новые подходы к нации Квебека . Торонто: Джеймс Лоример и компания. п. 88. ИСБН  978-1-55028-734-9 .
  98. ^ Аузиас-Тюренн, Раймон (1894). Королевская республика . Монреаль: CO Beauchemin & fils. ISBN  9780665040856 . Раймон Озиас-Тюренн.
  99. ^ «Антимонархические мифы» . Канадский монархист онлайн. Архивировано из оригинала 17 июля 2009 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  100. ^ Сеген, Реаль (13 апреля 2007 г.). «Визит королевы на день рождения? Жители Квебека не в восторге» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 17 февраля 2009 г.
  101. ^ «Королевы нет в списке на вечеринке по случаю дня рождения Квебека» . КТВ. 12 октября 2007 года. Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 17 февраля 2009 г.
  102. ^ Канадская пресса (26 декабря 2007 г.). «400-летие Квебека остается вне поля зрения» . КТВ . Проверено 17 февраля 2009 г.
  103. ^ Баусфилд, Артур; Тоффоли, Гарри (1991). Королевские наблюдения . Торонто: Dundurn Press Ltd., с. 24 . ISBN  1-55002-076-5 . Проверено 7 марта 2010 г. ириски.
  104. ^ Баусфилд и Тоффоли 2002 , с. 22
  105. ^ Перейти обратно: а б Таппер, Уильям (1988). «Два взгляда на королеву в Канаде» (PDF) . Канадский парламентский обзор . 11 (3). Оттава: Парламентская ассоциация Содружества: 7 . Проверено 14 декабря 2009 г.
  106. ^ Бакнер 2005 , с. 88
  107. ^ Хорн, Алистер (4 ноября 2008 г.). Коэн, Эндрю (ред.). Неоконченный канадец . Торонто: Макклелланд и Стюарт (опубликовано в 2007 г.). п. 42. ИСБН  978-0-7710-2286-9 .
  108. ^ Перейти обратно: а б с д Дженнингс, Дайан (1 ноября 1998 г.). «Мировые монархии» . «Утренние новости Далласа» . Архивировано из оригинала 9 июня 2007 года . Проверено 13 августа 2007 г.
  109. ^ Таппер 1988 , с. 7
  110. ^ Смит, Дэвид Э. (1999). Республиканский вариант в Канаде . Торонто, Буффало, Лондон: University of Toronto Press. п. 8 . ISBN  0-8020-4469-7 . Монархия Канады.
  111. ^ Мур, Кристофер (1 ноября 2008 г.). «Наша Канадская Республика» . Литературное обозрение Канады (ноябрь 2008 г.). Торонто . Проверено 12 сентября 2009 г.
  112. ^ Херст, Николас (5 июня 2008 г.). «Королевские традиции, которые стоит принять». Виннипегская свободная пресса .
  113. ^ Перейти обратно: а б Хейнрикс, Джефф (зима – весна 2001 г.). «Трюдо и монархия» . Канадские монархические новости . Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 22 июня 2008 года . Проверено 10 февраля 2009 г.
  114. ^ «И вы можете процитировать нас по этому поводу» . Ассоциация конституционной монархии и Международная монархическая лига. Архивировано из оригинала 16 февраля 2009 года . Проверено 11 февраля 2009 г.
  115. ^ Смит, Дэвид Э. (май 1999b). Уотсон, Уильям (ред.). «Республиканские тенденции» . Варианты политики: прощай навсегда? . Монреаль: Институт исследований государственной политики: 9. Архивировано из оригинала (PDF) 4 февраля 2009 г. . Проверено 10 февраля 2009 г.
  116. ^ Фирлбек, Кэтрин (1 июля 2007 г.). «Канада: более либеральна, чем Тори? Новая книга рассматривает под микроскопом основные убеждения страны» . Литературное обозрение Канады (июль/август 2007 г.). Торонто . Проверено 12 сентября 2009 г.
  117. ^ Уорд, Джон (10 апреля 2009 г.). «Канадские антимонархисты наблюдают за дебатами в Австралии» . Торонто Стар . Проверено 15 сентября 2009 г.
  118. ^ Айзенстат, Джанет (июнь 2007 г.). Основание Канады: Джон Локк и парламент . Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина. ISBN  978-0-7735-3224-3 .
  119. ^ «Архив цитат королевы и выдающихся канадцев о короне и Канаде» . Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 16 сентября 2007 года . Проверено 14 марта 2008 г.
  120. ^ Перейти обратно: а б Бьюкен 1969 , с. 101
  121. ^ Ромни, Пол (1999). Ошибка: как канадцы забыли свое прошлое и поставили под угрозу Конфедерацию . Торонто: Университет Торонто Press. п. 249 . ISBN  978-0-8020-8105-6 .
  122. ^ Райерсон, Адольф Эгертон; Ходжинс, Джон Джордж; Крукс, Адам; образования, Онтарио. Департамент (сентябрь 1860 г.). «Визит принца Уэльского в Британскую Северную Америку» . Журнал образования . XII (9). Торонто: 129.
  123. ^ Бьюкен 1969 , с. 96
  124. ^ Ферри, Джон (6 ноября 2009 г.). «Почему я беззастенчивый сторонник королевской семьи» . Провинция . Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 года . Проверено 6 ноября 2009 г.
  125. ^ «И вы можете процитировать нас по этому поводу» . Ассоциация конституционной монархии. Архивировано из оригинала 16 февраля 2009 года . Проверено 3 января 2010 г.
  126. ^ Кэмп, Далтон (23 августа 1994 г.). Монархическая лига Канады (ред.). Корона XXI века: аргументы в поддержку конституционной монархии Канады . Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 15 сентября 2009 года . Проверено 11 сентября 2009 г.
  127. ^ Смит 1999 , с. 7
  128. ^ Смит 1999 , с. 8
  129. ^ Смит, Дэвид Э. (1995). Невидимая корона: первый принцип канадского правительства . Торонто-Буффало-Лондон: Университет Торонто Press. ISBN  0-8020-7793-5 .
  130. ^ Моне, Жак (1979). Канадская Корона . Торонто: Кларк Ирвин. ISBN  978-0-7720-1252-4 .
  131. ^ Джексон, Майкл Д. (2003). «Золотой юбилей и провинциальная корона» (PDF) . Канадские монархические новости . 7 (3). Торонто: Монархическая лига Канады: 6. Архивировано из оригинала (PDF) 8 июля 2009 года . Проверено 11 июня 2009 г.
  132. ^ Уитакер 1999 , стр. 14–15.
  133. ^ «Президент Ирландии: пример канадской реформы» (пресс-релиз). Граждане Канадской Республики. 20 июня 2007 года . Проверено 18 сентября 2009 г.
  134. ^ Джексон, Майкл Д. (2007). «Корона в современном федеративном государстве» (PDF) . Канадские монархические новости . Осень-Зима 2007 (27). Торонто: Монархическая лига Канады: 11. Архивировано из оригинала (PDF) 8 июля 2009 года . Проверено 5 июля 2009 г.
  135. ^ "Цели" . Граждане Канадской Республики . Проверено 27 июня 2007 г.
  136. ^ Эймерс, Джон (1998). «Джон Мэнли: республиканец» . Канадские монархические новости (осень 1998 г.). Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 8 июля 2009 года . Проверено 13 февраля 2009 г.
  137. ^ Холлоуэй, Ян (2005). Эд. Персонал (ред.). «Либеральное преследование ради тайного прекращения монархии?» (PDF) . Канадские монархические новости . Том. Весна 2005 г., нет. 23. Торонто: Монархическая лига Канады. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 26 февраля 2009 года . Проверено 18 мая 2009 г.
  138. ^ Уоррен, Дэвид (14 ноября 2009 г.). «Королева и страна» . Гражданин Оттавы . Проверено 23 ноября 2009 г.
  139. ^ Топороски, Ричард (1998). «Невидимая корона» . Монархия Канады . Лето. 1998 год . Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 9 февраля 2008 года . Проверено 5 июля 2009 г.
  140. ^ Баусфилд и Тоффоли 2002 , с. 8
  141. ^ Блэк, Конрад (31 октября 2009 г.). «Королевская власть для взрослой нации» . Национальная почта . Проверено 8 ноября 2009 г. [ мертвая ссылка ]
  142. ^ Уайт, Марианна (7 ноября 2009 г.). «Визит членов королевской семьи в Квебеке остался незамеченным» . Финансовый пост . Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 года . Проверено 8 ноября 2009 г.
  143. ^ Служба новостей Canwest (4 ноября 2009 г.). «Жиль Дюсеппе говорит, что у него нет времени на этих депасс голубых кровей» . Национальная почта . Проверено 8 ноября 2009 г. [ мертвая ссылка ]
  144. ^ Топороски, Ричард (апрель 1996 г.). «Субъект говорит: разделение и корона» . Монархия Канады (весна 1996 г.). Торонто: Монархическая лига Канады. Архивировано из оригинала 8 октября 2007 года . Проверено 10 февраля 2009 г.
  145. ^ «Великая Оранжевая Ложа Канады» . Великая Ложа Оранжистов Канады . Проверено 28 сентября 2009 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Monarchism_in_Canada&oldid=1218138661"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9121960c9aeb8c0c27ea1b590445dd58__1712694660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/91/58/9121960c9aeb8c0c27ea1b590445dd58.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Monarchism in Canada - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)