Jump to content

Княжеское восстание

Княжеский мятеж или княжеский бунт внутригосударственный вооруженный конфликт принца принцессы (или династии ) против правящего монарха его (или ее) собственного рода, правящей . Принц может восстать против авторитетного монарха (обычно своего отца, брата или дяди, а иногда и матери), чтобы немедленно захватить трон для себя (либо потому, что ему не терпится дождаться смерти или отречения нынешнего монарха , или хочет помешать потенциальным соперникам присоединиться первыми), чтобы гарантировать свое предполагаемое право сидеть на троне в будущем или обеспечить другие права, привилегии или интересы, такие как уделы , союзы или источники дохода, на которые монарх предположительно посягнул, или не удалось доставить или гарантировать. [1]

Как и войны за престолонаследие , княжеские восстания были распространенным типом войн в истории человечества, но редко происходили после 1900 года из-за исчезновения абсолютных монархий . [2] [3]

Терминология [ править ]

Княжеские восстания или восстания также могут быть описаны двусмысленными терминами, такими как «династическая борьба/конфликты» или «борьба/конфликты/споры за престолонаследие», но они не всегда являются синонимами. Хотя эти термины иногда используются как синонимы войн за наследство , княжеские восстания не (обязательно) вызваны кризисами престолонаследия , а направлены против устоявшихся монархов, которые обычно признаются законными . [примечание 1] Ученые иногда расходятся во мнениях, какой термин лучше всего соответствует определенному конфликту, например, династическому конфликту Великих Моголов 1657–1661 годов , который состоял из нескольких субконфликтов, фаз и фракций. [примечание 2] Однако оба типа конфликтов могли иметь одни и те же причины, такие как создание побочных династических ветвей , которые стимулировали войны за престолонаследие после смерти монарха, а также княжеские восстания кадетов и двоюродных братьев, пока они были еще живы. [4]

Княжеские восстания также следует отличать от восстаний более широкой знати (таких как Фронда , Вторая война баронов , Восстание трех феодалов или восстание 1626 года могольского дворянина Махабат-хана ), в которых могут участвовать (только) другие аристократические семьи . [5]

Африка [ править ]

Египет [ править ]

Ливия [ править ]

  • 1817, 1826 и июль 1832–1835 годов: восстания Мехмеда Караманлы против бея Юсуфа Караманлы из Триполи. Юсуф отрекся от престола в пользу своего сына Али II Караманлы в августе 1832 года. Эта передача власти не утихла беспорядки, и Мехмед Караманлы продолжал претендовать на трон при поддержке различных племен, которые восстали из-за недавнего повышения налогов Юсуфа. [6]

Нигерия [ править ]

  • 1845–1851: спор о наследовании в Лагосе. Косоко против своего племянника Оба Акитойе из Лагоса, взошедшего на трон в 1841 году. Она началась с Огун Оломиро (Война с соленой водой) в июле 1845 года, которая привела Косоко к власти, и закончилась возвращением поддерживаемого Великобританией Акитойе с сокращением Лагос в 1851 году. [7]

Азия [ править ]

Бирманская империя [ править ]

Китайская империя [ править ]

Вот некоторые примеры:

Индонезия [ править ]

Израильское царство [ править ]

Империя Великих Моголов [ править ]

Динамика [ править ]

Будучи принцем, Джахангир восстал против своего отца Акбара ; Будучи императором, он столкнулся с восстаниями своих сыновей Хосрова и Хуррама . [10]

В Империи Великих Моголов (1526–1857), исламской династии на Индийском субконтиненте , княжеские восстания вращались вокруг противоречий между ожидаемой торжественной верностью предполагаемой абсолютной власти императора и императорским двором, с одной стороны, который отверг саму идея восстания как неприемлемого неповиновения, а также предполагаемые нарушения родовых прав, имперская злоба и несправедливые отношения императора по отношению к князьям, против которых были предприняты попытки оправдать и провести княжеские восстания. [11] По словам Фаруки (2012), с 1526 по 1707 год произошло «семь значительных княжеских восстаний». [11] пять из них произошли в «высокий период правления Великих Моголов (1585–1680-е годы)». [11] С 1556 по 1606 год они были сосредоточены главным образом на праве принцев на уделы (провинция империи, которой можно было лично управлять как полунезависимое королевство) и их праве на восстание, если император нарушил свое предполагаемое обещание предоставить уделы князьям. поскольку это было «имперским посягательством на их территорию». Однако императорам Великих Моголов удалось централизовать и увеличить свою власть, отменив систему, и успешно подавить все княжеские восстания (последнее в 1606 году, организованное Хосровом Мирзой против его отца, императора Джахангира ) против ее отмены. [5] После этого фокус княжеских восстаний сместился в сторону права принцев на равные права на императорский трон и всю территорию королевства после смерти монарха. [12] Это означало, что князья выступали против назначения наследника, не говоря уже о какой-либо фиксации порядка наследования, и вели войну против императора всякий раз, когда они чувствовали, что это право каким-либо образом подрывается. [12]

Крупные восстания княжеские

  1. Восстание 1540–1552 : Кямран-мирза против своего брата, императора Хумаюна , за императорский трон и удел Камрана в Кабуле . [13]
  2. 1561–1566 (и 1581–1582) восстание : Мирза Мухаммад Хаким против своего брата, императора Акбара , за императорский трон и удел Хакима в Кабуле . [10]
  3. 1599–1604 восстание: Салим (позже Джахангир) против своего отца, императора Акбара , из-за удела Салима в Аллахабаде . [14]
  4. Восстание 1606 года : Хосров Мирза против своего отца, императора Джахангира , за нарушение своего обещания предоставить Хосрову пост губернатора Бенгалии . [15]
  5. Восстание 1622–1627 годов : Хуррам (позже Шах-Джахан) против своего отца, императора Джахангира , из-за его права на престолонаследие в лице Шахрияра Мирзы, возможно, ставшего назначенным наследником. [13]
  6. Восстание 1659 года: Мухаммед Султан против своего отца Аурангзеба . [примечание 2]
  7. Восстание 1681 года : Мухаммад Акбар против своего отца, императора Аурангзеба . [10]

Хотя все императоры Великих Моголов сталкивались с противодействием со стороны принцев и часто с княжескими восстаниями, ни одно из крупных восстаний не увенчалось успехом, и ни один император никогда не был убит принцем. [10]

Историография [ править ]

По словам Фаруки (2012), официальные придворные летописцы продемонстрировали сильную тенденцию заниматься тем, что он назвал «пост-восстанной апологетикой», пытаясь преуменьшить серьезность династических конфликтов для гармонии внутри королевской семьи, их влияние на политическую ситуацию. и социально-экономическая стабильность империи, а также свести к минимуму или отвести вину от основных игроков, чтобы оправдать их. В попытках восстановить чувство квази-непогрешимости императора и княжеской преданности ему возлагают вину на плохое или злонамеренное влияние советников и союзников вокруг князей и императора. В конце концов, только другие люди обманули и манипулировали «молодым и впечатлительным» принцем, сбили его с пути и заставили неохотно восстать против собственного отца, мудрого и могущественного императора, олицетворявшего космический порядок. С другой стороны, дурные советы неверных придворных должны нести ответственность за неспособность императора предотвратить восстание, учитывая неопытность или «простоту» императора (в случае Акбар ) с указанием дополнительных смягчающих обстоятельств. [16]

Даже в лингвистическом отношении официальные хроники старались избегать спорных слов, таких как фитна («внутренняя/гражданская война», «внутримусульманская война/раздор»), предпочитая вместо них мухалафат («оппозиция»), фасад («вред/коррупция»), и шориш («бунт/бунт»), и поэтому быть снисходительными в критике княжеско-имперских конфликтов. [5] Однако такой осторожности не уделялось при описании восстаний, возглавляемых дворянами, таких как неудавшееся восстание дворянина Махабат-хана в 1626 году , которое часто называют фитной и другими более подстрекательскими и сильно негативными терминами осуждения, чтобы подчеркнуть, насколько совершенно неприемлемы такие еретические неповиновение императору якобы было. Напротив, княжеские восстания молчаливо разрешались как оправданный вариант крайней меры в определенных ситуациях. [17]

Трапезундская империя [ править ]

Европа [ править ]

Византийская империя [ править ]

Англия [ править ]

Франция Королевство и Франция

Священная Римская империя [ править ]

Киевская Русь [ править ]

Литва [ править ]

Португалия [ править ]

Сербия [ править ]

Швеция [ править ]

См. также [ править ]

Примечания [ править ]

  1. Монарх не обязательно должен быть широко популярен в начале княжеского восстания, но их легитимность должна быть широко признана. Однако, если их легитимность обычно подвергается сомнению, если они недавно начали свое правление, ситуацию обычно описывают как кризис преемственности , в котором монарх взошел на трон или пытается это сделать без широкой поддержки. Если принц начинает войну против вновь присоединившегося/присоединяющегося монарха, ее более точно можно описать как «войну за престолонаследие », чем как «княжеское восстание», поскольку слово «восстание» подразумевает, что нынешний монарх пользуется широкой поддержкой легитимности и принц этого не делает (пока), и потому что война мотивирована оспариванием самого права присоединяющегося монарха на самоуправление, а не защитой интересов принца в течение оставшегося периода правления этого монарха.
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фаруки (2012) решил «не считать конфликт между Аурангзебом и его братьями (1657–1659 гг.) Восстанием. Это спорный выбор, поскольку конфликт начался как восстание против Шаха Джахана, но затем перерос в борьбу за престол, когда Шах Джахан был вынужден отречься от своего престола летом 1658 года». Он расценил это как « войну за престолонаследие », отметив при этом, что С.М. Азизуддин Хусейн (2002) действительно охарактеризовал ее как «восстание». [10]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Фаруки 2012 , с. 186–189.
  2. ^ Холсти 1991 , стр. 308.
  3. ^ Браумёллер 2019 , с. 160–163.
  4. ^ Сандберг 2016 , с. 179.
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Фаруки 2012 , с. 189–190.
  6. ^ Леа, Дэвид; Роу, Аннамари (2003). Политическая хронология Африки . Абингдон: Рутледж. п. 239. ИСБН  9781135356668 . Проверено 7 апреля 2022 г.
  7. ^ Флинт 1975 , с. 216.
  8. ^ Оой 2004 , с. 735.
  9. ^ Оой 2004 , с. 692–693.
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Фаруки 2012 , с. 182.
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Фаруки 2012 , с. 189.
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фаруки 2012 , с. 190.
  13. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фаруки 2012 , с. 182, 187.
  14. ^ Фаруки 2012 , с. 182, 186.
  15. ^ Фаруки 2012 , с. 182, 189.
  16. ^ Фаруки 2012 , с. 187–188.
  17. ^ Фаруки 2012 , с. 190–191.
  18. ^ Давид-Шапи, Обри (2022). Анна де Франс: Управление женственностью в эпоху Возрождения (на французском языке). Париж: Humensis. п. 21. ISBN  9782379332784 . Проверено 6 декабря 2022 г. Хотя он происходил из рода, относительно лояльного к королевской власти, Пьер, тем не менее, участвовал, как и его братья, в Войне общественного блага, княжеском восстании, направленном против Людовика XI в 1465 году. («Хотя он происходил из рода, который был относительно лояльным к королевской власти, Пьер, как и его братья, принял участие в Войне общественного блага — княжеском восстании против Людовика XI в 1465 году».
  19. ^ Мартин 2007 , с. 26.
  20. ^ Мартин 1995 , с. 28–29.
  21. ^ Мартин 2007 , с. 31.
  22. ^ Аптон, Энтони Ф. (2001). «3. Политика: протест, восстание, революция: кризис середины века?» . Семнадцатый век: Европа 1598–1715 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 88–90. ISBN  9780198731689 . Проверено 30 сентября 2021 г.
  23. ^ (Приложение) Кокконен и Санделл, 2017 , стр. 23.

Библиография [ править ]

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3a3154df4be4be7c0828e3c583743b69__1716818700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3a/69/3a3154df4be4be7c0828e3c583743b69.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Princely rebellion - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)