Сетецентрическая война

Сетецентрическая война , также называемая сетецентрическими операциями. ^[1] или сетецентрическая война — это военная доктрина или теория войны, цель которой — превратить информационное преимущество, частично обеспечиваемое информационными технологиями , в конкурентное преимущество посредством объединения в компьютерные сети рассредоточенных сил. Впервые его разработало Министерство обороны США в 1990-х годах.

Предыстория и история [ править ]

В 1996 году адмирал Уильям Оуэнс представил концепцию « системы систем » в статье, опубликованной Институтом исследований национальной безопасности США. ^[2] Он описал систему разведывательных датчиков, системы управления и контроля, а также высокоточное оружие, обеспечивающее ситуационную осведомленность , быструю оценку цели и распределенное распределение оружия.

США Также в 1996 году Объединенный комитет начальников штабов опубликовал «Объединенное видение 2010» , в котором была представлена военная концепция полного доминирования . ^[3] Полное доминирование спектра описывало способность вооруженных сил США доминировать на поле боя , начиная с миротворческих операций и кончая прямым применением военной мощи , что обусловлено преимуществами информационного превосходства .

Сетецентрическая война [ править ]

Термин «сетецентрическая война» и связанные с ним концепции впервые появились в публикации Министерства военно-морского флота США «Коперник: C4ISR для 21 века». В этом документе отражены идеи объединения датчиков, командиров и стрелков в сеть для выравнивания иерархии, сокращения операционных пауз, повышения точности и скорости управления. Однако как отдельная концепция сетецентрическая война впервые публично появилась в 1998 году в в трудах Военно-морского института США статье вице-адмирала Артура К. Цебровски и Джона Гарстки . Однако первое полное изложение этой идеи содержалось в книге Сетецентрическая война: развитие и использование информационного превосходства» , Джона Гарстки и Фредерика Стайна « Дэвида С. Альбертса , опубликованной Исследовательской программой командования и управления (CCRP). ^[4] В этой книге новая теория ведения войны основана на серии тематических исследований о том, как бизнес использует информационные и коммуникационные технологии для улучшения анализа ситуации, точного контроля запасов и производства, а также мониторинга отношений с клиентами.

Информационная революция проникла и в военный мир: сетецентрическая война заменила традиционные методы ведения боя. Технологии сейчас находятся на переднем крае сражений, создавая новую эру войн – сетецентрическую.

Это новый уровень коммуникации и координации благодаря так называемому тактическому взаимодействию. От солдат-людей до интеллектуальных систем вооружения, систем командования и контроля, автоматических сторожевых систем и платформ на земле, в воздухе и в космосе — все эти элементы органично связаны в единую коммуникационную структуру, охватывающую системы управления боем для всех служб, обслуживающие люди из генерального штаба солдатам на поле боя.

войны информационного века Понимание

В 2001 году за сетецентрической войной последовала книга «Понимание войны информационного века» (UIAW), написанная совместно Альбертсом, Гарсткой, Ричардом Хейсом из Evidence Based Research и Дэвидом А. Синьори из RAND. ^[5] UIAW продвигал последствия сдвигов, выявленных сетецентрической войной, чтобы разработать оперативную теорию войны.

Начиная с ряда предпосылок о том, как воспринимается окружающая среда, UIAW описывает три области. Первый — это физическая область , где события происходят и воспринимаются датчиками и людьми. Данные, поступающие из физической области, передаются через информационную область . оно обрабатывается в когнитивной сфере Прежде чем действовать, .

Этот процесс аналогичен циклу «наблюдать, ориентироваться, решать, действовать», описанному полковником Джоном Бойдом из ВВС США .

Власть на грани [ править ]

Последняя публикация, посвященная развивающейся теории сетецентрической войны, появилась в 2003 году в книге Power to the Edge , также опубликованной CCRP. ^[6] Power to the Edge — это спекулятивная работа, предполагающая, что современная военная среда слишком сложна, чтобы ее мог понять какой-либо отдельный человек, организация или даже военная служба.

Современные информационные технологии позволяют быстро и эффективно обмениваться информацией до такой степени, что «периферийные организации» или те, кто, по сути, сами проводят военные миссии, должны иметь возможность «извлекать» информацию из повсеместных хранилищ, вместо того, чтобы централизованные агентства пытались предвидеть их информационные потребности и «подталкивают» их к ним. Однако это будет означать значительное уплощение традиционных военных иерархий.

Радикальные идеи Power To The Edge находились под расследованием Пентагона, по крайней мере, с 2001 года. В UIAW была введена концепция одноранговой деятельности в сочетании с более традиционным иерархическим потоком данных в сети.

Вскоре после этого Пентагон начал инвестировать в исследования одноранговой сети, сообщив инженерам-программистам на одноранговой конференции в ноябре 2001 года, что можно получить преимущества от резервирования и надежности топологии одноранговой сети на поле битвы.

Сетецентричные войны/операции являются краеугольным камнем продолжающихся усилий по трансформации Министерства обороны, инициированных бывшим министром обороны Дональдом Рамсфелдом . Это также одна из пяти целей Управления по трансформации сил обороны Министерства .

См. «Революция в военном деле» для получения дополнительной информации о том, что сейчас известно как «военная трансформация» или «трансформация».

Сопутствующие технологии и программы [ править ]

Министерство обороны США постановило, что Глобальная информационная сеть (GIG) станет основной технической структурой для поддержки сетецентрических войн и сетецентрических операций США. Согласно этой директиве, все передовые платформы вооружений , сенсорные системы и центры управления и контроля в конечном итоге должны быть связаны через GIG. Термин «система систем» часто используется для описания результатов подобных масштабных интеграционных усилий.

Тема «Сетецентрические корпоративные службы» посвящена контексту приложений GIG.

В ряде важных военных программ США предпринимаются технические шаги по поддержке сетецентрической войны. К ним относятся возможности сотрудничества (CEC) ВМС США и сеть BCT армии США .

Сетецентричные корпоративные решения для обеспечения совместимости (NESI) предоставляют на всех этапах приобретения сетецентрических решений действенные рекомендации, соответствующие целям сетецентрической войны Министерства обороны США. Руководство NESI основано на более абстрактных концепциях более высокого уровня, представленных в различных директивах, политиках и мандатах, таких как Справочная модель сетецентрических операций и ведения войны (NCOW RM) и ASD(NII) сетецентричный контрольный список .

в Соединенных Доктринальные Штатах принципы

Доктрина сетецентрической войны для вооруженных сил США основывается на концепции «командной войны», означающей интеграцию и синхронизацию всех соответствующих возможностей различных служб, от армии до военно-воздушных сил и побережья. Сторожить . Это часть принципа совместной войны .

Принципами сетецентрической войны являются: ^[7]

Принцип 1: Хорошо организованные силы улучшают обмен информацией.
Принцип 2: Обмен информацией и сотрудничество повышают качество информации и общую осведомленность о ситуации .
Принцип 3: Общая осведомленность о ситуации обеспечивает самосинхронизацию .
Принцип 4: Это, в свою очередь, резко повышает эффективность миссии.

Сетецентричные операции совместимы с доктриной командования миссиями , которая теоретически предоставляет значительную свободу действий боевым войскам. ^[8]^[9] и с более децентрализованными подходами к командованию и контролю (C2). ^[10]

архитектурные и проблемы дизайнерские Некоторые

Сложность Объединенной тактической радиосистемы (JTRS) дает представление о проблемах интеграции множества различных систем связи в единое целое. Предполагается, что это будет программно-определяемая радиостанция для боевой связи, которая будет обратно совместима с очень большим количеством других военных и гражданских радиосистем.
В отчете GAO от 10 апреля 2008 года ( отчет GAO FCS ) подчеркивается, что масштабируемость сети является основным фактором риска для программы Network Centric FCS. Предлагаемая система не сможет объединить все подразделения в одну самоформирующуюся, самовосстанавливающуюся сеть.
Проблема координации использования полосы пропускания в условиях боевых действий представляет собой серьезную проблему, когда каждая часть мобильного оборудования и человек становятся потенциальными источниками или ретрансляторами радиочастотных излучений.
Эффективно передавать информацию между сетями, имеющими разные уровни классификации безопасности, сложно. Хотя многоуровневые системы безопасности обеспечивают часть решения, человеческое вмешательство и принятие решений по-прежнему необходимы для определения того, какие конкретные данные можно, а какие нельзя передавать.
Точное определение местоположения ограничено при маневрировании в районах, где покрытие глобальной системы позиционирования (GPS) слабое или отсутствует. Эти области включают внутреннюю часть зданий, пещеры и т. д., а также застроенные территории и городские каньоны, которые также являются местом проведения многих современных военных операций. большую работу по надежному объединению данных о местоположении от нескольких датчиков. Еще предстоит проделать
Обеспечить безопасную связь в сетецентрических войнах/сетецентрических операциях сложно, поскольку успешное управление ключами для шифрования обычно является самым сложным аспектом криптографии , особенно в мобильных системах. Проблема усугубляется необходимостью быстрого развертывания и быстрой реконфигурации военных групп, чтобы реагировать на быстро меняющиеся условия на современном боевом пространстве.

Международная деятельность [ править ]

Существует значительная потребность в гармонизации технических и оперативных аспектов сетецентрической войны и сетецентрических операций между несколькими странами, чтобы поддерживать коалиционную деятельность, совместные операции и т. д.Структура командования НАТО и многие страны, входящие и не входящие в НАТО, присоединились к инициативе Федеративной сети миссий (FMN) и работают вместе в рамках Рамочного процесса FMN для координации проектирования, разработки и предоставления оперативных и технических возможностей, необходимых для проведения сетецентрических операций. . В рамках Альянса Стандарты и профили оперативной совместимости НАТО (NISP) предоставляют необходимые рекомендации и технические компоненты для поддержки реализации проектов и создания сетей федеративных миссий . Индивидуальные соглашения по стандартизации являются координирующим средством установления общих технических стандартов среди стран НАТО .

См. также «Партнерство ради мира» для получения информации о расширении усилий по координации на страны, не входящие в НАТО, которые стремятся поддерживать военные операции, помимо военной деятельности, такие как международное поддержание мира, реагирование на стихийные бедствия, гуманитарная помощь и т. д.

Поддерживающие комментарии [ править ]

«Имея менее половины сухопутных войск и две трети военной авиации, использованной 12 лет назад в «Буре в пустыне» , мы достигли гораздо более сложной цели. ... В «Буре в пустыне» на достижение цели обычно уходило до двух дней. планировщики могут получить фотографию цели, подтвердить ее координаты, спланировать миссию и доставить ее экипажу бомбардировщика. Теперь у нас есть изображения целей практически в реальном времени с фотографиями и координатами, передаваемыми по электронной почте на самолеты, уже находящиеся в полете. Во время «Бури в пустыне» командирам батальонов , бригад и дивизий приходилось полагаться на карты, карандаши и радиосообщения, чтобы отслеживать перемещения наших войск. Сегодня наши командиры имеют возможность отображать наши вооруженные силы в реальном времени на экранах своих компьютеров. "

— бывший вице-президент Ричард Чейни .

«Эффективность сетецентрической войны значительно возросла за 12 лет. Силы «Бури в пустыне», в которых задействовано более 500 000 военнослужащих, поддерживались пропускной способностью 100 Мбит/с . Сегодня силы OIF , насчитывающие около 350 000 бойцов, имели пропускную способность более 3000 Мбит/с. спутниковой полосы пропускания , что в 30 раз больше пропускной способности для сил, которые на 45 процентов меньше. Американские войска, по сути, использовали те же оружейные платформы, которые использовались в операции «Буря в пустыне», со значительно повышенной эффективностью». ^[11]

— Генерал-лейтенант Гарри Д. Радуэдж-младший, директор Агентства оборонных информационных систем .

Противоречивые взгляды [ править ]

«Наши зарождающиеся планы NCW могут потерпеть поражение из-за того, что [противники] используют примитивные, но хитрые методы, вдохновленные идеологией, которую мы не можем ни сопоставить, ни понять; или враг, который может вывести из строя нашу уязвимую систему глобального позиционирования или использовать электромагнитное импульсное оружие на ограниченном расстоянии. масштаба, удалив разведку в том виде, в каком мы ее понимаем и от которой привыкли полагаться на нисходящие каналы связи для получения информации и командования, будет мало на что опереться».
— Чарльз Перроу, отдел обеспечения информации , Национальный университет обороны , май 2003 г.

Стремление Сил обороны Австралии (ADF) перейти к сетецентрической войне изложено в документе ADF Force 2020 . Это видение подверглось критике со стороны Альдо Боргу, директора Австралийского института стратегической политики (ASPI). По его мнению, развивая совместимость с системами США, три рода войск австралийских сил обороны могут в конечном итоге лучше работать со своими родственными службами США, чем друг с другом. ^[12]

Сетецентрическая война подвергается критике со стороны сторонников доктрины войны четвертого поколения (4GW). ^{[ нужна ссылка ]}

Кроме того, поскольку сетецентрическая война так сильно фокусируется на распространении информации, следует опасаться последствий попадания в систему ложной, вводящей в заблуждение или неверно истолкованной информации, будь то в результате обмана противника или простой ошибки. Точно так же, как полезность правильной информации может быть увеличена, так же и последствия ввода неверных данных в систему могут привести к гораздо большим негативным последствиям. ^{[ нужна ссылка ]}

Один из способов, которым это может произойти, — это ошибки в начальных условиях в неисправленной закрытой системе, которые впоследствии искажают наборы результатов; затем наборы результатов используются повторно, увеличивая первоначальную ошибку на порядки в последующих поколениях наборов результатов; см . теорию хаоса . ^{[ нужны разъяснения ]}

Другие возможные виды сбоев или проблемные области в сетецентрической войне включают возникновение проблемы византийских генералов в одноранговых системах; проблемы, вызванные неадекватным или поверхностным пониманием (или общим игнорированием) саморегуляции, самоорганизации, теории систем , эмерджентного поведения и кибернетики ; В дополнение к этому существуют потенциальные проблемы, вытекающие из самой природы любой сложной, быстро развивающейся искусственной системы, вытекающие из теории сложности , которая подразумевает возможность таких режимов отказа, как коллапс перегрузки или каскадный отказ . ^{[ нужна ссылка ]}

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Исследовательская служба Конгресса, унтер-офицерская история и вопросы надзора для Конгресса. Архивировано 6 ноября 2011 г. в Wayback Machine 2007, стр. 1.
^ Оуэнс, Уильям А. (февраль 1996 г.). «Новая система систем США» . Стратегический форум . Институт национальных стратегических исследований. Архивировано из оригинала 5 января 2010 года.
^ «Совместное видение 2010» (PDF) . Центр оборонной технической информации . Министерство обороны США, Объединенный комитет начальников штабов. п. 25. Архивировано из оригинала (PDF) 24 декабря 2016 г.
^ Альбертс, Дэвид С.; Гарстка, Джон Дж.; Штейн, Фредерик П. (август 1999 г.). Сетецентрическая война: развитие и использование информационного превосходства (PDF) (2-е изд.). КПКР. ISBN 1-57906-019-6 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июля 2017 г. Проверено 7 июня 2017 г.
^ Альбертс, Дэвид С.; и др. (август 2001 г.). Понимание войны информационного века (PDF) . КПКР. ISBN 1-893723-04-6 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2016 г. Проверено 7 июня 2017 г.
^ Альбертс, Дэвид С.; Хейс, Ричард Э. (июнь 2003 г.). Власть на грани: командование и контроль в век информации (PDF) . КПКР. ISBN 1-893723-13-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 29 ноября 2007 г. Проверено 7 июня 2017 г.
^ Альбертс, Д.С., (2002), Трансформация информационного века: путь к вооруженным силам 21-го века. Архивировано 15 июня 2007 г. в Wayback Machine , Вашингтон, округ Колумбия, Публикации CCRP. стр. 7-8. Впервые опубликовано в 1996 году.
^ Армия США (2003). Командование миссией: командование и управление армейскими силами. Вашингтон, округ Колумбия: Штаб-квартира Министерства армии США, Полевой устав № 6-0.
^ Корпус морской пехоты США (1996). Командование и контроль. Вашингтон, округ Колумбия: Военно-морское ведомство, штаб-квартира Корпуса морской пехоты США, Публикация доктрины MCDP 6.
^ Василиу, Мариус, Дэвид С. Альбертс и Джонатан Р. Агре (2015). «Переосмысление C2: будущее предприятия». Нью-Йорк: CRC Press.
^ Генерал-лейтенант Гарри Д. Радуэдж-младший, «Сетецентрическая война меняет среду поля боя». Архивировано 19 ноября 2004 г. в Wayback Machine , Агентство оборонных информационных систем.
^ Бленкин, Макс. Общие новости ААП ^{[ мертвая ссылка ]} (Австралия), 17.09.2003

Внешние ссылки [ править ]

Системы C4I
Программа исследований командования и управления OASD-NII (CCRP)
Сетецентрические корпоративные решения для обеспечения совместимости (NESI)
Статья о перекрестных помехах, связанная с NCW - журнал Defense Software Engineering Journal
Статья Армейского военного колледжа: Принципы ведения войны на сетецентрическом поле боя
globalsecurity.org
C4I.org - Компьютерная безопасность и разведка

[1] Исследовательская служба Конгресса, унтер-офицерская история и вопросы надзора для Конгресса. Архивировано 6 ноября 2011 г. в Wayback Machine 2007, стр. 1.

[2] Оуэнс, Уильям А. (февраль 1996 г.). «Новая система систем США» . Стратегический форум . Институт национальных стратегических исследований. Архивировано из оригинала 5 января 2010 года.

[3] «Совместное видение 2010» (PDF) . Центр оборонной технической информации . Министерство обороны США, Объединенный комитет начальников штабов. п. 25. Архивировано из оригинала (PDF) 24 декабря 2016 г.

[4] Альбертс, Дэвид С.; Гарстка, Джон Дж.; Штейн, Фредерик П. (август 1999 г.). Сетецентрическая война: развитие и использование информационного превосходства (PDF) (2-е изд.). КПКР. ISBN 1-57906-019-6 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июля 2017 г. Проверено 7 июня 2017 г.

[5] Альбертс, Дэвид С.; и др. (август 2001 г.). Понимание войны информационного века (PDF) . КПКР. ISBN 1-893723-04-6 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2016 г. Проверено 7 июня 2017 г.

[6] Альбертс, Дэвид С.; Хейс, Ричард Э. (июнь 2003 г.). Власть на грани: командование и контроль в век информации (PDF) . КПКР. ISBN 1-893723-13-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 29 ноября 2007 г. Проверено 7 июня 2017 г.

[7] Альбертс, Д.С., (2002), Трансформация информационного века: путь к вооруженным силам 21-го века. Архивировано 15 июня 2007 г. в Wayback Machine , Вашингтон, округ Колумбия, Публикации CCRP. стр. 7-8. Впервые опубликовано в 1996 году.

[8] Армия США (2003). Командование миссией: командование и управление армейскими силами. Вашингтон, округ Колумбия: Штаб-квартира Министерства армии США, Полевой устав № 6-0.

[9] Корпус морской пехоты США (1996). Командование и контроль. Вашингтон, округ Колумбия: Военно-морское ведомство, штаб-квартира Корпуса морской пехоты США, Публикация доктрины MCDP 6.

[10] Василиу, Мариус, Дэвид С. Альбертс и Джонатан Р. Агре (2015). «Переосмысление C2: будущее предприятия». Нью-Йорк: CRC Press.

[11] Генерал-лейтенант Гарри Д. Радуэдж-младший, «Сетецентрическая война меняет среду поля боя». Архивировано 19 ноября 2004 г. в Wayback Machine , Агентство оборонных информационных систем.

[12] Бленкин, Макс. Общие новости ААП ^{[ мертвая ссылка ]} (Австралия), 17.09.2003

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]