Война нового поколения
Война нового поколения или NGW ( русский : Война нового поколения ) — это российская теория нетрадиционной войны , которая отдает приоритет психологическим и ориентированным на людей аспектам над традиционными военными проблемами и подчеркивает поэтапный подход невоенного воздействия, такого как вооруженный конфликт, если он возникает, гораздо менее дорого обходится агрессору с человеческой или экономической точки зрения, чем это было бы в противном случае. Впервые она была сформулирована в 2013 году Валерием Герасимовым в рамках его «Доктрины Герасимова» . [1]
Многие аналитики приводят российскую аннексию Крыма в 2014 году и войну на Донбассе как конкретные примеры, которые следовали принципам войны нового поколения.
По мнению одного аналитика, «российский взгляд на современную войну основан на идее о том, что основным полем боя является разум и, как следствие, в войнах нового поколения должна доминировать информационная и психологическая война,... морально и психологически угнетение личного состава вооруженных сил и гражданского населения противника. Основная цель состоит в том, чтобы свести необходимость использования жесткой военной силы до необходимого минимума». [2]
Терминология [ править ]
Термин «война нового поколения» впервые был введен в русский язык ( Война нового поколения ) в 2013 году как синонимы серой зоны и гибридной войны в доктрине Герасимова . Все эти термины относятся к современным военным теориям ведения войны, выходящим за рамки обычной войны . Термины начали распространяться и приобретать различные значения и не всегда использовались ясно. [3] Некоторые аналитики используют их более или менее взаимозаменяемо, в то время как другие выявляют различия между ними. [4]
В своей статье 2009 года Фрэнк Хоффман отметил рост использования термина «гибридная угроза» и проанализировал множество значений этого термина. Хоффман отметил, что некоторые аналитики сопротивлялись новому термину, которые предпочитали старые концепции «обычной» и «нерегулярной» войны, в то время как Хоффман считал, что старых терминов недостаточно для описания конфликтов в современном мире. Он определил гибридную угрозу как противника, который «одновременно и адаптивно использует сочетание обычного оружия, нестандартной тактики, терроризма и преступного поведения на поле боя для достижения своих политических целей». [5] [6]
С момента своего появления термин « гибридная война» стал модным и часто используется в дебатах о современной войне. Этот термин прошел различные стадии эволюции своего значения и подвергался критике за чрезмерное использование. Этот термин используется в официальных доктринах стран и пронизывает академические и политические дискуссии. Это значение было распространено на негосударственных субъектов и стало синонимом «вредной российской деятельности» при Владимире Путине. Поначалу этот термин не использовался в России, но недавно был принят и претерпел различные изменения: до войны на Украине он, как правило, относился к тенденциям в американском военном мышлении, но после 2014 года Россия рассматривает гибридную войну как полностью исходящую от Запада, поскольку любой конфликт в любой точке мира, от горячих войн до спорта, от вакцинации до конкурса песни «Евровидение», — все это аспекты «гибридной войны», которую ведет против них Запад. Запад, с другой стороны, рассматривает это скорее как способ предотвращения подрывной деятельности и вмешательства со стороны России, включая кибервойну. [7]
Россия создала концепцию войны нового поколения , но также впитала в себя термин гибридной войны . По мнению Сучкова (2021), разница для российских аналитиков заключается в том, что война нового поколения направлена вовне, т. е. речь идет о том, «как активно взаимодействовать с иностранными противниками», тогда как гибридная война — о том, как защититься от вмешательства со стороны Запад. [8]
Предыстория [ править ]
Холодная война была периодом геополитической напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом и их соответствующими союзниками, Западным и Восточным блоками , которая началась после окончания Второй мировой войны и продолжалась до распада Советского Союза в 1991 году. Период открытости при последнем советском лидере Михаиле Горбачеве и первом постсоветском Борисе Ельцине закончился с приходом к власти в 1999 году Владимира Путина , который занял более жесткую позицию и стремился восстановить Россию как мировую державу со сферой влияния. влияние , включая бывшие советские республики .
Холодная война [ править ]
Советский Союз был одной из союзных держав во Второй мировой войне, сражавшейся на одной стороне с Соединенными Штатами, чтобы победить нацистов. [9] После победы над Гитлером в 1945 году союзники разошлись во мнениях относительно того, как должна выглядеть карта Европы и где будут проходить границы. Советы фактически оккупировали Центральную и Восточную Европу. [10] в то время как силы США и западных союзников остались в Западной Европе . Советский Союз стремился установить сферу влияния и доминировать во внутренних делах стран в своих приграничных регионах. [9] возникли режимы советского типа В Восточном блоке . [11]
Правительство США проводило все более жесткую линию в отношении Советов, а премьер-министр Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую речь о « железном занавесе » в Фултоне, штат Миссури. [12] и призвал к англо-американскому союзу против Советов. [13] Сталин отверг обвинения в том, что СССР усиливает контроль над странами в своей сфере. Он утверждал, что нет ничего удивительного в том, «что Советский Союз, заботясь о своей будущей безопасности, [пытался] позаботиться о том, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльные в своем отношении к Советскому Союзу». [14]
Последовали сорок лет нарастающей напряженности, перевооружения и опосредованных войн между двумя ядерными странами и их союзниками. Западный блок создал НАТО для защиты Западной Европы и сдерживания Советов, а Советы в ответ создали Варшавский договор , объединив восточноевропейские страны за железным занавесом. Прямого вооруженного конфликта между двумя ядерными сверхдержавами удалось избежать (иногда с трудом), например, во время Берлинского кризиса 1961 года и Карибского кризиса . В 1960-х годах Соединенные Штаты увязли в «трясине» Вьетнама в попытке сдержать коммунизм; двадцать лет спустя русские увязли в Афганистане; каждая сверхдержава вышла из азиатской войны без победы. Конфликты умножились в странах третьего мира, в том числе в Латинской Америке, Индонезии, Израиле, Южной Азии и Африке. [ нужна ссылка ] После периода разрядки в 1970-х годах напряженность возобновилась в 1980-х, и президент США Рональд Рейган «приложил все усилия, чтобы вести вторую холодную войну ». [15] Папа Иоанн Павел II обеспечил моральную направленность антикоммунизма ; визит в его родную Польшу в 1979 году стимулировал религиозное и националистическое возрождение, сосредоточенное на движении «Солидарность» , которое активизировало оппозицию, которая была встречена жесткими репрессиями в 1981 году.
Оттепель и окончание холодной войны [ править ]
Массивные расходы Советского Союза на гонку вооружений усугубили и без того глубоко укоренившиеся структурные проблемы советской системы. [16] В ответ на массовое наращивание вооруженных сил с советской стороны президенты США Картер и Рейган наращивали вооруженные силы США, кульминацией чего стала Стратегическая оборонная инициатива («Звездные войны»). [17] на что Советы не смогли ответить. К 1985 году, когда Михаил Горбачев стал Генеральным секретарем, [18] советская экономика находилась в застое. Горбачев объявил об экономических реформах, названных перестройкой , или реструктуризацией. [19] и гласность («открытость»), которая увеличила свободу прессы и прозрачность государственных институтов. [20] Это способствовало ускорению разрядки между двумя странами. [21] в результате были достигнуты соглашения, которые привели к сокращению гонки вооружений. [22] Напряженность утихла; был подписан договор СНВ -1 о контроле над вооружениями, [23] Советские войска были выведены из Афганистана , а Берлинская стена пала в 1989 году.
3 декабря 1989 года Горбачев и Буш объявили холодную войну оконченной на Мальтийском саммите . [24] К 1990 году Горбачев согласился на воссоединение Германии , а позже в том же году два бывших соперника стали партнерами в войне в Персидском заливе против Ирака . [25]
Распад Советского Союза [ править ]
В 1989 году советская система альянсов была на грани краха, а коммунистические лидеры стран Варшавского договора теряли власть. [26] Панъевропейский пикник в августе 1989 года в Венгрии стал проверкой того, насколько далеко готов зайти советский лидер Горбачев в вопросах гласности . Тысячи отдыхающих покинули Венгрию на границе с Австрией без вмешательства венгерских пограничников, и Советский Союз не сделал ничего, чтобы этому помешать. Плотина прорвалась, и десятки тысяч восточных немцев переправились в Австрию. Границы Венгрии были открыты 11 сентября, а Берлинская стена пала 9 ноября. [27] прокатилась Революционная волна 1989 года по Центральной и Восточной Европе и мирным путем свергла все восточноевропейские государства советского образца; [ нужна ссылка ] Румыния была единственной страной Восточного блока, которая насильственно свергла свой коммунистический режим. [28] Варшавский договор распался в 1991 году. [27]
Большие политические и социальные свободы в Советском Союзе, установленные последним советским лидером Михаилом Горбачевым, создали атмосферу открытой критики . Советский Союз окончательно распался в 1991 году, когда Борис Ельцин захватил власть после неудавшегося государственного переворота , целью которого была попытка свергнуть реформаторски настроенного Горбачева. Страны Балтии отделились, а 8 декабря Украина и Белоруссия были признаны независимыми. Советский флаг в последний раз был спущен в Кремле 25 декабря 1991 года и заменен российским триколором . [29] Государство -преемник возглавлял Ельцин до 1999 года.
Путин был [ править ]
С 1999 года Владимир Путин возглавляет Россию либо в качестве президента, либо в качестве премьер-министра. Экономика улучшилась, но его также широко обвиняли в коррупции, авторитарном руководстве и широкомасштабных нарушениях прав человека.
Прекурсоры [ править ]
Филип Карбер из Национального агентства геопространственной разведки назвал 1999 год, когда к власти в России пришел бывший агент КГБ Владимир Путин , «поворотным моментом в европейской безопасности». [30] Путин заявил, что «распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой века». [30] С тех пор Путин трудился над восстановлением России как мировой державы и доминирования в Восточной Европе, а также настаивал на реструктуризации вооруженных сил и ввел новую тактику во Второй чеченской войне 2000 года . [30]
Генеральный штаб Российской армии перепроектировал российскую армию для децентрализованных операций, включая возможность использования нетрадиционных операций, обычных вооружений и тактического ядерного оружия, чтобы противостоять различным видам угроз со стороны высокотехнологичного Запада, массированных армий на востоке и нетрадиционных вооружений. угрозы с юга. Это использовалось в 2008 году во время конфликта в Грузии и практиковалось в полевых условиях против НАТО до 2013 года. [30]
Также в 2013 году стали доступны публикации российских военных писателей о «войне нового поколения», а начальник Генерального штаба генерал Валерий Герасимов призвал «переосмыслить формы и методы ведения войны». [30] Многие аналитики считают доктрину Герасимова лучшим описанием современной российской стратегии тотальной войны , которая использует политику наряду с войной и атакует сразу на нескольких фронтах, включая хакеров, бизнес, СМИ, дезинформацию, а также военные средства. Интернет сделал доступными новые инструменты и подходы для дестабилизации или влияния на иностранных игроков, а доктрина Герасимова описывает основу для их использования и утверждает, что они не просто являются дополнением военной силы, но фактически являются основным или предпочтительные средства достижения победы. Стратегия состоит в том, чтобы разжечь хаос внутри вражеского государства и вызвать там постоянные волнения и конфликты. [31] Аналитик Вест-Пойнта Джон Чемберс использует термины «доктрина Герасимова» и «война нового поколения» как синонимы. Чемберс считает, что доктрина Герасимова/войны нового поколения была сформулирована специально для использования слабостей крупных вражеских бюрократий, таких как Соединенные Штаты. [32]
Доктрина Герасимова — это внешнеполитическая доктрина, названная в честь опубликованной в феврале 2013 года статьи Валерия Герасимова , начальника Генерального штаба России, в которой изложена новая теория современной войны, сочетающая в себе старую советскую тактику и стратегическое военное мышление о тотальной войне , которая была основано больше на социальных аспектах, чем на традиционных военных. [31] Gerasimov wrote:
Изменились сами «правила войны». Роль невоенных средств достижения политических и стратегических целей возросла, и во многих случаях они по своей эффективности превысили силу оружия. …Все это дополняется военными средствами скрытого характера. [33] [31]
Ярким примером использования доктрины Герасимова на местах являются волнения 2014 года на Украине , где Россия поддерживала экстремистов с обеих сторон, чтобы усилить напряженность и создать беспорядки, а затем использовала беспорядки как предлог для захвата Крыма. [31]
Ключевые аспекты [ править ]
Предыдущие военные стратегии были сосредоточены на традиционных военных задачах, таких как логистика, численность и расположение сил противника, тогда как война нового поколения определяет поле битвы как сознание гражданского общества. Один аналитик написал: [34]
Таким образом, российский взгляд на современную войну основан на идее, что основным полем боя является разум и, как следствие, в войнах нового поколения должна доминировать информационная и психологическая война, чтобы добиться превосходства в войсках и управлении вооружениями. , морально и психологически угнетая личный состав вооруженных сил и гражданское население противника». [34] [35]
Характеризуя этот акцент на разуме, Берзиньш описывает теорию как приоритет «влияния над разрушением; внутреннего разложения над уничтожением; и культуры над оружием или технологиями», и представляет собой « тотальной войны пространство », которое включает в себя «политические, экономические, информационные, технологические, и экологический» аспекты. Цель состоит в том, чтобы реализовать теорию в восемь этапов, начиная задолго до возникновения военного конфликта. [34] «Нулевая фаза» заключается в подготовке территории путем реализации психологических, информационных и других мер, предотвращающих конфликт. [34] [2]
Чемберс считает, что война нового поколения предназначена для использования «серой зоны» гибридных угроз и «сосредоточена на использовании невоенных средств достижения политических и стратегических целей, а также военных средств «скрытого характера», включающих открытое использование сил, «часто под видом миротворчества и урегулирования кризисов» для достижения целей. Эта тактика и методы особенно эффективны против Соединенных Штатов в серой зоне из-за законов и постановлений, влияющих на нашу способность действовать на Фазе 0». [36]
Стратегическая коммуникация [ править ]
В войне нового поколения коммуникации и средства массовой информации используются для поддержания повествования, направленного как на международное сообщество, так и на внутреннюю аудиторию, используя язык закона, чтобы уклониться от обычного сдерживания и заручиться поддержкой внутри страны операций, которые они характеризуют как законное использование силы для поддержки «защиты и самообороны российских граждан», проживающих на Донбассе и в Крыму, а также приглашение к вмешательству местных лидеров, которые были объектом многолетнего смягчения со стороны россиян на подготовительных этапах. На первый взгляд, Россия, по-видимому, или утверждает, что действует в поддержку самообороны и суверенитета, что подтверждается статьей 51 Устава ООН и поддерживается актами российского парламента. Война нового поколения направлена на то, чтобы вывести сами действия из сферы военных действий, так что неясно, действительно ли произошло вооруженное нападение, что сбивает с толку способность противника определять ответ как военное нападение и реагировать на него как таковое. . [34]
Элементы [ править ]
Эксперт по вопросам обороны и национальной безопасности по Украине Филип Карбер [37] выделил пять элементов войны нового поколения: [30]
- политическая подрывная деятельность – агенты разведки; агитационные операции с использованием средств массовой информации для эксплуатации внутренних разногласий; коррупция, взяточничество и запугивание местных чиновников; похищения людей, убийства и терроризм; создание местных оппозиционных ячеек из недовольных элементов
- прокси-убежище – захват местных правительственных центров власти, аэропортов и военных складов; вооружение и обучение повстанцев; создание контрольно-пропускных пунктов; разрушение входной транспортной инфраструктуры; кибератаки; фальшивые референдумы; создание «Народной Республики» под господством России.
- интервенция – переброска российских войск к границе с проведением крупномасштабных учений с участием сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил; тайное предоставление повстанцам тяжелого вооружения; создание тренировочных и логистических лагерей вблизи границы; интеграция марионеточных войск в вооруженные и возглавляемые Россией формирования.
- принудительное сдерживание – секретные оповещения стратегических сил; развертывание тактических систем доставки ядерного оружия; театр военных действий и межконтинентальные маневры; агрессивное воздушное патрулирование прилегающих территорий с целью ограничения их свободы передвижения.
- манипулирование путем переговоров – использование и злоупотребление соглашениями о прекращении огня, достигнутыми Западом в результате переговоров, для перегруппировки и перевооружения своих доверенных лиц; использование нарушений в качестве тактики, одновременно препятствуя другим государствам оказывать помощь из-за страха эскалации; расколоть западный альянс, используя нефть или экономические стимулы; выборочные и повторяющиеся телефонные переговоры, которые ни к чему не приводят. [30]
Чемберс сравнил процессы планирования военных действий нового поколения с американскими процессами и определил структуру, состоящую из восьми этапов с российской стороны и шести этапов с американской стороны. Они плохо согласуются друг с другом, и все первые четыре фазы войны нового поколения попадают в фазу 0 планирования США, последняя требует большого количества межведомственного планирования и взаимодействия, замедляя его, в то время как российский процесс спроектирован так, чтобы быть гибким. и работать в рамках фаз США. [38] По словам Чемберса, «фундаментальная проблема с противодействием операциям в серой зоне возникает тогда, когда Соединенные Штаты не могут четко определить действующих лиц и действия серой зоны (двусмысленность) или разработать четкую общую оперативную картину происходящих действий. В этом случае Соединенные Штаты будут ограничены бюрократией, которая, скорее всего, не будет санкционировать операции до тех пор, пока не возникнет явная угроза. На данный момент уже слишком поздно, и противник уже использовал операции в серой зоне для формирования поля боя и достижения своих стратегических целей. " [39]
На практике [ править ]
Теория войны нового поколения стала применяться на практике в Крыму и на Донбассе в 2014 году, в прокси-войне России с Украиной. [30] Карбер заявил, что «как это практикуется на Украине, российская война нового поколения проявляется в пяти составных элементах: политическая подрывная деятельность, прокси-убежище, интервенция, принудительное сдерживание и манипуляция путем переговоров». [30] [40]
Вторжение в Крым было осуществлено тихо под предлогом гуманитарной интервенции. Всего за три недели, имея менее 10 000 военнослужащих, России удалось без единого выстрела вытеснить Крым из состава Украины и аннексировать его, а также сдать 190 украинских баз русским. Почва для этого была подготовлена задолго до этого с помощью многостороннего «мягкого» подхода, включающего подкуп местных чиновников, подкуп олигархов, предоставление местным сепаратистам разведывательной информации, крупные инвестиции в местные украинские энергетические и промышленные предприятия, а также постоянную эмиссию про -Российская пропаганда через сети, принадлежащие или финансируемые Россией, а также процесс обмана, известный как «маскировка» («камуфляж» по-русски), для сокрытия своих операций. [34] То же самое он делает и внутри страны, имея огромный контроль над местными печатными СМИ, но особенно через телевизионные репортажи, которые являются доминирующим источником новостей для большей части населения страны. [34]
Сильный государственный контроль над средствами массовой информации дает им прямой канал влияния на общественное мнение в стране. Общественная поддержка СМИ очень высока: 88% считают, что Европа и США участвуют в «информационной войне» с целью манипулирования российскими СМИ, в то время как российское правительство просто сообщает факты. [34]
Сопровождая российскую агрессию на Украине в 2014 году, Россия выступила с прямыми ядерными угрозами в адрес Украины, которая ранее отказалась от своего ядерного оружия в соответствии с Будапештским соглашением 1994 года в обмен на явные гарантии своего суверенитета со стороны Москвы. [30] Россия продолжает раздвигать границы, действуя вблизи границ НАТО, совершая опасные полеты, демонстрируя ядерную силу и проводя враждебные военные учения, вызывая беспокойство среди приграничных стран-членов НАТО , а также нейтральных стран. [30]
с теориями По сравнению другими
Доктрина войны нового поколения отличается от гибридной войны тем, что она сочетает в себе как низкоуровневые тайные операции, так и высокоуровневое прямое участие сверхдержав. [30] С другой стороны, Уильям Ненет в 2015 году написал о «российской гибридной войне, ориентированной на государство». [41] в то время как в том же году Баласевичюс написал о «доктрине гибридной войны на государственном уровне». [42] До мая 2015 года командующий USAREUR Бен Ходжес , который особенно интересовался российским планом «одновременного применения нескольких инструментов войны, включая невоенные средства, в условиях информационной войны, такой как массовые политические манипуляции», называл его « гибридная или многомерная война». [42] [43] Однако в 2016 году Макдермотт высказал мнение, что гибридная война чужда российской военной теории . [44] [ нужна страница ]
См. также [ править ]
- Ускоренный плюрализм
- Активные меры
- Тактика капусты
- Обычная война
- Корпоративная война
- Холодная война вторая
- Защита критической инфраструктуры
- Кибервойна
- Дестабилизация
- Экономическая война
- Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам
- Война четвертого поколения
- Серая зона (международные отношения)
- Дипломатия канонерок
- Интернет-манипулирование
- Нерегулярная война
- Организованная преступность
- Политическая война
- Проактивная киберзащита
- Прокси-война
- Психологическая война
- Российские сепаратисты на Донбассе
- Русско-украинская война
- Нетрадиционная война
- Городская местность
- Городская война
Ссылки [ править ]
- ^ Боуман 2020 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Берзиньш 2014 , с. 5.
- ^ Эчеваррия 2015 , с. 16.
- ^ Сучков 2021 , с. 416–418.
- ^ Сучков 2021 , с. 415.
- ^ Хоффман 2009 .
- ^ Сучков 2021 .
- ^ Сучков 2021 , с. 415–416.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гаддис 2005 , стр. 13–23.
- ^ Гаддис 2005 , с. 21.
- ^ Рохт-Арриаза 1995 , с. 83.
- ^ Гаддис 2005 , с. 94.
- ^ Шмитц 1999 .
- ^ МакКоли 2008 , с. 143.
- ^ Диггинс 2007 , с. 267.
- ^ Таул 2000 , с. 159 .
- ^ Карлинер и Алесина 1991 , с. 6.
- ^ Гаддис 2005 , с. 197.
- ^ Гаддис 2005 , стр. 231–33.
- ^ Гиббс 1999 , с. 7.
- ^ Гиббс 1999 , с. 61.
- ^ Гаддис 2005 , с. 229–30.
- ^ Гаддис 2005 , с. 255.
- ^ Би-би-си, 1989 .
- ^ Ньюман 1993 , с. 41.
- ^ Гаддис 2005 , с. 235–36.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б ДВ 2014 .
- ^ Гаддис 2005 , с. 247.
- ^ Клайнс 1991 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Пользователь 2015 года .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д МакКью 2017 .
- ^ Чемберс 2016 , с. 24.
- ^ Gerasimov 2013 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час Федык 2016 .
- ^ Берзиньш 2014 .
- ^ Чемберс 2016 , с. 30.
- ^ 19сорок пять 2022 .
- ^ Чемберс 2016 , с. 25–26.
- ^ Чемберс 2016 , с. 27.
- ^ Берзиньш 2014 , с. 4–5.
- ^ Ненет 2015 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Баласевичюс 2015 .
- ^ Бланк 2015 , с. 67–75.
- ^ Макдермотт 2016 .
Цитируемые работы [ править ]
- «1989: Саммит на Мальте положил конец холодной войне» . Би-би-си . 3 декабря 1989 года. Архивировано из оригинала 3 октября 2018 года . Проверено 7 марта 2022 г.
- Баласевичюс, Тони (10 ноября 2015 г.). «Российская «война нового поколения» и ее последствия для Арктики» . Институт Маккензи. Архивировано из оригинала 20 марта 2017 г. Проверено 15 марта 2017 г.
- Берзиньш, Янис (апрель 2014 г.). Российская война нового поколения в Украине: последствия для оборонной политики Латвии (PDF) (Отчет). Национальная академия обороны Латвии, Центр безопасности и стратегических исследований. стр. 1–13 . Проверено 5 марта 2022 г.
- Бланк, С.Дж. (2015). ИМПЕРСКИЕ АМБИЦИИ: наращивание военной мощи России. Мировые дела, 178(1), . http://www.jstor.org/stable/43555284
- Боуман, Эндрю С. (20 августа 2020 г.). «Вооруженные Силы России: Военная доктрина и стратегия» (PDF) . № IF11625. Исследовательская служба Конгресса.
- Карлинер, Джеффри; Алесина, Альберто, ред. (1991). Политика и экономика в восьмидесятые годы . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-01281-0 .
- Чемберс, Джон (18 октября 2016 г.). «Противодействие гибридным угрозам серой зоны. Анализ российской «войны нового поколения» и ее последствий для армии США» (PDF) . Институт современной войны в Вест-Пойнте. Архивировано из оригинала (PDF) 17 марта 2017 г. Проверено 4 марта 2022 г.
- Клайнс, Фрэнсис X. (26 декабря 1991 г.). «Горбачев, последний советский лидер, уходит в отставку; США признают независимость республик» . Нью-Йорк Таймс . п. А–1 . Проверено 8 марта 2022 г.
- Диггинс, Джон П. (2007). Рональд Рейган: судьба, свобода и творение истории . WW Нортон. ISBN 978-0-393-06022-5 .
- Немецкая волна (19 августа 2014 г.). «Пикник, изменивший европейскую историю» . Академия ДВ . Проверено 7 марта 2022 г.
- Эчеваррия II, Антулио Дж. (2015). «Как нам следует относиться к войнам в «серой зоне»?» . Бесконечный журнал . 5 (1). IJ Infinity Group: 16–21. ISSN 2312-5888 . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Проверено 6 марта 2022 г.
Аналитики, практики и ученые изо всех сил пытались смириться с таким использованием, присваивая такие ярлыки, как «гибридные войны», «войны нового поколения» и конфликты «серой зоны», чтобы отличить современную практику от практики прошлого. так называемые традиционные войны. Хотя первоначальная цель такого навешивания или изменения ярлыков, возможно, заключалась в том, чтобы привлечь внимание занятых политиков к возникающим проблемам безопасности, оно превратилось в своего рода культуру репликации, в которой ярлыки повторяются скорее по привычке, чем по размышлению.
- Федык, Николай (2016). «Российская война «нового поколения» — теория, практика и уроки для американских стратегов» . Журнал малых войн . 25 (6): 2–8 . Проверено 4 марта 2022 г.
- Гэддис, Джон Льюис (2005). Холодная война: новая история . Пингвин Пресс. ISBN 978-1-59420-062-5 .
- Гайдар, Егор (19 апреля 2007 г.). «Распад Советского Союза: зерно и нефть» (PDF) . По вопросам: АЕИ онлайн . Американский институт предпринимательства . Проверено 8 марта 2022 г.
- Gerasimov, Valery (February 2013). "Ценность науки в предвидении" [The Value of Science in Foresight]. ru:Военно-промышленный курьер [Military-Industrial Courier] (weekly newspaper) (in Russian). 476 (8). Archived from the original on 2017-08-20 . Retrieved 2022-03-05 .
- Гиббс, Джозеф (1999). Гласность Горбачева: советские СМИ на первом этапе перестройки . Издательство Техасского университета A&M. ISBN 0-89096-892-6 .
- «Распад Советского Союза – 1989-1991» . Глобальная безопасность . 2022 . Проверено 6 марта 2022 г.
Прежде всего, мы должны признать, что распад Советского Союза стал крупной геополитической катастрофой века.
- Хоффман, Фрэнк (октябрь 2009 г.). «Гибридная и составная война: выбор Януса» . Журнал Вооруженных Сил . 147 (3) . Проверено 6 марта 2022 г. - через EBSCOhost.
- Карбер, Филипп (4 июня 2015 г.). «Российская война нового поколения» . НГА.мил . Национальное агентство геопространственной разведки . Архивировано из оригинала 10 сентября 2015 года.
- Карбер, Филипп (12 января 2022 г.). « Путин не глупый»: этот эксперт провел 182 дня на полях российско-украинских сражений . 19 Сорок Пять . Проверено 5 марта 2022 г.
- МакКоли, Мартин (2008). Истоки холодной войны 1941–1949 гг . Семинар по истории (переработанное 3-е изд.). Харлоу, Англия; Нью-Йорк: Пирсон Лонгман. ISBN 978-1-4058-7433-5 . OCLC 191732526 .
- Макдермотт, Роджер Н. (весна 2016 г.). «Есть ли в России доктрина Герасимова?» (PDF) . Параметры . 46 (1). Архивировано из оригинала (PDF) 9 февраля 2017 г. Проверено 28 февраля 2022 г.
- МакКью, Молли (5 сентября 2017 г.). «Доктрина Герасимова» . Политик .
- Ненет, Уильям (17 апреля 2015 г.). «Государственно-ориентированная гибридная война России» . Диплом РКК/ИКДС.
- Ньюман, Уильям В. (1993). «История ускоряется: дипломатия сотрудничества и фрагментации» . В «Прощай, Джеймс Э.»; Морель, Бенуа (ред.). Партнерство с ограниченной ответственностью: построение российско-американского сообщества безопасности . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-829161-9 . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 7 марта 2022 г.
- Рохт-Арриаза, Наоми (1995). Безнаказанность и права человека в международном праве и практике . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-508136-6 .
- Шмитц, Дэвид Ф. (1999). «Холодная война (1945–91): причины». В Уайтклей Чемберс, Джон (ред.). Холодная война (1945–91) . Оксфордский справочник американской военной истории . Издательство Оксфордского университета. стр. 147–149. ISBN 978-0-19-507198-6 . OCLC 769463173 . Проверено 16 июня 2008 г.
- Сучков, Максим А (2021). «Чья гибридная война? Как концепция «гибридной войны» формирует российский дискурс, военную и политическую практику» . Маленькие войны и восстания . 32 (3): 415–440. дои : 10.1080/09592318.2021.1887434 . S2CID 233353066 .
- Таул, Филип (2000). «Холодная война» . В Чарльзе Таунсенде (ред.). Оксфордская история современной войны . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-285373-8 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Берзиньш, Янис (март 2014 г.). «Новое поколение российской войны» . Обзор Аспена . Прага: Институт Аспена. Архивировано из оригинала 21 октября 2015 г.
- Берзиньш, Янис (5 февраля 2019 г.). «Не гибридная война, а война нового поколения» . В Ховарде, Глен; Чекай, Мэтью (ред.). Военная стратегия и доктрина России . Вашингтон: Фонд Джеймстауна . стр. 157–184. ISBN 978-0-9986660-1-3 . OCLC 1036275039 .
- Берзиньш, Янис (14 декабря 2020 г.). «Теория и практика войны нового поколения: пример Украины и Сирии» . Журнал славянских военных исследований . 33 (3). Рутледж: 355–380. дои : 10.1080/13518046.2020.1824109 . ISSN 1351-8046 . OCLC 8886456291 . S2CID 229182086 .
- Chekinov, Sergei G.; Bogdanov, Sergei A. (2011). "Влияние непрямых действий на характер современной войны" [The Influence of Indirect Actions on the Nature of Modern Warfare]. ((Военная мыслЬ [ Military Thought ])) (6). Moscow: Red Star: 3–13. ISSN 0236-2058 .
- Чекинов Сергей Георгиевич; Богданов, Сергей А. (2013). «Природа и содержание войны нового поколения» (PDF) . ((Военная мысль [ Военная мысль ])) : 12–23. ISSN 0236-2058 . S2CID 158510631 – через Semantic Scholar.
- Дерлет, Джеймс (сентябрь 2020 г.). «Российская война нового поколения: сдерживание и победа на тактическом уровне» . Военное обозрение . Колледж командования и генерального штаба армии США. ISSN 1943-1147 . Проверено 7 марта 2022 г.
- Фишер, Макс (25 июля 2016 г.). «В DNC Hack: отголоски нового подхода России к власти» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 .
- Галеотти, Марк (5 марта 2018 г.). «Прошу прощения за создание «доктрины Герасимова» » . Внешняя политика . Группа Шифер.
- Галеотти, Марк (2018). «Мифическая «доктрина Герасимова» и язык угрозы» . Критические исследования безопасности . 7 (2). Информа UK Limited: 157–161. дои : 10.1080/21624887.2018.1441623 . ISSN 2162-4887 . OCLC 8319522816 .
- Мёльдер, Хольгер; Сазонов Владимир (18 июля 2018 г.). «Информационная война как гоббсовская концепция современности — принципы, методы и инструменты российских информационных операций на Донбассе». Журнал славянских военных исследований . 31 (3). Т&Ф: 308–328. дои : 10.1080/13518046.2018.1487204 . S2CID 150108658 .
- Мерфи, Мартин. «Понимание российской концепции тотальной войны в Европе» . Фонд наследия .
- Пол, Кристофер; Мэтьюз, Мириам (2016). Российская пропагандистская модель «пожарного шланга лжи»: почему она может работать и варианты противодействия ей (доклад). Перспектива РЭНД № 198. Санта-Моника: РЭНД . дои : 10.7249/PE198 . OCLC 1038179818 . ПЭ-198-ОСД.
- Пьерчала, Казимеж (март 2019 г.). «Информационная война между Россией и Украиной: причина войны для Запада?» . Польский ежегодник политической науки . 48 (1): 103–111. дои : 10.15804/ppsy2019106 . S2CID 159071488 — через EBSCOhost.
- Ренц, Беттина; Смит, Ханна (2016). Россия и гибридная война – выходя за рамки ярлыков (Доклад). Александрийские документы. Публикации Кикиморы. п. 62. ISSN 1457-9251 .