Стратегическая глубина
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
| Часть серии о |
| Война Контур |
|---|
 |
Стратегическая глубина — это термин в военной литературе, который в широком смысле относится к расстояниям между линиями фронта или секторами боевых действий и основными промышленными районами комбатантов, столицами, центральными районами и другими ключевыми центрами населения или военного производства .
Концепция [ править ]
Ключевые принципы, которые любой военачальник должен учитывать при работе со стратегической глубиной, заключаются в том, насколько уязвимы эти средства для быстрой упреждающей атаки или методичного наступления, а также может ли страна отойти на свою территорию, принять на себя первоначальный удар и допустить последующий удар. наступление, достигающее кульминации вдали от своей цели и вдали от источника силы.
Командиры должны быть в состоянии планировать оба варианта развития событий, а также иметь меры и ресурсы как на тактическом, так и на стратегическом уровнях для противодействия любому без исключения этапу незначительного или крупного нападения противника. Эти меры не обязательно должны ограничиваться чисто военными активами, поскольку способность укрепить гражданскую инфраструктуру или сделать ее достаточно гибкой, чтобы противостоять нападению или уклоняться от него, очень полезна во время войны. Проблема заключалась в компромиссе между пространством и временем, о чем свидетельствует неспособность Германии победить Советский Союз в 1942 году. Перед лицом немецкого вторжения советские военные отступили из оккупированной Польши в июне 1941 года к окраинам Москвы в декабре 1941 года. , что позволило Советскому Союзу переместить свою промышленную базу на восток от Уральских гор . Таким образом, перемещенные отрасли промышленности смогли производить ресурсы, необходимые для советского контрнаступления.
Относительно Пакистана [ править ]
В Пакистане идея стратегической глубины была воспринята в 1980-х годах профессором Национального университета обороны Пакистана генералом Мирзой Асламом Бегом (впоследствии начальником штаба армии, работавшим под руководством премьер-министра Беназир Бхутто в 1980-х годах). [1] С тех пор пакистанский военный истеблишмент неоднократно обвинялся в формировании политики, направленной на контроль над Афганистаном , политики, которую средства массовой информации часто называют «стратегической глубиной», которая используется как причина поддержки Пакистаном определенных фракций Талибана . в Афганистане. [2] В 2014–2015 годах, когда внутренняя операция Пакистана против боевиков шла полным ходом, пакистанские военные лидеры заявляли, что они не придерживаются такой политики. [3]
пакистанских военных адрес в Обвинения
Термин «стратегическая глубина» использовался в отношении использования Пакистаном и контактов с Афганистаном соседней страны после советской интервенции , чтобы предотвратить окружение со стороны враждебной Индии и Афганистана, поддерживаемого СССР . [1] Некоторые источники утверждают, что политику контроля над Афганистаном сформулировал НДУ профессор генерал Мирза Аслам Бег . [4] и индийский источник утверждает, что такая активная политика продолжалась Вооруженными силами Пакистана до тех пор, пока эта политика не была «де-юре отменена в 1998 году и де-факто отменена в 2001 году», в период, когда генерал Первез Мушарраф был председателем Объединенного комитета начальников штабов . [5]
По словам Ричарда Олсона , посла США в Пакистане , пакистанская военная доктрина «стратегической глубины» представляет собой концепцию, согласно которой Пакистан использует Афганистан как инструмент стратегической безопасности в условиях продолжающейся напряженности в отношениях с Индией, пытаясь контролировать Афганистан как пешку в своих политических целях. . [6]
Было высказано предположение, что политика «стратегической глубины» пакистанских вооруженных сил носит либо военный, либо невоенный характер. Военная версия гласит, что пакистанские военные желают использовать территорию Афганистана в качестве «стратегической точки сбора», где они смогут в случае успешного нападения Индии отступить и перегруппироваться для контратаки. Невоенный вариант будет основан на идее о том, что Пакистан может улучшить отношения с другими исламскими странами и бывшими советскими государствами , такими как Узбекистан и Казахстан , развивая с ними экономические и культурные связи и тем самым превращая их в сильных союзников против Индии. [7]
пакистанских Вид на военных
Бывший начальник штаба армии генерал Ашфак Каяни и ранее генеральный директор ISI неоднократно заявлял средствам массовой информации, что политика «стратегической глубины» пакистанских вооруженных сил в отношении Афганистана заключается не в «контроле» над Афганистаном, а в обеспечении «мирные, дружеские и стабильные» отношения с Афганистаном. Таким образом, эта политика направлена на то, чтобы Пакистану не угрожали долгосрочные проблемы безопасности на его западной границе с Афганистаном. [8] По словам Каяни, «талибанизированный» Афганистан не отвечает интересам Пакистана. [9] [10]
По словам пакистанского военного журналиста Эджаза Хайдера, в средствах массовой информации существует путаница относительно политики использования территории Афганистана в качестве запасного района для пакистанских военных активов. Хайдер обвиняет генерала Мирзу Аслам Бега в том, что он предложил это, когда он был начальником штаба пакистанской армии при премьер-министре Беназир Бхутто , заявляя, что эта концепция «была непопулярна, даже когда он был командующим, и она никогда не рассматривалась серьезными военными планировщиками». . Никто не думает размещать военные и другие активы в Афганистане и таким образом приобретать стратегическую глубину». Хайдер утверждает, что такая концепция всегда была невозможна «по множеству причин», и стратегическую глубину лучше использовать для описания достижения безопасности через улучшение отношений с правительствами соседних стран, таких как Афганистан и Индия. [11]
Генерал-лейтенант Асад Дуррани из ISI опроверг утверждения средств массовой информации о намерении Пакистана использовать территорию Афганистана в качестве «стратегической глубины». Он также отвергает обвинения в том, что пакистанские военные пытались «создать дружественное правительство в Кабуле», чтобы «закрепить эту глубину». В качестве примера он приводит Советский Союз, заявляя, что «после Саурской революции Советы казнили действующего президента каждые три месяца для достижения этой цели», и эта политика позже привела к поражению Советов в Афганистане. Он утверждает, что идея использования Пакистаном территории Афганистана в своих целях является «искажением концепции или истории» и используется для очернения Пакистана. [12]
В Израиле [ править ]
Израиль — узкая страна, и его международно признанные границы оставляют его шириной всего 85 миль (137 км) в самом широком месте и 9 миль (14 км) в самом узком месте (между Тулькармом и Тель-Авивом ). [13] Ряд израильских лидеров (первоначально Абба Эбан ) называли международно признанные границы Израиля (те, которые страна имела с 1948 по 1967 год) « границами Освенцима » из-за предполагаемой опасности уничтожения региональными врагами. [14] [15] [16] С 1967 года Израиль оккупировал Западный берег реки Иордан , несколько расширив территорию, находящуюся под эффективным контролем военных.
Чтобы компенсировать недостаток стратегической глубины, Израиль рассматривает все войны как «необходимые для победы». Это придает большое значение сдерживанию (частично с помощью угрозы ядерного оружия ), превосходящей огневой мощи и использованию превентивной войны для предотвращения вторжения угроз на территорию Израиля. [17] Ицхак Рабин сказал о Шестидневной войне (считающейся классическим примером упреждения):
Основная философия Израиля заключалась в том, чтобы не начинать войну, пока против нас не будет вестись активная война. Тогда мы жили в границах, предшествовавших Шестидневной войне, линиях, которые не давали Израилю глубины – и поэтому Израилю нужно было, когда бы ни началась война, немедленно перейти в наступление – чтобы довести войну до конца. земля врага. [18]
Израильские лидеры считают, что вопрос стратегической глубины важен при обсуждении его окончательных границ в рамках израильско-палестинского мирного процесса . Вопросы разногласий включают поселения на Западном берегу и потенциальный контроль Израиля над долиной реки Иордан после создания палестинского государства. [19]
См. также [ править ]
- Кульминационная точка
- Глубокоэшелонированная защита
- Градиент потери силы
- Военная стратегия
- Советский глубокий бой
- Стратегическая оборона
Ссылки [ править ]
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сиддик, Кандил. «Будущая политика Пакистана в отношении Афганистана» (PDF) . Датский институт международных исследований . Архивировано из оригинала (PDF) 5 ноября 2011 года . Проверено 3 октября 2011 г.
- ^ Паркс, Эйдан (9 июня 2019 г.). «Рассмотренный хаос: новый взгляд на« стратегическую глубину »Пакистана в Афганистане». Стратегический анализ . 43 (4). Информа UK Limited: 297–309. дои : 10.1080/09700161.2019.1625512 . ISSN 0970-0161 . S2CID 195458519 .
- ^ Отношения Пакистана с Афганистаном и последствия для региональной политики. Архивировано 15 июля 2016 г. в Wayback Machine - Ванда Фелбаб-Браун , 14 мая 2015 г., Брукингский институт.
- ^ «Афганский Талибан и «стратегическая глубина» Пакистана » . Стэнфордское обозрение . 17 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 8 ноября 2010 года . Проверено 3 октября 2011 г.
- ^ Рагхаван, В.Р. (1 ноября 2001 г.). «Стратегическая глубина в Афганистане» . Индус . Архивировано из оригинала 17 октября 2011 года . Проверено 3 октября 2011 г.
- ^ Имтиаз, Гюль (7 августа 2012 г.). «Неуловимый союз» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 8 августа 2012 года . Проверено 7 августа 2012 г.
- ^ Хакими, Азиз (4 февраля 2010 г.). «Аф-Пак: что такое стратегическая глубина?» . opendemocracy.net. Архивировано из оригинала 16 августа 2011 года . Проверено 20 октября 2011 г.
- ^ «Каяни говорит» . Рассвет . 3 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2011 г. Проверено 20 октября 2011 г.
- ^ « Талибанизированный» Афганистан не в интересах Пакистана: Каяни» . Новости . Пакистан. 3 февраля 2010 года. Архивировано из оригинала 4 декабря 2011 года . Проверено 20 октября 2011 г.
- ^ Паркс, Эйдан (2019). «Стратегическая культура Пакистана и ее гордиев узел в Афганистане». Журнал азиатской безопасности и международных отношений . 6 (3). Публикации SAGE: 254–274. дои : 10.1177/2347797019885728 . ISSN 2347-7970 . S2CID 213418379 .
- ^ Хайдер, Эджаз (7 октября 2011 г.). «Пакистану нужна стратегическая глубина» . «Экспресс Трибьюн» . Архивировано из оригинала 26 октября 2011 года . Проверено 20 октября 2011 г.
- ^ Генерал-лейтенант (справа) Асад Дуррани (19 октября 2011 г.). «Стратегическая глубина — новый взгляд» . «Экспресс Трибьюн» . Архивировано из оригинала 21 октября 2011 года . Проверено 20 октября 2011 г.
- ^ Алан Ф. Бенджамин. «Естественная география — Современный Израиль» . Пенсильванский государственный университет. Архивировано из оригинала 4 февраля 2014 года . Проверено 27 января 2014 г.
- ^ Лахав Харьков (26 мая 2013 г.). «Ландау: линии 1967 года — это «границы Освенцима» » . «Джерузалем Пост» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2014 года . Проверено 27 января 2014 г.
- ^ Барак Равид (2 января 2014 г.). «Заместитель министра иностранных дел: Границы 1967 года — это границы Освенцима» . Гаарец . Архивировано из оригинала 20 января 2014 года . Проверено 27 января 2014 г.
- ^ Роберт Макки; Элизабет А. Харрис (19 мая 2011 г.). «Израильские поселенцы отвергают «границы Освенцима» 1967 года» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 января 2014 года . Проверено 27 января 2014 г.
- ^ «Стратегическая доктрина – Израиль» . Федерация американских ученых . 25 мая 2000 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2014 г. Проверено 27 января 2014 г.
- ^ «Интервью премьер-министра Ицака Рабина с Биллом Боггсом» . Ютуб . Архивировано из оригинала 21 июня 2014 года . Проверено 29 января 2014 г.
- ^ Бриг. Генерал (в отставке) Шломо Бром (сентябрь 2011 г.). «Защищаемые границы и стратегическая глубина» (PDF) . Совет мира и безопасности. Архивировано из оригинала (PDF) 8 декабря 2013 года . Проверено 27 января 2014 г.
