Мир (закон)
Юридический термин «мир» , иногда «королевский мир» ( лат . pax regis ) [1] или королевский мир — это общепринятая концепция поддержания общественного порядка. [2]
Концепция королевского мира возникла в англосаксонском праве , где первоначально применялась особая защита, предоставляемая домам английских королей и их вассалам. Нарушение королевского спокойствия, которое могло быть как преступлением , так и правонарушением , было серьезным делом. Концепция королевского мира расширилась в X и XI веках, чтобы обеспечить защиту короля в определенные времена (например, праздники), места (например, шоссе и церкви) и отдельных лиц (например, легатов). Ко времени нормандского завоевания понятие королевского мира стало более общим и относилось к охране общественного порядка в более широком смысле. В последующие столетия в число лиц, ответственных за обеспечение королевского мира (помимо самого короля), входили Королевская скамья и различные местные чиновники, в том числе шериф , коронер , мировой судья и констебль .
В современной Великобритании полицейские службы несут ответственность за поддержание мира, и это обязанность, отличная от их обязанностей по поддержанию правопорядка . Эта концепция осталась актуальной в английском праве ; В деле Р. против государственного секретаря Министерства внутренних дел, ex parte Полицейское управление Нортумбрии (1989 г.), Апелляционный суд Англии и Уэльса постановил, что правительство может осуществлять прерогативные полномочия для поддержания мира в королевстве.
В английском праве
[ редактировать ]Развитие общего права
[ редактировать ]Англосаксонское происхождение
[ редактировать ]Понятие «королевский мир» берет свое начало в англосаксонском праве . [3] Историк Брюс Р. О'Брайен отмечает, что эта концепция представляла собой «расплывчатое заявление о неприкосновенности короля или его дворца» при первых английских королях . [3]
Мейтленд и Поллок описывают истоки концепции королевского мира как вытекающие из (1) «особой святости королевского дома» (королевского дома или mund ), «который можно рассматривать как отличающийся только по степени от того, который германский пользование повсюду прикреплялось к усадьбе свободного человека»; и (2) «особая защита приближенных и слуг короля, а также других лиц, которых он считал целесообразным поставить на такое же положение». [2] Так, Мейтленд и Поллок отмечали, что «нарушение королевского мира было актом личного неповиновения и гораздо более серьезным делом, чем обычное нарушение общественного порядка; оно делало правонарушителя врагом короля», которого можно было объявить преступником . [2]
Со временем понятие королевского мира расширилось. [2] [3] особенно в 10 и 11 веках. [3] Расширение концепции совпало с расширением королевского двора, включив в него правительственные учреждения, включая канцелярию , казначейство , палату и королевские суды. [2] Во времена правления Этельреда и Кнута концепция королевского мира уже распространилась на определенные времена, места, отдельных лиц и учреждения. [3] [4] Лица и учреждения, находившиеся под королевским миром, включали легатов , церкви и собрания. [3]
После нормандского завоевания
[ редактировать ]
После нормандского завоевания «королевский мир» стал относиться к «нормальной и общей защите общественного порядка» в королевстве. [2] хотя специально предоставленные миры продолжали даваться и после этого периода. [4] В соответствии с Leges Edwardi Confessoris (Законы Эдварда Исповедника) четыре великие магистрали королевства ( римские дороги Уотлинг -стрит , Икнилд-стрит , Эрмин-стрит и Фосс-Уэй ), а также судоходные реки также находились под королевским миром. [5] [4] [6] Leges Edwardi Confessoris предусматривал, что недели Рождества , Пасхи и Пятидесятницы также находились под королевским миром. [4] Мейтленд отметил, что королевский мир начал «поглощать меньшие миры», такие как миры местных лордов поместья . [7] Например, дороги, кроме четырех великих римских дорог, раньше находились под контролем шерифов, но к концу 14 века были переданы под контроль короля. [5]
Нарушение королевского мира могло быть либо преступлением, либо правонарушением ; тот, кто нарушил королевский мир, мог быть привлечен к ответственности посредством апелляции о совершении уголовного преступления или судебного приказа о нарушении владения (вынесенного жертвой нарушения) или путем предъявления обвинения в совершении уголовного преступления или обвинения в нарушении владения (вынесенного от имени короля, часто по просьбе жертва). [8] Тот, кто нарушал королевский мир, подвергался наказанию как за нарушение, так и за лежащее в его основе поведение. [3] Это может быть в виде штрафа, конфискации , тюремного заключения, телесного наказания или смертной казни . [3] [8]
В Хартии Генриха I , изданной после коронации Генриха в 1100 году, говорилось: «Я устанавливаю прочный мир во всем моем королевстве и приказываю, чтобы он впредь сохранялся». [3] Историк Джон Хадсон заметил, что корпоративная декларация мира Генриха I не была конкретной, но подчеркнул «связь как идеалов, так и практического обеспечения хорошего порядка с твердой королевской властью», которая характеризуется, среди прочего, расширением королевской власти. судебная деятельность. [4] Хадсон пишет: «Таким образом, более позднее точное юридическое понятие королевского мира, возможно, развилось больше из идей общего королевского мира, которые, возможно, проявляются в грантах на вымогательство и указе о коронации Генриха, чем из конкретных грантов королевской защиты». [4]
Связывание власти мировых судей , которое было впервые кодифицировано в Законе о мировых судьях 1361 года , частично уходит корнями в раннее использование мировых поручителей, которые «возникли из миротворческих механизмов англосаксонского права, расширенных использование королевских прерогатив и королевских указов для дарования королю мира там, где король пожелал, до тех пор, пока мир не станет общенациональной юридической реальностью». [9] [а] Мировые поручители были заменены в 13 и 14 веках, когда были созданы институты хранителя мира, а затем и мирового судьи . [5] Юридический комментатор XIX века Джеймс Фицджеймс Стивен писал, что хранителями королевского мира были сам король, выдающиеся государственные чиновники и королевская скамья на национальном уровне, а также шерифы , коронеры , мировые судьи и констебли на национальном уровне . местный уровень. [10]
Закон об убийствах
[ редактировать ]В традиционном общем праве убийство человека считалось убийством только в том случае, если жертва находилась «под королевским миром» (т. е. не была преступником или вражеским солдатом в военное время). [11] [12] Это было основано на идее, что, поскольку преступник жил за пределами королевского мира, король не будет наказывать преступников за преступления. [12] [б]
Исторически сложилось так, что даже убийства se defendendo (в целях самообороны ) считались преступлениями против короля, поскольку они лишали короля возможности использовать своих подданных. В результате убийства в целях самообороны рассматривались как оправдание , требующее королевского помилования, а не как оправданное действие. [14] [15] [16] Точно так же нанесение увечий человеку считалось преступлением против короля, поскольку оно уменьшало «ценность человеческого ресурса , в данном случае делая его неспособным к военной службе». [16]
Современный день
[ редактировать ]Сегодня сохранение королевского мира является основной обязанностью полицейских служб . [17] [18] [19] Лорд Скарман в своем отчете о бунте в Брикстоне 1981 года определил «Королевский мир» как поддержание «нормального состояния общества» (т. е. «состояния общественного спокойствия») и определил его как первую обязанность полиции. офицер, впереди второй обязанности по обеспечению соблюдения закона . [20] В своем обращении к Фонду полиции в 2011 году лорд Джадж ( лорд-главный судья Англии и Уэльса ) сказал: «Концепция «Королевского мира» в ее нынешнем виде, неразрывно связанная с общим правом, возможно, является самой ценной из всех идей, выдвинутых в 2011 году. наше средневековое прошлое все еще находит отклик в современном мире». [21] Он отметил, что сотрудники полиции приносят присягу "сохранять и сохранять мир и предотвращать все преступления против людей и собственности". [21]
В спорном решении по делу Р. против государственного секретаря Министерства внутренних дел ex parte Полицейское управление Нортумбрии (1989 г.) Апелляционный суд Англии и Уэльса постановил, что министр внутренних дел может осуществлять прерогативные полномочия для поддержания мира в королевстве. Таким образом, суд постановил, что министр внутренних дел имеет право приобретать устройства для сдерживания толпы , такие как пластиковые пули и газ CS , даже без установленного законом разрешения или одобрения местной полиции . [22]
Нарушение мира
[ редактировать ]В современном английском праве нарушение общественного порядка само по себе не является преступлением. [23] [24] [с] Однако, «если было совершено нарушение общественного порядка или, альтернативно, когда такое нарушение обоснованно считается неизбежным, офицер полиции или, в данном случае, представитель общественности имеет в соответствии с общим правом право арестовывать без гарантировать лицу или лицам, которые либо совершили, либо собираются совершить такое нарушение общественного порядка, даже если на самом деле никакого правонарушения не было совершено». [24] Это форма превентивного ареста. [24] [25] В соответствии с Законом о магистратских судах 1980 года магистрат имеет право «обязывать» человека соблюдать мир (т. поддержание мира является преступлением по английскому законодательству, наказуемым тюремным заключением на срок до шести месяцев». [25] Более того, воспрепятствование должностному лицу, занимающемуся предотвращением нарушения общественного порядка, является уголовным преступлением. [23]
В деле Р. против Хауэлла (1981 г.) нарушение общественного порядка определялось как «вред... фактически причиненный или который может быть причинен лицу или, в его присутствии, его имуществу или подвергнут страху причинения вреда в результате нападения, драки». , бунт, незаконное собрание или другое нарушение». [23] В деле Стил против Великобритании в 1998 году Европейский суд по правам человека постановил, что это было законным ограничением свободы собраний согласно статьям 5 и 11 Европейской конвенции по правам человека . [23]
Средневековая Шотландия
[ редактировать ]нет убедительных доказательств концепции «сильного концептуального и идеологического королевского мира» В отличие от средневековой Англии, в средневековой Шотландии ; однако историк Алан Хардинг утверждает, что королевские защитные трусы XII века, выданные шотландскими королями, косвенно отражают ту же концепцию. [13] Историк Патрик Вормальд предполагает, что англосаксонское право и шотландское право развивались параллельно и что «основополагающая идея наделения социальным обеспечением защитой, обеспечиваемой королевским миром», применялась как в Шотландии, так и в Англии, имея очень раннее происхождение. [26]
За пределами Британии
[ редактировать ]Американское право
[ редактировать ]После Американской революции американское право просто адаптировало концепцию королевского мира общего права для обозначения поддержания общественного порядка. [2] и понятие «нарушение королевского мира» для обозначения преступления против нового суверена - народа или государства. [16] В Соединенных Штатах по общему праву преступление нарушения общественного порядка было заменено предусмотренным законом преступлением нарушения общественного порядка . Отдельное правонарушение, связанное с хулиганством, не имеет корней в общем праве, но в большинстве юрисдикций США это правонарушение «часто неотличимо от» нарушения общественного порядка. [27] Применение уголовных законов о нарушении общественного порядка и хулиганстве было ограничено конституционной судебной практикой по Первой поправке , включая Верховного суда США постановления по делам Чаплинский против Нью-Гемпшира (1942 г.) и Колтен против Кентукки (1972 г.). [27]
Австралийское законодательство
[ редактировать ]В Австралии, как в стране общего права, понятие «нарушение спокойствия королевы» сохраняется. [28] В Высокого суда Австралии решении Липохар против Р. (1999 г.), решении, касающемся юрисдикции рассмотрения дела о преступлении по общему праву, заключающемся в сговоре с целью мошенничества , судьи Годрон , Гаммоу и Хейн процитировали решение английского судьи Лорда от 1973 года. Уилберфорсу , что «общее право рассматривает определенные действия как преступления» на том основании, что «рассматриваемые действия представляют собой угрозу спокойствию королевы или, как мы сейчас, возможно, сказали бы, обществу». [29]
Значение в историографии и истории преступности
[ редактировать ]Концепция королевского мира имеет важное значение в историографии средневековой Англии, особенно в отношении изучения происхождения идеи преступления . [13] Юридический словарь Блэка определяет этот термин как «королевскую гарантию мира и безопасности жизни и имущества всем, кто находится под его защитой». [1] Идея королевского мира связана с идеей полицейской власти и, в более общем смысле, суверенной власти . [16]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ В отличие от мировых поручителей, отдельное устройство поручительства хорошего поведения началось «как форма условного помилования, данного королем злоумышленникам»; Фельдман пишет, что поручительства хорошего поведения были «особым проявлением королевской власти, не связанным с какими-либо национальными интересами».юридический долг, такой как сохранение мира». [5]
- ↑ В юридическом трактате 13-го века Брэктон говорилось, что преступники могут быть восстановлены в «мире» исключительно по милости короля. [13]
- ^ Напротив, нарушение общественного порядка является преступлением по законам Шотландии . [25]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Юридический словарь Блэка (10-е изд.: изд. Брайана А. Гарнера: Thomson Reuters, 2014), стр. 1306.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Маркус Дирк Даббер, Полицейская власть: патриархат и основы американского правительства (Columbia University Press, 2005), стр. 15–16.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Брюс Р. О'Брайен, Мир Божий и мир короля: Законы Эдварда Исповедника , стр. 73–74.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Джон Хадсон, Оксфордская история законов Англии , Vol. 2 (Издательство Оксфордского университета, 2012), стр. 386–88.
- ^ Перейти обратно: а б с д Фельдман, Дэвид (март 1988 г.). «Королевский мир, королевская прерогатива и общественный порядок: корни и раннее развитие связывания полномочий». Кембриджский юридический журнал . 47 (1): 103–06. дои : 10.1017/S0008197300133744 . JSTOR 4507130 . S2CID 145431316 .
- ^ Уильям Стаббс, Конституционная история Англии в ее происхождении и развитии , Vol. 1 (1875: сборник издательств Кембриджского университета, 2011), стр. 1. 182.
- ^ Клиффорд Ширинг и Филип Стеннинг, «Приватизация безопасности: последствия для демократии» в Справочнике Routledge по исследованиям в области частной безопасности (ред. Рита Абрахамсен и Анна Леандер: Routledge, 2016), стр. 140–41.
- ^ Перейти обратно: а б Дэвид Дж. Зейпп , «Различие между преступлением и правонарушением в раннем общем праве», 76 BUL Rev. 59 (1996).
- ^ Фельдман, с. 102.
- ^ Джеймс Фицджеймс Стивен, История уголовного права Англии (1883: сборник издательства Кембриджского университета, 2014), стр. 185.
- ^ Р. А. Дафф, Ответ за преступление: ответственность и ответственность в уголовном праве (Харт, 2007), стр. 212.
- ^ Перейти обратно: а б Малкольм Торберн, «Наказание и государственная власть» в уголовном праве и государственной власти (ред. Антье дю Буа-Педайн, Магнус Ульвенг и Петтер Асп: Харт, 2017), стр. 24.
- ^ Перейти обратно: а б с Элис Тейлор, Форма государства в средневековой Шотландии, 1124–1290 (Oxford University Press, 2016), стр. 165.
- ^ Маркус Дуббер и Татьяна Хёрнле, Уголовное право: сравнительный подход (Oxford University Press, 2014), стр. 524.
- ^ Алан Норри, Преступление, разум и история: критическое введение в уголовное право (3-е изд.: Cambridge University Press, 2014), стр. 301.
- ^ Перейти обратно: а б с д Маркус Д. Даббер, «Истории преступности и уголовного правосудия и исторический анализ уголовного права» в Оксфордском справочнике по истории преступности и уголовного правосудия (ред. Пол Неппер и Аня Йохансен: Oxford University Press, 2016), стр. 605.
- ^ Подотчетность полиции и контроль над полицией , Bramshill Journal , Vol. 1 (осень 1979 г.), стр. 9–14.
- ^ Ник Тилли и Глория Лэйкок, «Полиция как профессиональные решатели проблем» в книге «Будущее полиции » (под ред. Дженнифер М. Браун: Routledge, 2014), стр. 369.
- ^ Харфилд, Клайв (2008). «Парадигмы, патологии и практика – борьба с организованной преступностью в Англии и Уэльсе» . Полиция: журнал политики и практики . 2 (1): 63. дои : 10.1093/police/pan008 .
- ^ Майкл С. Пайк, Принципы полицейской деятельности (Macmillan Press, 1985), стр. 36, 139.
- ^ Перейти обратно: а б Лекция памяти Джона Харриса Полицейского фонда , Дрейперс-холл, Лондон (7 июля 2011 г.).
- ^ Эндрю Ле Сюёр, Морис Санкин и Джо Эрик Хушал Муркенс, Публичное право: текст, дела и материалы (2-е изд.: Oxford University Press, 2013), стр. 348–50.
- ^ Перейти обратно: а б с д Орсоля Салат, Право на свободу собраний: сравнительное исследование (Харт, 2015, стр. 121–24).
- ^ Перейти обратно: а б с Дэвид Поллард, Нил Парпуорт и Дэвид Хьюз, Конституционное и административное право: текст с материалами (4-е изд.: Oxford University Press, 2007), стр. 637–40.
- ^ Перейти обратно: а б с Колин Терпин и Адам Томкинс, Британское правительство и конституция: текст и материалы (7-е изд.: Cambridge University Press, 2011), стр. 823.
- ^ Вормальд, Патрик (октябрь 2009 г.). «Англосаксонское право и шотландское право». Шотландский исторический обзор . 88 (226 (Часть 2)): 197. doi : 10.3366/E0036924109000857 . JSTOR 27867575 .
- ^ Перейти обратно: а б Филип Карлан, Лиза С. Норед и Рэган А. Дауни, Введение в уголовное право (Джонс и Бартлетт, 2011), с. 128.
- ^ Липохар против R (1999) 200 CLR 485 (решение Глисона CJ).
- ^ Липохар против R (1999) 200 CLR 485 (решение Годрона Дж.; Гаммоу Дж.; Хейна Дж.).
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
