✖


Jump to content

Иллюзия контроля

Иллюзия контроля – это склонность людей переоценивать свою способность контролировать события. Оно было названо американским психологом Эллен Лангер и, как полагают, влияет на игровое поведение и веру в паранормальные явления . [1] Наряду с иллюзорным превосходством и предвзятостью к оптимизму , иллюзия контроля является одной из положительных иллюзий .

Определение

[ редактировать ]

Иллюзия контроля — это склонность людей переоценивать свою способность контролировать события, например, когда кто-то чувствует контроль над результатами, на которые он явно не влияет. [2]

Иллюзия может возникнуть из-за того, что человеку не хватает прямого интроспективного понимания того, контролируют ли он события. Это было названо иллюзией самоанализа . Вместо этого они могут судить о степени своего контроля по процессу, который зачастую ненадежен. с которыми практически отсутствует В результате они считают себя ответственными за события, причинно-следственная связь . Например, в одном исследовании студенты колледжа находились в среде виртуальной реальности, чтобы справиться со страхом высоты при использовании лифта. Те, кому говорили, что у них есть контроль, но у них его не было, чувствовали, что у них такой же контроль, как и у тех, кто действительно контролировал лифт. Те, кого заставили поверить, что у них нет контроля, сказали, что чувствовали, что у них мало контроля. [3]

История

[ редактировать ]

Психологические теоретики постоянно подчеркивают важность восприятия контроля над жизненными событиями. Одним из первых примеров был случай, когда Альфред Адлер утверждал, что люди стремятся к совершенствованию в своей жизни. Позже Хайдер предположил, что у людей есть сильный мотив контролировать окружающую среду, а Уятт Манн выдвинул гипотезу о базовом мотиве компетентности, который люди удовлетворяют, осуществляя контроль. Винер , теоретик атрибуции , модифицировал свою первоначальную теорию мотивации достижения, включив в нее измерение управляемости. Затем Келли утверждал, что неспособность людей обнаружить непредвиденные обстоятельства может привести к тому, что они будут приписывать неконтролируемые результаты личным причинам. Ближе к настоящему, Тейлор и Браун [4] утверждал, что позитивные иллюзии, в том числе иллюзия контроля, способствуют психическому здоровью. [5]

Эффект был назван американским психологом Эллен Лангер и был воспроизведен во многих различных контекстах. [6]

возникновение

[ редактировать ]

Иллюзия чаще встречается в знакомых ситуациях и в ситуациях, когда человек знает желаемый результат. [7] Обратная связь, подчеркивающая успех, а не неудачу, может усилить эффект, тогда как обратная связь, подчеркивающая неудачу, может уменьшить или обратить вспять эффект. [8] Иллюзия слабее у людей с депрессией и сильнее, когда у людей есть эмоциональная потребность контролировать результат. [7] Иллюзия усиливается стрессовыми и конкурентными ситуациями, в том числе финансовой торговлей . [9] Хотя люди склонны переоценивать свой контроль, когда ситуация в значительной степени определяется случайностью, они также склонны недооценивать свой контроль, когда он у них действительно есть, что противоречит некоторым теориям иллюзии и ее адаптивности. [10] Люди также демонстрировали более высокую иллюзию контроля, когда им позволяли ознакомиться с задачей посредством практических испытаний, сделать свой выбор до того, как событие произойдет, например, при бросании игральных костей, и когда они могли сделать свой выбор, а не делать его за них с помощью те же шансы. Люди с большей вероятностью проявят контроль, если у них больше ответов в начале, чем в конце, даже если у людей было одинаковое количество правильных ответов. [5]

Обладание властью усиливает иллюзию контроля, что может привести к чрезмерному риску. [11] [12]

По доверенности

[ редактировать ]

Иногда люди пытаются получить контроль, перекладывая ответственность на более способных или «более удачливых» других, которые будут действовать от их имени. Отказ от прямого контроля воспринимается как действенный способ максимизировать результаты. Эта иллюзия контроля через посредников является значительным теоретическим расширением традиционной модели иллюзии контроля. Люди, конечно, откажутся от контроля, если будет считаться, что другой человек обладает большими знаниями или навыками в таких областях, как медицина, где задействованы реальные навыки и знания. В подобных случаях вполне разумно переложить ответственность на таких людей, как врачи. Однако, когда дело доходит до событий чистой случайности, позволять другому принимать решения (или играть) от его имени, потому что они считаются более удачливыми, нерационально и противоречило бы хорошо документированному желанию людей контролировать ситуацию в неконтролируемых ситуациях. Тем не менее, это кажется правдоподобным, поскольку люди обычно верят, что могут обладать удачей и использовать ее для получения выгоды в азартных играх, и не так уж далеко и то, что других тоже можно считать удачливыми и способными контролировать неконтролируемые события. [13] Исследование, проведенное в Сингапуре, показало, что ощущение контроля, удачи и мастерства во время азартных игр привело к увеличению игрового поведения. [13]

В одном случае лотерейный пул компании решает, кто выбирает номера и покупает билеты, исходя из выигрышей и проигрышей каждого участника. Участник с лучшим результатом становится представителем до тех пор, пока он не наберет определенное количество проигрышей, а затем на основе побед и поражений выбирается новый представитель. Несмотря на то, что ни один участник на самом деле не лучше другого, и все это случайно, они все равно предпочли бы, чтобы кто-то, казалось бы, более удачливый, контролировал их. [14]

Другой пример из реальной жизни: в финале мужских и женских хоккейных игр Олимпийских игр 2002 года сборная Канады обыграла сборную США. Перед матчем перед игрой под лед тайно положили канадскую монету , что, по мнению игроков и официальных лиц, принесет им удачу. Члены сборной Канады были единственными людьми, которые знали, что монета была помещена туда. Позже монету поместили в Зал хоккейной славы, где было отверстие, через которое люди могли прикоснуться к ней. Люди верили, что могут передать удачу с монеты на себя, прикоснувшись к ней, и тем самым изменить собственную удачу. [15]

Демонстрация

[ редактировать ]

Иллюзия контроля демонстрируется тремя сходящимися доказательствами: 1) лабораторными экспериментами, 2) наблюдаемым поведением в знакомых азартных играх, таких как лотереи, и 3) самоотчетами о поведении в реальном мире. [16]

Лабораторные эксперименты

[ редактировать ]

Один из видов лабораторной демонстрации включает в себя два индикатора с надписью «Оценка» и «Нет оценки». Испытуемые должны попытаться контролировать, какой из них загорится. В одной из версий этого эксперимента испытуемые могли нажать любую из двух кнопок. [17] В другой версии была одна кнопка, которую испытуемые решали в каждом испытании нажимать или нет. [18] Субъекты имели разную степень контроля над светом или вообще не контролировали его, в зависимости от того, как были подключены кнопки. Экспериментаторы ясно дали понять, что между действиями испытуемых и светом не может быть никакой связи. [18] Испытуемые оценивали, насколько они контролируют свет. Эти оценки не имели никакого отношения к тому, насколько большим контролем они на самом деле обладали, но были связаны с тем, как часто загорался индикатор «Оценка». Даже когда их выбор не имел никакого значения, испытуемые уверенно сообщали, что они в некоторой степени контролируют свет. [18]

Наблюдаемое поведение в играх

[ редактировать ]

Исследование Эллен Лангер показало, что люди с большей вероятностью будут вести себя так, как если бы они могли осуществлять контроль в случайной ситуации, когда присутствовали «сигналы навыков». [19] [20] Под сигналами навыков Лангер имел в виду свойства ситуации, обычно связанные с применением навыков, в частности, осуществление выбора, конкуренция, знакомство со стимулом и участие в принятии решений. Одна простая форма этого эффекта наблюдается в казино : бросая кости в игре в кости , люди склонны бросать сильнее, когда им нужны большие числа, и мягче, когда им нужны маленькие числа. [6] [21]

В другом эксперименте испытуемые должны были предсказать исход тридцати бросков монеты. Обратная связь была организована так, что каждый испытуемый был прав ровно в половине случаев, но группы различались по тому, где происходили их «попадания». Некоторым сказали, что их ранние догадки оказались верными. Другим сказали, что их успехи распределились равномерно по всем тридцати испытаниям. После этого их опросили об их работе. Испытуемые с ранними «попаданиями» переоценивали свои общие успехи и имели более высокие ожидания относительно того, как они выступят в будущих играх-угадайках. [6] [20] Этот результат напоминает эффект иррационального первенства , при котором люди придают больший вес информации, которая встречается раньше в серии. [6] Сорок процентов испытуемых считали, что их результаты при выполнении этого случайного задания улучшатся с практикой, а двадцать пять процентов заявили, что отвлечение ухудшит их производительность. [6] [20]

Другой эксперимент Лангера, повторенный другими исследователями, предполагает лотерею. Субъектам либо раздаются билеты случайным образом, либо им разрешается выбрать свой собственный. Затем они смогут обменять свои билеты на другие с более высокими шансами на выплату. Испытуемые, выбравшие свой собственный билет, с большей неохотой расставались с ним. Билеты со знакомыми символами обменивались с меньшей вероятностью, чем билеты с незнакомыми символами. Хотя эти лотереи были случайными, испытуемые вели себя так, как будто выбор билета влиял на результат. [19] [22] Участники, выбравшие свои собственные номера, с меньшей вероятностью обменяли свой билет даже на один в игре с более высокими коэффициентами. [5]

Самостоятельное поведение

[ редактировать ]

Еще один способ исследовать восприятие контроля — это расспросить людей о гипотетических ситуациях, например, о вероятности их участия в автомобильной аварии. В среднем водители считают несчастные случаи гораздо менее вероятными в ситуациях «высокого контроля», например, когда они за рулем, чем в ситуациях «низкого контроля», например, когда они находятся на пассажирском сиденье. Они также оценивают аварию с высоким уровнем контроля, например, въезд в идущую впереди машину, как гораздо менее вероятную, чем аварию с низким уровнем контроля, например, удар сзади другим водителем. [16] [23] [24]

Пояснения

[ редактировать ]

Эллен Лангер, которая первой продемонстрировала иллюзию контроля, объяснила свои выводы путаницей между навыками и случайными ситуациями. Она предложила, чтобы люди основывали свои суждения о контроле на «подсказках навыков». Это особенности ситуации, которые обычно связаны с играми на ловкость, такие как состязательность, знакомство и индивидуальный выбор. Когда присутствует больше таких сигналов навыков, иллюзия становится сильнее. [8] [9] [25]

В 1998 году Сюзанна Томпсон и ее коллеги заявили, что объяснение Лангера недостаточно для объяснения всех вариаций эффекта. В качестве альтернативы они предложили, чтобы суждения о контроле основывались на процедуре, которую они назвали «эвристикой контроля». [8] [26] Эта теория предполагает, что суждения о контроле зависят от двух условий; намерение создать результат и связь между действием и результатом. В азартных играх эти два условия часто сочетаются. Помимо намерения выиграть, существует действие, такое как бросок игральной кости или нажатие рычага игрового автомата , за которым сразу же следует результат. Несмотря на то, что результат выбирается случайным образом, эвристика управления приведет к тому, что игрок почувствует определенную степень контроля над результатом. [25]

Теория саморегуляции предлагает другое объяснение. В той степени, в которой людьми движут внутренние цели, связанные с осуществлением контроля над окружающей их средой, они будут стремиться восстановить контроль в условиях хаоса, неопределенности или стресса. Один из способов справиться с отсутствием реального контроля — ложно приписывать себе контроль над ситуацией. [9]

Основная черта самооценки (CSE) — это устойчивая черта личности, состоящая из локуса контроля , невротизма , самоэффективности и самооценки . [27] Хотя люди с высокой базовой самооценкой, скорее всего, считают, что они контролируют свое собственное окружение (т. е. внутренний локус контроля), [28] очень высокий уровень CSE может привести к иллюзии контроля.

Выгоды и издержки для человека

[ редактировать ]
Смотрите также: Депрессивный реализм

В 1988 году Тейлор и Браун утверждали, что положительные иллюзии, в том числе иллюзия контроля, являются адаптивными, поскольку они мотивируют людей упорно выполнять задачи, хотя в противном случае они могли бы сдаться. [4] Эта позиция подтверждается заявлением Альберта Бандуры в 1989 году о том, что «оптимистическая самооценка способностей, которая не слишком отличается от того, что возможно, может быть выгодной, тогда как достоверные суждения могут быть самоограничивающими». [29] Его аргумент по существу касается адаптивного эффекта оптимистических убеждений о контроле и производительности в обстоятельствах, когда контроль возможен, а не воспринимаемого контроля в обстоятельствах, когда результаты не зависят от поведения человека.

В 1997 году Бандура также предположил, что:

«В деятельности, где пределы погрешности узки, а ошибки могут привести к дорогостоящим или вредным последствиям, личному благополучию лучше всего способствует высокоточная оценка эффективности». [30]

Тейлор и Браун утверждают, что положительные иллюзии являются адаптивными , поскольку есть доказательства того, что они чаще встречаются у обычно психически здоровых людей, чем у людей с депрессией. Однако в 1998 году Пачини, Мьюир и Эпштейн показали, что это может быть связано с тем, что люди в депрессии чрезмерно компенсируют склонность к неадаптивной интуитивной обработке информации, осуществляя чрезмерный рациональный контроль в тривиальных ситуациях, и отмечают, что разница с людьми, не страдающими депрессией, исчезает в более важных обстоятельствах. [31]

Существуют также эмпирические данные о том, что высокая самоэффективность в некоторых обстоятельствах может быть неадекватной. В исследовании, основанном на сценариях, Уайт и др. показали в 1997 году, что участники, у которых они вызвали высокую самоэффективность, значительно чаще усиливали приверженность неудачному образу действий. [32] В 1998 году Ни и Цукерман поставили под сомнение определение психического здоровья, используемое Тейлором и Брауном, и утверждали, что отсутствие иллюзий связано с незащитной личностью, ориентированной на рост и обучение, а также с низкой вовлеченностью эго в результаты. [33] Они представляют доказательства того, что самоопределяющиеся люди менее склонны к этим иллюзиям.

В конце 1970-х годов Абрамсон и Эллой продемонстрировали, что люди в депрессии имеют более точное представление, чем их коллеги, не страдающие депрессией, в тесте, измерявшем иллюзию контроля. [34] Этот вывод оставался верным даже тогда, когда депрессией манипулировали экспериментально. Однако при воспроизведении результатов Msetfi et al. (2005, 2007) обнаружили, что переоценка контроля у людей, не страдающих депрессией, проявляется только тогда, когда интервал был достаточно длинным, подразумевая, что это происходит потому, что они принимают во внимание больше аспектов ситуации, чем их коллеги в депрессии. [35] [36] Также Дыкман и др. (1989) показали, что люди в депрессии считают, что они не имеют контроля над ситуациями, которые они на самом деле имеют, поэтому их восприятие в целом не является более точным. [37] Аллан и др. (2007) предположили, что пессимистическая предвзятость депрессивных людей привела к «депрессивному реализму», когда их спросили об оценке контроля, поскольку люди в депрессии с большей вероятностью откажут «нет», даже если у них есть контроль. [38]

Ряд исследований выявил связь между чувством контроля и здоровьем, особенно у пожилых людей. [39] Эта связь между улучшением здоровья пожилых людей благодаря ощущению контроля обсуждалась в исследовании, проведенном в доме престарелых. Поскольку обитателям дома престарелых было предложено сделать больше выбора для себя, у них появилось больше чувства контроля над своей повседневной жизнью. Это усиление контроля повысило их общее счастье и здоровье по сравнению с теми, кто не принимал столько решений самостоятельно. Было даже высказано предположение, что столь многообещающие результаты могут замедлить или обратить вспять снижение когнитивных функций, которое может произойти с возрастом. [40]

Фентон-О'Криви и др. [9] утверждают, как это делают Голлвитцер и Кинни в 1998 году, [41] что, хотя иллюзорные убеждения о контроле могут способствовать стремлению к цели, они не способствуют принятию разумных решений. Иллюзии контроля могут вызывать нечувствительность к обратной связи, препятствовать обучению и предрасполагать к большему объективному риску (поскольку субъективный риск будет снижен благодаря иллюзии контроля).

Приложения

[ редактировать ]

Психолог Дэниел Вегнер утверждает, что иллюзия контроля над внешними событиями лежит в основе веры в психокинез — предполагаемую паранормальную способность перемещать объекты непосредственно с помощью ума. [42] В качестве доказательства Вегнер приводит серию экспериментов по магическому мышлению , в которых испытуемых заставляли думать, что они влияют на внешние события. В одном эксперименте испытуемые наблюдали, как баскетболист выполняет серию штрафных бросков . Когда им было поручено представить, как он делает свои удары, они почувствовали, что внесли свой вклад в его успех. [43]

В исследовании, опубликованном в 2003 году, изучались трейдеры, работающие в лондонского Сити инвестиционных банках . Каждый из них наблюдал за графиком, построенным на экране компьютера, похожим на график цены акций или индекса в реальном времени. Используя три компьютерных ключа, им пришлось поднять значение как можно выше. Их предупредили, что значение может меняться случайным образом, но клавиши могут иметь некоторый эффект. На самом деле, на колебания клавиш не влияли. [9] [24] Рейтинги успеха трейдеров измеряли их восприимчивость к иллюзии контроля. Затем этот результат сравнивался с результатами каждого трейдера. Те, кто был более склонен к иллюзиям, набрали значительно более низкие баллы по анализу, управлению рисками и вкладу в прибыль. Они также зарабатывали значительно меньше. [9] [24] [44]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Вайс 1997 , стр. 129–130
  2. ^ Томпсон 1999 , стр. 187, 124.
  3. ^ Хоббс С.Н., Крейнер Д.С., Ханикатт М.В., Хиндс Р.М., Брокман С.Дж. (2010). «Иллюзия контроля в виртуальной реальности» . Североамериканский журнал психологии . 12 (3). Архивировано из оригинала 1 июня 2016 г. Проверено 16 мая 2016 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Тейлор С.Е., Браун Дж.Д. (март 1988 г.). «Иллюзия и благополучие: социально-психологический взгляд на психическое здоровье» (PDF) . Психологический вестник . 103 (2): 193–210. CiteSeerX   10.1.1.385.9509 . дои : 10.1037/0033-2909.103.2.193 . ПМИД   3283814 . S2CID   762759 . Архивировано из оригинала 19 июля 2010 г. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  5. ^ Перейти обратно: а б с Прессон ПК, Бенасси В.А. (1996). «Иллюзия контроля: метааналитический обзор» . Журнал социального поведения и личности . 11 (3).
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и Плус 1993 , с. 171
  7. ^ Перейти обратно: а б Томпсон 1999 , стр. 187.
  8. ^ Перейти обратно: а б с Томпсон 1999 , стр. 188.
  9. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Фентон-О'Криви М., Николсон Н., Соан Э., Уиллман П. (2003). «Торговля иллюзиями: нереалистичные представления о контроле и эффективности торговли». Журнал профессиональной и организационной психологии . 76 (1): 53–68. дои : 10.1348/096317903321208880 .
  10. ^ Джино Ф., Шарек З., Мур Д.А. (2011). «Держать иллюзию контроля под контролем: потолки, полы и несовершенная калибровка». Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 114 (2): 104–114. дои : 10.1016/j.obhdp.2010.10.002 .
  11. ^ Брайан Клаас (2021). Коррумпированный: кто получает власть и как она нас меняет . Саймон и Шустер. п. 161. ИСБН  978-1-9821-5411-0 .
  12. ^ Фаст Нью-Джерси, Грюнфельд Д.Х., Сиванатан Н., Галинский А.Д. (апрель 2009 г.). «Иллюзорный контроль: порождающая сила, лежащая в основе далеко идущих последствий власти». Психологическая наука . 20 (4): 502–508. дои : 10.1111/j.1467-9280.2009.02311.x . ПМИД   19309464 . S2CID   6480784 .
  13. ^ Перейти обратно: а б Субраманиам М., Чонг С.А., Браунинг С., Томас С. (18 мая 2017 г.). Пералес Дж.К. (ред.). «Когнитивные искажения среди игроков старшего возраста в азиатском контексте» . ПЛОС ОДИН . 12 (5): e0178036. дои : 10.1371/journal.pone.0178036 . ПМЦ   5436884 . ПМИД   28542389 .
  14. ^ Воль М.Дж., Энзле М.Е. (март 2009 г.). «Иллюзия контроля по доверенности: отдать свою судьбу в руки другого». Британский журнал социальной психологии . 48 (Часть 1): 183–200. дои : 10.1348/014466607x258696 . ПМИД   18034916 .
  15. ^ Подниекс А (2009). Олимпийская хоккейная история Канады 1920–2010 гг . Торонто: Издательство Fenn. п. 201 . ISBN  978-1-55168-323-2 .
  16. ^ Перейти обратно: а б Томпсон 2004 , стр. 116.
  17. ^ Дженкинс Х.М., Уорд У.К. (1965). «Оценка непредвиденных обстоятельств между ответами и результатами». Психологические монографии . 79 (1): SUPPL 1:1-SUPPL 117. doi : 10.1037/h0093874 . ПМИД   14300511 .
  18. ^ Перейти обратно: а б с Аллан Л.Г., Дженкинс Х.М. (1980). «Оценка непредвиденных обстоятельств и характер альтернатив реагирования». Канадский журнал психологии . 34 : 1–11. дои : 10.1037/h0081013 . S2CID   11520741 .
  19. ^ Перейти обратно: а б Лангер Э.Дж. (1975). «Иллюзия контроля». Журнал личности и социальной психологии . 32 (2): 311–328. дои : 10.1037/0022-3514.32.2.311 . S2CID   30043741 .
  20. ^ Перейти обратно: а б с Лангер Э.Дж., Рот Дж. (1975). «Орел я выигрываю, решка — это случайность: иллюзия контроля как функция последовательности результатов в чисто случайной задаче». Журнал личности и социальной психологии . 32 (6): 951–955. дои : 10.1037/0022-3514.32.6.951 .
  21. ^ Хенслин Дж. М. (1967). «Крэпс и магия». Американский журнал социологии . 73 (3): 316–330. дои : 10.1086/224479 . S2CID   143467043 .
  22. ^ Томпсон 2004 , стр. 115.
  23. ^ Маккенна Ф.П. (1993). «Со мной этого не случится: нереалистичный оптимизм или иллюзия контроля?». Британский журнал психологии . 84 (1): 39–50. дои : 10.1111/j.2044-8295.1993.tb02461.x .
  24. ^ Перейти обратно: а б с Хардман 2009 , стр. 101–103.
  25. ^ Перейти обратно: а б Томпсон 2004 , стр. 122.
  26. ^ Томпсон СК, Армстронг В, Томас С (март 1998 г.). «Иллюзии контроля, недооценки и точности: эвристическое объяснение управления». Психологический вестник . 123 (2): 143–161. дои : 10.1037/0033-2909.123.2.143 . ПМИД   9522682 .
  27. ^ Судья Т.А., Локк Э.А., Дарем CC (1997). «Диспозиционные причины удовлетворенности работой: основной подход к оценке». Исследования организационного поведения . Том. 19. стр. 151–188. ISBN  978-0-7623-0179-9 .
  28. ^ Судья Т.А., доктор Каммейер-Мюллер (2011 г.). «Последствия основной самооценки для меняющегося организационного контекста» (PDF) . Обзор управления человеческими ресурсами . 21 (4): 331–341. дои : 10.1016/j.hrmr.2010.10.003 .
  29. ^ Бандура А (сентябрь 1989 г.). «Человеческая деятельность в социальной когнитивной теории». Американский психолог . 44 (9): 1175–1184. дои : 10.1037/0003-066x.44.9.1175 . ПМИД   2782727 . S2CID   23051981 .
  30. ^ Бандура, А. (1997). Самоэффективность: осуществление контроля . Нью-Йорк: WH Freeman and Company.
  31. ^ Пачини Р., Мьюир Ф., Эпштейн С. (апрель 1998 г.). «Депрессивный реализм с точки зрения когнитивно-эмпирической теории Я». Журнал личности и социальной психологии . 74 (4): 1056–1068. дои : 10.1037/0022-3514.74.4.1056 . ПМИД   9569659 . S2CID   15955274 .
  32. ^ Уайт Дж., Сакс А.М., Хук С. (1997). «Когда успех порождает неудачу: роль самоэффективности в усилении приверженности проигрышному образу действий». Журнал организационного поведения . 18 (5): 415–432. doi : 10.1002/(SICI)1099-1379(199709)18:5<415::AID-JOB813>3.0.CO;2-G . S2CID   15120827 .
  33. ^ Колено CR, Цукерман М (1998). «Незащитная личность: автономия и контроль как модераторы защитного преодоления трудностей и самозащиты» (PDF) . Журнал исследований личности . 32 (2): 115–130. дои : 10.1006/jrpe.1997.2207 .
  34. ^ Абрамсон Л.Ю., Сплав Л.Б. (1980). «Суждение о непредвиденных обстоятельствах: ошибки и их последствия». . В Baum A, Singer JE (ред.). Достижения экологической психологии: Том 2: Применение личного контроля . Психология Пресс. стр. 111–130. ISBN  978-0-89859-018-0 .
  35. ^ Мсетфи Р.М., Мерфи Р.А., Симпсон Дж. (март 2007 г.). «Депрессивный реализм и влияние межиспытательного интервала на суждения о нулевых, положительных и отрицательных непредвиденных обстоятельствах». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 60 (3): 461–481. дои : 10.1080/17470210601002595 . hdl : 10344/2571 . ПМИД   17366312 . S2CID   17008352 .
  36. ^ Мсетфи Р.М., Мерфи Р.А., Симпсон Дж., Корнброт Д.Э. (февраль 2005 г.). «Депрессивный реализм и предвзятость плотности результатов в суждениях о непредвиденных обстоятельствах: влияние контекста и межиспытательного интервала» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии. Общий . 134 (1): 10–22. CiteSeerX   10.1.1.510.1590 . дои : 10.1037/0096-3445.134.1.10 . HDL : 10344/2360 . ПМИД   15702960 . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 г. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  37. ^ Дайкман Б.М., Абрамсон Л.Ю., Аллой Л.Б., Хартлейдж С. (март 1989 г.). «Обработка неоднозначной и однозначной обратной связи депрессивными и недепрессивными студентами колледжей: схематические предубеждения и их последствия для депрессивного реализма». Журнал личности и социальной психологии . 56 (3): 431–445. дои : 10.1037/0022-3514.56.3.431 . ПМИД   2926638 .
  38. ^ Аллан Л.Г., Сигел С., Ханна С. (март 2007 г.). «Печальная правда о депрессивном реализме». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 60 (3): 482–495. дои : 10.1080/17470210601002686 . ПМИД   17366313 . S2CID   17018149 .
  39. ^ Плус 1993 , с. 172
  40. ^ Роден Дж (1977). «Долгосрочный эффект вмешательства, связанного с контролем, у пожилых людей, находящихся в специальных учреждениях». Журнал личности и социальной психологии . 35 (12): 897–902. дои : 10.1037/0022-3514.35.12.897 . ПМИД   592095 .
  41. ^ Голвитцер П.М., Кинни Р.Ф. (1989). «Влияние обдуманного и практического мышления на иллюзию контроля». Журнал личности и социальной психологии . 56 (4): 531–542. CiteSeerX   10.1.1.515.1673 . дои : 10.1037/0022-3514.56.4.531 .
  42. ^ Вегнер Д.М. (2008). «Самость — это волшебство» (PDF) . В Baer J, Kaufman JC , Baumeister RF (ред.). Свободны ли мы?: Психология и свобода воли . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-518963-6 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2017 г. Проверено 2 июля 2008 г.
  43. ^ Пронин Э., Вегнер Д.М., Маккарти К., Родригес С. (август 2006 г.). «Повседневные магические силы: роль очевидной ментальной причинности в переоценке личного влияния» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 91 (2): 218–231. CiteSeerX   10.1.1.405.3118 . дои : 10.1037/0022-3514.91.2.218 . ПМИД   16881760 . Архивировано из оригинала 5 января 2011 г. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  44. ^ Фентон-О'Криви М., Николсон Н., Соан Э., Уиллман П. (2005). Трейдеры – риски, решения и управление на финансовых рынках . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926948-8 .

Ссылки

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]


Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Illusion_of_control&oldid=1235145454"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 600fbb6d2e0e4e04f31e0cf4471e6ee9__1721242500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/60/e9/600fbb6d2e0e4e04f31e0cf4471e6ee9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Illusion of control - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)