Стоимость (экономика)
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2016 г. ) |
 | Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументативное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлен оригинальный аргумент по определенной теме. ( Март 2024 г. ) |
| Часть серии о |
| Капитализм |
|---|
| Часть серии о |
| Экономика |
|---|
В экономике представляет собой оценку того , экономическая ценность — это мера выгоды, предоставляемой товаром или услугой , экономическому агенту а соотношение цены и качества эффективно ли используются финансовые или другие ресурсы для обеспечения такой выгоды. Экономическая ценность обычно измеряется в денежных единицах , и поэтому интерпретация такова: «Какую максимальную сумму денег человек готов и может заплатить за товар или услугу?» Соотношение цены и качества часто выражается в сравнительных терминах, например, «лучшее» или «лучшее соотношение цены и качества». [1] но также может быть выражено в абсолютных терминах, например, когда сделка обеспечивает или не обеспечивает соотношение цены и качества. [2]
Среди конкурирующих школ экономической теории существуют различные теории стоимости .
Экономическая стоимость — это не то же самое, что рыночная цена , а экономическая стоимость не то же самое, что рыночная стоимость . Если потребитель готов купить товар, это означает, что покупатель придает этому товару более высокую ценность, чем его рыночная цена. Разница между потребительской ценностью и рыночной ценой называется « потребительским излишком ». [3] Легко увидеть ситуации, когда фактическая стоимость значительно превышает рыночную цену: покупка питьевой воды является одним из примеров.
Обзор
[ редактировать ]Экономическая ценность товара или услуги озадачивала экономистов с самого начала этой дисциплины. Во-первых, экономисты попытались оценить ценность товара только для отдельного человека и распространить это определение на товары, которые можно обменять. В результате этого анализа возникли понятия « ценность использования» и «ценность обмена» .
Стоимость связана с ценой посредством механизма обмена . Когда экономист наблюдает за обменом, выявляются две важные функции стоимости: функции покупателя и продавца. Точно так же, как покупатель раскрывает, сколько он готов заплатить за определенное количество товара, продавец раскрывает, чего ему стоит отказаться от товара.
Дополнительную информацию о рыночной стоимости можно получить по скорости совершения транзакций, что говорит наблюдателям о том, в какой степени покупка товара имеет ценность с течением времени.
Другими словами, ценность — это то, насколько желаемый объект или состояние стоит по сравнению с другими объектами или условиями. Экономическая ценность выражается как «сколько» одного желательного состояния или продукта будет или будет отдано в обмен на какое-то другое желаемое состояние или продукт. Среди конкурирующих школ экономической теории существуют разные показатели оценки стоимости, и эти показатели являются предметом теории стоимости . Теории стоимости составляют значительную часть различий и разногласий между различными школами экономической теории.
Пояснения
[ редактировать ]В неоклассической экономике стоимость объекта или услуги часто рассматривается как не что иное, как цена, которую они могли бы принести на открытом и конкурентном рынке. [ нужна ссылка ] Это определяется прежде всего спросом на объект относительно предложения на рынке совершенной конкуренции . Многие неоклассические экономические теории приравнивают ценность товара к его цене, независимо от того, является ли рынок конкурентным или нет. Таким образом, все рассматривается как товар, и если нет рынка, на котором можно было бы установить цену, то нет и экономической ценности.
В классической экономике ценность объекта или состояния — это количество дискомфорта/труда, сэкономленное за счет потребления или использования объекта или состояния (Трудовая теория стоимости) . Хотя меновая стоимость признается, экономическая стоимость теоретически не зависит от существования рынка, а цена и стоимость не считаются равными. Однако это осложняется попытками экономистов-классиков связать цену и стоимость труда. Карл Маркс , например, рассматривал меновую стоимость как «форму проявления» (Эта интерпретация Маркса соответствует мысли марксистского мыслителя Михаэля Генриха ) [ Erscheinungsform ] стоимости в своей критике политической экономии , которая подразумевает, что, хотя стоимость отделена от меновой стоимости, она бессмысленна без акта обмена.
В этой традиции Стив Кин утверждает, что «стоимость» относится к «врожденной ценности товара, которая определяет нормальное («равновесное») соотношение, при котором обмениваются два товара». [4] Для Кина и традиции Давида Рикардо это соответствует классической концепции долгосрочных цен, определяемых издержками, то, что Адам Смит называл «естественными ценами», а Маркс называл « ценами производства ». Это часть теории стоимости и цены, основанной на издержках производства . Рикардо, но не Кин, использовал « трудовую теорию цены », в которой «врожденная ценность» товара определялась количеством труда, необходимого для его производства.
«Ценность вещи в любое данное время и в любом месте», по словам Генри Джорджа , «является наибольшим усилием, которое кто-либо приложит в обмен на нее. Но поскольку люди всегда стремятся удовлетворить свои желания с наименьшими усилиями, это наименьшая сумма, за которую можно было бы получить аналогичную вещь». [5]
В другой классической традиции Маркс различал «потребительную стоимость» ( потребительную стоимость , то, что товар дает своему покупателю), стоимость рабочей силы, которую он называет «стоимостью» ( общественно необходимое рабочее время, которое он воплощает), и « обмен ». стоимость » (сколько рабочего времени может потребовать продажа товара, «трудовая стоимость» Смита). В большинстве интерпретаций своей трудовой теории стоимости Маркс, как и Рикардо, разработал «трудовую теорию цены», в которой целью анализа стоимости было обеспечение расчета относительных цен . Другие рассматривают ценности как часть его социально-политической интерпретации и критики капитализма и других обществ и отрицают, что они были задуманы как категория экономики. Согласно третьей интерпретации, Маркс стремился создать теорию динамики ценообразования, но не завершил ее.
В 1860 году Джон Раскин опубликовал критику экономической концепции стоимости с моральной точки зрения. Он озаглавил книгу «Unto This Last» , и его центральная мысль заключалась в следующем: «Невозможно сделать вывод о любой данной массе приобретенных богатств, просто по факту ее существования, означает ли она добро или зло для нации, находящейся в ее среде». Его реальная ценность зависит от приписанного ему морального знака точно так же, как ценность математической величины зависит от приписанного ему алгебраического знака. Любое данное накопление коммерческого богатства может быть показательным, с одной стороны, верной промышленности, прогрессивной энергии и продуктивной изобретательности; или, с другой стороны, это может указывать на смертную роскошь, беспощадную тиранию, разрушительные махинации». Ганди был очень вдохновлен книгой Раскина и опубликовал ее перефраз в 1908 году. [ не следует ]
Экономисты, такие как Людвиг фон Мизес, утверждали, что «ценность» — это субъективное суждение. Цены могут быть определены только с учетом этих субъективных суждений, и это делается с помощью ценового механизма на рынке. Таким образом, было бы неверно утверждать, что экономическая ценность товара равна стоимости его производства или его текущей стоимости замещения.
Сильвио Гезель отрицал теорию стоимости в экономике. Он считал, что теория стоимости бесполезна и препятствует тому, чтобы экономика стала наукой, и что денежное управление, руководствующееся теорией стоимости, обречено на бесплодие и бездействие. [6]
Связанные концепции
[ редактировать ]Теория стоимости тесно связана с теорией аллокационной эффективности — качества, с помощью которого фирмы производят товары и услуги, наиболее ценимые обществом. Например, рыночная стоимость детали машины будет зависеть от множества объективных фактов, связанных с ее эффективностью по сравнению с эффективностью других типов деталей или других типов машин для производства продуктов, которые в свою очередь будут ценить потребители. В таком случае рыночная стоимость имеет как объективную, так и субъективную составляющие.
Экономия, эффективность и результативность , часто называемые «Три Э», могут использоваться в качестве дополнительных факторов, способствующих оценке соотношения цены и качества, обеспечиваемого покупкой, проектом или деятельностью. Великобритании Национальное контрольно-ревизионное управление использует следующие краткое изложение для объяснения значения каждого термина:
- Экономия: минимизация стоимости используемых или требуемых ресурсов (входов) – трата меньше ;
- Эффективность: взаимосвязь между выпуском товаров или услуг и ресурсами для их производства – разумное расходование ; и
- Эффективность: соотношение между запланированными и фактическими результатами государственных расходов (результатов) – разумное расходование . [7]
четвертая буква «Е» — эквити . Иногда также добавляется [7] [8]
В философии экономическая ценность — это подкатегория более общей философской ценности , определенной в теории добра и ценности или в науке о ценности .
Теории
[ редактировать ]Адам Смит согласился с некоторыми аспектами трудовой теории стоимости , но считал, что она не полностью объясняет цену и прибыль. Вместо этого он предложил теорию стоимости, основанную на издержках производства (которая позже превратилась в теорию меновой стоимости ), объясняющую, что стоимость определяется несколькими различными факторами, включая заработную плату и ренту. Эта теория стоимости, по мнению Смита, лучше всего объясняла естественные цены на рынке. Хотя в то время это была недостаточно разработанная теория, она предлагала альтернативу другой популярной теории ценностей того времени.
Теория полезности стоимости заключалась в убеждении, что цена и стоимость основываются исключительно на том, сколько «пользы» человек получил от товара. Однако эта теория отвергается в работе Смита «Богатство народов» . Знаменитый парадокс алмаза и воды ставит это под сомнение, исследуя использование этих товаров в сравнении с ценой. Вода, хотя и необходима для жизни, гораздо дешевле алмазов, которые практически бесполезны. Какая теория ценностей верна, разделяет экономических мыслителей и является основой многих социально-экономических и политических убеждений. [9]
Сильвио Гезель отрицал теорию ценности в экономике. Он считал, что теория стоимости бесполезна и препятствует тому, чтобы экономика стала наукой, и что денежное управление, руководствующееся теорией стоимости, обречено на бесплодие и бездействие. [10]
Трудовая теория стоимости
[ редактировать ]В классической экономике трудовая теория стоимости утверждает, что экономическая стоимость товара определяется общим количеством общественно необходимого труда, необходимого для его производства. Говоря с точки зрения трудовой теории стоимости, стоимость без какого-либо уточняющего прилагательного теоретически относится к количеству труда, необходимого для производства рыночного товара , включая труд, необходимый для развития любого капитала, используемого в производственном процессе. И Давид Рикардо , и Карл Маркс пытались количественно оценить и воплотить все компоненты труда, чтобы разработать теорию реальной, или естественной, цены товара. [11]
В любом случае речь идет об общих ценах, т. е. ценах в совокупности, а не о конкретной цене конкретного товара или услуги в данных обстоятельствах. Теории любого класса допускают отклонения, когда конкретная цена устанавливается в ходе реальной рыночной сделки или когда цена устанавливается в каком-либо режиме ценового фиксирования.
Денежная теория стоимости
[ редактировать ]Критики традиционной марксистской экономики , особенно те, кто связан с Neue Marx-Lekture (Новыми чтениями Маркса), такие как Михаэль Генрих , подчеркивают денежную теорию стоимости , согласно которой «деньги являются необходимой формой проявления стоимости (и капитала) в ощущение, что цены представляют собой единственную форму проявления стоимости товаров». [12] Подобно теории обмена, эта теория подчеркивает, что ценность социально детерминирована, а не имеет физическую субстанцию.
Согласно этому анализу, когда деньги включают производство в обращение своей ДМК , они функционируют как капитал, реализующий капиталистические отношения, и эксплуатация рабочей силы составляет фактическую предпосылку для этого включения. [13]
Силовая теория стоимости
[ редактировать ]Радикальные институциональные экономисты Джонатан Ницан и Шимшон Бихлер (2009) утверждают, что никогда не было возможности отделить экономику от политики. [14] Это разделение необходимо для того, чтобы позволить неоклассической экономической теории основывать свою теорию на стоимости полезности , а марксистам — основывать трудовую теорию стоимости на количественном абстрактном труде . Вместо теории полезности стоимости (как в неоклассической экономике ) или трудовой теории стоимости (как в марксистской экономике ) Ницан и Бихлер предлагают степенную теорию стоимости . Структура цен имеет мало общего с так называемой «материальной» сферой производства и потребления. Количественная оценка власти в ценах не является следствием внешних законов – природных или исторических – а полностью внутренней по отношению к обществу.
В капитализме власть является руководящим принципом, коренящимся в центральной роли частной собственности. Частная собственность — это целиком и только акт институционализированного исключения, а институционализированное исключение — это вопрос организованной власти. [15] [16] А поскольку власть, лежащая в основе частной собственности, выражена в ценах, утверждают Ницан и Бихлер, существует необходимость в властной теории стоимости. Однако в их аргументах существует дилемма причинно-следственной связи, которая вызвала критику: власть основана на способности фирм устанавливать монопольные цены, тогда как способность устанавливать цены основана на том, что фирмы обладают определенной властью на рынке.
Капитализация , по их теории, является мерой власти, иллюстрируемой текущей дисконтированной стоимостью будущих доходов (с учетом ажиотажа и риска). Эта формула является базовой для финансов, которые являются всеобъемлющей логикой капитализма. Логика также по своей сути различна, поскольку каждый капиталист стремится накопить больший доход, чем его конкуренты (но не максимизировать прибыль ). Ницан и Бихлер называют этот процесс дифференциальным накоплением . Чтобы иметь властную теорию стоимости, необходимо дифференцированное накопление, при котором темпы роста капитализации некоторых владельцев превышают средние темпы капитализации.
Субъективная теория стоимости и маржинализм
[ редактировать ]Субъективная теория стоимости подчеркивает роль потребительских предпочтений. [17] во влиянии на цену. Согласно этой теории, потребитель оценивает товар, определяя предельную полезность или дополнительное удовлетворение от одной дополнительной единицы. [18] [19] Маржинализм использует такие концепции, как предельная полезность , предельная норма замещения и альтернативные издержки. [20] объяснить потребительские предпочтения и цену.
Субъективистские или маржиналистские теории стоимости были созданы Уильямом Стэнли Джевонсом , Леоном Вальрасом и Карлом Менгером в конце 19 века. [21] Эти теории противоречили более ранним трудовым теориям ценностей, предложенным экономистами-классиками, которые подчеркивали роль общественно необходимого труда в производстве стоимости. [22] Субъективная теория ценности помогла ответить на « парадокс алмаза и воды », который многие считали неразрешимым. Парадокс алмаза и воды задается вопросом, почему алмазы намного более ценны, чем вода, когда вода необходима для жизни. На этот парадокс ответила субъективная теория ценности, осознав, что вода в целом более ценна, чем алмазы, потому что первые несколько единиц необходимы для жизни. Ключевое различие между водой и алмазами заключается в том, что воды больше, а алмазы редки. Из-за доступности одна дополнительная единица алмазов превышает стоимость одной дополнительной единицы воды. [22] Субъективная теория подчеркивает роль спроса и предложения в определении цены. Более поздняя точка зрения, включающая квантовую и информационную теории, используя механизм мышления гранулярных взаимодействий, предлагает понятие ценности, основанное на информационной энтропии. [23]
См. также
[ редактировать ]
- Оценка активов
- Фундаментальный анализ
- Трудовая теория стоимости
- Закон стоимости
- Маржинальная теория стоимости
- Рыночная цена
- Недобывающая экономическая ценность
- Объективная теория стоимости
- Парадокс ценности
- Реальная и номинальная стоимость (экономика)
- Средство сбережения
- Субъективная теория стоимости
- Значение использования
- Утилита
- Ценность (маркетинг)
- Форма значения
- Сеть создания ценности
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- У.Г. Лэнгуорси Тейлор. 1985. « Некоторые важные этапы эволюции идеи ценности ». Журнал политической экономии . 3 (4): 414–433.
- Гилман, округ Колумбия ; Пек, ХТ; Колби, FM, ред. (1905). . Новая международная энциклопедия (1-е изд.). Нью-Йорк: Додд, Мид.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Министерство финансов (Северная Ирландия), Определение наилучшего соотношения цены и качества , одобрено исполнительной властью Северной Ирландии 22 марта 2011 г., по состоянию на 8 декабря 2023 г.
- ↑ BBC News, Паром будет построен на верфи Фергюсона, несмотря на то, что он не имеет «соотношения цены и качества» , опубликовано 16 мая 2023 г., по состоянию на 8 декабря 2023 г.
- ^ «Потребительский излишек» (PDF) . п. 7-1, 7-2.
- ^ Стив Кин, Разоблачение экономики , Нью-Йорк, Zed Books (2001), стр. 271, ISBN 1-86403-070-4 , ОСЛК 45804669
- ^ « Наука политической экономии . Глава 8» . Политическая экономия.org . Проверено 17 апреля 2012 г.
- ^ «Естественный экономический порядок/Часть III/Глава 3 – Библиовики» . Архивировано из оригинала 10 декабря 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Госконтроль, Оценка соотношения цены и качества , по состоянию на 15 марта 2019 г.
- ^ Джексон, П., Соотношение цены и качества и международное развитие: Разрушение мифов для содействия более конструктивному обсуждению , ОЭСР , май 2012 г.
- ^ Хант, ЭК (2015). История экономической мысли: критическая перспектива . Лондон: Рутледж.
- ^ Сильвио Гезель (1916, перевод 1929), Естественный экономический порядок , Часть III. Глава 3. Так называемая «ценность»
- ^ Джунанкар, ПН, Экономика Маркса , Оксфорд: Филип Аллан, 1982, ISBN 0-86003-125-X ; Пич, Терри «Интерпретация Рикардо», Кембридж: Издательство Кембриджского университета , 1993, ISBN 0-521-26086-8 .
- ^ Милиос, Джон (2003). «Возвращение к теории ценностей Маркса. Подход «формы стоимости». (PDF) . Материалы Седьмой Международной конференции по экономике . Анкара: МЕТУ . п. 9 . Проверено 12 января 2015 г.
- ^ Джон Милиос , «Монетарная теория стоимости Маркса, фиктивный капитал и финансы» , 6 ноября 2015 г., стр. 6.
- ^ Джонатан Ницан и Шимшон Бихлер , Капитал как власть: исследование порядка и создания порядка , Routledge, 2009, с. 10.
- ^ Джонатан Ницан и Шимшон Бихлер , Капитал как власть: исследование порядка и создания порядка , Routledge, 2009, с. 228.
- ^ «Капитализм как способ власти, интервью Петра Дуткевича» . Проверено 1 февраля 2014 г.
- ^ Сотрудники, Инвестопедия (20 января 2011 г.). «Субъективная теория ценности» . Инвестопедия . Проверено 2 марта 2017 г.
- ^ Персонал, Инвестопедия (23 ноября 2003 г.). «Предельная полезность» . Инвестопедия . Проверено 2 марта 2017 г.
- ^ «Что такое теория полезности? Определение и значение» . BusinessDictionary.com . Проверено 2 марта 2017 г.
- ^ Персонал, Инвестопедия (13 февраля 2008 г.). «Маргинализм» . Инвестопедия . Проверено 2 марта 2017 г.
- ^ Стиглер, Джордж Дж. (1 января 1950 г.). «Развитие теории полезности. I». Журнал политической экономии . 58 (4): 307–27. дои : 10.1086/256962 . JSTOR 1828885 . S2CID 153732595 .
- ^ Jump up to: а б «Австрийская школа экономики» . Британская энциклопедия . Проверено 2 марта 2017 г.
- ^ Выонг, Куан-Хоанг; Нгуен, Минь-Хоанг (2024). Лучшая экономика для Земли: урок квантовой и информационной теорий . АИСДЛ. ISBN 979-8332865794 .
