Парадокс ценности
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( ноябрь 2015 г. ) |
Парадокс ценности (также известный как парадокс алмаза и воды ) — это противоречие, заключающееся в том, что, хотя вода в целом более полезна с точки зрения выживания, чем алмазы, алмазы имеют более высокую цену на рынке . Философ Адам Смит часто считается классическим представителем этого парадокса, хотя он появился уже в Платона «Евтидеме» . [ 1 ] Николай Коперник [ 2 ] Джон Локк , Джон Лоу [ 3 ] и другие ранее пытались объяснить это неравенство.
Трудовая теория стоимости
[ редактировать ]В отрывке из книги Адама Смита « Исследование о природе и причинах богатства народов » он обсуждает концепции потребительной ценности и меновой ценности и отмечает, как они имеют тенденцию различаться:
Каковы правила, которые люди естественно соблюдают при обмене их [товаров] на деньги или друг на друга, я теперь перейду к рассмотрению. Эти правила определяют то, что можно назвать относительной или меновой стоимостью товаров. Следует отметить, что слово ЦЕННОСТЬ имеет два разных значения и иногда выражает полезность некоторого конкретного объекта, а иногда возможность приобретения других товаров, которую дает обладание этим объектом. Одну можно назвать « ценностью использования »; другой — « меновая стоимость ». Вещи, имеющие наибольшую потребительную ценность, часто имеют малую или вообще не имеют никакой меновой стоимости; наоборот, те, которые имеют наибольшую меновую ценность, часто имеют малую потребительную ценность или вообще не имеют ее. Нет ничего полезнее воды, но за нее почти ничего не купишь; вряд ли что-то можно получить в обмен на это. Алмаз, напротив, почти не имеет потребительной стоимости; но в обмен на него часто можно получить очень большое количество других товаров. [ 4 ]
Более того, он объяснил, что меновая стоимость определяется трудом:
Настоящая цена каждой вещи, то, во что действительно обходится каждая вещь человеку, желающему ее приобрести, — это труд и трудности, связанные с ее приобретением. [ 5 ]
Следовательно, Смит отрицал необходимую связь между ценой и полезностью. С этой точки зрения цена была связана с фактором производства (а именно, с трудом), а не с точкой зрения потребителя. [ 6 ] Сторонники трудовой теории стоимости видят в этом разрешение парадокса. [ нужна ссылка ]
Маржинализм
[ редактировать ]
Теория предельной полезности, основанная на субъективной теории стоимости , утверждает, что цена, по которой предмет продается на рынке, не определяется ни тем, сколько труда было затрачено на его производство, ни тем, насколько он полезен в целом. Скорее, его цена определяется его предельной полезностью . Предельная полезность товара определяется его наиболее важным использованием для человека. Итак, если кто-то обладает товаром, он будет использовать его для удовлетворения какой-либо потребности или желания, начиная с того, которое имеет наивысший приоритет. Ойген фон Бём-Баверк проиллюстрировал это на примере фермера, имеющего пять мешков зерна. [ 7 ]
С первым он заготовит хлеб, чтобы выжить. Со вторым он напечет больше хлеба, чтобы быть достаточно сильным для работы. Следующим он будет кормить своих сельскохозяйственных животных. Следующий идет на изготовление виски, а последний он скармливает голубям. Если одна из этих сумок будет украдена, он не сократит каждое из этих действий на одну пятую; вместо этого он перестанет кормить голубей.
Итак, ценность пятого мешка зерна равна удовлетворению, которое он получает от кормления голубей. Если он продаст этот мешок и пренебрегает голубями, то наименее продуктивное использование оставшегося зерна у него будет на производство виски, поэтому стоимость четвертого мешка зерна равна стоимости его виски. Только если он потеряет четыре мешка зерна, он начнет есть меньше; это наиболее продуктивное использование его зерна. Последний мешок зерна стоит его жизни.
Объясняя парадокс алмаза и воды, маржиналисты объясняют, что не общая полезность алмазов или воды определяет цену, а полезность каждой единицы воды или алмазов. Это правда, что общая польза воды для людей огромна, потому что она нужна им для выживания. Однако, поскольку запасы воды в мире столь велики, предельная полезность воды низка. Другими словами, люди чувствуют меньше необходимости или удовольствия от потребления воды, поскольку знают, что вода будет продолжать существовать. Таким образом, потребление дополнительной единицы воды не создаст дополнительную единицу полезности и, следовательно, не приведет к дополнительной готовности платить за нее.
Следовательно, по мере увеличения запасов воды любая конкретная единица воды становится менее ценной для людей. С другой стороны, предложение алмазов гораздо меньше. Их настолько мало, что польза от одного дополнительного алмаза больше, чем польза от одного дополнительного стакана воды, которого имеется в изобилии. Таким образом, бриллианты более ценны для людей. Поэтому те, кто хочет бриллианты, готовы платить за один бриллиант более высокую цену, чем за один стакан воды, а продавцы бриллиантов запрашивают за один бриллиант цену выше, чем за один стакан воды.
И наоборот, человек, умирающий от жажды в пустыне, будет иметь большее предельное потребление воды, чем алмазов, поэтому будет платить больше за воду, возможно, до того момента, пока он перестанет умирать.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Санделин, Бо; Траутвейн, Ханс-Майкл; Вундрак, Ричард (2014). Краткая история экономической мысли . Милтон Парк: Рутледж. стр. 23–24. ISBN 9781138780194 .
- ^ Гордон, Скотт (1991). «Глава 7: Шотландское Просвещение восемнадцатого века». История и философия социальных наук: Введение . Рутледж . п. 141. ИСБН 0-415-09670-7 .
Этот «парадокс стоимости», как его называли, часто отмечался и до Адама Смита (например, Коперником, который немного писал по экономическим вопросам)...
- ^ Блауг, Марк (1962). «Глава 2: Адам Смит». Экономическая теория в ретроспективе . Издательство Кембриджского университета . п. 39. ИСБН 0-521-57701-2 .
Более того, такие писатели, как Локк, Лоу и Харрис, противопоставляли ценность воды ценности алмазов...
- ^ Смит, Адам (1776). «О происхождении и использовании денег». Исследование о природе и причинах богатства народов .
- ^ Смит, Адам (1776). «Книга I, глава V О реальной и номинальной цене товаров, или об их цене в труде и их цене в деньгах». Исследование о природе и причинах богатства народов .
- ↑ Дхами, Юсуф (1996?), Адам Смит и разделение труда , по состоянию на 08.09.06.
- ^ Бём-Баверк, Ойген фон (1891). «Книга III, Глава IV: Предельная полезность». Позитивная теория капитала .
Колониальный фермер, чья бревенчатая хижина стоит отдельно в девственном лесу, вдали от шумных людских убежищ, только что собрал пять мешков кукурузы...
