Енох Пауэлл

Досточтимый Енох Пауэлл MBE
портрет 1987 года
Теневой государственный министр обороны
В офисе 7 июля 1965 г. - 21 апреля 1968 г.
Лидер	Эдвард Хит
Предшественник	Питер Торникрофт
Преемник	Реджинальд Модлинг
Министр здравоохранения
В офисе 27 июля 1960 г. - 18 октября 1963 г.
премьер-министр	Гарольд Макмиллан
Предшественник	Дерек Уокер-Смит
Преемник	Энтони Барбер
Финансовый секретарь казначейства
В офисе 14 января 1957 г. - 15 января 1958 г.
премьер-министр	Гарольд Макмиллан
Предшественник	Генри Брук
Преемник	Джек Саймон
показывать Парламентские офисы Member of Parliament for South Down In office 10 October 1974 – 18 May 1987 Preceded by Lawrence Orr Succeeded by Eddie McGrady Member of Parliament for Wolverhampton South West In office 23 February 1950 – 8 February 1974 Preceded by Constituency established Succeeded by Nicholas Budgen
Личные данные
Рожденный	Джон Инок Пауэлл ( 1912-06-16 ) 16 июня 1912 г. Бирмингем , Англия
Умер	8 февраля 1998 г. ) ( 1998-02-08 ) ( 85 лет Лондон, Англия
Место отдыха	Уорикское кладбище, Уорик , Англия
Политическая партия	Консерватор (1947–1974) Ольстерский юнионист (1974–1987)
Супруг	Памела Уилсон ( м.  1952 )
Дети	2
Образование	Тринити-колледж, Кембридж Школа востоковедения
Военная служба
Филиал/служба	Британская армия
Лет службы	1939–1945
Классифицировать	Бригадир
Единица	Королевский Уорикширский полк Корпус общего обслуживания Разведывательный корпус
Битвы/войны	Вторая мировая война - Североафриканская кампания - Индия
Награды	Кавалер Ордена Британской Империи (1943).

Джон Энох Пауэлл MBE (16 июня 1912 — 8 февраля 1998) — британский политик и государственный деятель. Он был консервативной партии членом парламента от (1950–1974) и министром здравоохранения (1960–1963), затем депутатом парламента от Ольстерской юнионистской партии (UUP) (1974–1987). До того, как заняться политикой, Пауэлл был ученым-классиком . Во время Второй мировой войны служил как на штабных, так и на разведывательных должностях, дослужившись до звания бригадного генерала . Он также писал стихи и множество книг на классические и политические темы.

Пауэлл привлек широкое внимание своей речью «Реки крови» , в которой он раскритиковал уровень иммиграции в Великобританию , особенно из Нового Содружества , и выступил против антидискриминационного законодательства, законопроекта о расовых отношениях . Речь вызвала резкую критику со стороны некоторых членов партии Пауэлла. и «Таймс» , лидер Консервативной партии Эдвард Хит уволил Пауэлла через день после выступления с должности теневого министра обороны.

После выступления несколько опросов показали, что от 67 до 82 процентов населения Великобритании согласились с мнением Пауэлла. Его сторонники утверждали, что широкая общественность после привлекаемый Пауэллом, помог консерваторам победить на всеобщих выборах 1970 года . и, возможно, это стоило им всеобщих выборов в феврале 1974 года . когда Пауэлл отвернулся от консерваторов, поддержав голосование за лейбористов, которые вернулись в качестве правительства меньшинства . Пауэлл был возвращен в Палату общин в октябре 1974 года в качестве члена парламента от Ольстерской юнионистской партии от округа Саут-Даун Северной Ирландии . Он представлял округ до тех пор, пока не потерпел поражение на всеобщих выборах 1987 года .

Ранние годы

Джон Енох Пауэлл родился в Стехфорде , Уорикшир, в городе Бирмингем , 16 июня 1912 года и был крещен в Ньюпорте , Шропшир, в церкви Святого Николая , где его родители поженились в 1909 году. Он был единственным ребенком Альберта Инока Пауэлла, директора начальной школы, и его жены Эллен Мэри. Эллен была дочерью Генри Бриза, полицейского из Ливерпуля , и его жены Элизы, которая работала учительницей. Его матери не нравилось его имя, и в детстве он был известен как «Джек». В возрасте трех лет Пауэлла прозвали «Профессором», потому что он стоял на стуле и описывал чучела птиц, застреленных его дедом, которые выставлялись в доме его родителей. В 1918 году семья переехала в Кингс-Нортон , Бирмингем, где Пауэлл оставался до 1930 года.

Пауэллы были выходцами из Уэльса и из Рэдноршира (пограничного графства Уэльса), переехав в развивающуюся Черную страну в начале 19 века. Его прадед был шахтером , а дед занимался торговлей железом.

Пауэлл жадно читал с юных лет; уже в три года он мог «достаточно хорошо читать». Хоть Пауэллы и не были богаты, они были финансово обеспечены, и в их доме была библиотека. К шести годам Пауэлл пристрастился к чтению, преимущественно книг по истории. и уважение к институтам Пауэлла Торизм сформировались в раннем возрасте: примерно в это же время родители отвезли его в замок Кернарфон , и он снимал кепку, когда входил в одну из комнат. Его отец спросил его, почему, на что Пауэлл ответил, что это была комната, где первый принц Уэльский . родился Каждое воскресенье Пауэлл читал своим родителям лекции по прочитанным им книгам, а также проводил вечерние песни и проповедовал. Когда он стал достаточно взрослым, чтобы выходить самостоятельно, Пауэлл стал гулять по сельской местности Вустершира с помощью карт Артиллерийской службы , которые привили ему любовь к ландшафту и картографии.

посещал женскую школу, Пауэлл до одиннадцати лет которой руководил друг его матери. Затем он три года учился в гимназии для мальчиков Кингс-Нортон, выиграл стипендию в школе короля Эдварда в Бирмингеме. прежде чем в 1925 году в возрасте тринадцати лет Наследие Первой мировой войны представляло для Пауэлла большое значение: почти все его учителя воевали на войне, а некоторые ученики, нацарапавшие свои имена на партах, впоследствии погибли в ходе конфликта. Пауэлл также читал книги о войне, что помогло ему сформировать мнение о том, что Великобритания и Германия снова будут воевать.

Руководитель отдела классической школы увидел, что Пауэлл заинтересован в этом предмете, и согласился перевести его в классическую часть школы. Мать Пауэлла научила его греческому языку всего за две недели во время рождественских каникул в 1925 году, и к тому времени, когда он начал следующий семестр, он достиг свободного владения греческим языком, которого большинство учеников достигли бы через два года. За два срока Пауэлл был на вершине классической формы. Его одноклассник Кристофер Эванс вспоминал, что Пауэлл был «суровым» и «действительно не похожим ни на одного известного школьника… Он был настоящим феноменом». Другой современник, Денис Хиллс , позже рассказывал, что Пауэлл «носил с собой охапку книг (греческих текстов?) и держал при себе... он слыл умнее любого из мастеров».

Пауэлл выиграл все три школьные премии по классике (по книгам «Фукидид» , «Геродот» и «Божество» ) в пятом классе, на два или три года моложе, чем кто-либо другой, получивший их. Он также начал переводить «Истории» Геродота и завершил перевод первой части, когда ему было четырнадцать. Он поступил в шестой класс на два года раньше своих одноклассников и запомнился как трудолюбивый ученик; его современник Рой Льюис вспоминал, что «мы думали, что мастера его боятся». Пауэлл также выиграл медаль по гимнастике и научился играть на кларнете. Он подумывал об обучении в Королевской музыкальной академии, но родители убедили его попробовать получить стипендию в Кембридже . Дагги Смит, классный руководитель Пауэлла по младшему классическому шестому классу и его главный учитель классической классики по старшему шестому классу, вспоминал в 1952 году: «Из всех моих учеников он всегда настаивал на самых высоких стандартах точности и знаний у тех, кто его учил… . Он был учеником, у которого я научился большему, чем большинство».

Именно во время учебы в шестом классе Пауэлл выучил немецкий язык и начал читать немецкие книги, которые повлияли на его движение к атеизму. В тринадцать лет он также прочитал Джеймса Джорджа Фрейзера » «Золотую ветвь и Томаса Карлайла » «Sartor Resartus , что привело его к Иоганну Вольфгангу фон Гете и Фридриху Ницше . За последние четыре года обучения в школе короля Эдуарда он был в лучшей форме и выиграл ряд призов по греческому языку и богословию. В 1929 году он получил аттестат о высшем образовании с отличием по латыни , греческому языку и древней истории, а также получил школьную премию Ли Божественности за эссе по Новому Завету после того, как выучил наизусть Послание Святого Павла к Галатам на греческом языке. Пауэлл также дважды получал премию Бэджера по английской литературе и премию Лайтфута Фукидида.

В декабре 1929 года, в возрасте семнадцати лет, он сдал экзамен на стипендию по классике в Тринити-колледже в Кембридже и получил высшую награду. Сэр Рональд Мелвилл , сдававший экзамены в то же время, вспоминал, что «экзамены в основном длились три часа. Пауэлл выходил из комнаты на полпути после каждого из них». Позже Пауэлл рассказал Мелвиллу, что за полтора часа работы в греческой газете он перевел текст на греческий стиль Фукидида, а затем на стиль Геродота. Для другой статьи Пауэллу также пришлось перевести отрывок из Беды , что он и сделал на платонический греческий язык. В оставшееся время, как позже вспоминал Пауэлл, «я разорвал его и снова перевел на геродотовский греческий – ионический греческий – (который я никогда раньше не писал), а затем, еще имея свободное время, я приступил к его аннотированию».

Он учился в Тринити-колледже в Кембридже с 1930 по 1933 год. Пауэлл стал почти затворником и посвятил все свое время учебе: в дни без лекций и присмотра он читал с 5:30 утра до 9:30 вечера. Гранта называл его «Отшельником Троицы». Позже он сказал: «Я думал, что единственное, что мне нужно делать, это работать. Я думал, что именно для этого я и еду в Кембридж, потому что никогда не знал ни о чем другом». В восемнадцать лет его первая статья в классическом журнале была опубликована (на немецком языке) в Philologische Wochenschrift по линии Геродота. Во время учебы в Кембридже Пауэлл узнал, что существует еще один классик, подписавшийся как «Джон У. Пауэлл». Пауэлл решил использовать свое второе имя и с этого момента называл себя «Енох Пауэлл». Пауэлл выиграл стипендию Крейвена в начале своего второго семестра в январе 1931 года, это всего лишь второй раз с момента учреждения стипендии в 1647 году, когда ее выиграл первокурсник.

Именно в Кембридже Пауэлл попал под влияние поэта А. Е. Хаусмана , затем профессор латыни в университете. Он посещал лекции Хаусмана на втором году обучения в 1931 году, и позже он вспоминал, что был «захвачен зрелищем этого строгого интеллекта, безжалостно анализирующего текстуальную деформацию поэзии, которую его чувствительность не позволяла ему читать, не выдавая своих эмоций»; именно «безжалостная и бесстрашная логика Хаусмана, с которой он анализировал текст» в атмосфере «подавленных эмоций», произвела на него впечатление. Пауэлл также восхищался лекциями Хаусмана о Лукреции , Горации , Вергилии и Катулле . Пауэлл послал ему исправление « Энеиды » Вергилия и получил ответ: «Уважаемый мистер Пауэлл. Вы правильно анализируете трудности отрывка, и ваша поправка их устраняет. Искренне Ваш, А. Е. Хаусман». В более позднем возрасте Пауэлл утверждал, что «никакая похвала в следующие сорок лет никогда не была настолько опьяняющей».

Пауэлл выиграл ряд премий, в том числе премию Перси Пембертона, премию Порсона , премию Йейтса и премию Лиза Ноулза. Он получил награду по греческому и латыни за первую часть своего «Классического трипо» , был награжден премией членов за латинскую прозу и классической медалью первого канцлера. Он также выиграл премию Британской академии за эссе по греческому языку Кромера в марте 1933 года, написав о «Фукидиде, его моральных и исторических принципах и их влиянии на более поздние древности». Также в 1933 году Пауэлл выиграл медаль Брауна и выступил со своим победным эссе в Сенате Кембриджа . Канцлер Кембриджского университета, лидер Консервативной партии Стэнли Болдуин сказал Магистру Тринити Дж. Дж. Томсону : «Пауэлл читает так, как будто понимает». Незадолго до финала в мае 1933 года Пауэлл заболел тонзиллитом , а затем пиелитом . Его сосед по Большому суду Тринити , Фредерик Симпсон , организовал отправку экзаменационных документов Трипоса в дом престарелых, где он выздоравливал. Несмотря на то, что на момент сдачи последнего из семи экзаменов у него была температура 104 градуса (40 °C), Пауэлл с отличием получил первый класс . Кембриджский ученый-классик Мартин Чарльзворт сказал после окончания учебы Пауэлла: «Этот человек Пауэлл необыкновенный. Он лучший ученый-греческий со времен Порсона ».

Помимо образования в Кембридже, Пауэлл прошел курс урду в Школе восточных исследований (ныне SOAS, Лондонский университет ), поскольку он чувствовал, что его давняя амбиция стать вице-королем Индии будет недостижима без знания Индийский язык . Позже, во время своей политической карьеры, он разговаривал со своими избирателями индийского происхождения на урду. Пауэлл продолжал изучать другие языки, в том числе валлийский (в котором он редактировал совместно со Стивеном Дж. Уильямсом Cyfraith Hywel Dda yng Llyfr Blegywryd , текст о Cyfraith Hywel , средневековом валлийском законе), современный греческий и португальский .

Академическая карьера

После окончания Кембриджа Пауэлл остался в Тринити-колледже в качестве научного сотрудника , проводя большую часть своего времени за изучением древних рукописей на латыни и написанием академических работ на греческом и валлийском языках. Он выиграл стипендию Крейвена, которую использовал для финансирования поездки в Италию, где читал греческие рукописи в библиотеках. Он также выучил итальянский язык. В свою первую поездку в Италию в 1933–1934 годах он посетил Венецию , Флоренцию и Парму , а во время второй экскурсии в 1935 году отправился в Венецию, Неаполь и Турин . Пауэлл все еще был убежден в неизбежности войны с Германией после того, как Адольф Гитлер пришел к власти в Германии в 1933 году: в 1934 году он сказал своему отцу: «Я хочу быть в армии с первого дня, когда Британия вступит в войну». Он пережил духовный кризис, когда услышал о Ночи длинных ножей в июле 1934 года, которая разрушила его представление о немецкой культуре. Позже он вспоминал, что часами сидел в состоянии шока: «Так что это все было иллюзией, все фантазией, все им самим созданным мифом... Духовная родина в конце концов не была духовной родиной, поскольку ничто не может быть родина, не говоря уже о духовной родине, где нет справедливости, где не царит справедливость».

В 1935 году Пауэлл встретился в Венеции с немецко-еврейским учёным-классиком Полом Маасом , который подтвердил убеждения Пауэлла о природе нацистской Германии , и у него был «яростный» спор с приверженцем Освальда Мосли Британского союза фашистов , который безуспешно пытался убедить Пауэлла в достоинствах Мосли. Он проводил время в Тринити, обучая и руководя студентами, а также работал над словарем Геродота. с обращением В январе 1936 года Пауэлл выступил перед Классической ассоциацией «Война и ее последствия в их влиянии на исследования Фукидида», которое было опубликовано в «Таймс» . С 1932 года Пауэлл работал над египетскими рукописями Дж. Рендела Харриса , его перевод с греческого на английский был опубликован в 1937 году.

Первый сборник стихов Пауэлла « Первые стихотворения » был опубликован в 1937 году под влиянием Хаусмана. Литературное приложение «Таймс» Хаусмана сделало их обзор и отметило, что они в некоторой степени обладают «тоном и темпераментом» «Парня из Шропшира» . Поэт -лауреат Джон Мейсфилд сказал Пауэллу, что читал их «с большим восхищением их краткостью и остротой», а Хилэр Беллок сказала: «Я читала их с величайшим удовольствием и интересом… Я всегда буду хранить их». Его второй том стихов «Отбрасывание и другие стихотворения » был напечатан в 1939 году. В рецензии « Литературного приложения к Таймс» говорится, что «лирическое чувство, размышления и эпиграмматическая краткость Пауэлла приятно сбалансированы, и он, возможно, особенно счастлив, отдавая честь Пауэллу». цветы весны». Морис Коулинг оценил стихи Пауэлла как «сдержанные и пессимистические, написанные с высоким чувством человеческой судьбы. Они выражали позицию молодости и имели эсхатологический подтекст, характерный для подавленных надгробных эмоций Хаусмана. В них отражалась смиренная мужская мрачность Троицы. этос, в который он был введен». Следующий сборник стихов, «Конец танцора» и «Свадебный подарок» , был опубликован в 1951 году, а все его стихи были опубликованы в одном томе в 1990 году. Пауэлл сказал, что в первых двух томах «доминировала война – война предвиденная, война неизбежная». , и настоящая война», а вторая группа была «реакцией на короткий период... сильного эмоционального возбуждения».

В 1937 году он был назначен профессором греческого языка в Сиднейском университете в возрасте 25 лет (не сумев побить рекорд Ницше стать профессором в 24 года). Он был самым молодым профессором Британской империи . Среди его студентов был будущий от Лейбористской партии премьер-министр Австралии , Гоф Уитлам который называл свои лекции «сухими, как пыль». Он пересмотрел Генри Стюарта Джонса издание Фукидида » « Истории для издательства Оксфордского университета в 1938 году, а его самым значительным вкладом в классическую науку стал его «Лексикон Геродоту» , опубликованный издательством Кембриджского университета в том же году. Уильям Лоример сделал обзор лексики в Classical Review и похвалил Пауэлла за «удивительное трудолюбие, много размышлений и заботы, а также прекрасную ученость». Классик Робин Лейн Фокс сказал, что лексикон представляет собой «полностью механическое произведение без интеллектуальной силы», но «тем не менее ценен», и продемонстрировал «острый, ясный и придирчивый ум» Пауэлла. Робин Уотерфилд в своем переводе « Истории Геродота» для Oxford World's Classics сказал, что лексикон Пауэлла «абсолютно необходим». Австралийский академик Атанасиус Тревик назвал эту работу «самой фантастически точной работой такого типа, с которой я когда-либо работал».

Вскоре после прибытия в Австралию он был назначен куратором музея Николсона в Сиднейском университете. Он ошеломил вице-канцлера, сообщив ему, что в Европе скоро начнется война и что когда она начнется, он отправится домой, чтобы записаться в армию. Позже он вспоминал, что его отношение к Германии было «сильной ненавистью и страхом… страхом перед поражением моей страны». и в своей вступительной лекции в качестве профессора греческого языка 7 мая 1938 года он осудил британскую политику умиротворения и предсказал грядущую войну с Германией. Во время своего пребывания в Австралии в качестве профессора он все больше злился на умиротворение Германии и то, что он считал предательством национальных интересов Великобритании. После Невилла Чемберлена первого визита к Адольфу Гитлеру в Берхтесгадене Пауэлл написал в письме родителям 18 сентября 1938 года:

Здесь я самым торжественным и горьким образом проклинаю премьер-министра Англии за то, что он своим последним ужасным проявлением бесчестия, слабости и доверчивости объединил в себе все другие его предательства национальных интересов и чести. Глубины позора, до которых может опустить нас наше проклятое «миролюбие», непостижимы.

Зимой 1938–1939 годов он отправился в Великобританию, чтобы договориться о назначении на должность профессора греческой и классической литературы в Даремском университете , на которую он должен был поступить в 1940 году. После прибытия в Великобританию он посетил Германию и позже вспомнил о своей «сенсации». смущения при предъявлении британского паспорта на границе с Германией в декабре 1938 года». Он снова встретился с Паулем Маасом, другими немецкими евреями и членами антинацистского движения и помог Маасу получить британскую визу от британского консула, которая позволила Маасу бежать из Германии незадолго до начала войны.

В другом письме родителям в июне 1939 года, перед началом войны, Пауэлл писал: «Это англичане, а не их правительство; ибо, если бы они не были слепыми трусами, они бы линчевали Чемберлена, Галифакса и всех других вкрадчивых предателей». . С началом войны Пауэлл немедленно вернулся в Великобританию, но не раньше, чем купил русский словарь, поскольку он думал, что «Россия будет иметь ключ к нашему выживанию и победе, как это было в 1812 и 1916 годах ».

Военная служба

В октябре 1939 года, почти через месяц после возвращения домой из Австралии, Пауэлл записался рядовым в Королевский Уорикширский полк . У него были проблемы с вербовкой, так как во время « Странной войны » военному министерству не нужны были люди без военной подготовки. Вместо того, чтобы ждать призыва, он заявил, что является австралийцем, поскольку австралийцам, многие из которых приехали в Великобританию с большими затратами, чтобы вступить в армию, было разрешено сразу же вступить в армию. В стихотворении он написал о мужчинах, вступающих в армию, как о «женихах, идущих навстречу своим невестам», но его биограф отмечает, что маловероятно, чтобы многие другие мужчины разделяли его радость, особенно те, кто оставлял настоящих невест. он купил книгу Карла фон Клаузевица « О войне » на немецком языке в оригинале и читал ее каждый вечер. В букинистическом магазине

В последующие годы Пауэлл записал свое повышение от рядового до младшего капрала в своей статье « Кто есть кто» , в других случаях описывая это как большее повышение, чем вход в кабинет министров. В начале 1940 года его готовили к комиссии после того, как он, работая на кухне, ответил на вопрос бригадира-инспектора греческой пословицей; несколько раз он говорил коллегам, что рассчитывает к концу войны стать как минимум генерал-майором. Он потерял сознание после офицерской подготовки.

18 мая 1940 года Пауэлл был одним из кадетов 166-го, 167-го, 168-го и 170-го подразделений подготовки офицеров-кадетов, занесенных в общий список в качестве младшего лейтенанта . Его почти сразу перевели в Разведывательный корпус . Вскоре ему было присвоено звание капитана и назначен GSO3 (разведка) в 1-ю (позже 9-ю) бронетанковую дивизию. За это время он выучил португальский язык , чтобы читать поэта Камоэнса в оригинале; было недостаточно русскоязычных офицеров Поскольку в военном министерстве , его знание русского языка и навыки текстового анализа были использованы для перевода руководства по парашютной подготовке на русский язык - задание, которое он выполнил после 23:00 в дополнение к своим обычным обязанностям, выяснив смысл многих технических терминов из контекста; он был убежден, что Советский Союз в конечном итоге должен вступить в войну на стороне союзников. Однажды он был арестован по подозрению в немецком шпионе за пение «Песни Хорста-Весселя» . Его отправили в Колледж персонала в Кемберли .

В октябре 1941 года Пауэлл был отправлен в Каир и переведен обратно в Королевский Уорикширский полк. В качестве секретаря Объединенного разведывательного комитета на Ближнем Востоке он вскоре начал выполнять работу, которую обычно выполнял бы более старший офицер, и в мае 1942 года ему было присвоено звание майора (декабрь 1941 года). ). В августе 1942 года ему было присвоено звание подполковника , и он сказал родителям, что выполняет работу за троих человек и рассчитывает стать бригадиром через год или два. и в этой роли помог спланировать Вторую битву при Эль-Аламейне , ранее помогая спланировать атаку на . линии снабжения Роммеля Пауэлл и его команда приступили к работе каждый день в 04:00, чтобы обработать радиоперехваты и другие разведывательные данные (например, оценить, сколько танков в настоящее время имеется у Роммеля и каковы его вероятные планы), готовые представить начальникам штабов в 09:00. В следующем году он был назначен членом Ордена Британской Империи (MBE) за военную службу.

Именно в Алжире началось недоверие Пауэлла к Соединенным Штатам . После общения с высокопоставленными американскими офицерами, с которыми он встречался, и изучения их культурных взглядов на мир, он пришел к убеждению, что одной из военных целей Америки было разрушение Британской империи . В письме домой 16 февраля 1943 года Пауэлл заявил: «Я вижу, что на горизонте растет большая опасность, чем когда-либо представляли Германия или Япония… наш ужасный враг, Америка». Подозрения Пауэлла в отношении антибританской внешней политики правительства США сохранялись до конца войны и в его последующей послевоенной политической карьере. Он вырезал и сохранил статью из журнала New Statesman , опубликованную 13 ноября 1943 года, в которой американская писательница и конгрессмен Клэр Бут Люс заявила в своей речи, что независимость Индии от Британской империи будет означать, что «США действительно выиграют величайшую победу». война в мире за демократию».

После поражения Оси во Второй битве при Эль-Аламейне внимание Пауэлла все больше переключалось на Дальневосточный театр военных действий, и он хотел поехать туда, чтобы принять участие в кампании против Императорской японской армии (IJA), потому что: «Война в Европе была победил сейчас», и он хотел снова увидеть флаг Союза в Сингапуре до того, как, опасался Пауэлл, американцы опередят Британскую империю и обеспечат собственное имперское господство над регионом. В это время он намеревался получить назначение в отряды чиндитов , действовавшие в Бирме , и с этой целью добился интервью с их командиром Ордом Вингейтом , пока последний находился на временной остановке в Каире. но обязанности и звание Пауэлла не позволили получить это назначение. Отказавшись от двух постов в звании полного полковника (в Алжире и Каире, что оставило бы его на ныне умирающем североафриканском театре военных действий «на неопределенный срок»), несмотря на то, что он ожидал, что ему придется согласиться на понижение в звании до майора, чтобы получить После перевода в августе 1943 года он получил назначение в Британскую индийскую армию в Дели в звании подполковника военной разведки. Через несколько дней после прибытия в Индию Пауэлл купил как можно больше книг об Индии и с жадностью прочитал их. Однажды он написал своим родителям в письме: «Я впитал Индию, как губка впитывает воду».

Пауэлл был назначен секретарем Объединенного разведывательного комитета Индии и лорда Луи Маунтбеттена командования Юго-Восточной Азии . участвовал в планировании десантного наступления на Акьяб , остров у побережья Бирмы. Орд Вингейт , также участвовавший в планировании этой операции, настолько невзлюбил Пауэлла, что попросил коллегу сдержать его, если у него возникнет искушение «вбить ему мозги».

Однажды из-за желтой кожи Пауэлла (он выздоравливал от желтухи ), слишком формальной одежды и странных манер его приняли за японского шпиона. В этот период он отказался встретиться с академическим коллегой из Кембриджа Глином Дэниелом , чтобы выпить или поужинать, поскольку он посвящал свое ограниченное свободное время изучению поэта Джона Донна . Пауэлл продолжал изучать урду, и его преподавал племянник поэта урду Альтафа Хуссейна Хали . У него была нереализованная амбиция написать критическое издание « Мусадды» Хали «Взлет и падение ислама» . У него также были амбиции стать в конечном итоге вице-королем Индии , и когда Маунтбеттен перевел свой штаб в Канди , Цейлон , Пауэлл решил остаться в Дели. В конце марта 1944 года он получил звание полковника в качестве помощника директора военной разведки в Индии, оказывая разведывательную поддержку кампании в Бирме сэра Уильяма Слима .

Начав войну самым молодым профессором Британской империи, Пауэлл закончил ее бригадиром . Его повысили до должности в комитете генералов и бригадиров по планированию послевоенной обороны Индии: итоговый 470-страничный отчет был почти полностью написан Пауэллом. В течение нескольких недель он был самым молодым бригадиром британской армии. и он был одним из двух человек за всю войну, прошедших путь от рядового до бригадного генерала (вторым был сэр Фицрой Маклин ). Ему предложили постоянную комиссию в качестве бригадира индийской армии и должность помощника коменданта индийской офицерской академии, от которой он отказался. Он сказал коллеге, что рассчитывает стать главой всей военной разведки в «следующей войне».

Пауэлл никогда не участвовал в боях и чувствовал себя виноватым за то, что выжил, написав, что солдаты, которые это сделали, унесли с собой в могилу «своего рода позор», и назвал Вторую битву при Эль-Аламейне «разделяющим пламенем» между живыми и мертвыми. . Когда однажды его спросили, каким он хотел бы, чтобы его помнили, он сначала ответил: «Другие будут помнить меня так же, как они будут помнить меня», но когда его спросили, он ответил: «Я бы хотел, чтобы меня убили на войне».

Вход в политику

Вступление в Консервативную партию

Хотя он голосовал за Лейбористскую партию в их убедительной победе в 1945 году , потому что он хотел наказать Консервативную партию за Мюнхенское соглашение , после войны он присоединился к Консервативной партии и работал в Отделе консервативных исследований (CRD) под руководством Раба Батлера , где его среди его коллег были Иэн Маклауд и Реджинальд Модлинг .

Амбиции Пауэлла стать вице-королем Индии рухнули в феврале 1947 года, когда премьер-министр Клемент Эттли объявил, что независимость Индии неизбежна. Пауэлл был настолько потрясен изменением политики, что провел всю ночь после того, как о нем было объявлено, гуляя по улицам Лондона. Он смирился с этим, став ярым антиимпериалистом, полагая, что, как только Индия уйдет, вся империя должна последовать за ней. Этот логический абсолютизм объяснил его позднее безразличие к Суэцкому кризису , его презрение к Содружеству и его призывы к тому, чтобы Соединенное Королевство прекратило все оставшиеся претензии на то, что оно является мировой державой.

Выборы в парламент

Лейбористской партии После безуспешной борьбы за безопасное место Нормантона от на дополнительных выборах в 1947 году (когда лейбористское большинство составляло 62 процента), он был избран консервативным членом парламента (депутатом) от Юго-Западного Вулверхэмптона на всеобщих выборах 1950 года .

Первые годы работы запасным игроком

16 марта 1950 года Пауэлл произнес свою первую речь в Палате общин , выступая в официальном документе по защите и начав со слов: «Мне нет необходимости притворяться теми чувствами благоговения и нерешительности, которые нападают на любого уважаемого члена Палаты представителей, поднимающегося наверх». впервые обратиться к этой Палате».

3 марта 1953 года Пауэлл выступил против законопроекта о королевских титулах в Палате общин. Он сказал, что обнаружил три основных изменения в стиле Соединенного Королевства, «все из которых кажутся мне злыми». Первое из них заключалось в том, «что в этом титуле впервые будет признан принцип, до сих пор никогда не признававшийся в этой стране, а именно: делимость короны». Пауэлл сказал, что единство королевства развивалось на протяжении веков и включало Британскую империю: «Это была единица, потому что у нее был один Суверен. Был один Суверен: одно королевство». Он опасался, что, «признавая разделение мира на отдельные миры, не открываем ли мы путь тому другому оставшемуся единству — последнему единству всего — единству личности, которое пойдет по пути остальных?»

Вторым изменением, против которого он возражал, было «исключение слова «Британский», как перед словами «Королевства и территории», где оно заменялось словами «ее другой», так и перед словом «Содружество», которое, в описывается Вестминстерский статут как «Британское Содружество Наций » :

Сказать, что он является монархом определенной территории и других его царств и территорий, все равно, что сказать, что он король своего королевства. Мы допустили солецизм в названии, которое предлагаем присвоить нашему суверену, и сделали это из-за того, что можно было бы назвать почти униженным желанием исключить выражение «британский». Чувствовалось то же желание... исключить это слово перед термином «Содружество»... Почему же тогда мы так озабочены описанием нашего собственного Монарха титулом, который будет использоваться в этой стране? , чтобы исключить любые ссылки на местонахождение, фокус и происхождение этой огромной совокупности территорий? Почему же это «перенасыщенное чрево королевских королей», как назвал его Шекспир, желает теперь быть анонимным?

Пауэлл сказал, что ответ заключался в том, что Закон о британском гражданстве 1948 года устранил верность короне как основу гражданства и заменил ее девятью отдельными гражданствами, объединенными законом. Следовательно, если какая-либо из этих девяти стран станет республикой, закон не изменится, как это произошло с Индией, когда она стала республикой. Более того, продолжал Пауэлл, суть единства заключается в том, «чтобы все части осознали, что готовы пожертвовать собой ради интересов целого». Он отрицал наличие в Индии того «признания принадлежности к большему целому, которое в определенных обстоятельствах предполагает самопожертвование в интересах целого». Таким образом, титул «Глава Содружества», третье крупное изменение, был «по сути фикцией. По сути, это нечто, что мы изобрели, чтобы закрыть глаза на реальность положения».

Эти изменения были «крайне противны» Пауэллу:

... если это изменения, которых требовали те, кто во многих войнах сражался с этой страной, нации, которые сохраняли верность Короне и которые выражали желание быть в будущем такими, какими они были в прошлом; если бы к нам пришли наши друзья и сказали: «Мы этого хотим», я бы сказал: «Пусть. Давайте признаем делимость Короны. Давайте погрузимся в анонимность и удалим слово «британская» из наши титулы. Если им нравится загадка «Глава Содружества» в королевском стиле, пусть она будет там». Однако основное зло этого в том, что мы делаем это не ради наших друзей, а ради тех, кто нам не друзья. Мы делаем это ради тех, кому противны сами названия «Британия» и «Британцы». ... Мы делаем это ради тех, кто сознательно отказался от верности нашей общей монархии.

Всю оставшуюся жизнь Пауэлл считал эту речь лучшей, которую он когда-либо произносил (а не гораздо более известную антииммиграционную речь 1968 года).

обеспечил себе место в исполнительном комитете Комитета 1922 года В середине ноября 1953 года Пауэлл с третьей попытки . Батлер также пригласил его в комитет, который рассматривал партийную политику на всеобщих выборах, в котором он присутствовал до 1955 года. Пауэлл был членом Суэцкой группы депутатов, которые выступали против вывода британских войск из Суэцкого канала , поскольку такой шаг продемонстрировал бы, утверждал Пауэлл, что Великобритания больше не может сохранять там свои позиции и что любые претензии на Суэцкий канал Поэтому Суэцкий канал был бы нелогичен. Однако после того, как войска ушли в июне 1956 года, а месяц спустя египтяне национализировали канал, Пауэлл выступил против попытки вернуть канал во время Суэцкого кризиса, поскольку считал, что у британцев больше нет ресурсов, чтобы стать мировой державой.

В офисе и за его пределами

Младший министр жилищного строительства

21 декабря 1955 года Пауэлл был назначен парламентским секретарем Дункана Сэндиса в Министерстве жилищного строительства . Он назвал ее «лучшей рождественской коробкой на свете». В начале 1956 года он выступал за законопроект о жилищных субсидиях в палате общин и выступал за отклонение поправки, которая препятствовала бы расчистке трущоб. Он также выступил в поддержку законопроекта о расчистке трущоб , который давал право на полную компенсацию тем, кто купил дом после августа 1939 года и все еще занимал его в декабре 1955 года, если эта собственность будет принудительно выкуплена правительством, если она будет признана непригодной для проживания человека. жилье.

В начале 1956 года Пауэлл в качестве министра жилищного строительства присутствовал на подкомитете по иммиграционному контролю и выступал за иммиграционный контроль. В августе он выступал на заседании Института управления персоналом и ему задали вопрос об иммиграции. Он ответил, что ограничение иммиграции потребует изменения закона: «Могут возникнуть обстоятельства, при которых такое изменение закона может быть меньшим из двух зол». Но он добавил: «Очень немногие люди скажут, что уже пришло время, когда необходимо внести столь значительные изменения». Позже Пауэлл сказал Полу Футу , что это заявление было сделано «из-за лояльности линии правительства». Пауэлл также выступал за законопроект об аренде, который положил конец контролю за арендной платой во время войны , когда существующие арендаторы выезжали, тем самым постепенно отменяя регулирование.

Финансовый секретарь казначейства

На заседании Комитета 1922 года 22 ноября 1956 года Батлер произнес речь, призывающую к единству партии после Суэцкого кризиса. Его речь не имела успеха, и Гарольд Макмиллан , которого Батлер взял с собой для моральной поддержки, обратился к ним и имел большой успех. По мнению Пауэлла, это была «одна из самых ужасных вещей, которые я помню в политике… видя, как Гарольд Макмиллан, со всем мастерством старого актера-менеджера, преуспел в том, чтобы ввести Раба в заблуждение. это было на грани отвратительного». После смерти Макмиллана в 1986 году Пауэлл сказал: «Макмиллан был вигом, а не тори... ему не нужны были лояльность и привязанность консерваторов; они слишком сильно мешали истинному призванию вигов - обнаруживать тенденции в событиях и умело ими управлять, поэтому как сохранить привилегии, собственность и интересы своего класса». Пауэллу предложили должность финансового секретаря казначейства. Однако, когда Макмиллан сменил Идена на посту премьер-министра, 14 января 1957 года Эта должность была заместителем канцлера казначейства и была самой важной должностью за пределами кабинета министров.

В январе 1958 года он ушел в отставку вместе с министром финансов Питером Торникрофтом и своим коллегой из министерства финансов Найджелом Бёрчем в знак протеста против планов правительства по увеличению расходов; он был убежденным сторонником дефляции или, говоря современным языком, монетаристом и верил в рыночные силы. Пауэлл также был членом Общества Мон-Пелерин . Побочным продуктом этих расходов стала печать дополнительных денег для оплаты всего этого, что, по мнению Пауэлла, было причиной инфляции и, по сути, формой налогообложения, поскольку держатели денег обнаруживают, что их деньги обесценились. Инфляция выросла до 2,5 процента — высокого показателя для того времени, особенно в мирное время.

В конце 1950-х годов Пауэлл продвигал контроль над денежной массой, чтобы предотвратить инфляцию, а в 1960-е годы был сторонником политики свободного рынка , которая в то время рассматривалась как крайняя, неработоспособная и непопулярная. Пауэлл выступал за приватизацию почтового отделения и телефонной сети еще в 1964 году. Он одновременно презирал идею «политики консенсуса» и хотел, чтобы Консервативная партия стала современной деловой партией, свободной от старых аристократических ассоциаций и ассоциаций «старых парней». В своей отставке в 1958 году из-за государственных расходов и того, что он считал инфляционной экономической политикой, он почти в точности предвосхитил взгляды, которые в 1980-е годы стали называть «монетаризмом».

Речь о резне Хола

27 июля 1959 года Пауэлл произнес речь в палате общин о лагере Хола в Кении , где одиннадцать Мау-Мау были убиты после отказа работать в лагере. Пауэлл отметил, что некоторые члены парламента назвали эти одиннадцать «недочеловеческими», но Пауэлл ответил, сказав: «В целом, я бы сказал, что это устрашающая доктрина, которая должна обрушиться на головы тех, кто ее произносит, чтобы устоять». осуждать другого человека и говорить: «Поскольку он был таким-то и таким-то, следовательно, последствия, которые в противном случае вытекали бы из его смерти, не должны наступать». Пауэлл также не согласился с мнением, что, поскольку это находится в Африке, приемлемы разные методы:

Мы также не можем сами выбирать, где и в каких частях мира мы будем использовать тот или иной стандарт. Мы не можем сказать: «У нас будут африканские стандарты в Африке, азиатские стандарты в Азии и, возможно, британские стандарты здесь, дома». У нас нет такого выбора. Мы должны быть последовательны с собой везде. Всякое правительство, всякое влияние человека на человека основывается на мнении. Что мы можем сделать в Африке, где мы все еще правим и где мы больше не правим, зависит от мнения, которое существует о том, как действует эта страна, и о том, как действуют англичане. Мы не можем и не смеем ни в Африке, ни в какой-либо другой стране мира опускаться ниже наших собственных самых высоких стандартов принятия ответственности.

Денис Хили , член парламента с 1952 по 1992 год, позже сказал, что эта речь была «величайшей парламентской речью, которую я когда-либо слышал… в ней была вся моральная страсть и риторическая сила Демосфена » . В репортаже Daily Telegraph о выступлении говорится, что «когда г-н Пауэлл сел, он закрыл глаза рукой. Его эмоции были оправданы, поскольку он произнес великую и искреннюю речь».

Министр здравоохранения

Пауэлл вернулся в правительство в июле 1960 года, когда был назначен министром здравоохранения . хотя он не стал членом кабинета министров до 1962 года. Во время встречи с родителями детей, родившихся с уродствами, вызванными препаратом талидомид , он не сочувствовал жертвам и отказывался встречаться с детьми, пострадавшими от препарата. Пауэлл также отказался начать публичное расследование и сопротивлялся призывам выступить с предупреждением о любых остатках таблеток талидомида, которые могут оставаться в аптечках людей (как это президент США Джон Ф. Кеннеди ). сделал

4 декабря 1961 года Пауэлл, будучи министром здравоохранения, объявил, что противозачаточные таблетки Коновид можно прописывать женщинам через Национальную службу здравоохранения по субсидированной цене в 2 шиллинга в месяц.

На этой работе он разработал план больницы на 1962 год. Он начал дебаты о пренебрежении огромными психиатрическими учреждениями , призывая заменить их палатами в больницах общего профиля. В своей речи «Водонапорная башня» 1961 года он сказал:

Там они стоят, изолированные, величественные, властные, окруженные гигантской водонапорной башней и дымоходом, которые безошибочно и устрашающе возвышаются над сельской местностью, — приюты, которые наши предки построили с такой огромной прочностью, чтобы выразить представления своего времени. Ни на мгновение не стоит недооценивать их силу сопротивления нашему нападению. Позвольте мне описать некоторые оборонительные сооружения, которые нам предстоит штурмовать.

Речь стала катализатором дебатов, которые были одним из нескольких направлений, приведших к инициативе «Забота в обществе» 1980-х годов. Однако в 1993 году Пауэлл заявил, что его политика могла бы сработать. Он сказал, что безумных преступников никогда не следовало освобождать, и что проблема заключалась в финансировании. Он сказал, что новый способ ухода за психически больными будет стоить дороже, а не меньше, чем старый, потому что уход на уровне сообщества был децентрализованным и интимным, а также «более человечным». Его преемники, как утверждал Пауэлл, не предоставили местным властям деньги, которые они могли потратить на психиатрическую помощь, и поэтому институциональная помощь игнорировалась, в то время как в то же время не было никаких инвестиций в общественную помощь.

После его речи об иммиграции в 1968 году политические оппоненты Пауэлла иногда утверждали, что он, будучи министром здравоохранения, вербовал иммигрантов из Содружества в Национальную службу здравоохранения (NHS). Однако министр здравоохранения не нес ответственность за набор персонала (это было оставлено на усмотрение органов здравоохранения). и сэр Джордж Годбер , главный медицинский директор правительства Ее Величества в Англии с 1960 по 1973 год (а также в Англии и Уэльсе с 1960 по 1969 год), заявил, что это обвинение было «чушью… полной чушью. Такой политики не было». Биограф Пауэлла Саймон Хеффер также заявил, что это утверждение «является полной ложью. Как биограф Пауэлла, я тщательно изучил документы Министерства здравоохранения в Государственном архиве и не нашел никаких доказательств, подтверждающих это утверждение».

В начале 1960-х годов Пауэлла спросили о наборе рабочих-иммигрантов для Национальной службы здравоохранения. Он ответил, сказав, что «наем на работу находился в руках руководства больницы, но это произошло само по себе, учитывая, что в Соединенном Королевстве не было никаких запретов на въезд и трудоустройство в Соединенном Королевстве для выходцев из Вест-Индии или откуда-либо еще [в Содружество или колонии].» Пауэлл приветствовал медсестер и врачей-иммигрантов при условии, что они пройдут временную подготовку в Великобритании, а затем вернутся в свои родные страны в качестве квалифицированных врачей или медсестер. Вскоре после того, как Пауэлл стал министром здравоохранения, он спросил Раба Батлера ( министра внутренних дел ), может ли он быть назначен в министерский комитет, который контролировал иммиграцию и собирался быть воссозданным. Пауэлл был обеспокоен напряжением со стороны иммигрантов Национальной службы здравоохранения, и документы показывают, что он хотел более строгих ограничений на иммиграцию в Содружество, чем те, которые были приняты в 1961 году.

1960-е годы

Выборы руководства

В октябре 1963 года вместе с Иэном Маклеодом , Реджинальдом Модлингом и лордом Хейлшемом Пауэлл тщетно пытался убедить Батлера не служить под началом графа Хоума (вскоре ставшего известным как сэр Алек Дуглас-Хьюм ), полагая, что последний не сможет сформировать правительство. Пауэлл отметил, что они дали Батлеру револьвер, который он отказался использовать, если он вызовет шум или причинит кому-нибудь вред. Маклауд и Пауэлл отказались служить в кабинете лорда Хоума. Этот отказ обычно объясняется не личной антипатией к Дугласу-Хьюму, а скорее гневом на то, что Маклауд и Пауэлл считали закулисным манипулированием Макмиллана коллегами в процессе выбора нового лидера. Однако на встрече в своем доме вечером 17 октября Пауэлл, который все еще пользовался либеральной репутацией в расовых вопросах после своей речи о резне в Холе, как сообщается, сказал о лорде Хоуме: «Как я могу служить под началом человека, чьи взгляды на Африку положительно португальцы ?»

Во время всеобщих выборов 1964 года Пауэлл заявил в своем предвыборном обращении: «Было важно, ради не только нашего народа, но и самих иммигрантов, ввести контроль над количеством разрешенных въездов. Я убежден, что строгий контроль должен продолжаться». если мы хотим избежать зла «цветного вопроса» в этой стране для себя и для наших детей». Норман Фаулер , в то время репортер газеты «Таймс» , взял интервью у Пауэлла во время выборов и спросил его, в чем была самая большая проблема: «Я ожидал, что мне расскажут что-нибудь о стоимости жизни, но ничего подобного. «Иммиграция», — ответил Пауэлл. Я как следует позвонил в своей статье, но она так и не была использована. В конце концов, кто в 1964 году когда-либо слышал о бывшем министре консервативного кабинета, который считал иммиграцию важным политическим вопросом?»

После поражения консерваторов на выборах он согласился вернуться на передовую скамейку запасных в качестве представителя транспорта. В июле 1965 года он баллотировался на первых в истории выборах руководства партии, но занял третье место после Эдварда Хита , набрав всего 15 голосов, что чуть ниже результата, который Хью Фрейзер получил на выборах 1975 года. Хит назначил его теневым министром обороны. Пауэлл сказал, что он «оставил свою визитную карточку», то есть продемонстрировал себя потенциальным будущим лидером, но немедленным эффектом стала демонстрация своей ограниченной поддержки в Парламентской партии, что позволило Хиту чувствовать себя более комфортно, разоблачая его блеф.

Теневой министр обороны

В своей первой речи на конференции Консервативной партии в качестве теневого министра обороны 14 октября 1965 года Пауэлл изложил новую оборонную политику, отказавшись от того, что он считал устаревшими глобальными военными обязательствами, оставшимися от имперского прошлого Великобритании, и подчеркнув, что Великобритания Европейская держава и, следовательно, союз с западноевропейскими государствами от возможного нападения с Востока имели решающее значение для безопасности Великобритании. Он защищал ядерное оружие Великобритании и утверждал, что «простейшей казуистикой является утверждение, что если оружие и средства его применения закуплены частично или даже полностью у другой страны, то независимое право на его использование не имеет реальности». .При таком катастрофическом оружии главное — владение и право его применения». Кроме того, Пауэлл поставил под сомнение военные обязательства Запада к востоку от Суэца :

Сколько бы мы ни делали, чтобы защитить и успокоить новые независимые страны в Азии и Африке, возможные пределы продвижения России и Китая в этих направлениях будут определены балансом сил, который сам по себе будет азиатским и африканским. Две коммунистические империи уже находятся в состоянии взаимного антагонизма; но каждое продвижение или угроза продвижения со стороны того или другого вызывает существование противодействующих сил, иногда националистических по своему характеру, иногда экспансионистских, которые в конечном итоге остановят его. Мы должны признать тот суровый факт, что достижение этого окончательного равновесия сил может в какой-то момент быть отложено, а не ускорено западным военным присутствием.

Журналист Daily Telegraph заметил Эндрю Александру, что Пауэлл «только что вывел нас из восточной части Суэца и получил Дэвид Хауэлл огромные овации, потому что никто не понял, о чем он говорит». Однако американцы были обеспокоены речью Пауэлла, поскольку они хотели, чтобы британские военные обязательства были в Юго-Восточной Азии, поскольку они все еще воевали во Вьетнаме. Стенограмма выступления была отправлена ​​в Вашингтон, и американское посольство попросило поговорить с Хитом о «доктрине Пауэлла». The New York Times назвала речь Пауэлла «потенциальной декларацией независимости от американской политики». Во время избирательной кампании 1966 года Пауэлл утверждал, что у британского правительства были планы на случай непредвиденных обстоятельств послать хотя бы символические британские силы во Вьетнам, и что при лейбористской партии «Британия вела себя совершенно четко и вполне узнаваемо как американский сателлит».

Линдон Б. Джонсон действительно просил Вильсона о выделении некоторых британских сил для Вьетнама, и когда позже Пауэллу было предложено предположить, что Вашингтон понимает, что общественная реакция на обвинения Пауэлла заставила Вильсона осознать, что у него не будет благоприятного общественного мнения и поэтому он не сможет довести дело до конца. на это Пауэлл ответил: «Величайшая услуга, которую я оказал своей стране, если это так». Лейбористская партия была возвращена подавляющим большинством голосов, и Хит оставил Пауэлла на посту теневого министра обороны, поскольку он считал, что Пауэлл «слишком опасен, чтобы его не учитывать».

В неоднозначной речи 26 мая 1967 года Пауэлл раскритиковал послевоенную мировую роль Великобритании:

В нашем воображении исчезающие последние остатки... когда-то обширной Индийской империи Британии превратились в миротворческую роль, над которой никогда не заходит солнце. По Божьему провидению и в партнерстве с Соединенными Штатами мы сохраняем мир во всем мире и мечемся туда и сюда, сдерживая коммунизм, тушив лесные пожары и справляясь с подрывной деятельностью. Трудно описать, не используя термины, заимствованные из психиатрии, понятие, имеющее так мало точек соприкосновения с реальностью.

В 1967 году Пауэлл говорил о своем несогласии с иммиграцией кенийских азиатов в Соединенное Королевство после того, как дискриминационная политика лидера африканской страны Джомо Кеньятты привела к бегству азиатов из этой страны.

Самый большой спор Пауэлла и Хита во время пребывания Пауэлла в Теневом кабинете был по поводу спора о роли Черного Рода , который пойдет в палату общин, чтобы вызвать их к лордам для выслушивания королевского одобрения законопроектов. В ноябре 1967 года Блэк Род прибыл во время дебатов по ЕЭС и был встречен криками «Позор» и « Прочь». На следующем заседании теневого кабинета Хит заявил, что эту «ерунду» необходимо прекратить. Пауэлл предположил, что Хит не имел в виду, что этому следует положить конец. Он спросил, осознает ли Хит, что слова, использованные Черным Жезлом, появились еще в парламенте Карлайла 1307 года и были древними даже тогда. Хит отреагировал яростно, заявив, что британский народ «устал от этой чепухи, церемоний и веселья. Он не потерпит продолжения этого нелепого бизнеса и т. д.».

Национальный деятель

Речь 1968 года «Реки крови»

Основная статья: Речь «Реки крови»

Телекомпания ATV , базирующаяся в Бирмингеме , увидела предварительную копию выступления в субботу утром, и ее редактор новостей приказал телевизионной группе отправиться на место встречи, где они засняли отрывки из речи. Ранее на этой неделе Пауэлл сказал своему другу Клементу «Клему» Джонсу, журналисту, а затем редактору Wolverhampton Express & Star : «Я собираюсь произнести речь на выходных, и она будет такой «шипящей», как ракета; но если все ракеты падают на землю, то эта останется».

Пауэлл был известен своими ораторскими способностями и независимым характером. 20 апреля 1968 года он произнес речь в Бирмингеме , в которой предупредил свою аудиторию о том, что, по его мнению, будет последствиями продолжающейся беспрепятственной массовой иммиграции из Содружества в Великобританию. Прежде всего, это намек на римского поэта Вергилия в конце запомнившейся речи, давший речи ее разговорное название:

Глядя вперед, меня переполняют дурные предчувствия. Подобно римлянину, я вижу «реку Тибр, пенящуюся от большого количества крови». То трагическое и трудноразрешимое явление, которое мы с ужасом наблюдаем по другую сторону Атлантики, но которое там переплетено с историей и существованием самих Штатов, обрушивается на нас здесь по нашей собственной воле и по нашему собственному пренебрежению. Действительно, все это уже наступило. В количественном выражении она будет иметь американские масштабы задолго до конца 20-го века. Только решительные и срочные действия позволят предотвратить это даже сейчас. Я не знаю, будет ли у общественности желание потребовать и добиться этого. Все, что я знаю, это то, что видеть и не говорить было бы величайшим предательством.

Газета «Таймс» назвала это «злой речью», заявив: «Это первый раз в нашей послевоенной истории, когда серьезный британский политик так напрямую апеллирует к расовой ненависти».

Однако основным политическим вопросом, затронутым в речи, была не иммиграция как таковая. Именно принятие Закона о расовых отношениях 1968 года (в то время лейбористским правительством) Пауэлл счел оскорбительным и аморальным. Закон запретит дискриминацию по признаку расы в определенных сферах британской жизни, особенно в сфере жилья, где многие местные власти отказывались предоставлять дома семьям иммигрантов до тех пор, пока они не проживут в стране определенное количество лет.

Одной из особенностей его речи была обширная цитата из полученного им письма с подробным описанием событий одного из его избирателей в Вулверхэмптоне . Писательница описала судьбу пожилой женщины, которая якобы была последним белым человеком, жившим на ее улице. Она неоднократно отказывалась от заявок от небелых людей, требующих сдачи в аренду комнаты, в результате чего ее называли «расисткой» возле дома и получали «экскременты» через почтовый ящик.

Когда Хит позвонил Маргарет Тэтчер и сообщил ей, что собирается уволить Пауэлла, она ответила: «Я действительно думала, что лучше дать вещам пока остыть, чем усугублять кризис». Хит уволил Пауэлла из своего теневого кабинета на следующий день после выступления, и он больше никогда не занимал другого высокого политического поста. Пауэлл получил почти 120 000 (преимущественно положительных) писем, а опрос Gallup в конце апреля показал, что 74 процента опрошенных согласились с его речью и только 15 процентов не согласились, а 11 процентов не уверены. Один опрос показал, что от 61 до 73 процентов не согласились с увольнением Хита Пауэлла. По словам Джорджа Л. Бернштейна, многие британцы чувствовали, что Пауэлл «был первым британским политиком, который действительно их слушал».

После того, как The Sunday Times назвала его выступления «расистскими», Пауэлл подал на нее в суд за клевету , но отказался от нее, когда от него потребовали предоставить письма, из которых он цитировал, поскольку он пообещал анонимность писателю, который отказался отказаться от него.

принял Лейбористской партии премьер-министр Гарольд Вильсон . Пауэлл также выразил свое несогласие с законодательством о расовых отношениях, которое в то время

После речи «Реки крови» Пауэлл превратился в национального общественного деятеля и завоевал огромную поддержку по всей Великобритании. обсуждался законопроект о расовых отношениях Через три дня после выступления, 23 апреля, когда в Палате общин , 1000 докеров прошли маршем по Вестминстеру, протестуя против « преследований » Пауэлла, с такими лозунгами, как «Мы ​​хотим Еноха Пауэлла!» и «Енох здесь, Енох там, мы хотим, чтобы Енох был повсюду». На следующий день 400 носильщиков мяса с рынка Смитфилд подали 92-страничную петицию в поддержку Пауэлла на фоне других массовых демонстраций поддержки рабочего класса, в основном со стороны профсоюзных активистов, в Лондоне и Вулверхэмптоне.

Консервативный политик Майкл Хезелтайн заявил, что после речи «Реки крови», если бы Энох Пауэлл баллотировался на пост лидера Консервативной партии, он бы победил «с большим перевесом», а если бы он баллотировался на пост премьер-министра, он бы выиграл с «национальным перевесом».

"Бюджет Моркама"

Пауэлл выступил в Моркаме 11 октября 1968 года с речью об экономике, изложив альтернативную, радикальную политику свободного рынка, которая позже будет названа «бюджетом Моркама». Пауэлл использовал 1968–69 финансовый год, чтобы показать, как можно сократить подоходный налог вдвое с 8 шиллингов 3 пенса до 4 шиллингов 3 пенни за фунт (базовая ставка снижена с 41 до 21 процента). и как можно отменить налог на прирост капитала и выборочный налог на занятость без сокращения расходов на оборону или социальные услуги. Это снижение налогов потребовало экономии в размере 2 855 000 000 фунтов стерлингов, и это должно было быть профинансировано за счет ликвидации потерь в национализированных отраслях и приватизации прибыльных государственных предприятий; прекращение всех жилищных субсидий, за исключением тех, кто не может позволить себе собственное жилье; прекращение всей иностранной помощи; прекращение всех грантов и субсидий в сельском хозяйстве; прекращение всей помощи в областях развития; прекращение всех инвестиционных грантов; и упразднение Национального совета экономического развития и Совета по ценам и доходам . Снижение налогов также позволит государству брать займы у населения, чтобы тратить их на капитальные проекты, такие как больницы и дороги, а также на «твердое и гуманное обращение с преступниками».

Реформа Палаты лордов

книга Пауэлла « Палата лордов в средние века» В середине 1968 года после двадцатилетней работы была опубликована . На пресс-конференции, посвященной публикации, Пауэлл заявил, что, если правительство внесет законопроект о реформе палаты лордов, он станет его «решительным врагом». Позже, в 1968 году, когда лейбористское правительство опубликовало свои законопроекты для новой сессии, Пауэлл был рассержен тем, что Хит принял план реформирования палаты лордов, составленный консерватором Иэном Маклеодом из лейбористской партии и Ричардом Кроссманом , названный Законопроект о парламенте (№ 2). . Кроссман, открывая дебаты 19 ноября, заявил, что правительство будет реформировать палату лордов пятью способами: лишить права голоса наследственных пэров; обеспечение того, чтобы ни одна партия не имела постоянного большинства; обеспечение того, чтобы правительство того времени обычно принимало свои законы; ослабление полномочий лордов откладывать принятие новых законов; и отмена права отклонять подзаконные акты, если они были приняты Палатой общин. Пауэлл выступил в дебатах против этих планов. Он сказал, что реформы были «ненужными и нежелательными» и что не было никакого веса в утверждениях о том, что лорды могут «сдержать или сорвать твердые намерения» Палаты общин.

Пауэлл сказал, что только избрание или выдвижение кандидатов могут заменить наследственную природу лордов. Если бы они были избраны, это поставило бы перед дилеммой, какая Палата действительно представляет электорат. У него также было еще одно возражение: «Как может один и тот же электорат быть представлен двумя способами, чтобы две группы представителей могли конфликтовать и не соглашаться друг с другом?» Выдвинутые кандидаты должны были быть связаны с Главным кнутом своей партии посредством своего рода клятвы, и Пауэлл спросил, «какими должны быть мужчины и женщины, которые согласятся быть выдвинутыми в другую палату при условии, что они будут просто манекенами, автоматическими». части машины для голосования?" Он также заявил, что включение в предложения тридцати членов коллегии было «великим абсурдом», поскольку они были бы выбраны «на том самом основании, что у них нет твердых принципиальных взглядов на то, как следует управлять страной». .

Пауэлл сказал, что лорды черпают свою власть не из строгой наследственной системы, а из ее предписывающего характера: «Так было уже давно, и это работает». Затем он добавил, что не было никакого широко распространенного стремления к реформам: он указал на недавний опрос избирателей из рабочего класса, который показал, что только одна треть из них хотела реформировать или упразднить Палату лордов, а еще треть считала, что лорды были «неотъемлемая часть национальных традиций Британии». Пауэлл сделал из этого вывод: «Как это часто бывает, рядовые избиратели увидели истину, важный факт, который ускользнул от внимания многих более умных людей, - основную ценность того, что является традиционным, того, что является предписывающим». .

После новых выступлений против законопроекта в начале 1969 года и столкнувшись с тем фактом, что блок левых членов лейбористской партии также был против реформирования Палаты лордов, поскольку они хотели ее полной отмены, Гарольд Вильсон объявил 17 апреля, что законопроект отменяется. . Заявление Уилсона было кратким, и вмешался Пауэлл: «Не ешьте их слишком быстро», что вызвало много смеха в Палате представителей. Позже в тот же день Пауэлл сказал в своей речи перед Лигой Примроуз :

Существовал инстинкт, невнятный, но глубокий и здравый, что традиционная, предписывающая Палата лордов не представляла угрозы и не наносила вреда никаким интересам, но все же могла, несмотря на всю свою нелогичность и аномалии, время от времени давать о себе знать с полезной целью. Тот же здоровый инстинкт была отталкиваема идеей новомодной второй палаты, искусственно созданной властью, партией и покровительством для функционирования определенным образом. Не в первый раз простые люди этой страны оказались самыми верными защитниками своих традиционных институтов.

Биограф Пауэлла Саймон Хеффер назвал поражение реформы лордов «возможно, величайшим триумфом в политической карьере Пауэлла».

В 1969 году, когда впервые было предложено Соединенному Королевству присоединиться к Европейскому экономическому сообществу , Пауэлл открыто заявил о своем несогласии с таким шагом.

Выход из Консервативной партии

Опрос Gallup, проведенный в феврале 1969 года, показал, что Пауэлл является «человеком, которым больше всего восхищаются» в британском общественном мнении.

В ходе дебатов по вопросам обороны в марте 1970 года Пауэлл заявил, что «вся теория тактического ядерного оружия или тактического применения ядерного оружия является полной абсурдностью» и что «отдалённо маловероятно», чтобы какая-либо группа стран участвовала в войне. «принял решение о всеобщем и взаимном самоубийстве» и выступал за расширение обычных вооруженных сил Великобритании. Однако, когда позже в ходе дебатов коллега-консерватор Джулиан Эмери раскритиковал Пауэлла за его антиядерные заявления, Пауэлл ответил: «Я всегда рассматривал обладание ядерным потенциалом как защиту от ядерного шантажа . Это защита от угрозы применения ядерного оружия» . От чего это не защита, так это от войны».

Всеобщие выборы 1970 года состоялись 18 июня, и на них неожиданно победили консерваторы, с поздним всплеском их поддержки. Сторонники Пауэлла утверждают, что он способствовал этой неожиданной победе. В «исчерпывающем исследовании» выборов американский социолог Дуглас Шон и академик Оксфордского университета Р. У. Джонсон считали «неоспоримым», что Пауэлл привлек 2,5 миллиона голосов в пользу консерваторов, но с 1966 года число голосов консерваторов увеличилось всего на 1,7 миллиона. . Однако победа консерваторов, как сообщается, была не в пользу Пауэлла, который, по словам друзей, «сидел в голове, сжимая руки» в течение многих дней после этого.

Пауэлл голосовал против Декларации Шумана в 1950 году и поддержал вступление в Европейское сообщество угля и стали только потому, что считал это просто средством обеспечения свободной торговли. В марте 1969 года он выступил против вступления Великобритании в Европейское экономическое сообщество . Противодействие вступлению до сих пор ограничивалось в основном Лейбористской партией, но теперь, по его словам, ему стало ясно, что суверенитет парламента находится под вопросом, как и само выживание Великобритании как нации. Этот националистический анализ привлек миллионы консерваторов из среднего класса и других людей, и, как и все остальное, он сделал Пауэлла непримиримым врагом Хита, ярым проевропейцем; но между ними уже была вражда.

В 1970 году Пауэлл выступал с речами о ЕЭС в Лионе (на французском языке), Франкфурте (на немецком языке), Турине (на итальянском языке) и Гааге .

Консерваторы пообещали на всеобщих выборах 1970 года по отношению к Общему рынку. «Наша единственная обязанность — вести переговоры; ни больше, ни меньше». Во втором чтении законопроект о придании Договору статуса закона был принят всего восемью голосами во втором чтении, и Пауэлл заявил о своей враждебности к линии своей партии. Он голосовал против правительства по каждому из 104 разделов в рамках законопроекта о Европейских сообществах. Когда Великобритания, наконец, вошла в ЕЭС в январе 1973 года, после трех лет предвыборной кампании по этому вопросу, он решил, что больше не может заседать в парламенте, который, по его мнению, больше не является суверенным.

Опрос общественного мнения Daily Express в 1972 году показал, что Пауэлл является самым популярным политиком в стране. В середине 1972 года он готовился уйти в отставку с консервативным кнутом и передумал только из-за опасений новой волны иммиграции из Уганды после прихода к власти Иди Амина , изгнавшего азиатских жителей Уганды. Он решил остаться в парламенте и в Консервативной партии, и ожидалось, что он поддержит партию в Вулверхэмптоне на досрочных всеобщих выборах в феврале 1974 года, созванных Эдвардом Хитом . Однако 23 февраля 1974 года, когда до выборов осталось всего пять дней, Пауэлл резко отвернулся от своей партии, объяснив это тем, что она приняла Соединенное Королевство в ЕЭС, не имея на это мандата, и что она отказался от других обязательств манифеста, так что он больше не мог поддерживать его на выборах. Экономист-монетарист Милтон Фридман отправил Пауэллу письмо, восхваляя его как принципиального.

Пауэлл организовал для своего друга Эндрю Александра разговор с Джо Хейнсом , пресс-секретарем лидера лейбористской партии Гарольда Уилсона , о времени выступления Пауэлла против Хита. Пауэлл нерегулярно разговаривал с Уилсоном с июня 1973 года во время случайных встреч в мужских туалетах лобби «да» в Палате общин. Уилсон и Хейнс добились того, что Пауэлл будет доминировать в газетах в воскресенье и понедельник перед днем ​​выборов, не позволив ни одному из лидеров Лейбористской партии произнести важную речь 23 февраля, в день выступления Пауэлла. Пауэлл произнес эту речь в танцевальном зале «Мекка» на арене для корриды в Бирмингеме перед аудиторией в 1500 человек, при этом, согласно некоторым сообщениям в прессе, еще 7000 пришлось отказать. Пауэлл заявил, что вопрос о членстве Великобритании в ЕЭС заключается в том, что «если существует конфликт между призывом страны и призывом партии, призыв страны должен стоять на первом месте»:

Любопытно, что так получилось, что вопрос «Кто управляет Британией?» то, что сейчас легкомысленно преподносится, можно было бы вполне серьезно воспринимать как название того, что я хочу сказать. Это первые и последние выборы, на которых британскому народу будет предоставлена ​​возможность решить, останется ли их страна демократической нацией, управляемой волей собственного избирателя, выраженной в собственном парламенте, или же она станет одной провинцией. в новой европейской сверхдержаве с институтами, которые ничего не знают о политических правах и свободах, которые мы так долго считали само собой разумеющимися.

Пауэлл продолжал критиковать консервативное правительство за получение членства в Великобритании, несмотря на то, что партия пообещала на всеобщих выборах 1970 года, что она будет «вести переговоры: ни больше, ни меньше» и что «искреннее согласие парламента и народа» будет необходимо, если Великобритания присоединится. Он также осудил Хита за то, что он обвинил своих политических оппонентов в неуважении к парламенту, а также был «первым премьер-министром за триста лет, который вынашивал, не говоря уже о казни, намерение лишить парламент его единственного права принимать законы и вводить налоги». этой страны». Затем он выступил за голосование за Лейбористскую партию:

Вопрос в том, можно ли теперь помешать им снова взять в свои руки решение о своей идентичности и форме правления, которое действительно принадлежало им с самого начала? Я не верю, что их можно предотвратить: поскольку сейчас, на всеобщих выборах, им предоставлена ​​ясная, определенная и осуществимая альтернатива, а именно, фундаментальный пересмотр, направленный на восстановление свободного доступа к мировым продовольственным рынкам и восстановление или сохранение полномочий Парламент, повторные переговоры, за которыми в любом случае последует конкретное представление результатов избирателям, пересмотр, защищенный немедленным мораторием или остановкой всей дальнейшей интеграции Великобритании в Сообщество. Эту альтернативу предлагает, как и должна быть такая альтернатива в нашей парламентской демократии, политическая партия, способная обеспечить большинство в Палате общин и поддержать правительство.

Этот призыв проголосовать за лейбористов удивил некоторых сторонников Пауэлла, которых больше беспокоила победа над социализмом, чем предполагаемая потеря национальной независимости. 25 февраля он произнес еще одну речь в Шипли , снова призывая проголосовать за лейбористов, заявив, что не верит утверждению о том, что Вильсон откажется от своего обязательства по пересмотру переговоров, что, по мнению Пауэлла, было иронично из-за премьерства Хита: «В акробатике Гарольд Уилсон , несмотря на всю его ловкость и мастерство, просто не может сравниться с захватывающей дух и решительной эффективностью нынешнего премьер-министра». В этот момент какой-то критик крикнул: «Иуда!» Пауэлл ответил: «Иуде заплатили! Иуде заплатили! Я приношу жертву!» Позже в своей речи Пауэлл сказал: «Я родился тори, являюсь тори и умру тори. Это часть меня… это то, что я не могу изменить». В 1987 году Пауэлл заявил, что нет никакого противоречия между призывом людей голосовать за Лейбористскую партию и провозглашением себя тори: «Многие члены Лейбористской партии - весьма хорошие тори».

Пауэлл в интервью 26 февраля заявил, что будет голосовать за Хелен Миддлуик , кандидата от Лейбористской партии, а не за консерватора Николаса Баджена . Пауэлл не ложился спать в ночь выборов, чтобы посмотреть результаты по телевидению, и когда 1 марта он взял из почтового ящика экземпляр « Таймс» и увидел заголовок «Азартная игра г-на Хита на всеобщих выборах провалилась», он отреагировал, спев « Те». Деум . Позже он сказал: «Я отомстил человеку, который разрушил самоуправление Соединенного Королевства». Результатом выборов стал подвешенный парламент . Хотя тори получили наибольшее количество голосов, лейбористы опередили консерваторов на пять мест. Национальный сдвиг в сторону лейбористской партии составил 1 процент; 4 процента в сердце Пауэлла, мегаполисе Уэст-Мидлендс ; и 16 процентов в своем старом избирательном округе (хотя Будген получил место). По словам Telegraph журналиста Саймона Хеффера , и Пауэлл, и Хит считали, что Пауэлл несет ответственность за поражение консерваторов на выборах.

Ольстерский юнионист

1974–1979

На внезапных всеобщих выборах в октябре 1974 года Пауэлл вернулся в парламент в качестве члена парламента от Ольстерского юниониста (UUP) от Саут-Дауна , отклонив предложение баллотироваться в качестве кандидата от крайне правого Национального фронта , сформированного семью годами ранее и яростно выступавшего против несогласия. -белая иммиграция. Он повторил свой призыв голосовать за лейбористов из-за их политики в отношении ЕЭС.

С 1968 года Пауэлл все чаще посещал Северную Ирландию и, в соответствии со своими общими британскими националистическими взглядами, решительно встал на сторону ольстерских юнионистов в их желании оставаться составной частью Соединенного Королевства. С начала 1971 года он с растущей яростью выступал против подхода Хита к Северной Ирландии, что стало самым большим прорывом в его партии после введения прямого правления в 1972 году. Он твердо верил, что она выживет только в том случае, если юнионисты будут стремиться полностью интегрироваться с Соединенное Королевство, отказавшись от автономного правления в Северной Ирландии. Он отказался присоединиться к Ордену Оранжистов , став первым депутатом-юнионистом Ольстера в Вестминстере, который никогда не был его членом (и на сегодняшний день одним из четырех, другими были Кен Магиннис , Дэнни Кинахан и леди Хермон ), и он был откровенным противником. более экстремистского лоялизма , которого придерживается Ян Пейсли и его сторонники.

После взрывов в пабе Бирмингема, устроенных Временной ирландской республиканской армией (PIRA) 21 ноября 1974 года, правительство приняло Закон о предотвращении терроризма (PTA). Во время второго чтения Пауэлл предупредил о необходимости принятия закона «в спешке и под непосредственным давлением негодования по вопросам, которые затрагивают фундаментальные свободы субъекта; поскольку и поспешность, и гнев — плохие советчики, особенно когда кто-то принимает законы, защищающие права граждан». предмет". Он сказал, что терроризм — это форма войны, которую можно предотвратить не с помощью законов и наказаний, а благодаря уверенности агрессора в том, что войну невозможно выиграть.

Когда Хит назначил выборы руководства в конце 1974 года, Пауэлл заявил, что им придется найти кого-то, кто не был членом кабинета министров, который «без единой отставки или общественного несогласия не просто проглатывал, но и защищал каждую отмену предвыборных обещаний или партийный принцип». В феврале 1975 года, после победы на выборах руководства, Маргарет Тэтчер отказалась предложить Пауэллу место в теневом кабинете, потому что «он отвернулся от своего народа», покинув Консервативную партию ровно за 12 месяцев до этого и приказав избирателям голосовать за лейбористов. Пауэлл ответила, что она была права, исключив его: «Во-первых, я не являюсь членом Консервативной партии, а во-вторых, пока Консервативная партия не пройдёт очень долгий путь, она не присоединится ко мне». Пауэлл также объяснил успех Тэтчер удачей, заявив, что она столкнулась с «крайне непривлекательными на тот момент противниками».

Во время референдума 1975 года о членстве Великобритании в ЕЭС Пауэлл выступал за голосование «против». Пауэлл был одним из немногих видных сторонников лагеря «Нет», наряду с Майклом Футом , Тони Бенном , Питером Шором и Барбарой Кастл . Избиратели проголосовали «за» с перевесом более двух к одному.

23 марта 1977 года при вотуме доверия лейбористскому правительству меньшинства Пауэлл вместе с несколькими другими ольстерскими юнионистами воздержался. Правительство победило с перевесом 322 голоса против 298 и оставалось у власти еще два года.

Пауэлл сказал, что единственный способ остановить Временную ИРА - это сделать Северную Ирландию неотъемлемой частью Соединенного Королевства, и к ней будут относиться так же, как и к любой другой его составной части. Он сказал, что неоднозначный характер статуса региона с собственным парламентом и премьер-министром дает ИРА надежду на то, что он может быть отделен от остальной части Великобритании:

Каждое слово или действие, открывающее перспективу того, что их единство с остальной частью Соединенного Королевства может быть предметом переговоров, само по себе, сознательно или неосознанно, способствует продолжению насилия в Северной Ирландии.

Тем не менее, на всеобщих выборах 1987 года, которые он проиграл, Пауэлл вел кампанию в Бангоре за Джима Килфедера , деволюциониста, члена парламента от Народной юнионистской партии Норт-Даун, и против Боба Маккартни , который как настоящий юнионист выступал за политику интеграции и равного гражданства для Северных стран. Ирландия.

В более поздней карьере Пауэлла в качестве депутата-юниониста Ольстера он продолжал критиковать Соединенные Штаты и заявлял, что американцы пытались убедить британцев сдать Северную Ирландию в единое ирландское государство, поскольку условие Республики членства Ирландской в НАТО , по словам Пауэлла, — это Северная Ирландия. Американцы хотели закрыть «зияющую брешь» в обороне НАТО, которая находилась от побережья Ирландии до северной Испании. У Пауэлла была копия Госдепартамента. политического заявления от 15 августа 1950 г., в котором американское правительство заявило, что «волнение», вызванное разделом Ирландии, «уменьшает полезность Ирландии в международных организациях и усложняет стратегическое планирование для Европы». «Желательно, — далее в документе, — чтобы Ирландия была интегрирована в оборонное планирование Североатлантического региона, поскольку ее стратегическое положение и нынешний недостаток обороноспособности имеют большое значение».

Хотя он проголосовал вместе с консерваторами в вотуме доверия, который сверг лейбористское правительство 28 марта, Пауэлл не приветствовал победу Маргарет Тэтчер на выборах в мае 1979 года . «Мрачный» был ответ Пауэлла, когда его спросили, что он думает о победе Тэтчер, потому что он считал, что она откажется, как это сделал Хит в 1972 году. Во время избирательной кампании Тэтчер, когда его допрашивали, снова повторила свою клятву, что у Пауэлла не будет никакой должности. в ее кабинете, если консерваторы победят на предстоящих всеобщих выборах. Через несколько дней после выборов Пауэлл написал Каллагану, чтобы выразить сочувствие по поводу его поражения, воздать должное его правлению и пожелать ему всего наилучшего.

1979–1982

После беспорядков в Бристоле в 1980 году Пауэлл заявил, что средства массовой информации игнорируют аналогичные события на юге Лондона и в Бирмингеме, и сказал: «Намного меньше, чем обозримая этническая пропорция Нового Содружества и Пакистана, будет достаточно, чтобы стать доминирующей политической силой в Соединенных Штатах». Королевство способно добиться от правительства и основных партий условий, рассчитанных на то, чтобы сделать его влияние еще более неприступным. Гораздо меньше этой пропорции могло бы обеспечить базы и цитадели для городского терроризма, что, в свою очередь, усилило бы открытое политическое влияние простых чисел». Он раскритиковал «ложные панацеи и обещания тех, кто, очевидно, монополизирует каналы коммуникации. ведет к катастрофе?»

В 1980-х годах Пауэлл начал поддерживать политику одностороннего ядерного разоружения. В дебатах по вопросу ядерного сдерживания 3 марта 1981 года Пауэлл заявил, что дебаты теперь носят скорее политический, чем военный характер; что Великобритания не обладала независимыми средствами сдерживания и что через НАТО Великобритания была связана с теорией ядерного сдерживания Соединенных Штатов. В ходе дебатов по этому обращению вскоре после всеобщих выборов 1983 года Пауэлл отметил готовность Тэтчер, когда ее спросили, использовать ядерное оружие в качестве «последнего средства». Пауэлл представил сценарий того, что, по его мнению, будет последним средством, а именно, что Советский Союз будет готов вторгнуться в Великобританию и применит ядерное оружие против такого места, как Роколл, чтобы продемонстрировать свою готовность его использовать:

Что бы сделало Великобритания? Будет ли он стрелять «Полярисом» , «Трайдентом» или чем-то еще против основных населенных пунктов европейского континента или европейской части России? Если да, то каковы будут последствия? Последствием этого будет не то, что мы выживем, что мы должны дать отпор нашему противнику, но и не то, что мы избежим поражения. Последствием этого будет то, что мы обеспечим, насколько это возможно для человека, фактическое разрушение и уничтожение надежды на будущее на этих островах. ... Я бы предпочел, чтобы право использовать его вообще не было в руках какого-либо человека в этой стране.

Далее Пауэлл заявил, что, если бы советское вторжение уже началось и Великобритания прибегла бы к ответному удару, результаты были бы такими же: «Мы должны приговаривать не просто к смерти, но, насколько это возможно, к несуществованию наше население». По мнению Пауэлла, вторжение произойдет с ядерным оружием Великобритании или без него, и поэтому не было никакого смысла сохранять его. Он сказал, что после многих лет размышлений он пришел к выводу, что не существует «рациональных оснований, по которым деформация наших оборонных приготовлений в Соединенном Королевстве может быть оправдана нашей решимостью поддерживать нынешние независимые средства ядерного сдерживания».

28 марта 1981 года Пауэлл выступил с речью перед молодыми консерваторами Эштон-андер-Лайн , в которой раскритиковал «заговор молчания» между правительством и оппозицией по поводу предполагаемого роста рождаемости иммигрантов и добавил: « Мы еще ничего не видел» — это фраза, которую мы могли бы с пользой повторять себе всякий раз, когда пытаемся составить картину этого будущего». Он также раскритиковал тех, кто считал, что «слишком поздно что-либо делать» и что «неизбежно существует насилие в масштабах, которые можно адекватно охарактеризовать только как гражданскую войну». Он также сказал, что решением было «сокращение предполагаемого числа, поскольку реэмиграция вряд ли будет менее массовой, чем иммиграция, которая произошла изначально». Теневой министр внутренних дел, член парламента от Лейбористской партии Рой Хаттерсли раскритиковал Пауэлла за использование «языка мюнхенской пивной». произошли беспорядки, 11 апреля в Брикстоне и когда 13 апреля интервьюер процитировал замечание Тэтчер Пауэлл о том, что «мы еще ничего не видели», она ответила: «Я слышала, как он это сказал, и подумала, что это очень-очень тревожное замечание. .И я всем сердцем надеюсь, что это неправда».

В июле беспорядки произошли в Токстете , Ливерпуль, . 16 июля 1981 года Пауэлл выступил с речью в палате общин, в которой сказал, что беспорядки невозможно понять, если не принять во внимание тот факт, что в некоторых крупных городах от четверти до половины людей моложе 25 лет были иммигрантами или потомками иммигрантов. . Он зачитал полученное им от представителя общественности письмо об иммиграции, в котором была строчка: «Поскольку они продолжают размножаться, а мы не можем отступать дальше, должен возникнуть конфликт». Депутат от лейбористской партии Мартин Флэннери вмешался, заявив, что Пауэлл произносил «речь Национального фронта». Пауэлл предсказал, что «внутренний Лондон станет неуправляемым или произойдет насилие, которое можно эффективно описать только как гражданскую войну», и Фланнери снова вмешался, чтобы спросить, что Пауэлл знает о внутренних городах .

Пауэлл ответил: «Я был депутатом от Вулверхэмптона четверть века. То, что я увидел в те первые годы развития этой проблемы в Вулверхэмптоне, сделало для меня невозможным когда-либо отмежеваться от этой гигантской и трагической проблемы». Он также раскритиковал точку зрения, согласно которой причины беспорядков были экономическими: «Мы серьезно говорим, что пока существует бедность, безработица и лишения, наши города будут разорваны на куски, что полиция в них будет объектом нападений и что мы уничтожим нашу собственную окружающую среду? Конечно, нет». Дама Джудит Харт назвала его речь «злым подстрекательством к беспорядкам». Пауэлл ответил: «Я нахожусь под судом Палаты представителей, как и народ этой страны, и я рад предстать перед любым трибуналом».

После отчета Скармана публикации о беспорядках Пауэлл 10 декабря выступил с речью в палате общин. Пауэлл не согласился со Скарманом, поскольку в отчете говорилось, что чернокожее сообщество было отчуждено, поскольку оно находилось в экономически невыгодном положении. Вместо этого Пауэлл утверждал, что чернокожее сообщество было отчуждено, потому что оно было чужеродным. Он сказал, что напряженность будет ухудшаться, потому что цветное население растет: тогда как в Ламбете оно составляло 25 процентов, среди людей среднего школьного возраста оно составляло 40 процентов. Пауэлл сказал, что правительство должно быть честным с людьми, заявив им, что через тридцать лет чернокожее население Ламбета увеличится вдвое.

Джон Кейси записывает разговор между Пауэллом и Тэтчер во время встречи Группы консервативной философии :

Эдвард Норман (тогдашний декан Питерхауса) пытался выдвинуть христианский аргумент в пользу ядерного оружия. Дискуссия перешла к «западным ценностям». Г-жа Тэтчер сказала (фактически), что Норман показал, что бомба необходима для защиты наших ценностей. Пауэлл: «Нет, мы не боремся за ценности. Я бы боролся за эту страну, даже если бы в ней было коммунистическое правительство». Тэтчер (это было незадолго до аргентинского вторжения на Фолклендские острова): «Чепуха, Енох. Если я пошлю британские войска за границу, то это будет для защиты наших ценностей». «Нет, премьер-министр, ценности существуют в трансцендентной сфере, за пределами пространства и времени. За них невозможно ни бороться, ни уничтожить». Миссис Тэтчер выглядела совершенно озадаченной. Ей только что показали разницу между ториизмом и американским республиканизмом.

Фолклендский конфликт

Когда Аргентина вторглась на Фолклендские острова дали секретные брифинги по условиям тайного советника в апреле 1982 года, Пауэллу от имени своей партии . 3 апреля Пауэлл заявил в палате общин, что время расследования неспособности правительства защитить Фолклендские острова наступит позже и что, хотя было правильно поставить этот вопрос на рассмотрение Организации Объединенных Наций, Великобритании не следует ждать, пока эта организация преднамеренно, но примените силовые действия сейчас. Затем он повернулся к Тэтчер: «Премьер-министр вскоре после вступления в должность получила прозвище «Железная леди». Оно возникло в контексте сделанных ею замечаний по поводу защиты от Советского Союза и его союзников; но не было никаких оснований предполагать, что достопочтенная леди не приветствовала и даже не гордилась этим описанием. В ближайшие неделю или две этот Дом, нация и сама достопочтенная леди узнают, что это за металл. сделал". По словам друзей Тэтчер, это оказало на нее «разрушительное воздействие» и укрепило ее решимость.

14 апреля в палате общин Пауэлл заявил: «Трудно винить военных и особенно военно-морские меры, которые приняло правительство». Он добавил: «Мы находимся в некоторой опасности слишком полагаться в нашей позиции исключительно на существование, природу и желания жителей Фолклендских островов... если население Фолклендских островов не желает быть британцами, принцип что королева желает, чтобы никакие недовольные подданные уже давно не возобладали, но мы должны были бы создать себе большие трудности в других контекстах, а также в этом контексте, если бы мы основывали свои действия исключительно на идее восстановления терпимых, приемлемых условий и самоопределение нашим соотечественникам-британцам на Фолклендских островах... Я не думаю, что нам нужно быть слишком любезными, говоря, что мы защищаем нашу территорию так же, как и наш народ. В этом нет ничего иррационального и нечего стыдиться. делая это, действительно, невозможно, в конечном счете, провести различие между защитой территории и защитой людей».

Пауэлл также раскритиковал резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую к «мирному решению». Он сказал, что, хотя он и хочет мирного решения, смысл резолюции «кажется, представляет собой урегулирование путем переговоров или компромисс между двумя несовместимыми позициями – между позицией, которая существует в международном праве, согласно которой Фолклендские острова и их зависимости являются британской суверенной территорией и некоторыми другими позиция в целом... Это не может означать, что одной стране достаточно только захватить территорию другой страны, чтобы народы мира сказали, что необходимо найти какую-то среднюю позицию... Если бы в этом был смысл резолюции. Совет Безопасности, устав Организации Объединенных Наций не будет хартией мира; это будет пиратская хартия. Это будет означать, что любые претензии в любой точке мира можно будет отстаивать только силой, и очки будут немедленно получены. переговорная позиция, установленная агрессором».

28 апреля Пауэлл выступил в палате общин против планов министра Северной Ирландии ( Джима Прайора ) по передаче власти ассамблее Северной Ирландии: «Мы заверили народ Фолклендских островов, что не должно быть никаких изменений в их статусе без Однако в то же самое время, когда эти заверения повторялись, действия правительства и его представителей в других местах опровергали или противоречили этим заверениям и показывали, что часть правительства, по крайней мере, рассчитывала на совершенно иной результат, который мог бы. не быть одобрено населением островов. По сути, то же самое произошло за эти годы с Северной Ирландией». Он далее заявил, что разделение власти является отрицанием демократии.

На следующий день Пауэлл не согласился с утверждением лидера Лейбористской партии Майкла Фута о том, что британское правительство действовало под руководством ООН: «Право на самооборону — отразить агрессию и изгнать захватчика со своей территории и со своей территории». людей, которых он оккупировал и взял в плен, — это, как заявило правительство, неотъемлемое право, которое существовало еще до того, как об Организации Объединенных Наций стали мечтать».

13 мая Пауэлл заявил, что оперативная группа была отправлена ​​«чтобы вернуть себе Фолклендские острова, восстановить британское управление островами и обеспечить, чтобы решающим фактором в будущем островов были пожелания жителей», но министр иностранных дел ( Фрэнсис Пим ) желал заключения «временного соглашения»: «Насколько я понимаю, это временное соглашение нарушает, если не противоречит, каждому из трех объектов, с которыми оперативная группа была отправлена ​​в Южную Атлантику. быть полным и контролируемым выводом аргентинских войск... сопровождаемым соответствующим выводом британских войск. Не существует вывода британских войск, который «соответствовал бы» выводу с территории островов тех, кто незаконно оккупировал их. имеем право находиться там; это наши воды, территория наша, и мы имеем право плавать по океанам с нашим флотом, когда мы считаем нужным, поэтому вся идея «соответствующего вывода», вывода единственных сил. которое, возможно, может восстановить положение, которое, возможно, может обеспечить любую из целей, о которых говорили с обеих сторон Палаты представителей, противоречит решимости вернуть себе Фолклендские острова».

После того, как британские войска успешно отбили Фолклендские острова, Пауэлл 17 июня обратился к Тэтчер с вопросом в палате общин, вспоминая его заявление ей от 3 апреля: «Правильно ли, уважаемая? недавно подвергался анализу и что я получил копию отчета. Он показывает, что испытуемое вещество состояло из железосодержащих веществ высочайшего качества, что оно обладает исключительной прочностью на разрыв, высокой устойчивостью к износу и нагрузкам, и могут быть с пользой использованы для всех национальных целей?» Она ответила: «Я думаю, что я действительно очень благодарна этому уважаемому джентльмену. Я согласна с каждым его словом». Их общий друг Ян Гоу распечатал, поместил в рамку этот и оригинальный вопрос и подарил Тэтчер, которая повесила его в своем офисе.

Пауэлл написал статью для «Таймс» 29 июня, в которой сказал: «Фолклендские острова вытащили на поверхность британского сознания наше скрытое восприятие себя как морского животного. то же самое автоматическое неповиновение, окрашенное оттенком той самодостаточности, которая принадлежит всем нациям». Реакция Соединенных Штатов была «совсем иной, но столь же глубокой инстинктивной реакцией… Соединенные Штаты испытывают почти невротическое чувство уязвимости… две береговые линии, два театра военных действий, два военно-морских флота разделены всей протяженностью Новый Свет... она живет... в кошмаре, когда однажды придется провести решающее морское сражение без возможности сконцентрироваться, вечный призрак морской "войны на два фронта". Пауэлл добавил: « Панамский канал, начиная с 1914 года, никогда не мог полностью изгнать этот призрак… Именно положение Фолклендских островов по отношению к этому маршруту придавало и придает им их значение — прежде всего для Соединенных Штатов. Британцы люди стали с тревогой осознавать, что их американские союзники предпочли бы, чтобы Фолклендские острова перешли из-под владения Британии в руки, которые, если и не полностью американские, то могли бы поддаться американскому контролю. началось всерьез теперь, когда боевые действия окончены». Затем Пауэлл сказал, что существует «латиноамериканский фактор»: «Если бы мы могли собрать воедино все тревоги за будущее, которые в Британии группируются вокруг расовых отношений… и затем приписать их, в переводе на латиноамериканский язык, американцам, мы бы что-то вроде фобий, преследующих Соединенные Штаты и связанных с последствиями Фолклендской кампании».

В статье в The Guardian 18 октября Пауэлл заявил, что из-за Фолклендской войны «Британия больше не смотрела на себя и мир через американские очки», и этот взгляд стал «более рациональным; и более близким по духу; ведь, в конце концов, это было наше собственное мнение». Он процитировал наблюдение о том, что американцы считают свою страну «уникальным обществом… где Бог собрал вместе все национальности, расы и интересы земного шара для одной цели — показать остальному миру, как жить». Он осудил «маниакальное превознесение американской иллюзии» и сравнил ее с «американским кошмаром». Пауэллу также не нравилось убеждение американцев в том, что «они уполномочены, возможно, божеством, вмешиваться, открыто или тайно, во внутренние дела других стран в любой точке мира». Великобритания должна отмежеваться от американской интервенции в Ливане: «Не только в ее собственных интересах Британия должна еще раз отстаивать свою собственную позицию. Мир, в котором американский миф и американский кошмар не подвергаются сомнению ни вопросами, ни противоречиями. мир не настолько безопасен и миролюбив, насколько это может сделать человеческий разум, благоразумие и реализм».

Выступая перед Консервативной ассоциацией Олдершота и Норт-Хантса 4 февраля 1983 года, Пауэлл обвинил Организацию Объединенных Наций в Фолклендской войне в резолюции Генеральной Ассамблеи от декабря 1967 года, в которой выражалась «признательность правительству Аргентины за постоянные усилия по содействию этому процессу». деколонизации» и далее призвал Великобританию и Аргентину к переговорам. Пауэлл заявил, что «трудно представить более цинично злобное, преступно абсурдное или оскорбительно провокационное действие». Поскольку за эту резолюцию проголосовали 102 человека, и только Великобритания проголосовала против нее (при 32 воздержавшихся), он сказал, что неудивительно, что Аргентина постоянно угрожала Великобритании, пока эта угроза не превратилась в агрессию: «Именно с Организацией Объединенных Наций вина лежит на нарушении мира и кровопролитии». ООН знала, что ни один международный форум не вынес решения против британского владения Фолклендскими островами, но выразила благодарность Аргентине, которая хотела аннексировать острова у их законных владельцев. Поэтому для Великобритании было «позорно» принадлежать к такой организации, которая занималась «чистой злобой ради злости против Соединенного Королевства»: «Мы были и остаемся жертвами нашей собственной неискренности. На протяжении более тридцати лет мы ханжески и нечестно притворялись уважением, если не благоговением, к организации, которая, как мы все время знали, была чудовищным и фарсовым обманом... Мораль состоит в том, чтобы прекратить заниматься обманом, которым почти все занимались счастливо и самодовольно. для поколения».

всеобщие выборы 1983 года

В статье для Sunday Telegraph от 3 апреля Пауэлл выразил свое несогласие с манифестом Лейбористской партии, обещающим объявить охоту на лис вне закона. Он утверждал, что рыбная ловля гораздо жестче и что столь же логично запретить варку живых омаров или употребление в пищу живых устриц. Церемониальная часть охоты на лис была «стороной нашего национального характера, глубоко антипатичной Лейбористской партии». На всеобщих выборах 1983 года Пауэллу пришлось столкнуться с кандидатом от DUP в своем округе, и Ян Пейсли осудил Пауэлла как «иностранца и англо-католика ».

31 мая Пауэлл выступил в Даунпатрике с речью против ядерного оружия. Пауэлл заявил, что войну нельзя изгнать, потому что «война неотделима от человеческого существования». «Истинным доводом против ядерного оружия является кошмарная нереальность и преступная легкомысленность оснований, на которых пропагандируется и защищается его приобретение и распространение». Тэтчер заявила, что ядерное оружие является нашей защитой «последнего средства». Пауэлл сказал, что, по его мнению, это означает, что « Советский Союз , который, кажется, всегда считается рассматриваемым врагом, оказался настолько победителем в агрессивной войне в Европе, что оказался на грани вторжения на эти острова... Предположим далее, поскольку это необходимо для предполагаемого аргумента в пользу нашего ядерного оружия как крайней меры защиты, что, как и в 1940 году, Соединенные Штаты стояли в стороне от состязания, но, в отличие от 1940 года, Великобритания и страны Варшавского договора соответственно, обладали ядерным оружием, которое они имеют сегодня. Такова, несомненно, должна быть сцена, в которой премьер-министр утверждает, что Британия будет спасена, обладая ее нынешним ядерным вооружением. Я могу только сказать: «Можно думать, что это безумие». это'." Пауэлл отметил, что ядерное вооружение Великобритании «незначительно по сравнению с ядерным вооружением России: если бы мы могли разрушить 16 российских городов, она могла бы несколько раз уничтожить практически все остатки жизни на этих островах. Поэтому для нас использование этого оружия было бы эквивалентно больше, чем просто самоубийство: это был бы геноцид – вымирание нашей расы – в буквальном и точном значении этого часто злоупотребляемого выражения. Подумает ли кто-нибудь в здравом уме, что это должно быть нашим выбором или будет нашим выбором?»

Пауэлл далее заявил, что континентальные страны так уважают ядерное оружие, что у них есть обычные силы, «явно недостаточные для того, чтобы вызвать более чем кратковременную задержку нападения с Востока». Теория ядерного сдерживания утверждает, что, если силы Варшавского договора наберут значительную военную мощь, успехов или существенных успехов по эту сторону « железного занавеса» , Соединенные Штаты начнут самоубийственную дуэль стратегических ядерных обменов с Советским Союзом. Эту идею можно только приветствовать еще более решительными словами: «Нужно сойти с ума, если подумать об этом». То, что нация, столкнувшаяся с окончательным военным поражением, выбрала бы самоуничтожение, достаточно невероятно, но то, что Соединенные Штаты, отделенные от Европы Атлантическим океаном, сочли бы потерю первой пешки в долгой игре необходимостью харакири ; не поддается описанию обычными средствами языка». Причина, по которой правительства, в том числе в США, поддерживали ядерное оружие, заключалась в том, что «огромные экономические и финансовые интересы связаны с продолжением и развитием ядерных вооружений. Я полагаю, однако, что решающее объяснение лежит в другом направлении: ядерная гипотеза предполагает правительства с оправданием того, что они не делают того, чего они и так не собираются делать, но по причинам, которые им неудобно указывать».

2 июня Пауэлл выступил против размещения американских крылатых ракет в Великобритании и заявил, что у Соединенных Штатов есть навязчивое чувство миссии и галлюцинаторный взгляд на международные отношения: «Американская нация, как мы наблюдали за ее действиями в течение этих последних 25 лет, когда наступит новый атлантический кризис, еще один кризис на Ближнем Востоке или еще один европейский кризис, они не будут ждать решения британского кабинета министров, чья точка зрения и оценка ситуации будут настолько отличаться от их собственных».

В 1983 году его местным агентом был Джеффри Дональдсон , позже член парламента от ольстерских юнионистов, а затем перешедший в DUP.

1983–1987

В 1984 году Пауэлл утверждал, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) убило графа Маунтбеттена из Бирмы и что убийства членов парламента Эйри Нива и Роберта Брэдфорда были совершены по указанию элементов в правительстве Соединенных Штатов Америки с стратегическая цель - предотвратить политику Нива по полной интеграции Северной Ирландии в Соединенное Королевство. В 1986 году Пауэлл заявил, что Ирландская национально-освободительная армия (INLA) не убивала Нива, но ответственность за это несут « МИ-6 и их друзья»: Пауэлл сослался в качестве своего источника на информацию, которая была раскрыта ему из Королевской полиции Ольстера (RUC). . Однако Маргарет Тэтчер отвергла и отвергла эти утверждения.

вспыхнули расовые беспорядки между чернокожим сообществом и полицией В 1985 году в Лондоне и Бирмингеме , что побудило Пауэлла повторить свое предупреждение о том, что этнический гражданский конфликт станет конечным результатом массовой миграции иностранцев на Британские острова , и вновь озвучить свой призыв. для программы репатриации, спонсируемой правительством.

Позже в ноябре 1985 года Пауэлл вступил в конфликт с Тэтчер из-за ее поддержки англо-ирландского соглашения . В день его подписания, 14 ноября, Пауэлл спросил ее в палате общин: «Понимает ли достопочтенная леди — если она еще не понимает, то скоро поймет, — что наказанием за предательство является публичное презрение?» Премьер-министр ответила, что считает его высказывания «глубоко оскорбительными».

Вместе с другими депутатами-юнионистами Пауэлл отказался от своего места в знак протеста, а затем с трудом вернул себе его на последующих дополнительных выборах .

В 1986 году бывший ирландский школьный учитель Шеймус Мэллон стал новым членом Палаты общин. Во время своей первой речи Мэллон процитировал голландского философа Баруха Спинозу , сказавшего: «Мир — это не отсутствие войны. Это… состояние ума, склонность к доброжелательности, уверенности и справедливости». Пауэлл, сидевший рядом с Мэллоном, прошипел возражение. Когда Мэллон поинтересовался, почему, Пауэлл ответил, что он неверно процитировал Спинозу. Мэллон заявил, что нет, и, чтобы урегулировать противостояние между ними, они оба отправились в библиотеку, чтобы проверить цитату. Было установлено, что Мэллон был прав.

В 1987 году Тэтчер посетила Советский Союз, что означало для Пауэлла «радикальную трансформацию, происходящую как во внешней, так и в оборонной политике Соединенного Королевства». В своем выступлении в палате общин 7 апреля Пауэлл заявил, что ядерная гипотеза была поколеблена двумя событиями. Первой была Стратегическая оборонная инициатива или «Звездные войны»: «Звездные войны открыли ужасную перспективу того, что могут существовать эффективные средства нейтрализации межконтинентальной баллистической ракеты, посредством чего два великих гиганта, владевшие тем, что стало считаться баланс террора вообще выпал бы из игры: сдерживание было бы отключено неуязвимостью двух поставщиков взаимного террора».

«Европейские союзники Америки были привлечены к молчаливому согласию с участием Соединенных Штатов в рациональной деятельности по выяснению того, существует ли в конце концов какая-то защита от ядерного нападения… благодаря очевидным заверениям, полученным от Соединенных Штатов, что они занимаются только экспериментами и исследования, и что, если бы существовала какая-либо опасность разработки эффективной защиты, Соединенные Штаты, конечно, не воспользовались бы этой защитой без согласия своих европейских союзников. Это было первое недавнее событие, которое потрясло до основания ядерное сдерживание. с которым мы прожили эти последние 30 лет».

Вторым событием стало предложение Михаила Горбачева о том, чтобы Советский Союз и Соединенные Штаты согласились отменить баллистические ракеты средней дальности. Пауэлл сказала, что «самым важным моментом Тэтчер было то, что она сказала, что мы должны стремиться к балансу обычных сил. Итак, после всех наших путешествий последних 30 или 40 лет исчезновение баллистических ракет средней дальности возродило старую вопрос о предполагаемом конвенциональном дисбалансе между российским альянсом и Североатлантическим альянсом».

Пауэлл далее сказал, что даже если бы ядерного оружия не существовало, русские все равно не вторглись бы в Западную Европу: «Что помешало этому случиться, так это… тот факт, что Советский Союз знал… что такие действия с его стороны привело бы к третьей мировой войне — долгой, ожесточенной войне, войне, которую в конце концов Советский Союз, вероятно, проиграл бы на тех же основаниях и таким же образом, как соответствующая война была проиграна Наполеоном , Император Вильгельм и Адольф Гитлер . Именно этот страх, эта осторожность, это понимание, это восприятие со стороны России и ее лидеров были настоящим сдерживающим фактором против совершения Россией совершенно иррационального и самоубийственного акта впадения в третью мировую войну. в которой Советский Союз, скорее всего, окажется перед лицом величайших промышленных и экономических держав мира».

Пауэлл сказал: «По мнению русских, неизбежная приверженность Соединённых Штатов в такой войне была бы связана не напрямую или обязательно с размещением американской морской пехоты в Германии, а, как это произошло в двух предыдущих сражениях, с окончательное участие Соединенных Штатов в любой войне, определяющей будущее Европы». Вера Тэтчер в ядерную гипотезу «в контексте использования американских баз в Британии для начала агрессивного нападения на Ливию была «немыслимой», чтобы мы могли отказаться от требования, предъявленного этой стране Соединенными Штатами». Министр объяснила причину: она сказала, что это потому, что наша свобода и свобода зависят от Соединенных Штатов. Однажды позвольте ядерной гипотезе быть поставленной под сомнение или уничтожена, однажды позвольте ей разрушиться, и с этого момента американский императив в этой стране. политика исчезает вместе с ним».

В начале всеобщих выборов 1987 года Пауэлл заявил, что перспективы консерваторов не выглядят хорошими: «У меня ощущение 1945 года». В последние выходные предвыборной кампании Пауэлл выступил с речью в Лондоне, вновь заявив о своем несогласии с ядерной гипотезой, назвав ее «сумасшедшей» и поддержав голосование за Лейбористскую партию, которая придерживалась политики одностороннего ядерного разоружения. Он утверждал, что Чернобыль усилил «растущий импульс к бегству от кошмара мира, зависящего от созерцания ужасающей взаимной резни. События теперь развиваются так, что это стремление может наконец быть рациональным, логическим и — осмелюсь добавить — патриотически захвачен народом Соединенного Королевства, если он воспользуется для этого своими голосами».

Однако Пауэлл уступил свое место на выборах, отдав 731 голос СДЛП из Эдди Макгрейди , главным образом из-за демографических и пограничных изменений, которые привели к тому, что в округе стало гораздо больше ирландских националистов, чем раньше. Изменения границ возникли из-за его собственной кампании за увеличение числа депутатов, представляющих Северную Ирландию, до эквивалентной пропорции для остальной части Соединенного Королевства в рамках шагов к большей интеграции. Макгрейди отдал дань уважения Пауэллу, признав уважение, которое он пользовался как юнионистами, так и националистами в округе. Пауэлл сказал: «Всю оставшуюся жизнь, когда я оглядываюсь назад на 13 лет, я буду полон любви к провинции и ее жителям, и их судьба никогда не выйдет из моего сердца». Он получил теплые овации со стороны преимущественно националистической аудитории, и, уходя с трибуны, он произнес слова Эдмунда Берка, произнесенные в связи со смертью кандидата Ричарда Кумбе: «Какие мы тени, какие тени мы преследуем». Когда репортер BBC попросил Пауэлла объяснить свое поражение, он ответил: «Мой оппонент набрал больше голосов, чем я».

Ему предложили пожизненное пэрство , что считалось его правом как бывшего министра кабинета министров, но он отказался от него. Он утверждал, что, поскольку он выступал против Закона о пожизненном пэрстве 1958 года , с его стороны было бы лицемерием принять его.

Постпарламентская жизнь

1987–1992

Пауэлл дискутирует в телевизионной дискуссионной программе After Dark в 1987 году (подробнее здесь ).

Пауэлл критически отнесся к Специальной воздушной службой (SAS) расстрелу трех безоружных членов ИРА в Гибралтаре в марте 1988 года. Пауэлл заявил в статье для The Guardian от 7 декабря 1988 года, что новая дружественная Западу внешняя политика России при Михаиле Горбачеве ознаменовала «смерть и похороны американской империи». Канцлер Гельмут Коль Западной Германии решил посетить Москву для переговоров о воссоединении Германии , сигнализируя Пауэллу, что последний вздох американского могущества в Европе должен быть заменен новым балансом сил, основанным не на военной силе, а на «признании ограничений». которую абсолютная уверенность в провале возлагает на амбиции соответствующих национальных государств».

В интервью газете Sunday People в декабре 1988 года Пауэлл сказал, что Консервативная партия «воссоединяется с Енохом» в Европейском сообществе, но повторил свое предупреждение о гражданской войне как последствии иммиграции: «Я до сих пор не могу представить, как можно мирно управлять страной. в котором состав населения будет постепенно меняться. Я говорю о насилии такого масштаба, которое можно назвать только гражданской войной. Я не вижу другого исхода». Это будет не расовая война, а «о людях, которые восстают против того, чтобы оказаться в ловушке ситуации, когда они чувствуют себя во власти встроенного расового большинства, независимо от его цвета кожи», и утверждают, что правительство разработало планы действий на случай такого события. . Решением, по его словам, является репатриация в больших масштабах, и затраты на это в виде социальных выплат и пенсий вполне оправданы.

В начале 1989 года он сделал программу (вышедшую в эфир в июле) о своем визите в Россию и впечатлениях об этой стране. Первоначально BBC хотела , чтобы он сделал программу об Индии, но Верховная комиссия Индии в Лондоне отказала ему в визе. Во время своего визита в Россию Пауэлл посетил могилы 600 000 человек, погибших во время блокады Ленинграда , заявив, что он не может поверить, что люди, которые так много пострадали, добровольно начнут новую войну. Он также побывал на параде ветеранов (со своими медалями) и поговорил с российскими солдатами с помощью переводчика. Однако программа подверглась критике со стороны тех, кто считал, что Пауэлл отверг угрозу Советского Союза Западу с 1945 года и что он был слишком впечатлен чувством национальной идентичности России. Когда в середине 1989 года на повестке дня стояло воссоединение Германии , Пауэлл заявил, что Великобритании срочно необходимо создать союз с Советским Союзом, учитывая влияние Германии на баланс сил в Европе.

Тэтчер в Брюгге После речи В сентябре 1988 года и ее растущей враждебности к европейской валюте в последние годы своего премьерства Пауэлл произнесла множество речей, публично поддерживая ее отношение к Европе. Когда Хит раскритиковал речь Тэтчер в мае 1989 года, Пауэлл назвал его «старым виртуозом разворота». Когда в том году инфляция выросла, он осудил политику канцлера Найджела Лоусона по печатанию денег, чтобы фунт стерлингов затмевал немецкую марку , и заявил, что Великобритания должна присоединиться к Европейской валютной системе (ЕВС).

В начале сентября 1989 года был опубликован сборник речей Пауэлла о Европе под названием «Энох Пауэлл в 1992 году» (1992 год был годом, установленным для создания единого рынка в соответствии с единым европейским законом 1986 года). В своей речи в Чатем-Хаусе на презентации книги 6 сентября он посоветовал Тэтчер бороться на следующих всеобщих выборах на националистической теме, поскольку многие восточноевропейские страны, ранее находившиеся под властью России, обретали свободу. На конференции Консервативной партии в октябре он заявил на маргинальном собрании: «Сегодня я нахожусь на периферии этой партии меньше, чем за 20 лет». После того, как Тэтчер выступила против дальнейшей европейской интеграции на встрече в Страсбурге в ноябре, Пауэлл попросила своего личного секретаря парламента Марка Леннокса-Бойда передать ей «мои почтительные поздравления с ее позицией... Европа — в линии преемственности Уинстона Черчилля и Уильяма Питта . Те, кто руководят, всегда одни». Тэтчер ответила: «Я глубоко тронута вашими словами. Они очень воодушевляют меня».

5 января 1990 года, обращаясь к консерваторам в Ливерпуле, Пауэлл сказал, что, если консерваторы разыграют «британскую карту» на следующих всеобщих выборах, они смогут победить; Новое настроение в Великобритании в отношении «самоопределения» дало новым независимым странам Восточной Европы «маяк», добавив, что Великобритания должна, если необходимо, выступать в одиночку ради европейской свободы, добавив: «Нас насмехаются – со стороны Французы, итальянцы, испанцы — за отказ поклоняться святыне общего правительства, наложенного на них всех… где были европейские торговцы единством в 1940 году? Они либо корчились под ужасным гнетом? или они помогали и подстрекали к этому угнетению. К счастью для Европы, в 1940 году Британия была одна».

Консервативной партии придется задаться вопросом, желательно на следующих выборах: «Намереваетесь ли вы по-прежнему контролировать законы, которым вы подчиняетесь, налоги, которые вы платите, и политику вашего правительства?» Через пять дней после этой речи в интервью The Daily Telegraph Тэтчер похвалила Пауэлла: «Я всегда очень внимательно читала речи и статьи Эноха Пауэлла... Я всегда думаю, что то, что он ушел, было трагедией. Я говорю это очень способный политик, хотя он иногда говорил в мой адрес едкие вещи». В день дополнительных выборов в Мид-Стаффордшире Пауэлл заявил, что правительство должно признать, что обвинения сообщества были «катастрофой» и что для жителей Мид-Стаффордшира больше всего важен вопрос о том, кто должен управлять Великобританией и что только Консервативная партия выступает за то, чтобы британцы управляли сами. Тэтчер была названа «диктаторкой» за то, что она хотела «действовать в одиночку» в Европе: «Что ж, я не возражаю против того, чтобы кто-то проявлял диктаторство в защите моих собственных прав и прав моих соотечественников… потеряю самоуправление, и я потерял все, и навсегда». Это были первые выборы с 1970 года, на которых Пауэлл выступал за Консервативную партию.

После того как Ирак вторгся в Кувейт 2 августа 1990 года, Пауэлл заявил, что, поскольку Великобритания не была союзником Кувейта в «формальном смысле» и поскольку баланс сил на Ближнем Востоке перестал беспокоить Великобританию после окончания британской войны, Империя, Великобритания не должна воевать. Пауэлл заявил, что « Саддаму Хусейну предстоит пройти еще долгий путь, прежде чем его войска ворвутся на пляжи Кента или Сассекса ». 21 октября он написал: «Мир полон злых людей, совершающих злые дела. Это не делает нас полицейскими, чтобы их ловить, или судьями, чтобы признавать их виновными и выносить им приговоры. Что такого особенного в правителе Ирак, что мы внезапно обнаруживаем, что нам предстоит быть его тюремщиками и его судьями... мы как нация не заинтересованы в существовании или несуществовании Кувейта или, если уж на то пошло, Саудовской Аравии как независимого государства? Интересно, не упустили ли мы из виду, избавившись от своей силы, и свое высокомерие».

бросил Тэтчер вызов Когда в ноябре 1990 года Майкл Хезелтайн на пост лидера Консервативной партии , Пауэлл заявил, что воссоединится с партией, которую он покинул в феврале 1974 года из-за вопроса о Европе, если Тэтчер победит, и призовет общественность поддержать и она, и, по мнению Пауэлла, национальная независимость. 16 ноября он написал одному из сторонников Тэтчер, Норману Теббиту , сообщив ему, что Тэтчер имеет право использовать его имя и его поддержку так, как она считает нужным. С тех пор как она ушла в отставку 22 ноября, Пауэлл так и не присоединился к консерваторам. В следующее воскресенье Пауэлл написал: «Хорошие новости редко бывают такими хорошими, а плохие новости такими плохими, как кажется на первый взгляд».

Ее падение произошло из-за того, что среди ее коллег было так мало единомышленников по вопросам европейской интеграции, и что, поскольку она придерживалась линии, которая повысила бы популярность ее партии, с их стороны было глупо вытеснять ее. Однако он добавил: «Битва проиграна, но не война. Факт остается фактом: за пределами магического круга наверху в Великобритании выявлено глубоко укоренившееся противодействие передаче другим права создавать наши законы». установить наши налоги или определить нашу политику. ". Тэтчер вновь зажгла пламя независимости, и «то, что произошло однажды, может случиться снова... рано или поздно тем, кто стремится управлять... придется прислушаться».

В декабре 1991 года Пауэлл заявил, что «распадется ли Югославия на два государства или полдюжины государств или не распадется вообще, не имеет никакого значения для безопасности и благополучия Соединенного Королевства». Национальные интересы Великобритании определяли, что страна должна иметь «внешнюю политику, которая подобает единственному островному и океаническому государству в Европе». Во время всеобщих выборов 1992 года Пауэлл выступал от имени Николаса Баджена на его старом месте в юго-западном Вулверхэмптоне . Он похвалил Будгена за его несогласие с Маастрихтским договором и осудил остальную часть Консервативной партии за его поддержку.

Последние годы

Портрет Еноха Пауэлла работы Аллана Уоррена в 1987 году.

В конце 1992 года, в возрасте 80 лет, Пауэллу поставили диагноз болезнь Паркинсона . В 1994 году он опубликовал «Эволюцию Евангелия: новый перевод первого Евангелия с комментариями и вступительным эссе» . 5 ноября журнал European напечатал статью Пауэлла, в которой он сказал, что не ожидает, что Закон о Европейских сообществах 1972 года будет изменен или отменен, но добавил: «Тем не менее, что-то произошло. Произошел взрыв. Политики, политические партии, общественность сама заглянула в бездну... британский народ так или иначе не будет лишен своего права управлять собой в парламенте».

В 1993 году, в двадцать пятую годовщину речи Пауэлла «Реки крови», Пауэлл написал статью для «Таймс» , в которой утверждал, что концентрация иммигрантских общин в центральных городах приведет к « коммунализму », что будет иметь серьезные последствия для избирательная система: «коммунализм и демократия, как показывает опыт Индии, несовместимы». В мае он выступал от имени Алана Скеда из Антифедералистской лиги (предшественника Партии независимости Великобритании ), который баллотировался на дополнительных выборах в Ньюбери . Скед потерял свой залог на дополнительных выборах, набрав всего 601 голос (1,0 процента). На вечеринке по случаю 40-летия Майкла Портильо в том же месяце Тэтчер с энтузиазмом приветствовала его и спросила: «Енох, я не видел тебя с ужина по случаю твоего восьмидесятилетия. Как твои дела?» Пауэлл ответил: «Мне восемьдесят один». Мнение Пауэлла о Тэтчер ухудшилось после того, как она поддержала Джона Мейджора на всеобщих выборах 1992 года, что, по его мнению, было отказом от ее борьбы против европейской интеграции. после выступления в Брюгге .

16 мая 1994 года Пауэлл выступал в Брюггской группе и заявил, что Европа «уничтожила одного премьер-министра и еще уничтожит другого премьер-министра», и потребовал полномочий, переданных Европейскому суду репатриации . В июне 1994 года он написал статью для Daily Mail , в которой заявил, что «Британия просыпается от кошмара членства в континентальном блоке, чтобы заново открыть для себя, что эти прибрежные острова принадлежат внешнему миру и открыты для его океанов». . Инновации в современном обществе его не беспокоили: «Когда исследования закончатся, мы вернемся к нормальному образу жизни, к которому нас предрасполагают природа и инстинкты. Упадок не будет постоянным. Ухудшение не будет необратимым». .

В своей книге «Эволюция Евангелия» , опубликованной в августе 1994 года, Пауэлл заявил, что пришел к мнению, что Иисус Христос не был распят, а забит камнями евреями. Епископ Джон Остин Бейкер прокомментировал: «Он великий классик, но богословие выходит за рамки его академической области».

После его смерти друг Пауэлла Ричард Ричи записал в 1998 году, что «во время одного из обычных угольных кризисов последних лет он сказал мне, что не возражает против поддержки угольной промышленности ни посредством ограничения импорта дешевого угля, ни субсидий, если это необходимо». было желание страны сохранить местные угольные сообщества».

В 1990-е годы Пауэлл поддержал трех кандидатов UKIP на парламентских выборах. Он также отклонил два предложения баллотироваться от партии на выборах, сославшись на отставку.

В апреле 1995 года он сказал в интервью, что консерваторам «поражение [на следующих выборах] поможет. Это помогает сменить тон». Вечеринка просто «скользила вокруг». В том же месяце он принял участие в дебатах по Европе в Кембриджском союзе и победил.

В июле 1995 года прошли выборы руководства Консервативной партии , на которых Мейджор ушел с поста лидера партии и принял участие в выборах. Пауэлл писал: «Он говорит суверену: я больше не являюсь лидером партии большинства в Палате общин; но я исполняю обязанности вашего премьер-министра. ущерб конституции». Стремиться дать совет королеве, не имея возможности чувствовать, что они могут иметь большинство в Палате общин, было «равносильно неуважению к самой монархии и отрицанию самого принципа, на котором основана наша парламентская демократия». После того, как соперник Мейджора, Джон Редвуд , потерпел поражение, Пауэлл написал ему: «Дорогой Редвуд, ты никогда не пожалеешь о событиях последних недель или двух. Очевидно, придется проявить терпение — а терпение — величайшая из политических добродетелей… теми из нас, кто хочет сохранить Британию независимой и самоуправляемой».

В последние годы своей жизни он время от времени занимался журналистикой и участвовал в создании документального фильма BBC о своей жизни в 1995 году ( «Odd Man Out» транслировался 11 ноября). В апреле 1996 года он написал статью для Daily Express , в которой заявил: «Тем, кто согласился на капитуляцию, совершенную в 1972 году, придется подумать еще раз. Подумать еще раз означает самую немыслимую для политиков деятельность — отказаться от сказанного. Капитуляция, которую мы совершили, не является безвозвратной. Парламент все еще имеет право (слава Богу) вернуть то, что было передано по договору. Настало время рассказать другим европейским странам, что мы подразумеваем под самоуправлением». В октябре он дал свое последнее интервью Мэтью д'Анконе в Sunday Telegraph .

Он сказал: «Я жил в эпоху, когда мои идеи стали частью общей интуиции, частью общей моды. всем классам, что соглашение с ЕЭС совершенно несовместимо с нормальным парламентским правительством... Нация вернулась, чтобы преследовать нас». Когда лейбористы победили на всеобщих выборах 1997 года , Пауэлл сказал своей жене Памеле Уилсон: «Они проголосовали за распад Соединенного Королевства». На следующий день она снова присоединилась к Консервативной партии, но он этого не сделал. К тому времени Пауэлл несколько раз попадал в больницу из-за череды падений.

Смерть

Могила Пауэлла на кладбище Уорик в Уорике , Уорикшир.

Через несколько часов после последней госпитализации Пауэлла в больницу короля Эдуарда VII в Лондоне он спросил, где его обед. Когда ему сказали, что его кормят внутривенно, он заметил: «Я не называю это обедом». Это были его последние записанные слова. 8 февраля 1998 года он умер там в возрасте 85 лет. Его изучение Евангелия от Иоанна осталось незавершенным.

Тело Пауэлла, одетого в бригадирскую форму, было похоронено на участке его полка на Уорикском кладбище в Уорикшире . через десять дней после семейной панихиды в Вестминстерском аббатстве и общественных служб в церкви Святой Маргариты в Вестминстере и коллегиальной церкви Святой Марии в Уорике .

На похоронах Пауэлла присутствовало более 1000 человек, и во время церемонии его провозгласили человеком пророчества, политической жертвы и великим парламентарием. Во время службы лорд Биффен заявил, что национализм Пауэлла «определенно не несет на себе отпечатка расового превосходства или ксенофобии». После смерти Пауэлла многие консервативные политики воздали ему должное, в том числе бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер , которая сказала: «Никогда не будет никого столь же убедительного, как Енох Пауэлл. Он был притягателен. Слушать его речи было незабываемой привилегией. Он был одним из тех редких людей, которые изменили ситуацию и чей моральный компас повел нас в правильном направлении». Среди других скорбящих на службе был депутат-социалист от Лейбористской партии Тони Бенн , который, несмотря на критику речи « Реки крови» , поддерживал тесные отношения с Пауэллом, а когда его спросили, почему он присутствовал на похоронах, просто ответил: «Он был моим другом».

Другие политики, в том числе его соперники, также отдали ему должное, в том числе бывший Лейбористской партии лидер Тони Блэр , который сказал: «Какими бы противоречивыми ни были его взгляды, он был одной из величайших фигур британской политики 20-го века, одаренной блестящим умом. Однако Несмотря на то, что мы не соглашались со многими из его взглядов, не было никаких сомнений в силе его убеждений, их искренности или его упорстве в их реализации, независимо от его собственных политических интересов». У него остались вдова и две дочери.

Личная жизнь

Пауэлл в своем саду в Белгравии , Лондон, 1986 год.

Пауэлл говорил на немецком, французском, итальянском, новогреческом и хинди/урду. и владел чтением на испанском, португальском, русском и валлийском языках. Среди классических языков он знал древнегреческий, латынь, иврит и арамейский.

Несмотря на свой прежний атеизм , Пауэлл стал набожным членом англиканской церкви , думая в 1949 году, что «он услышал звон колоколов собора Святого Петра в Вулверхэмптоне », когда шел к своей квартире в своем (тогда будущем) избирательном округе. Впоследствии он стал старостой церкви Святой Маргариты в Вестминстере .

2 января 1952 года 39-летний Пауэлл женился на 26-летней Маргарет Памеле Уилсон, бывшей коллеге по Центральному офису консерваторов . Их первая дочь Сьюзен родилась в январе 1954 года, а вторая дочь Дженнифер — в октябре 1956 года.

Пауэлл твердо верил, что Уильям Шекспир из Стратфорда-на-Эйвоне не был автором пьес и стихов Шекспира. Он появился в эпизоде ​​Frontline «Тайна Шекспира» 19 апреля 1989 года. в котором он сказал: «Я был удивлен, обнаружив, что это были работы кого-то, кто «был на кухне». Они написаны кем-то, кто прожил жизнь, кто был частью жизни политики и власти, кто знает, что чувствуют люди, когда они находятся рядом с центром власти, рядом с жаром на кухне». Он назвал традиционную биографию «стратфордской фантазией». По поводу завещания Шекспира он говорит: «Это завещание, в котором этот великий дух, этот человек огромной учености и дальновидности не только не завещал никаких книг...», но он также пренебрег завещанием «самого ценного, что он пришлось завещать оставшиеся рукописи своих пьес, которые в конечном итоге должны были быть опубликованы через семь лет после его смерти». Пауэлл называет портрет Шекспира в Дрошуате в Первом фолио и памятник Шекспиру в Стратфорде «маской», «подделкой», «пародией», призванной скрыть личность настоящего автора.

Риторический дар Пауэлла с успехом применялся и за пределами политики. Он был выдающимся поэтом, на его имя было опубликовано четыре сборника: «Первые стихотворения» ; Отбрасывание ; Конец Танцора ; и Свадебный подарок . Его Сборник стихов появился в 1990 году. Он перевел Геродота » « Истории и опубликовал множество других произведений классической науки. Он опубликовал биографию Джозефа Чемберлена , в которой раскол с Уильямом Гладстоном по поводу ирландского самоуправления в 1886 году рассматривался как ключевой момент его карьеры, а не принятие тарифной реформы , и содержал строку: «Все политические жизни, если только они не отрезанный на середине течения в счастливый момент, закончится неудачей, потому что такова природа политики и всех человеческих дел». Его политические публикации часто критиковали его собственную партию так же, как и Лейбористскую партию, часто высмеивая то, что он считал логическими ошибками в рассуждениях или действиях. Его книга «Свобода и реальность» содержала множество цитат из манифестов Лейбористской партии или Гарольда Вильсона. что он считал бессмысленным.

На вопрос интервьюера BBC Майкла Паркинсона , что он считает своими достижениями, он ответил: «Сомнительно, чтобы кто-нибудь мог сказать, как мир изменился из-за того, что он был в нем». В августе 2002 года Пауэлл занял 55-е место в списке 100 величайших британцев всех времен (за который проголосовала общественность в общенациональном опросе BBC).

В марте 2015 года издание The Independent сообщило, что Пауэлл был одним из депутатов парламента, деятельность которого расследовалась в рамках операции «Фернбридж» . Его имя было передано полиции Полом Батлером , епископом Дарема как обвинения в причастности Пауэлла к историческому жестокому обращению с детьми были выдвинуты одним человеком в 1980-х годах тогдашнему епископу Монмута , после того , Доминику Уокеру . Саймон Хеффер , опубликовавший биографию Пауэлла, назвал это обвинение «чудовищной ложью» и раскритиковал действия англиканской церкви по «вынесению этой клеветы в общественное достояние», в то время как церковь заявила, что просто отреагировала на запрос прессы и подтвердил, что обвинения в отношении Пауэлла, которые касались предполагаемого сатанинского культа, а не какой-либо преступной деятельности, были переданы в полицию. Дэвид Ааронович из The Times написал в апреле 2015 года, что утверждения 1980-х годов о Пауэлле возникли из сфабрикованных утверждений, придуманных аферистом Дерри Мэйнварингом Найтом , чьи ложные утверждения стали известны духовенству, но были невольно добросовестно переданы в полицию.

По словам Майкла Блоха , в преклонном возрасте Пауэлл признался канонику Эрику Джеймсу, бывшему капеллану Тринити-колледжа, что он был влюблен в однокурсника мужского пола в Кембридже, которого Блох идентифицирует как «вероятно, Эдварда Кертиса из Клэр-колледжа ». и что это увлечение вдохновило его на создание любовных стихов, опубликованных в его «Первых стихотворениях» . Это признание было сделано Кэноном Джеймсом в письме в The Times от 10 февраля 1998 года.

После своего назначения профессором греческого языка в Сиднейском университете в 1937 году он написал своим родителям (22 мая и 16 июня 1938 года), что студентки его отталкивают, но при этом он чувствует «мгновенную и инстинктивную привязанность» к молодым австралийцам. мужчины. Об этом, добавил он, можно «прискорбно, но это невозможно изменить», и поэтому это нужно «терпеть – и (увы!) замаскировать». Письма сейчас находятся в архиве Черчилль-колледжа (ОПРОС 1/1/1).

После продолжительной болезни Памела Пауэлл умерла в ноябре 2017 года в возрасте 91 года, на 19 лет позже мужа.

Политические убеждения

Основная статья: Пауэллизм

Пауэлл произнес свою речь «Реки крови» 20 апреля 1968 года. Опрос, проведенный после выступления, показал, что 74 процента британцев согласились с мнением Пауэлла о массовой иммиграции. В телевизионной программе «Суд над Энохом Пауэллом» , транслировавшейся на канале 4 в апреле 1998 года, в тридцатую годовщину его речи «Реки крови» (и через два месяца после его смерти), 64 процента аудитории студии проголосовали за то, что Пауэлл не был расистом. . Некоторые представители англиканской церкви , членом которой был Пауэлл, придерживались иной точки зрения. После смерти Пауэлла чернокожий Барбадоса , уроженец Уилфред Вуд , тогдашний епископ Кройдона , сказал: «Енох Пауэлл дал сертификат респектабельности белым расистским взглядам, которые в противном случае порядочные люди стыдились бы признать».

Консервативный комментатор Брюс Андерсон заявил, что речь «Реки крови» стала бы полной неожиданностью для любого, кто изучал послужной список Пауэлла: он был депутатом парламента от Уэст-Мидлендса в течение 18 лет, но почти ничего не говорил об иммиграции. С этой точки зрения речь была просто частью сильно просчитанной стратегии стать лидером партии в случае падения Хита. Андерсон добавляет, что эта речь не оказала никакого влияния на иммиграцию, за исключением того, что затруднила рациональное обсуждение этой темы в приличном обществе.

Оппоненты Пауэлла утверждали, что он крайне правый, фашист и расист. Его сторонники утверждают, что первые два обвинения противоречат его результатам голосования по большинству социальных вопросов, таких как реформа закона о гомосексуализме (на самом деле он был соавтором законопроекта по этому вопросу в мае 1965 года и выступал против смертной казни , обе реформы были непопулярны среди Однако консерваторы в то время придерживались сдержанной позиции по этим беспартийным «вопросам совести»). Пауэлл несколько раз голосовал против восстановления смертной казни в период с 1969 по 1987 год.

К началу 1960-х годов Пауэлл поддерживал кампанию по иммиграционному контролю. Самое раннее и единственное с тех пор заявление Пауэлла по поводу иммиграции было сделано в августе 1956 года, когда в Вулвергемптоне Пауэлл заявил, что «необходимы фундаментальные изменения в законе» британского закона о гражданстве. Однако он пояснил, что на тот момент в изменениях не было необходимости, но не исключил возможности изменений в будущем. В конце 1950-х годов, когда другие консерваторы выступали за кампанию по иммиграционному контролю после расовых беспорядков , Пауэлл отказался присоединиться к ним, отметив, что бесполезно обсуждать детали, когда «настоящая проблема» законов о гражданстве осталась неизменной. В ноябре 1960 года Пауэлл стал одним из девяти членов министерского комитета, который хотел ввести контроль над иммиграцией Содружества; В апреле 1961 года он представил письмо, в котором говорилось, что «если мы хотим ввести ограничения или условия на въезд цветных британских подданных в эту страну», необходимо изменение существующего юридического определения «британского подданного», поскольку Закон о британском гражданстве 1948 года считал всех выходцев из независимых стран Содружества, перечисленных в соответствии с законом о гражданстве Великобритании, британскими подданными.

статью В феврале 1967 года Пауэлл написал для Daily Telegraph под названием «Перед лицом расовой проблемы Британии», в которой он написал, что задолго до того, как численность иммигрантов достигла 5% от общей доли Соединенного Королевства, «доля просочились в общую массу населения, смешались с ней по роду занятий, месту жительства, привычкам и смешанным бракам» по сравнению с другой частью, которая была бы «более разделенной, чем сейчас, в привычках, занятиях и образе жизни».

В его комментариях сыграли свою роль обеспокоенность по поводу последствий цветной иммиграции в общинах его избирательного округа. В марте 1968 года, за месяц до речи «Реки крови», он впервые публично упомянул о них в речи в Уолсолле , когда описал обеспокоенность анонимного избирателя, чья дочь была единственным белым ребенком в классе начальной школы. и страдал от издевательств со стороны цветных учеников. Когда журналистам Wolverhampton Express и Star не удалось найти ребенка или класс, редактор газеты и тогдашний личный друг Клемент Джонс бросил ему вызов, заявив, что у самого Джонса были аналогичные анонимные жалобы, которые были связаны с членами Национального фронта (НФ). Пауэлл не принял объяснение и сказал Джонсу, что получил «мешки подтверждающей почты» в результате выступления в Уолсолле.

Во время интервью Birmingham Post , через две недели после речи Пауэлла «Реки крови», его спросили, является ли он расистом . Он ответил:

Под расизмом я бы подразумевал человека, который верит во врожденную неполноценность одной расы человечества перед другой и действует и говорит в соответствии с этой верой. Поэтому ответ на ваш вопрос о том, являюсь ли я расистом, будет «Нет» – если, возможно, не наоборот. Я считаю, что многие народы Индии во многих отношениях — например, интеллектуально и в других отношениях — превосходят европейцев. Возможно, это чрезмерная реакция.

Пауэлл принял приглашение появиться в вечерней телевизионной программе Дэвида Фроста 3 января 1969 года. Фрост спросил Пауэлла, был ли он расистом, на что Пауэлл ответил:

Это зависит от того, как вы определяете слово «расист». Если вы имеете в виду осознание различий между людьми и нациями, а следовательно, и расами, то мы все расисты. Однако если вы имеете в виду человека, который презирает человека за то, что он принадлежит к другой расе, или человека, который считает, что одна раса по своей сути превосходит другую, то ответ будет категорическим «Нет».

Во время выборов 1970 года Тони Бенн заявил в своей речи, что подход Пауэлла к иммиграции был «злым», и сказал: «Флаг расизма, поднятый в Вулверхэмптоне, начинает напоминать тот, который развевался над Дахау и Бельзеном ». В ответ, когда тележурналист сообщил Пауэллу на встрече о комментариях Бенна, он схватил микрофон и ответил: «Все, что я скажу, это то, что о себе в 1939 году я добровольно вернулся из Австралии в эту страну, чтобы служить рядовым против Германия и нацизм . Сегодня я тот же человек». Подобным же образом Пауэлл отреагировал на критику студентов во время выступления в Кардиффе: «Я надеюсь, что те, кто кричал «фашист» и «нацист», знают, что до их рождения я боролся против фашизма и нацизма».

В ноябре 1968 года Пауэлл также предположил, что проблемы, которые возникли бы в случае большого притока немцев или русских в Великобританию, «были бы столь же серьезными – и в некоторых отношениях более серьезными – чем могли бы последовать введение аналогичного количества Вест-Индии или пакистанцев».

Пауэлл заявил, что его взгляды не являются ни генетическими, ни евгеническими, и что он никогда не распределял своих собратьев по достоинствам в зависимости от их происхождения.

Пауэлл сказал в своей речи 1964 года:

Я был и всегда буду настроен как кремень против того, чтобы делать какие-либо различия между одним гражданином этой страны и другим на основании его происхождения.

В своей речи в ноябре 1968 года он сказал:

Житель Вест-Индии или азиат, родившись в Англии, не становится англичанином. По закону он становится гражданином Соединенного Королевства по рождению; на самом деле он либо выходец из Вест-Индии, либо азиат.

В 1944 году, когда Пауэлл посещал Пуну вместе с другим членом Объединенного разведывательного комитета, индийцем, подполковником (впоследствии фельдмаршалом ) К. М. Кариаппой , он отказался оставаться в клубе «Бикулла», как только стало ясно, что Кариаппа, как индеец, не будет разрешить остаться там. Близкие друзья также вспоминают, что Пауэлл с большим удовольствием говорил на урду, обедая в индийских ресторанах.

Тем не менее, национализм и обвинения Пауэлла в расизме иногда заходили на тонкую грань. В 1996 году журналист BBC Майкл Кокерелл спросил его о языке, который он использовал в речи «Реки крови», утверждая, что он может быть использован самопровозглашенными расистами против цветного населения. В защиту языка, который он использовал в своей речи, Пауэлл ответил:

Что плохого в расизме? Расизм – основа национальности. Нации в целом объединяет идентичность друг с другом, самоидентификация наших граждан, и это обычно происходит из-за сходства, которое рассматривается как расовые различия.

Далее Пауэлл заявил, что «небелому человеку быть британцем не невозможно, но трудно».

Виктория Ханиман, преподаватель политики в Университете Лидса в Англии, написала о взглядах Пауэлла на иммиграцию:

Енох Пауэлл, как и другие политики, такие как Кит Джозеф , был интеллектуалом в истинном смысле этого слова. Он следовал логике интеллектуального аргумента до его завершения, независимо от того, насколько неприятным был этот вывод, а затем представлял его и часто ожидал, что другие оценят его процесс. ... Пауэлла обычно считают расистом, но это слишком упрощенно. Пауэлла интересовало то, что он считал лучшим для Британии. ... Хотя его легко назвать расистом, если рассматривать его аргумент как интеллектуальный аргумент, он просто сделал то, что считал аргументированным выводом. Это не было размышлением об индийском и пакистанском народе, а лишь комментарием о том, что иммиграция из этих стран может сделать с Британией.

Речи и телеинтервью Пауэлла на протяжении всей его политической жизни демонстрировали подозрительность по отношению к « истеблишменту » в целом, и к 1980-м годам возникло регулярное ожидание, что он произнесет какую-то речь или поступит таким образом, чтобы расстроить правительство и обеспечить его не будет предложено пожизненное звание пэра (и, таким образом, он будет переведен в Палату лордов ), что, как полагают некоторые, он не собирался принимать, пока Эдвард Хит заседал в Палате общин. (Хит оставался в палате общин до смерти Пауэлла.) Он выступал против Закона о пожизненном пэре и считал, что было бы лицемерием самому принять пожизненное пэрство, поскольку ни один премьер-министр никогда не предлагал ему наследственное пэрство .

По словам либертарианского теоретика Мюррея Ротбарда , в начале 1970-х годов пауэллизм рассматривался как правильный шаг к свободному рынку:

Есть только одна политическая стратегия, которая несет надежду Британии в обозримом будущем: это стратегия диссидента-буревестника британской политики Еноха Пауэлла. Десятилетия ужасающей британской политики создали жесткую, стратифицированную и картеллизованную экономику, набор замороженных властных блоков, интегрированных с Большим Правительством: а именно, Большой Бизнес и Большая Лейбористская партия. Даже самые осторожные и постепенные из английских либертарианцев теперь признают, что только радикальные политические изменения могут спасти Англию. Енох Пауэлл – единственный человек на горизонте, который мог бы стать инициатором таких перемен. Это правда, конечно, что с точки зрения либертарианцев Енох Пауэлл имеет много недостатков. Во-первых, он признанный Верховный Тори, верящий в божественное право королей; с другой стороны, его иммиграционная политика является противоположностью либертарианской. Но по важнейшим вопросам в эти трудные времена: по сдерживанию инфляционного роста денежной массы и по отмене катастрофического контроля над ценами и заработной платой, Пауэлл, безусловно, является самым здравомыслящим политиком в Британии. Приход к власти Еноха Пауэлла вряд ли был бы идеальным, но он дает лучшую из существующих надежд на британскую свободу и выживание.

Портреты

Пауэлл позировал скульптору Алану Торнхиллу для портрета. в глине. Файл переписки, относящийся к портретному бюсту Пауэлла, хранится в архиве как часть «Документов Торнхилла» (2006:56). Института Генри Мура Фонда Генри Мура в Лидсе , а терракотовые останки находятся в коллекции художника. Английский фотограф Аллан Уоррен сделал множество портретов Пауэлла. имеется 24 изображения Пауэлла, В коллекции Национальной портретной галереи включая работы студии Бассано , Анны-Катрин Пуркисс , и мультфильм Джеральда Скарфа 1971 года .

Драматические образы

• Речь Пауэлла «Реки крови» была предметом пьесы Какие тени» « Криса Ханнана , поставленной в Бирмингеме с 27 октября по 12 ноября 2016 года, где Пауэлла сыграл Иэн МакДиармид , а Клема Джонса - Джордж Костиган .
• Пауэлл ненадолго появляется как персонаж пьесы Джеймса Грэма 2021 года « Лучшие из врагов» .

Работает

• Пауэлл, Енох; Рендел, Харрис Дж. (1936). Папирусы Рендела Харриса . Кембриджское университетское издательство. ASIN   B000WGT4XG .
• Пауэлл, Енох (1937). Первые стихи . Шекспир Хэд Пресс. ASIN   B003U5HJCO .
• Пауэлл, Енох (1960) [1938]. Лексикон Геродота . Издательство Георга Олмса. ISBN  3487011492 .
• Пауэлл, Енох (1939). История Геродота . Coronet Books Inc. ISBN  0685133621 .
• Пауэлл, Енох (1939). Отвержение и другие стихи . Бэзил Блэквелл. ASIN   B0050ID6GW .
• Пауэлл, Енох (1939). Геродот, Книга VIII . Серия «Питт Пресс». ASIN   B000XCU7HQ .
• Пауэлл, Енох; Дж, Стивен (1942). Очень хорошие законы согласно книге Блегиврида . Первичная пресса Уэльса.
• Пауэлл, Енох; Джонс, Генри Стюарт (1963) [1942]. Фукидид Historiae Vol. I: Книги I – IV 2/e . Кларендон Пресс. ISBN  0198145500 .
• Пауэлл, Енох (1949). Геродот . Оксфорд. ASIN   B005INFMTI . .
• Пауэлл, Енох; и др. (1950). Одна нация . Консервативный политический центр. АСИН   B001Y3CHZ8 .
• Пауэлл, Енох (1951). Конец танцора и свадебный подарок .
• Пауэлл, Енох; Маклауд, Иэн Норман (1952). Социальные услуги: потребности и средства . Консервативный политический центр. АСИН   B0014M19BM .
• Пауэлл, Енох (1954). Перемены – наш союзник . Консервативный политический центр. ASIN   B0000CIVQA .
• Пауэлл, Енох; Мод, Ангус (1970) [1955]. Биография нации (второе изд.). Лондон. ISBN  0212983733 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Пауэлл, Енох (1960). Великие парламентские события . Королева Анна Пресс. АСИН   B001P1VJEO .
• Пауэлл, Енох (1960). Экономия в свободном обществе . Институт экономики Хатчинсона. ASIN   B0000CKQQO .
• Пауэлл, Енох (1965). Вуд, Джон (ред.). Нация, которая не боится . Ходдер и Стротон. ASIN   B0000CMRLH .
• Пауэлл, Енох (1976) [1966], Медицина и политика: 1975 год и после , Pitman Medical, ISBN  0272793779
• Пауэлл, Енох; Уоллис, Кейт (1968). Палата лордов в средние века . ISBN  9780297761051 .
• Пауэлл, Енох (1999) [1969]. Свобода и реальность . Кингсвуд. ISBN  0716005417 .
• Пауэлл, Енох (март 1969 г.), «Жилищная политика Великобритании» (PDF) , The Freeman , vol. 19, нет. 3, стр. 171–175, заархивировано (PDF) с оригинала 10 сентября 2021 г. - через Институт Мизеса.
• Пауэлл, Енох (1971). Общий рынок: Аргументы против . Книги Эллиота Правильного Пути. ISBN  071600559X .
• Пауэлл, Енох (1972). Еще предстоит решить . Книги Эллиота Правильного Пути. ISBN  0716005662 .
• Пауэлл, Енох (1973). Общий рынок: переговорить или выйти . Книги Эллиота Правильного Пути. ISBN  0716005859 .
• Пауэлл, Енох (1973). Нет простых ответов . Шелдон Пресс. ISBN  0859690016 .
• Пауэлл, Енох (1977). Борьба с ангелом . Шелдон Пресс. ISBN  0859691276 .
• Пауэлл, Енох (1977). Джозеф Чемберлен . компании Thames & Hudson Ltd. ISBN  0500011850 .
• Пауэлл, Енох (1978). Ричи, Ричард (ред.). Нация или не нация . Лондон. ISBN  0713415428 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Пауэлл, Енох (1989). Ричи, Ричард (ред.). Енох Пауэлл в 1992 году . Лондон: Издательство Анайя. ISBN  1854700081 .
• Пауэлл, Енох (1991). Коллингс, Рекс (ред.). Размышления государственного деятеля: избранные сочинения и речи Еноха Пауэлла . Bellew Publishing Co Ltd. Лондон: ISBN  0947792880 .
• Пауэлл, Енох (1990). Сборник стихов . Bellew Publishing Co Ltd. ISBN  0947792368 .
• Пауэлл, Енох (1994). Эволюция Евангелия . Издательство Йельского университета. ISBN  0300054211 .

Выборы оспариваются

Выборы в парламент Великобритании

Дата выборов	избирательный округ	Вечеринка	Голоса	%	Результат
Дополнительные выборы в Нормантоне 1947 г.	Нормантон	Консервативный	4,258	17.9	Не избран
Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1950 г.	Вулверхэмптон Юго-Запад	Консервативный	20,239	46.0	Избранный
1951 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве.	Вулверхэмптон Юго-Запад	Консервативный	23,660	53.6	Избранный
1955 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве.	Вулверхэмптон Юго-Запад	Консервативный	25,318	60.0	Избранный
1959 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве.	Вулверхэмптон Юго-Запад	Консервативный	25,696	63.9	Избранный
1964 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве.	Вулверхэмптон Юго-Запад	Консервативный	21,736	57.4	Избранный
1966 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве.	Вулверхэмптон Юго-Запад	Консервативный	21,466	59.1	Избранный
Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1970 г.	Вулверхэмптон Юго-Запад	Консервативный	26,220	64.3	Избранный
Октябрь 1974 г.: всеобщие выборы в Соединенном Королевстве.	Саут Даун	Ольстерский юнионист	33,614	50.8	Избранный
Всеобщие выборы 1979 г. в Соединенном Королевстве	Саут Даун	Ольстерский юнионист	32,254	50.0	Избранный
Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1983 г.	Саут Даун	Ольстерский юнионист	20,693	40.3	Избранный
Дополнительные выборы в Северной Ирландии 1986 г.	Саут Даун	Ольстерский юнионист	24,963	48.4	Избранный
1987 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве.	Саут Даун	Ольстерский юнионист	25,848	45.7	Не избран

См. также

• Найджел Хастилов

Ссылки

Библиография

• Пол Корторн, Енох Пауэлл: Политика и идеи в современной Британии , OUP Oxford, 2019.
• Оливье Эстевес и Стефан Порион, Жизнь и загробная жизнь Эноха Пауэлла , Лондон, Routledge, 2019.
• Фут, Пол (1969). Восстание Еноха Пауэлла . Хармондсворт. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Хеффер, Саймон (1998). Как римлянин: Жизнь Еноха Пауэлла . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  9780297842866 .
• Ховард, Лорд (2014). Еноху 100 лет: переоценка жизни, политики и философии Еноха Пауэлла . Публикация в формате Bitback. ISBN  9781849547420 .
• Льюис, Рой (1979), Енох Пауэлл. Принцип в политике , Касселл, Лондон. ISBN   0304300721
• Рот, Эндрю (1970). Енох Пауэлл: Тори Трибьюн . TBS The Book Service Ltd. Лондон: ISBN  9780356031507 .
• Рахим Кассам , Енох был прав , Лондон, независимое издание, 2018 г.
• Сэндбрук, Доминик (2005). Никогда не было так хорошо . Лондон: Литтл, Браун. ISBN  9780349115306 .
• Шофилд, Камилла (2013), Енох Пауэлл и создание постколониальной Британии , издательство Кембриджского университета, Кембридж, ISBN   9781107007949
• Шон, Дуглас Э. (1977), Енох Пауэлл и пауэллиты , Макмиллан, Лондон. ISBN   0333198662
• Шеперд, Роберт (1994). Иэн Маклауд . Хатчинсон. ISBN  9780091785673 .
• Шеперд, Роберт (1997). Енох Пауэлл . Лондон: Пимлико. ISBN  0712673253 .
• Персонал (9 февраля 1998 г.). «Енох Пауэлл (некролог)». «Дейли телеграф» .
• Стейси, Том (1970). Иммиграция и Энох Пауэлл . Лондон. ОСЛК   151226 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

Дальнейшее чтение

• Кларк, Питер (7 марта 2013 г.). «Я ученый-классик, а вы нет». Лондонское обозрение книг , том. 35, нет. 5. С. 31–32. ISSN   0260-9592 . Архивировано из оригинала.

Внешние ссылки

• Офицеры британской армии 1939–1945 гг.
• Хансард 1803–2005: вклады Еноха Пауэлла в парламент
• Портреты Еноха Пауэлла в Национальной портретной галерее, Лондон
• Филлипс, Майк (7 февраля 2001 г.), «Некролог» , The Guardian , Лондон .
• Пауэлл, Енох, Документы Еноха Пауэлла , Архивный центр Черчилля доступны для общественности.
• Радиоинтервью об иммиграции , Великобритания: BBC, 5 сентября 2006 г .: Пауэлл дал интервью вскоре после своей скандальной речи « Реки крови » (3 мин 38 с).
• Гриффитс, Дэвид, Энох Пауэлл , Великобритания, заархивировано из оригинала (Официальный портрет) 11 января 2014 г. , получено 11 января 2014 г.
• Косгрейв, Патрик (9 февраля 1998 г.), «Некролог: Енох Пауэлл» , The Independent , Лондон , получено 30 октября 2019 г.
• Интервью Имперского военного музея
• Генералы Второй мировой войны

]