На войне
| Часть серии о |
| Война ( контур ) |
|---|
 |
О войне ( Немецкое произношение: [fɔm ˈkʁiːɡə] ) — книга войн , между генерала прусского наполеоновских Карла фон Клаузевица (1780–1831) о войне и военной стратегии, написанная в основном после 1816 и 1830 годами, и опубликованная посмертно его женой Марией фон Брюль в 1832. [1] Это один из самых важных когда-либо написанных трактатов по военно-политическому анализу и стратегии , который остается одновременно противоречивым и влиятельным в стратегическом мышлении . [1] [2]
Vom Kriege несколько раз переводился на английский как On War . «На войне» — незавершенное произведение. Клаузевиц приступил к пересмотру своих накопленных рукописей в 1827 году, но не дожил до завершения этой задачи. Его жена редактировала собрание его сочинений и опубликовала их между 1832 и 1835 годами. [3]
Его десятитомное собрание сочинений содержит большую часть его крупных исторических и теоретических работ, но не его более короткие статьи и статьи или его обширную переписку с важными политическими, военными, интеллектуальными и культурными лидерами Прусского государства . «О войне» состоит из первых трех томов и представляет его теоретические исследования.
История
[ редактировать ]Клаузевиц был среди тех, кто был заинтригован тем, как лидеры Французской революции , особенно Наполеон , изменили ход войны благодаря своей способности мотивировать население и получить доступ ко всем ресурсам государства, тем самым развязывая войну в большем масштабе. чем раньше наблюдалось в Европе. Клаузевиц считал, что моральные силы в бою оказывают существенное влияние на его исход. Клаузевиц был хорошо образован и сильно интересовался искусством, историей, наукой и образованием. Он был профессиональным военным, проведшим значительную часть своей жизни в боях против Наполеона. За свою жизнь он испытал на себе как рвение Французской революционной армии (1792–1802), так и призывных армий, нанятых французской короной . Понимания, которые он получил из своего политического и военного опыта, в сочетании с глубоким пониманием европейской истории, легли в основу его работы. [1] [3] [4]
Для иллюстрации различных идей используется множество исторических примеров. Наполеон и Фридрих Великий выдающиеся личности, которые очень эффективно использовали местность, движение и силы, находящиеся в их распоряжении.
Теория Клаузевица
[ редактировать ]
Определение войны
[ редактировать ]Клаузевиц утверждал, что теория войны не может быть строгим оперативным советом для генералов. [5] Вместо этого он хотел выделить общие принципы, которые вытекают из изучения истории и логического мышления. Он утверждал, что военные кампании можно планировать лишь в очень незначительной степени, поскольку неисчислимые влияния или события, так называемые трения , быстро сделают любое слишком детальное планирование заранее устаревшим. Военные руководители должны быть способны принимать решения в условиях цейтнота при неполной информации, поскольку, по его мнению, «три четверти того, на чем строятся действия на войне», скрыты и искажены туманом войны . [6]
В своей книге Bekenntnisschrift 1812 года («Записки исповеди») он представляет более экзистенциальную интерпретацию войны, рассматривая войну как высшую форму самоутверждения народа. Это во всех отношениях соответствовало духу того времени, когда Французская революция и возникшие из-за нее конфликты привели к развитию призывных армий и партизан. Народные армии поддержали идею о том, что война — это экзистенциальная борьба. [7] [8]
Однако в последующие годы Клаузевиц постепенно отказался от этой возвышенной точки зрения и пришел к выводу, что война служила всего лишь инструментом: «Таким образом, война — это акт насилия с целью навязать нашу волю врагу». [9]
Цель, цель и средства
[ редактировать ]Клаузевиц анализировал конфликты своего времени по линии категорий Цель , Цель и Средства . Он рассуждал, что цель войны - это соблюдение воли человека, которая определяется политикой. конфликта Таким образом , Целью является победа над противником для достижения Цели . Цель например, путем разгрома или уничтожения противостоящих вооруженных сил или достигается с помощью стратегии, которая может быть достигнута различными средствами, невоенными средствами (такими как пропаганда, экономические санкции и политическая изоляция). Таким образом, любой ресурс человеческого тела и разума, все моральные и физические силы государства могут служить средством достижения поставленной цели. [10]
Одна из самых известных цитат Клаузевица резюмирует эту идею: «Война — это продолжение политики другими средствами». [9]
Эта цитата сама по себе позволяет интерпретировать, что военные возьмут верх над политикой, как только начнется война, как, например, сделал немецкий генеральный штаб во время Первой мировой войны. Однако Клаузевиц постулировал примат политики , и в этом контекст уточняется: «[...] мы утверждаем, что война является не чем иным, как продолжением политического процесса с применением других средств. Применяя другие средства, мы одновременно утверждаем, что политический процесс не заканчивается с завершением войны или превращается в нечто совершенно иное, но продолжает существовать и продолжаться по своей сути, независимо от того, какими средствами оно может воспользоваться». [11]
По словам Азара Гата , «общее послание» книги заключалось в том, что «ведение войны не может быть сведено к универсальным принципам [и в нем] доминируют политические решения и моральные силы». [12] [13] Эти основные выводы имеют важное значение для теории Клаузевица:
- Войну никогда нельзя рассматривать как имеющую какую-либо цель, ее следует рассматривать как политический инструмент: «Война — это не просто политический акт, но настоящий политический инструмент, продолжение политического процесса, применение другими средствами». [14]
- Военные цели войны, которые поддерживают политические цели, делятся на два основных типа: «война для достижения ограниченных целей» и война с целью «разоружить» врага: «сделать [его] политически беспомощным или бессильным в военном отношении».
- При прочих равных условиях ход войны будет иметь тенденцию быть в пользу партии с более сильными эмоциональными и политическими мотивами, особенно обороняющейся стороны. [1]
Некоторые из ключевых идей (не обязательно принадлежащих Клаузевицу или даже его наставнику Герхарду фон Шарнхорсту ), обсуждаемых в книге «О войне», включают: [15] (в произвольном порядке важности):
- диалектический подход к военному анализу
- методы «критического анализа»
- использование и злоупотребление историческими исследованиями
- природа механизма баланса сил
- взаимосвязь между политическими и военными целями в войне
- асимметричное соотношение между атакой и защитой
- природа «военного гения»
- «увлекательная троица войны »
- философские различия между «абсолютной или идеальной войной» и «реальной войной»
- в «настоящей войне» различаются полюса а) ограниченной войны и б) войны с целью «сделать врага беспомощным».
- «Война» по своей сути принадлежит социальной сфере, а не сфере искусства или науки.
- "стратегия" относится прежде всего к области искусства
- "тактика" относится прежде всего к области науки
- существенная непредсказуемость войны
- простота: На войне все очень просто, но самое простое сложно. Эти трудности накапливаются. [16] Сила любой стратегии – в ее простоте. [17]
- « туман войны »
- "трение"
- стратегические и оперативные « центры тяжести »
- « кульминация наступления»
- «кульминация победы»
Клаузевиц использовал диалектический метод для построения своей аргументации, что приводило к частым современным неверным интерпретациям, поскольку он исследовал различные часто противоположные идеи, прежде чем прийти к выводам.
Современные представления о войне основаны на концепциях, выдвинутых Клаузевицем в «О войне» , но они по-разному интерпретировались различными лидерами (такими как Мольтке , Владимир Ленин , Дуайт Эйзенхауэр и Мао Цзэдун ), мыслителями, армиями и народами. Современная военная доктрина, организация и нормы по-прежнему основаны на наполеоновских предпосылках, но вопрос о том, обязательно ли эти предпосылки также являются «клаузевцевскими», остается спорным. [18]
«Дуализм» взгляда Клаузевица на войну (войны могут сильно различаться между двумя предложенными им «полюсами» в зависимости от политических целей противоборствующих сторон и контекста) кажется достаточно простым, но лишь немногие комментаторы был готов принять эту решающую изменчивость [ нужна ссылка ] . Они настаивают на том, что Клаузевиц «на самом деле» выступал за тот или иной конец шкалы. книгу «О войне» Некоторые видные критики рассматривали как аргумент в пользу « тотальной войны ». [а]
Его обвиняли в масштабах разрушений, произошедших в Первой и Второй мировых войнах, но, скорее, Клаузевиц, который на самом деле не использовал термин «тотальная война», просто предвидел неизбежное развитие событий, которое началось с огромной, патриотически мотивированные армии наполеоновских войн [ нужна ссылка ] . Они привели (хотя развитие войны еще не закончилось) к атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, когда все силы и возможности государства были направлены на уничтожение сил и возможностей вражеского государства (таким образом, «тотальная война»). И наоборот, Клаузевица также считали «выдающимся военным и политическим стратегом ограниченной войны в наше время». [19]
Клаузевиц и его сторонники подверглись резкой критике со стороны других военных теоретиков, таких как Антуан-Анри Жомини. [20] в 19 веке Б. Х. Лиддел Харт [21] в середине 20 века и Мартин ван Кревелд [22] и Джон Киган [23] совсем недавно. [24] «О войне» — это работа, уходящая корнями исключительно в мир национального государства , утверждает историк Мартин ван Кревелд, который утверждает, что Клаузевиц воспринимает государство «почти как само собой разумеющееся», поскольку он редко смотрит на что-либо до Вестфальского мира , а средневековая война фактически игнорируется в теории Клаузевица. [22] Он утверждает, что Клаузевиц не рассматривает какие-либо формы внутри-/надгосударственных конфликтов, таких как восстание и революция, потому что он теоретически не мог объяснить войну до существования государства. [25]
Предыдущие виды конфликтов были низведены до преступной деятельности, не имеющей легитимности и не заслуживающей названия «война». Ван Кревельд утверждает, что «война Клаузевица» требует, чтобы государство действовало совместно с народом и армией, при этом государство становится мощным двигателем, созданным для применения военной силы против идентичного противника. Он поддерживает это утверждение, указывая на обычные армии, существовавшие на протяжении всего 20-го века. Однако такие революционеры, как Карл Маркс и Фридрих Энгельс, черпали вдохновение из идей Клаузевица. [25]
английские переводы
[ редактировать ]- 1873. Грэм, переводчик-Джей. Переиздано в 1908 году с обширными комментариями и примечаниями викторианского империалиста Ф. Н. Мод. [26]
- 1943. О. Дж. Маттейс Джоллес , переводчик (Нью-Йорк: Random House , 1943). Так считают некоторые современные учёные. [ ВОЗ? ] как наиболее точный существующий английский перевод.
- 1968. Отредактировано с предисловием Анатоля Рапопорта . Викинг Пингвин . ISBN 0-14-044427-0 .
- 1976/1984. Майкл Ховард и Питер Парет , редакторы и переводчики. Издательство Принстонского университета . ISBN 0-691-05657-9 .
- 1989. Майкл Ховард и Питер Парет, редакторы и переводчики. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-01854-6 .
См. также
[ редактировать ]Концепции
[ редактировать ]Книги
[ редактировать ]- Внимание - танки! Хайнц Гудериан
- Анабасис и Элленика Ксенофонта
- Искусство войны Никколо Макиавелли
- Комментарии к Галльской войне Гая Юлия Цезаря
- Воплощение военного дела Публия Флавия Вегетия Рената
- Атаки пехоты Эрвина Роммеля
- Мои грезы автора Морис де Саксель
- Стальной шторм Эрнст Юнгер
- Стратегикон Мориса византийского императора Маврикия
- Тактика императора Льва VI Мудрого
- Руководство войсками Гельмута фон Мольтке Старшего
- Полезность силы генерала сэра Руперта Смита
- Влияние морской мощи на историю адмирала Альфреда Тайера Махана
Примечания
[ редактировать ]- а. ^ Например, в предисловии к Сунь Цзы Б. «Искусству войны » Х. Лиддел Харт заявил, что «цивилизация могла бы избежать значительной части ущерба, нанесенного в мировых войнах этого столетия, если бы влияние монументального тома Клаузевица « О войне » который сформировал европейскую военную мысль в эпоху, предшествовавшую Первой мировой войне, был смешан и сбалансирован знанием изложения Сунь Цзы « Искусства войны » . возникла в основном из-за слишком поверхностной и слишком радикальной интерпретации ее учениками», но она остается влиятельной критикой. Извлечено из «Искусство войны» ( Сборник репрезентативных произведений ЮНЕСКО книги Сэмюэля Б. Гриффита ) https://web.archive.org/web/20060628174003/http://www.kw.igs.net/~tacit/artofwar/suntzu . .хтм .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Карл фон Клаузевиц (2 сентября 2008 г.). На войне . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-3740-3 .
- ^ Бассфорд, Кристофер. «КЛАУЗЕВИЦ И ЕГО РАБОТЫ» . Проверено 12 апреля 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Эндрю Холмс (31 января 2010 г.). Книга Карла фон Клаузевица «О войне: современная интерпретация классической стратегии» . Бесконечные идеи. ISBN 978-1-908189-61-5 .
- ^ Вернер Хальвег (7 июня 1975 г.). «Клаузевиц и Французская революция, Методологическая основа работы «О войне» » . Журнал религиозной и интеллектуальной истории . 27 (3). Брилл: 240-251. дои : 10.1163/15700739-02703005 . Проверено 23 апреля 2020 г.
- ^ GHL LeMay, История «Наполеоновской войны» сегодня (август 1951 г.), Vol. 1 Выпуск 8, стр. 24-32.
- ^ Василий Ефимович Савкин (1974). Основные принципы оперативного искусства и тактики: (советский взгляд) . Типография правительства США. стр. 23–.
- ^ Ричард Кобб (1987). Революционные армии . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-02728-0 .
- ^ Карен Хагеманн (30 марта 2015 г.). Возвращаясь к войнам Пруссии против Наполеона: история, культура и память . Издательство Кембриджского университета. стр. 132–. ISBN 978-1-316-19397-6 .
- ^ Jump up to: а б Карл фон Клаузевиц (1 октября 2010 г.). О войне - Том I - Глава II . Плавающий пресс. ISBN 978-1-77541-926-6 .
- ^ ЛеМэй, «Наполеоновская война»
- ^ Херфрид Мюнклер. «Теория войны Клаузевица» (PDF) . Издательство «Номос» . Проверено 30 апреля 2020 г.
- ^ Андреас Херберг-Роте. «Государственная война и негосударственные войны у Клаузевица, О войне» . Клаузевиц Com . Проверено 23 апреля 2020 г.
- ^ Гат, Азар (2001). История военной мысли: от эпохи Просвещения до холодной войны . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 125. ИСБН 0-19-924762-5 .
- ^ О войне , Книга I, Глава 1, 24., Карл фон Клаузевиц, перевод Дж. Дж. Грэма, с. 18 ISBN 956-8356-20-7
- ^ Этот список взят из « Часто задаваемые вопросы о Клаузевице » на сайте ClausewitzStudies.org под редакцией Кристофера Бассфорда.
- ^ Рэтклифф, Сьюзен. «Основные цитаты из Оксфорда, Карл фон Клаузевиц 1780–1831» . Оксфордский справочник . Оксфорд . Проверено 7 декабря 2021 г.
- ^ Питерсен, Вилли. «Фон Клаузевиц о войне: шесть уроков» . Колумбийская школа бизнеса . Колумбийский университет . Проверено 7 декабря 2021 г.
- ^ Филип С. Майлингер (29 января 2020 г.). Мысли о войне . Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0-8131-7891-2 .
- ^ Роберт Осгуд, 1979.
- ^ Кристоф Абегглен. «Влияние Клаузевица на «Краткие сведения о военном искусстве» Жомини - стр. 3/30» (PDF) . Королевский колледж Лондона. Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 г. Проверено 30 апреля 2020 г.
- ^ Кристофер Бэссфорд. «КЛАУЗЕВИЦ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ - Прием Клаузевица в Великобритании и Америке - Глава 15. Дж. Ф. Фуллер и Бэзил Лидделл Харт» . Клаузевиц Com . Проверено 30 апреля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б КМ французский. «Клаузевиц против ученого: расширенная теория войны Мартина Ван Кревелда» . Глобальная безопасность . Проверено 30 апреля 2020 г.
- ^ Барт Шурман. «Клаузевиц и ученые «Новых войн»» (PDF) . Клаузевиц Com. Архивировано из оригинала (PDF) 7 марта 2021 года . Проверено 30 апреля 2020 г.
- ^ Брэдли Поттер (19 января 2016 г.). «Б. Х. Лидделл Харт, Стратегия (1954)» . Классика стратегии и дипломатии, SAIS Университета Джонса Хопкинса. Архивировано из оригинала 14 мая 2020 года . Проверено 30 апреля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Кормье, Юри (2013). «Боевые доктрины и революционная этика» . Журнал военных исследований и исследований в области безопасности . 15 (1). Архивировано из оригинала 29 июля 2014 года . Проверено 12 августа 2014 г.
- ^ «Карл фон Клаузевиц, пер. Джеймса Джона Грэма» . 1873 год . Проверено 30 октября 2013 г.
Библиография
[ редактировать ]- Бассфорд, Кристофер, 1994. Клаузевиц на английском языке: Прием Клаузевица в Великобритании и Америке . Издательство Оксфордского университета.
- Бернард Броди , 1976. Руководство к чтению «О войне». Издательство Принстонского университета.
- Клаузевиц, Карл фон (2018). Итальянская кампания Наполеона 1796 года. Транс и изд. Николас Мюррей и Кристофер Прингл. Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-2676-2
- Клаузевиц, Карл фон (2020). Наполеон отсутствует, Восходящая коалиция: Кампания 1799 года в Италии и Швейцарии, Том 1. Пер. и изд. Николас Мюррей и Кристофер Прингл. Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-3025-7
- Клаузевиц, Карл фон (2021). Коалиция рушится, Наполеон возвращается: Кампания 1799 года в Италии и Швейцарии, Том 2. Пер. и под ред. Николас Мюррей и Кристофер Прингл. Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-3034-9
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бассфорд, Кристофер, 2002. « Клаузевиц и его работы ». Описывает намерения автора и обсуждает интерпретации и распространенные недоразумения.
- Кокер, Кристофер. «О войне» в XXI веке (Oxford University Press, 2017) Перезагрузка Клаузевица: онлайн-обзор .
- Кормье, Юрий. Война как парадокс: Клаузевиц и Гегель о боевых доктринах и этике (McGill-Queen's Press-MQUP, 2016).
- Даасе, Кристофер и Джеймс В. Дэвис (редакторы). Клаузевиц о Малой войне (2015) онлайн-обзор
- Эрфурт М. и Базен А. (2014). Военный гений Клаузевица и человеческое измерение. Архивировано 8 апреля 2016 г. в Wayback Machine The Bridge.
- Хьюз, Р. Джеральд. «Клаузевиц, все еще мастер войны?: О стратегии XXI века». Война в истории 26.2 (2019): 287-296 [онлайн].
- Корнбергер, Мартин и Андерс Энгберг-Педерсен. «Читая Клаузевица, переосмысливая практику стратегии». Стратегическая организация (2019): онлайн [ мертвая ссылка ]
- ЛеМэй, GHL «Наполеоновская война»: история сегодня (август 1951 г.), Vol. 1 Выпуск 8, стр. 24-32.
- Симпсон, Эмиль. «Теория войны и победы в современном конфликте Клаузевица». Параметры 47.4 (2017): 7-18.
- Стокер, Дональд Дж. Клаузевиц: Его жизнь и работа (Oxford UP, 2014), онлайн-обзор, 376 стр .; также отрывок
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Онлайн-версия Vom Kriege - немецкий оригинал 1832 года.
- Интернет-версия книги «На войне» - английский перевод 1873 года.
- «О войне» Карла фон Клаузевица. Электронная книга «Проект Гутенберг» . (2006, 2019). Английский перевод 1874 года полковника Дж. Дж. Грэма. Первоначально опубликовано в 1874 и 1909 годах.
Аудиокнига «О войне», являющаяся общественным достоянием, на LibriVox
Внешние ссылки
[ редактировать ]
