Центр тяжести (военный)
![]() | Примеры и перспективы в этой статье касаются главным образом Соединенных Штатов и не отражают мировую точку зрения на этот вопрос . ( Октябрь 2023 г. ) |
Часть серии о |
Война ( контур ) |
---|
![]() |
Центр тяжести ( ЦТ ) — это военная концепция, обозначающая основной источник силы, баланса или стабильности, необходимый силам для ведения боевых действий . Центры тяжести могут быть физическими, моральными или и теми, и другими и существовать для всех воюющих сторон на всех тактических , стратегических и оперативных уровнях войны одновременно. [1] Коалиции играют центральную роль в военном планировании , хотя точное определение до сих пор неясно, а интерпретации существенно различаются с течением времени, в зависимости от силы и между теоретиками . В целом, центр тяжести можно рассматривать как важную часть боевой системы комбатанта, вмешательство в которую приведет к непропорциональному воздействию на его боевую эффективность . [2] : 60–64 [3] : 1041
Эта концепция была впервые развита Карлом фон Клаузевицем , прусским военным теоретиком , в его работе «О войне» . [4] : 144, 151, 253, 331–4, 413–4, 430–1, 437, 444 После окончания войны во Вьетнаме интерес к этой идее возобновился, что привело к появлению нескольких конкурирующих концепций. [2] [5] [3] Хотя эта структура используется вооруженными силами по всему миру, существуют широко распространенные разногласия относительно ее определения и полезности. Современная научная литература по этому вопросу в целом соглашается с тем, что этот термин нуждается в дальнейшем разъяснении и тщательном применении, в то время как некоторые теоретики призывают к его полному исключению из военной доктрины. [5]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]
Министерство обороны США определяет COG как «источник власти, который обеспечивает моральную или физическую силу, свободу действий или волю к действию». [6] : 33 хотя был значительный и широко распространенный толчок к возвращению к более классической, Клаузевицанской интерпретации этой фразы. [7] : 45–49, 77, 82, 92 [8] : 2, 43 двенадцать качеств COG : Объединенный комитет начальников штабов доктринально признал [1] : ИВ-23 [9] : III-39
- Существует на каждом уровне войны
- В основном физический на оперативном и тактическом уровнях
- Является источником кредитного плеча
- Предоставляет или расширяет свободу действий
- Может быть, там, где силы противника наиболее плотно сконцентрированы.
- Может поставить под угрозу собственные COG
- Может носить временный характер
- Связано с целью(ями)
- Зависит от враждебных отношений
- Может меняться со временем или между фазами
- Часто зависит от факторов времени и пространства
- Содержит множество нематериальных элементов на стратегическом уровне.
COG — это один или несколько основных средств, обеспечивающих способность бойца мешать целям противника. Различные подразделения Вооруженных сил США интерпретируют эту концепцию по-разному. [10] : 20–27 [11] : 1 [12] Из-за размера армии Соединенных Штатов , она склонна признавать COG как самую сильную характеристику, способность или местоположение комбатанта. И наоборот, Корпус морской пехоты США предпочитает рассматривать центр тяжести как слабость бойца. Например, центральную группу противоповстанческих сил можно определить как все принимающее население, поддержку внешней страны или основную группу лидеров/верующих. [13] : 7-6 [14] : 93, 102, 120–121
Анализ центра тяжести
[ редактировать ]
Анализ COG помогает выявить уязвимости и то, как можно повлиять на волю субъекта для достижения целей. [15] : 106 Большинство современных систем анализа COG полагаются на систему оценки критических возможностей, критических требований и критических уязвимостей Джозефа Стрейнджа. [8] : ix–xvi, 2, 43 Критические способности — это основные способности, необходимые для выполнения миссии. Критические требования — это существенные условия, ресурсы и средства, необходимые COG для использования критически важных возможностей. Критические уязвимости — это аспекты критических требований, уязвимые для атак. Объединенный комитет начальников штабов, Национальный университет обороны и Объединенные силы Ежеквартально обсуждают три подхода к оценке этих критических факторов: [16] : 129–135
- Анализ критических факторов (CFA) [1] : IV-24–IV-27
- метод Эйкмайера [17] : 62–66 [18] : 156–158 [19] : 109–115 [20] : 7
- Годзиллы Метод [21] : 26–30
И метод Эйкмайера, и метод Годзиллы предоставляют проверяемые критерии для измерения и оценки различных факторов анализа. Между тем, CFA использует субъективную систему «средств, путей и целей» для оценки критических возможностей, критических требований и критических уязвимостей. CFA - единственная система, официально признанная Объединенным комитетом начальников штабов в совместных публикациях.
Анализ критических факторов
[ редактировать ]При использовании CFA планировщики оценивают элементы оперативного планирования и определяют те, которые считаются решающими для выполнения миссии. Этот анализ определяет характеристики угрозы, которые создают проблемы для дружественных сил и обеспечивают возможности для борьбы с этой угрозой. Это единственная система анализа COG, официально признанная в совместных публикациях. [1] : ИВ-24
метод Эйкмайера
[ редактировать ]Метод анализа COG Эйкмайера состоит из шести этапов:
- Определите желаемые цели или задачи организации.
- Определите возможные «пути» или действия, которые могут привести к достижению желаемых целей. Выберите способ(ы), которые, согласно имеющимся данным, организация с наибольшей вероятностью будет использовать. Помните: пути — это действия, и их следует выражать глаголами. Затем выберите самое элементарное или существенное действие — этот выбор и есть важнейшая способность. Пути = критические возможности.
- Перечислите средства организации, доступные или необходимые для реализации пути/критического потенциала.
- Выберите сущность (существительное) из списка средств, которая по своей сути обладает критической способностью достижения цели. Этот выбор является центром тяжести. Именно исполнитель действия достигает цели.
- Из оставшихся пунктов списка средств выберите те, которые являются критически важными для реализации критической возможности. Это важнейшие требования.
- Завершите процесс, определив критические требования, уязвимые для действий противника.
Метод Годзиллы
[ редактировать ]В методе Годзиллы перечислены критические сильные стороны системы. Затем планировщики оценивают гипотетическое влияние того, что Годзилла «уничтожит» каждый элемент в списке. Когда силы больше не могут достигать своих оперативных целей из-за нейтрализации или разрушения одного элемента внутри системы, этот элемент становится центром тяжести.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Объединенный комитет начальников штабов (01 декабря 2020 г.). «Глава IV: Оперативный дизайн». Совместная публикация 5-0: Совместное планирование (PDF) (
В эту статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .) (изд. 2020 г.). Вашингтон, округ Колумбия: Объединенный комитет начальников штабов. стр. IV-23, IV-24–IV-27 . Проверено 27 сентября 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ангстрем, Ян; Уайден, Джей-Джей (17 июля 2014 г.). Современная военная теория: динамика войны . Рутледж. стр. 60–64. ISBN 978-1-136-16920-5 .
- ^ Перейти обратно: а б Шлебир, Миха (01 октября 2022 г.). «Пересмотр центра тяжести: Теоретический и структурный анализ концепции» . Revista Científica General Хосе Мария Кордова . 20 (40): 1025–1044. дои : 10.21830/19006586.979 . ISSN 2500-7645 .
- ^ Клаузевиц, Карл Фон (2009). На войне: Полное издание . ООО «Вайлдсайд Пресс». С. 144 , 151 , 253 , 331–4 , 413–4 , 430–1 , 437 , 444 . ISBN 978-1-4344-0496-1 .
- ^ Перейти обратно: а б Мейер, Эйстейн Л. (3 июля 2022 г.). «Концепция центра тяжести: современные теории, сравнение и последствия» . Оборонные исследования . 22 (3): 327–353. дои : 10.1080/14702436.2022.2030715 . ISSN 1470-2436 .
- ^ Объединенный комитет начальников штабов (01 марта 2017 г.). Словарь военных и связанных с ними терминов Министерства обороны (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Объединенный комитет начальников штабов . п. 33 . Проверено 1 сентября 2023 г.
- ^ Корпус морской пехоты США (20 июня 1997 г.). MCDP 1 Боевые действия (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Корпус морской пехоты США . стр. 45–49, 77, 82, 92 . Проверено 27 сентября 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Странно, Джозеф Л. (1996). Центры гравитации и критические уязвимости: опираясь на фундамент Клаузевица, чтобы мы все могли говорить на одном языке (PDF) . 4 (2-е изд.). Квантико, Вирджиния: Университет морской пехоты . стр. ix–xvi, 2, 43 . Проверено 27 сентября 2023 г.
- ^ Объединенный комитет начальников штабов (22 октября 2018 г.) [17 января 2017 г.]. Совместная публикация 3-0: Совместные операции (PDF) (Изменение, 1-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Объединенный комитет начальников штабов . Проверено 27 сентября 2023 г.
- ^ Странно, Джозеф Л.; Айрон, Ричард (октябрь 2004 г.). «Центр тяжести: что на самом деле имел в виду Клаузевиц» (PDF) . Ежеквартальный журнал Joint Force (35). Вашингтон, округ Колумбия: Институт национальных стратегических исследований: 20–27 . Получено 1 сентября 2023 г. - через Национальный университет обороны .
- ^ Эчеваррия, Антулио Дж. (2003). «Центр тяжести Клаузевица: это не то, что мы думали» . Обзор военно-морского колледжа . 56 . Ньюпорт, Род-Айленд: Военно-морской колледж . Архивировано из оригинала 27 сентября 2023 г. Проверено 27 сентября 2023 г.
{{cite journal}}
: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ Эчеваррия, Антулио Дж. II (1 сентября 2002 г.). Центр тяжести Клаузевица: снова меняем нашу доктрину ведения войны! . военного колледжа армии США Издательство . Проверено 27 сентября 2023 г.
Военная ЦТ Клаузевица и ЦТ механических наук имеют многие общие свойства: это не сила и не источник силы сами по себе, а скорее фокусная точка, в которой соединяются физические (и психологические) силы.
- ^ Министерство армии США (13 мая 2014 г.). «Глава 7: Планирование и эксплуатационные соображения». FM 3-24 Повстанческие движения и противодействие им (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство армии США . п. 7-6 . Проверено 1 сентября 2023 г.
- ^ Армейский университет (2011). Кокс, Дэн; Брускино, Томас (ред.). Борьба с повстанцами, ориентированная на население: ложный идол? (PDF) . Форт Ливенворт, Канзас: Общевойсковой центр армии США . стр. 93, 102, 120–121 . Проверено 1 сентября 2023 г.
- ^ НАТО (19 декабря 2022 г.). AJP-01 (PDF) (
В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .) (Ф. ред.). Бюро стандартизации НАТО . п. 106. СТАНАГ 2437 . Проверено 26 сентября 2023 г.
- ^ Смит, Дэниел Дж.; Джетер, Келли; Вестгаард, Один (июль 2015 г.). «Три подхода к анализу центра тяжести: Исламское государство Ирака и Леванта» (PDF) . Ежеквартальный журнал Joint Force (78). Вашингтон, округ Колумбия: Университет национальной обороны : 129–135 . Проверено 1 сентября 2023 г.
- ^ Эйкмайер, Дейл К. (сентябрь 2007 г.). «Логический метод анализа центра тяжести» (PDF) . Военное обозрение . Форт Ливенворт, Канзас: Общевойсковой центр армии США : 62–66 . Получено 27 сентября 2023 г. - через Армейский университет .
- ^ Эйкмайер, Дейл К. (октябрь 2010 г.). «Переопределение центра тяжести» (PDF) . Ежеквартальный журнал объединенных сил (
В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .) (59). Вашингтон, округ Колумбия: Университет национальной обороны : 156–158 . Проверено 1 сентября 2023 г.
- ^ Эйкмайер, Дейл К. (октябрь 2016 г.). «Давайте исправим или уничтожим концепцию центра тяжести» (PDF) . Ежеквартальный журнал объединенных сил (83). Вашингтон, округ Колумбия: Университет национальной обороны : 109–115 . Проверено 1 сентября 2023 г.
- ^ Эйкмайер, Дейл К. (май 2017 г.). «Центр гравитации: спустя все эти годы все еще актуален?» (PDF) . Военное обозрение . Форт Ливенворт, Канзас: Армейский университет : 7 . Проверено 1 сентября 2023 г.
- ^ Батлер, Джеймс П. (январь 2014 г.). «Методология Годзиллы: средства определения центра тяжести» (PDF) . Ежеквартальный журнал объединенных сил (
В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .) (72). Вашингтон, округ Колумбия: Университет национальной обороны : 26–30 . Проверено 9 ноября 2023 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Эчеваррия, Антулио Дж. II (лето 2003 г.). « Обуздание» концепции центра тяжести» . Журнал «Воздушная и космическая энергетика» . 17 (2). Архивировано из оригинала (PDF) 23 апреля 2007 г. Проверено 9 ноября 2023 г.
- Сидоти, Энтони Ф. «Значение Карла фон Клаузевица в операции «Свобода Ирака»» . Журнал «Воздушная и космическая энергетика» . Архивировано из оригинала (PDF) 26 февраля 2007 г. Проверено 9 ноября 2023 г.
- Корнац, Стивен Д. (01 июля 2016 г.). «Примат COG в планировании: возвращение к основам» (PDF) . Ежеквартальный журнал объединенных сил . Вашингтон, округ Колумбия: Университет национальной обороны : 91–96 . Проверено 9 ноября 2023 г.
- Эйкмайер, Дейл К. (13 октября 2015 г.). Оперативное искусство, дизайн и центр тяжести (Видео). Колледж командования и генерального штаба армии США – через YouTube.
- Херваген, Белинда (30 марта 2007 г.). «Карл фон Клаузевиц и его значимость как современного теоретика» (PDF) . Проект стратегических исследований . Военный колледж армии США .