Ежедневный Скептик
 | |
 Домашняя страница в январе 2023 г. | |
| Доступно в | Английский |
|---|---|
| Основатель(и) | Тоби Янг |
| URL-адрес | ежедневный скептик |
The Daily Skeptic — блог, созданный британским комментатором Тоби Янгом . Он опубликовал дезинформацию о вакцинах от COVID-19. [9] и занимается отрицанием изменения климата . [16]
История
[ редактировать ]Янг основал The Daily Skeptic как преемника своего предыдущего блога Lockdown Skeptics , который был создан в апреле 2020 года. [17] сайта Он является главным редактором . [18]
Блог издается компанией Skeptics Ltd; Ной Карл , Люк Оливер Джонсон и Тоби Янг. Его директорами являются [19]
Содержание
[ редактировать ]Дезинформация о вакцине против COVID-19
[ редактировать ]В октябре 2021 года газета The Daily Skeptic опубликовала статью, в которой предполагалось, что данные Управления национальной статистики (ONS), свидетельствующие об увеличении числа смертей среди подростков в период с июня по сентябрь 2021 года, связаны с внедрением вакцин против COVID-19 в Соединенном Королевстве. УНС подтвердило, что цифры точны, но добавило, что нет никаких доказательств, связывающих рост смертности с вакцинами от COVID-19. [1]
В ноябре 2021 года газета The Daily Skeptic использовала данные, опубликованные в отчете Агентства безопасности здравоохранения Великобритании (UKHSA), и заявила, что 71% взрослых, госпитализированных с COVID-19, были вакцинированы. Организация дезинформации по анализу Logically отметила, что полный отчет UKHSA предостерегает от использования необработанных данных для оценки эффективности вакцины, поскольку в нем не принимаются во внимание присущие предвзятости, такие как «различия в риске, поведении и тестировании». [2]
В сентябре 2022 года газета The Daily Skeptic сообщила о заявлении группы ученых и врачей, утверждающих, что вакцины против COVID-19 вызывают «международный медицинский кризис». На веб -сайте проверки фактов Health Feedback отмечается, что The Daily Skeptic не признала, что утверждения, содержащиеся в декларации, ранее были проверены фактами и признаны неточными, необоснованными или вводящими в заблуждение. [3]
Также в сентябре 2022 года PayPal закрыла аккаунты Янга, Союза свободы слова и The Daily Skeptic . Счета были закрыты из-за нарушений политики приемлемого использования PayPal, предположительно из-за дезинформации о вакцинах против COVID-19. [20] Счета были восстановлены позже в том же месяце после резкой критики действий PayPal со стороны депутатов. [21]
В декабре 2022 года The Daily Skeptic заявила, что исследование, опубликованное в журнале Clinical Research in Cardiology, показало, что люди, которые «внезапно умерли», скорее всего, были убиты вакцинами против COVID-19. Статья получила широкое распространение в социальных сетях, поскольку фраза «внезапно умерла» ассоциировалась с одноименным антипрививочным фильмом . Эксперты, с которыми консультировалась Health Feedback, обнаружили, что это утверждение не подтверждается фактическими результатами исследования. [7] [8]
Отрицание изменения климата
[ редактировать ]В августе 2022 года в статье Daily Skeptic утверждалось, что Всемирная климатическая декларация «нанесла жестокий удар» по идее о том, что антропогенные выбросы парниковых газов несут ответственность за изменение климата, и утверждалось, что глобальное потепление вместо этого может быть естественным явлением. [22] Climate Feedback и Euronews отметили, что большинство подписавших документ не были учеными-климатологами, а среди них были личности, связанные с интересами ископаемого топлива , и что эксперты в области климатологии пришли к выводу, что выбросы парниковых газов человеком несут основную ответственность за изменение климата. [11] [23] [14] В отчете Института стратегического диалога за март 2023 года было обнаружено, что статья The Daily Skeptic была четвертым по популярности URL из 32 веб-сайтов, отрицающих климат, в Твиттере в период с 1 января 2022 года по 1 марта 2023 года. [14]
В октябре 2022 года в статье Daily Skeptic говорилось, что исследования в Гренландии показали, что изменение климата вызвано природными факторами, а не выбросами углерода. Ученые, стоящие за этими исследованиями, сообщили агентству Франс-Пресс , что газета Daily Skeptic исказила их результаты и что влияние ископаемого топлива на глобальное потепление хорошо задокументировано. [12]
от января 2023 года В статье Daily Skeptic цитировалась фраза из реферата исследования 2020 года, опубликованного в журнале Nature , в котором отмечалось отсутствие повышения температуры в Антарктиде, несмотря на повышение уровня углекислого газа, и утверждалось, что это доказывает, что изменение климата, вызванное деятельностью человека, является «недоказанной гипотезой». . Соавтор статьи Ханси Сингх из Университета Виктории в Канаде рассказал PolitiFact , что аннотация была вырвана из контекста. Она отметила, что цель статьи заключалась в том, чтобы показать, что в период с 1950 по 2014 год в Антарктике наблюдалось значительно меньшее потепление, чем в среднем по миру. В апреле статьей поделился американский политический обозреватель Динеш Д'Суза . [24]
от мая 2023 года В статье Daily Skeptic утверждалось, что подводные вулканы могут вызвать глобальное потепление, которое в противном случае связывают с деятельностью человека, и что климатические модели не учитывают вулканическую активность. Марит-Сольвейг Зайденкранц, профессор геологии и изменения климата в Орхусском университете в Дании, назвала статью The Daily Skeptic примером « альтернативных фактов ». Она объяснила, что климатические модели учитывают вулканическую активность и что количество углекислого газа, производимого деятельностью человека, в 60 раз превышает количество, производимое вулканами. [15]
См. также
[ редактировать ]- Ной Карл - участник сайта
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Смерть подростков выросла с прошлого года, но нет доказательств того, что вакцины виноваты» . Полный факт . 11 октября 2021 года. Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 29 декабря 2022 г.
В статье Daily Skeptic говорится, что увеличение числа смертей совпало со временем начала вакцинации против Covid-19 среди этой возрастной группы, и задается вопрос, является ли это «реальным доказательством того, что за лето вакцины убили в девять раз больше людей»15. -19-летние, как Ковид?" ... Также нет доказательств того, что это вызвано вакцинами от Covid-19.
- ^ Jump up to: а б Паллави (25 ноября 2021 г.). «Вводит в заблуждение: вакцины против COVID-19 не работают, потому что большинство людей в больницах Великобритании, зараженных этим вирусом, вакцинированы» . Логично . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
Веб-сайт Daily Sceptic, который часто распространяет дезинформацию о COVID-19, опубликовал вводящую в заблуждение статью об эффективности вакцин.
- ^ Jump up to: а б «Вакцины против COVID-19 безопасны и эффективны; утверждения о том, что они вызвали «международный медицинский кризис», необоснованны» . Обратная связь о здоровье . 19 сентября 2022 года. Архивировано из оригинала 1 марта 2023 года . Проверено 29 декабря 2022 г.
Такие издания, как One American News Network (OAN) и Daily Skeptic... сообщили об этом заявлении. Ни одно издание не признало, что утверждения, содержащиеся в декларации, ранее были проверены фактами и признаны неточными, необоснованными или вводящими в заблуждение.
- ^ «Исследование фактической эффективности вакцины не выявило «отрицательного иммунитета» или вреда для иммунной системы» . Рейтер . 19 сентября 2022 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2022 года . Проверено 30 декабря 2022 г.
Пользователи социальных сетей делятся онлайн-статьей, в которой утверждается, что «вакцина против COVID разрушает естественный иммунитет» и создает «негативный иммунитет», основываясь на неверной интерпретации недавнего исследования, опубликованного в Медицинском журнале Новой Англии (NEJM). Вводящий в заблуждение заголовок и ссылка на статью, опубликованную Daily Skeptic, были просмотрены более 20 000 раз на Facebook... и ими поделились более 11 000 раз в Twitter.
- ^ Пейн, Эд (29 сентября 2022 г.). «Проверка фактов: Оксфордское исследование НЕ утверждает, что вакцинация против COVID увеличивает риск заражения на 44% — цифры взяты только из подраздела исследования» . Ведущие истории . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 29 декабря 2022 г.
- ^ Горски, Дэвид (10 октября 2022 г.). «Штат Флорида распространяет антипрививочную дезинформацию, замаскированную под эпидемиологическое «исследование» » . Научная медицина . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 7 февраля 2023 г.
Неудивительно, что обычные подозреваемые преподносят это «исследование» как убедительное доказательство того, что вакцины против COVID-19 на основе мРНК опасны и приносят больше вреда, чем пользы. Я опросил некоторых из обычных подозреваемых, и вот лишь малая часть того, что я нашел: ... The Daily Skeptic (веб-сайт отрицателей): Флорида рекомендует против вакцинации мРНК для мужчин в возрасте 18-39 лет из-за 84% увеличения риска смерти от сердца
- ^ Jump up to: а б «Нет, немецкий «отчет о вскрытии» не показал, что вакцины против COVID-19 являются «вероятной» причиной внезапной смерти» . Обратная связь о здоровье . 13 декабря 2022 года. Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 29 декабря 2022 г.
Статья, написанная Уиллом Джонсом для веб-сайта The Daily Sceptic, продвигающая это утверждение, также стала вирусной в социальных сетях... Джонс, имеющий докторскую степень в области политической философии, заявил, что исследование означает, что теперь это «твердо установленное» мнение. тот факт, что вакцины против COVID-19 ответственны за внезапную смерть. ... Однако эксперты, не участвовавшие в исследовании, пришли к выводу, что такая интерпретация не подтверждается фактически проделанной в исследовании работой.
- ^ Jump up to: а б Харамильо, Каталина (21 декабря 2022 г.). «Исследование аутопсии не показывает, что вакцины против COVID-19 небезопасны» . FactCheck.org . Архивировано из оригинала 30 декабря 2022 года . Проверено 30 декабря 2022 г.
- ^ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
- ^ «Потепление поверхности Земли и океанов продолжается быстрыми темпами, вопреки утверждениям в блоге» . Климатическая обратная связь . 9 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2022 года . Проверено 29 декабря 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Письмо, в котором говорится, что «климатической чрезвычайной ситуации нет», повторяет неточные утверждения о науке о климате» . Климатическая обратная связь . 24 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 29 декабря 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Парри, Роланд Ллойд (6 октября 2022 г.). «Статья искажает исследования климата Гренландии» . Агентство Франс-Пресс . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 29 декабря 2022 г.
- ^ «Исследование фактов о потеплении в Гренландии не противоречит изменению климата, вызванному деятельностью человека» . Рейтер . 11 октября 2022 года. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 7 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Симмонс, Сесиль (15 марта 2023 г.). «Учет климатического скептицизма: анализ охвата маргинальных веб-сайтов в Твиттере» . Институт стратегического диалога . Архивировано из оригинала 29 апреля 2023 года . Проверено 29 апреля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Кристенсен, Николай (11 мая 2023 г.). «Картирование морского дна не доказывает, что подводные вулканы являются причиной антропогенного глобального потепления» . Логично . Архивировано из оригинала 11 мая 2023 года . Проверено 17 июня 2023 г.
- ^ [10] [11] [12] [13] [14] [15]
- ^ Молодой, Тоби. "О" . Ежедневный Скептик . Архивировано из оригинала 3 января 2023 года . Проверено 29 декабря 2022 г.
- ^ Лукайдес, Даррен (9 августа 2021 г.). «Внутри британской медиа-машины по борьбе с изоляцией» . Кода Медиа . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 29 декабря 2022 г.
- ^ Нафиз Ахмед. Консервативный бунт против Джонсона, возглавляемый сетью пандемической дезинформации . Автор: Таймс . 25 января 2022 г.
- ^ Джеймс Бил (22 сентября 2022 г.). «Аккаунты Союза свободы слова PayPal закрыты из-за «дезинформации» о Covid » . Таймс . ISSN 0140-0460 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 года . Проверено 23 сентября 2022 г.
- ^ Дайвер, Тони; Бодкин, Генри (27 сентября 2022 г.). «PayPal восстанавливает учетные записи Союза свободы слова после обвинения в «политически мотивированном» запрете» . Дейли Телеграф . Архивировано из оригинала 28 сентября 2022 года . Проверено 30 сентября 2022 г.
- ^ Моррисон, Крис (18 августа 2022 г.). «1200 ученых и специалистов заявляют: «Климатической чрезвычайной ситуации не существует» » . Ежедневный Скептик . Архивировано из оригинала 21 мая 2023 года . Проверено 5 июня 2023 г.
- ^ «Проверка фактов: подписали ли 1200 экспертов по климату «декларацию», отрицающую климатическую чрезвычайную ситуацию?» . Евроньюс . 16 сентября 2022 года. Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 20 августа 2023 г.
- ^ Нгуен, Энди (21 апреля 2023 г.). «Это исследование Антарктиды не противоречит изменению климата, как предполагает утверждение» . ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 6 августа 2023 года . Проверено 6 августа 2023 г.