Операция Флавий

Операция Флавий
Часть проблем
Заправочная станция на авеню Уинстона Черчилля в Гибралтаре, где были застрелены Макканн и Фаррелл, на фото 2014 год.
Тип	Стрельба
Расположение	Гибралтар  36,1467 ° N 5,3503 ° W  / 36,1467; -5,3503
Цель	Временная Ирландская республиканская армия Шон Сэвидж Дэниел Макканн Маргарет Фаррелл
Дата	6 марта 1988 г. ( 06.03.1988 )
Исполнил	Специальная воздушная служба

Операция «Флавий» (также известная как убийства в Гибралтаре ) — военная операция, в ходе которой три члена Временной ирландской республиканской армии (ИРА) были застрелены британской специальной воздушной службой (SAS) в Гибралтаре 6 марта 1988 года. Предполагалось, что эта троица планировала взорвать заминированный автомобиль на британских военнослужащих в Гибралтаре. Их застрелили, когда они покидали территорию, припарковав машину. Все трое оказались безоружными, а в машине не было обнаружено бомбы, что привело к обвинениям в том, что британское правительство сговорилось с целью их убийства. Расследование в Гибралтаре постановило, что власти действовали законно, однако Европейский суд по правам человека постановил, что, хотя заговора не было, планирование и контроль операции были настолько ошибочными, что применение смертоносной силы было практически неизбежным. Эти смерти стали первыми в цепочке жестоких событий за четырнадцатидневный период. 16 марта на похороны трех членов ИРА было совершено нападение , в результате чего трое скорбящих погибли. На похоронах одного из них двое британских солдат были убиты , по ошибке въехав в процессию.

В конце 1987 года британским властям стало известно о плане ИРА по взорванию бомбы возле резиденции губернатора в Гибралтаре. В день перестрелки известный член ИРА Шон Сэвидж был замечен припарковавшим машину возле места сбора парада; Вскоре после этого были замечены коллеги-участники Дэниел Макканн и Майреад Фаррелл, пересекающие границу. Когда персонал SAS двинулся на перехват этих троих, Сэвидж отделился от Макканна и Фаррелла и побежал на юг. Двое солдат преследовали Сэвиджа, а двое других приблизились к Макканну и Фарреллу. Солдаты сообщили, что видели, как члены ИРА делали угрожающие движения, когда им бросали вызов, поэтому солдаты выстрелили в них несколько раз. Все трое оказались безоружными, а в машине Сэвиджа не было бомбы, хотя вторая машина со взрывчаткой была позже найдена в Испании. Через два месяца после расстрелов документальный фильм « Смерть на скале по британскому телевидению был показан ». Используя реконструкции и свидетельства очевидцев, было сделано предположение, что трое членов ИРА были незаконно убиты.

Расследование смертей началось в сентябре 1988 года. Власти заявили, что команду ИРА выследили до Малаги , где они были потеряны испанской полицией, и что все трое не появлялись снова, пока Сэвиджа не видели припарковавшим свою машину в Гибралтаре. . Солдаты показали, что, по их мнению, предполагаемые террористы тянулись за оружием или дистанционным детонатором. Несколько очевидцев рассказали, что видели, как все трое стреляли без предупреждения, с поднятыми руками или находясь на земле. Один свидетель, который рассказал программе «Смерть на скале», что видел, как солдат неоднократно стрелял в Сэвиджа, пока он находился на земле, отказался от своих показаний на следствии, что привело к расследованию программы, которое в значительной степени подтвердило его. Следствие вынесло вердикт о законном убийстве . Недовольные семьи обратились в Европейский суд по правам человека. Вынося свое решение в 1995 году, суд установил, что операция нарушила статью 2 Европейской конвенции о правах человека , поскольку отказ властей арестовать подозреваемых на границе в сочетании с информацией, предоставленной солдатам, сделал применение смертоносной силы практически неизбежно. Решение приводится как знаковый случай применения силы государством.

Фон

См. Также: Проблемы

Временная Ирландская республиканская армия (ИРА) стремилась создать объединенную Ирландию и положить конец британской администрации Северной Ирландии посредством применения силы. Организация возникла в результате раскола Ирландской республиканской армии в 1969 году ; другая группа, Официальная ИРА , прекратила военизированную деятельность в 1970-х годах. ИРА убивала мирных жителей, военнослужащих, полицейских, судей и тюремных работников, в том числе не при исполнении служебных обязанностей и пенсионеров, а также бомбила предприятия и военные объекты как в Северной Ирландии, так и в Англии, с целью сделать Северную Ирландию неуправляемой. Дэниел Макканн, Шон Сэвидж и Майреад Фаррелл были, по словам журналиста Брендана О'Брайена , «троими из самых высокопоставленных активистов ИРА». Сэвидж был экспертом по взрывчатым веществам, а Макканн был «высокопоставленным сотрудником разведки»; И Макканн, и Фаррелл ранее отбывали тюремное заключение за преступления, связанные с взрывчатыми веществами.

Специальная воздушная служба Соединенного Королевства является частью сил специального назначения . SAS впервые была задействована в операциях в Северной Ирландии на ранних этапах развертывания там британской армии, но их деятельность ограничивалась Южной Армой . Более широкое развертывание SAS началось в 1976 году, когда была задействована эскадрилья D. САС специализировалась на тайных разведывательных операциях против ИРА, используя более агрессивную тактику, чем регулярные армейские и полицейские подразделения.

Наращивать

С конца 1987 года британские власти знали, что ИРА планирует нападение на Гибралтар. Эти сведения, похоже, подтвердились в ноябре 1987 года, когда было обнаружено несколько известных членов ИРА, путешествующих из Белфаста в Испанию под вымышленными именами. МИ5 — Британская служба безопасности — и испанские власти узнали, что подразделение активной службы действует на Коста-дель-Соль ИРА (ASU) , и за членами этого подразделения было установлено наблюдение. После того, как известный член ИРА был замечен на церемонии смены караула в монастыре (резиденции губернатора) в Гибралтаре, власти заподозрили, что ИРА планировала атаковать британских солдат с помощью заминированного автомобиля, когда они собирались на церемонию в рядом парковка. Пытаясь подтвердить намеченную цель ИРА, правительство Гибралтара приостановило церемонию в декабре 1987 года, сославшись на необходимость перекрасить гауптвахту. Они полагали, что их подозрения подтвердились, когда член ИРА вновь появился на церемонии в феврале 1988 года.

Площадь перед монастырем , где смены караула. происходит церемония

В последующие недели Сэвидж, Макканн и Фаррелл отправились в Малагу (90 миль [140 километров] вдоль побережья от Гибралтара), где каждый из них арендовал по машине. Их деятельность отслеживалась, и к началу марта британские власти были убеждены, что атака ИРА неизбежна; На эту территорию была отправлена ​​группа САС, очевидно, с личного одобрения британского премьер-министра Маргарет Тэтчер . Перед операцией SAS отрабатывала методы задержания, а власти Гибралтара искали подходящее место для содержания потенциальных террористов после их ареста. План заключался в том, что SAS поможет полиции Гибралтара арестовать членов ИРА, опознанных офицерами МИ-5, находившимися в Гибралтаре в течение нескольких недель, если их увидят припарковавшими машину в Гибралтаре, а затем пытающимися покинуть территорию.

События 6 марта

Согласно официальному отчету операции, Сэвидж незамеченным въехал в Гибралтар в 12:45 ( центральноевропейское время ; UTC+1) 6 марта 1988 года на белом Renault 5 . Офицер МИ5 узнал его, и за ним последовали, но его не удалось опознать в течение почти полутора часов, в течение которых он припарковал автомобиль на автостоянке, которая использовалась в качестве места сбора для смены караула. В 14:30 Макканн и Фаррелл были замечены при пересечении границы со стороны Испании, и за ними также следили. Они встретили Сэвиджа на автостоянке около 14:50, а через несколько минут все трое начали идти по городу. После того, как трое покинули автостоянку «Солдата G», Офицер по обезвреживанию бомб осмотрел машину Сэвиджа и сообщил, что с ней следует обращаться как с возможной заминированной машиной. Подозрение солдата G было передано как уверенность четырем солдатам САС: солдатам «A», «B», «C» и «D». В 15:40 комиссар полиции Гибралтара Джозеф Канепа передал управление операцией старшему офицеру SAS «Солдату F». Две минуты спустя SAS двинулась на перехват боевиков ИРА, которые шли на север по авеню Уинстона Черчилля в сторону испанской границы. Когда солдаты приблизились, подозреваемые, похоже, поняли, что за ними следят. Сэвидж отделился от группы и направился на юг, задевая при этом «Солдата А»; «А» и «Б» остались с Макканном и Фарреллом, а солдаты «С» и «D» последовали за Сэвиджем.

Предполагаемое место взрыва автомобиля ИРА у Саутпорт-Гейтс

Место между Коррал-роуд и Лэндпортом в Гибралтаре, где был застрелен Сэвидж.

В то же время, когда полиция передала контроль САС, они начали принимать меры для членов ИРА после того, как они оказались под стражей, в том числе нашли полицейскую машину для перевозки заключенных. Патрульной машине, в которой находились инспектор Луис Ревальятте и трое других офицеров в форме, очевидно, выполнявшие обычное патрулирование и ничего не знающие об операции «Флавий», было приказано в срочном порядке вернуться в управление полиции. Полицейская машина застряла в плотном потоке машин, двигаясь на север по Смит-Дорриен-авеню, недалеко от кольцевой развязки, где она пересекает Уинстон-Черчилль-авеню. В официальном сообщении говорится, что в этот момент водитель Ревальятте включил сирену полицейской машины, чтобы ускорить поездку, намереваясь подъехать к кольцевой развязке с неправильной стороны дороги и развернуть автомобиль. Сирена, очевидно, напугала Макканна и Фаррелла, когда солдаты «А» и «Б» собирались бросить им вызов возле заправочной станции на Уинстон Черчилль-авеню.

«Солдат А» заявил на дознании, что Фаррелл оглянулся на него и, похоже, понял, кто такой «А»; «А» показала, что он вытаскивал пистолет и намеревался бросить ей вызов, но «события превзошли предупреждение»: правая рука Макканна «агрессивно двигалась по передней части его тела», что заставило «А» поверить, что Макканн тянулся за дистанционным детонатором. «А» выстрелил Макканну в спину; он сообщил следствию, что, по его мнению, Фаррелл затем потянулся за ее сумочкой, и что, по его мнению, Фаррелл, возможно, также потянулся за дистанционным детонатором. Он выстрелил Фарреллу один раз в спину, прежде чем вернуться к Макканну - он выстрелил в Макканна еще три раза (один раз в тело и дважды в голову). «Солдат Б» показал, что он пришел к тем же выводам, что и «А», и дважды выстрелил в Фаррелла, затем один или два раза в Макканна, затем вернулся к Фарреллу, выстрелив в нее еще три раза. Солдаты «C» и «D» показали на следствии, что они двигались, чтобы задержать Сэвиджа, который к тому времени находился в 300 футах (91 метре) к югу от заправочной станции, когда позади них началась стрельба. «Солдат С» показал, что Сэвидж повернулся и одновременно потянулся к карману куртки, в то время как «С» крикнул «Стоп!»; «С» заявил, что, по его мнению, Сэвидж потянулся за дистанционным детонатором, и поэтому открыл огонь. «С» выстрелил в Сэвиджа шесть раз, а «Солдат D» — девять раз. Все трое членов ИРА погибли. Одна из солдатских пуль, предположительно прошедшая через Фаррелла, задела прохожего.

Сразу после расстрела солдаты надели береты, чтобы идентифицировать себя. Почти сразу же на место происшествия начали прибывать полицейские Гибралтара, в том числе инспектор Ревальятте и его люди. В 16:05, через 25 минут после взятия на себя контроля, командующий САС передал контроль над операцией обратно полиции Гибралтара в документе, в котором говорилось: «Военный десант завершил военный вариант в отношении террористической АСУ в Гибралтаре и возвращает контроль гражданская власть». Солдаты и полицейские эвакуировали здания в окрестностях монастыря и были привлечены специалисты по обезвреживанию бомб. Четыре часа спустя власти объявили, что заминированный автомобиль обезврежен. В тот же день личный состав САС покинул Гибралтар на военном самолете.

При обыске тел у Фаррелла была обнаружена связка ключей от машины. Испанские и британские власти провели расследование, чтобы отследить автомобиль, который через два дня после стрельбы привел их к красному Ford Fiesta на автостоянке в Марбелье (50 миль [80 километров] от Гибралтара). В машине находилось большое количество семтекса , 200 патронов, а также четыре детонатора и два таймера.

Реакция

Через несколько минут Министерство обороны Великобритании (МО) сообщило в пресс-релизе, что «в Гибралтаре был обнаружен заминированный автомобиль, а трое подозреваемых были застрелены гражданской полицией». В тот вечер BBC и ITN сообщили, что команда ИРА участвовала в «перестрелке» с властями. На следующее утро BBC Radio 4 сообщило, что предполагаемая бомба была «начинена кусочками металла и шрапнелью», а позже передало заявление Яна Стюарта , государственного министра вооруженных сил , о том, что «в этом участвовали военнослужащие. был найден, который был обезврежен». Все одиннадцать британских ежедневных газет сообщили о предполагаемом обнаружении заминированного автомобиля, восемь из которых указали его размер в 500 фунтов (230 килограммов). Позже, 7 марта, ИРА опубликовала заявление о том, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл находились «на действительной службе» в Гибралтаре и имели «доступ и контроль над более чем 140 фунтами (64 кг)» Semtex.

Согласно одному исследованию инцидента, он «дает возможность изучить идеологическое функционирование средств массовой информации в период [Неприятностей]». Все британские газеты продемонстрировали то, что авторы назвали «идеологической закрытостью», маргинализировав ИРА и превознося САС. В нескольких газетах основное внимание уделялось размерам предполагаемой бомбы и разрушениям, которые она могла причинить, не подвергая сомнению правительственную версию событий. В 15:30 (GMT) 7 марта министр иностранных дел сэр Джеффри Хоу сделал заявление в Палате общин:

Вчера, незадолго до 13:00, днем ​​[Сэвидж] привез белую машину Renault в Гибралтар и был замечен припарковавшим ее в том месте, где собирается церемония установки караула. Было замечено, что прежде чем выйти из машины, он потратил некоторое время на настройку автомобиля.

Полтора часа спустя было замечено, что [Макканн и Фаррелл] вошли в Гибралтар пешком и незадолго до 15:00 присоединились к [Сэвиджу] в городе. Их присутствие и действия возле припаркованного автомобиля «Рено» породили серьезные подозрения в том, что в нем находится бомба, что, по-видимому, было подтверждено быстрым техническим осмотром автомобиля.

Около 15:30 все трое покинули место происшествия и направились обратно к границе. По пути к границе им бросили вызов силы безопасности. Когда им бросили вызов, они совершили действия, из-за которых военнослужащие, действовавшие при поддержке полиции Гибралтара, пришли к выводу, что их собственная жизнь и жизнь других людей находятся под угрозой. В результате этого ответа они [члены ИРА] были расстреляны. Впоследствии выяснилось, что у убитых не было при себе оружия.

Впоследствии с припаркованным автомобилем Renault разобралась военная группа по обезвреживанию бомб. Сейчас установлено, что взрывного устройства в нем не было.

В последующие дни, после заявления Хоу о том, что никакой бомбы обнаружено не было, в прессе по-прежнему основное внимание уделялось акту, запланированному ИРА; несколько газет сообщили о поиске четвертого члена команды. Сообщения об обнаружении бомбы в Марбелье, по-видимому, подтверждают правительственную версию событий и оправдывают убийства. Несколько депутатов выступили с критикой операции, а группа депутатов от Лейбористской партии внесла осуждающее предложение.

Последствия

См. Также: Нападение на кладбище Миллтаун и убийства капралов.

ИРА уведомила семьи Макканнов, Сэвиджа и Фарреллов о смерти вечером 6 марта. а на следующий день публично объявил, что все трое являются членами ИРА. Высокопоставленному члену Шинн Фейн Джо Остину было поручено найти тела. 9 марта он и Теренс Фаррелл (брат Майреада Фаррелла) отправились в Гибралтар, чтобы опознать тела. Остин договорился о чартерном самолете, чтобы забрать трупы из Гибралтара и доставить их в Дублин 14 марта. В 2017 году выяснилось, что Чарльз Хоги тайно попросил Королевские ВВС доставить тела прямо в Белфаст, минуя Республику, в которой он находился . Две тысячи человек ждали встречи с гробами в Дублине, которые затем перевезли на север, в Белфаст. На границе власти Северной Ирландии встретили процессию с большим количеством полицейских и военных машин и настояли на перерывах между катафалками, что вызвало напряженность между полицией и участниками процессии и привело к обвинениям в том, что полиция протаранила катафалк Сэвиджа.

Враждебность продолжалась до тех пор, пока процессия не разделилась, чтобы позволить катафалкам отправиться в дома соответствующих семей. Британские солдаты и полиция наводнили кварталы, пытаясь предотвратить публичные проявления сочувствия к погибшим. Позже тем же вечером местный член ИРА Кевин Маккракен был застрелен, а затем предположительно забит до смерти группой солдат, в которых он пытался стрелять.

Совместные похороны Макканна, Фаррелла и Сэвиджа состоялись 16 марта на кладбище Миллтаун в Белфасте. Королевская полиция Ольстера (RUC) согласилась сохранить минимальное присутствие на похоронах в обмен на гарантии семей, что вооруженные люди в масках не будут отдавать честь. Это соглашение стало известно Майклу Стоуну , который назвал себя «внештатным военизированным формированием лоялистов ». Во время захоронения Стоун забросал толпу гранатами и начал стрелять из автоматического пистолета, ранив 60 человек. Несколько скорбящих преследовали Стоуна, бросая камни и выкрикивая оскорбления. Стоун продолжал стрелять и бросать гранаты в своих преследователей, убив троих из них. В конце концов он был схвачен после того, как его преследовали на дороге, и преследователи избивали его, пока не прибыл RUC, чтобы извлечь и арестовать его.

Похороны Каоимхина Мак-Брадайга (Кевин Брэйди), третьей и последней похороненной жертвы нападения в Миллтауне, были запланированы на 19 марта. Пока его кортеж двигался по Андерсонтаун-роуд, машина, которой управляли два тайных капрала британской армии, Дэвид Хоуз и Дерек Вуд, проехала мимо стюардов и выехала на путь кортежа. Капралы попытались дать задний ход, но были заблокированы, а их машину окружила враждебно настроенная толпа. Когда толпа начала врываться в машину, один из капралов выхватил и выстрелил из пистолета, что на мгновение усмирило толпу, прежде чем обоих мужчин вытащили из машины, избили и обезоружили. Местный священник вмешался, чтобы остановить избиение, но его оттащили, когда было обнаружено военное удостоверение личности, что вызвало предположения, что капралы были членами SAS. Члены ИРА посадили этих двоих в такси, отвезли на пустырь и подвергли дальнейшим избиениям. Было замечено, как шестеро мужчин выходили из автомобиля. Другой член ИРА прибыл с пистолетом, отобранным у одного из солдат, из которого он несколько раз выстрелил в капралов, прежде чем передать оружие другому мужчине, который несколько раз выстрелил в тела капралов. Маргарет Тэтчер назвала убийства капралов «самым ужасающим событием в Северной Ирландии» за время своего премьерства.

Расстрел капралов спровоцировал крупнейшее уголовное расследование в истории Северной Ирландии, которое создало новую напряженность в Белфасте, поскольку республиканцы увидели, по их мнению, несоответствие в усилиях, которые RUC затрачивал на расследование убийств капралов, по сравнению с усилиями республиканских гражданских лиц. За четыре года в связи с убийствами было арестовано более 200 человек, из которых 41 были обвинены в различных преступлениях. Первый из так называемых Кейсмент-процессов завершился быстро; двое мужчин были признаны виновными в убийстве и приговорены к пожизненному заключению несмотря на неопровержимые доказательства. Многие из последующих судебных процессов оказались гораздо более противоречивыми.

«Смерть на скале»

Основная статья: Смерть на скале

28 апреля 1988 года, почти через два месяца после стрельбы в Гибралтаре, ITV транслировал эпизод сериала « На этой неделе» о текущих событиях под названием « Смерть на скале ». На этой неделе трое журналистов были отправлены для расследования обстоятельств расстрелов в Испании и Гибралтаре. Используя свидетельства очевидцев и при сотрудничестве испанских властей, документальный фильм реконструировал события, приведшие к расстрелу; Испанская полиция помогла восстановить операцию по наблюдению за членами ИРА за несколько недель до 6 марта, а журналисты наняли вертолет для съемки маршрута. В Гибралтаре они обнаружили нескольких новых очевидцев стрельбы, каждый из которых сказал, что видел, как Макканна, Сэвиджа и Фаррелла застрелили без предупреждения или застрелили после того, как они упали на землю; большинство согласились на видеосъемку и предоставили подписанные заявления. Один свидетель, Кеннет Аскес, предоставил через посредников два почти идентичных заявления, но отказался встретиться с журналистами или подписать какое-либо заявление. В конце концов журналисты включили в программу его рассказ о том, как он видел, как Сэвиджа застрелили на земле.

Для технических консультаций журналисты привлекли подполковника Джорджа Стайлса , отставного офицера британской армии, считавшегося экспертом в области взрывчатых веществ и баллистики. Стайлс считал, что властям было бы очевидно, что в машине Сэвиджа не было бомбы, поскольку ее вес был бы очевиден на рессорах машины; он также полагал, что дистанционный детонатор не мог достичь автостоянки с места стрельбы, учитывая количество зданий и других препятствий между местами. Правительство отказывалось комментировать стрельбу до начала расследования, поэтому документальный фильм завершился представлением доказательств ведущему юристу по правам человека, который высказал мнение, что судебное расследование необходимо для установления фактов, связанных со стрельбой.

За два дня до того, как программа была запланирована к трансляции, сэр Джеффри Хоу позвонил председателю Независимого управления вещания (IBA) и попросил орган отложить трансляцию до окончания расследования на том основании, что это может нанести ущерб судебному разбирательству. После просмотра программы и получения юридической консультации IBA утром 28 апреля решила, что «Смерть на скале» должна транслироваться по расписанию. Хоу далее заявил, что документальный фильм будет неуважением к следствию, но IBA оставила в силе свое решение.

Программа вышла в эфир в 21:00 28 апреля и вызвала серьезные споры. На следующее утро британские бульварные газеты раскритиковали программу, назвав ее «клеветой» на SAS и «судом по телевидению»; некоторые раскритиковали IBA за разрешение транслировать документальный фильм. В течение следующих недель газеты неоднократно печатали истории о свидетелях документального фильма, в частности о Кармен Проетта, которая сообщила, что видела, как Макканн и Фаррелл были застрелены без предупреждения солдатами, прибывшими на полицейской машине Гибралтара. Проэтта подал в суд на несколько газет за клевету и добился существенного возмещения ущерба. The Sunday Times провела собственное расследование и сообщила, что «Смерть на скале» исказила точку зрения свидетелей; Позже участники инцидента пожаловались другим газетам, что The Sunday Times исказила их комментарии.

дознание

Что необычно для Гибралтара, между стрельбой и назначением даты расследования (обычный метод расследования внезапных или спорных смертей в некоторых частях Соединенного Королевства и на его территориях) произошла большая задержка; Через восемь недель после расстрела коронер Феликс Пиццарелло объявил, что расследование начнется 27 июня 1988 года. Две недели спустя (неизвестно Пиццарелло) пресс-секретарь Маргарет Тэтчер объявил, что расследование отложено на неопределенный срок.

Расследование началось 6 сентября. Пиццарелло председательствовал на заседании, а одиннадцать присяжных оценивали доказательства; Правительство Гибралтара представлял Эрик Тислевейт, генеральный прокурор Гибралтара. Заинтересованные стороны представляли Джон Лоуз , королевский адвокат (от британского правительства), Майкл Хакер (от персонала SAS) и Патрик МакГрори (от семей Макканна, Фаррелла и Сэвиджа). Дознание представляет собой бессостязательное производство, направленное на расследование обстоятельств смерти; Расследование проводит коронер, а перекрестный допрос свидетелей могут проводить представители заинтересованных сторон. Если смерть наступила в результате умышленных действий другого лица, присяжные могут вынести вердикт «законное убийство», «незаконное убийство» или « открытый вердикт »; хотя следствие не может распределить вину, в случае вынесения приговора о незаконном убийстве власти рассмотрят вопрос о том, следует ли возбуждать какое-либо уголовное дело.

Солдаты и офицеры МИ-5 давали свои показания анонимно и из-за ширмы. Когда расследование началось, наблюдатели, в том числе Amnesty International, выразили обеспокоенность тем, что МакГрори оказался в невыгодном положении, поскольку все остальные адвокаты были ознакомлены с показаниями сотрудников SAS и МИ5 до того, как они были даны. Стоимость стенограммы каждого дня заседания была увеличена в десять раз за день до начала расследования. В ходе расследования были заслушаны показания 79 свидетелей, в том числе полицейских, солдат МИ-5 и САС, а также технических экспертов и очевидцев.

Свидетели полиции, военных и МИ5

Первыми свидетелями, давшими показания, были сотрудники полиции Гибралтара. Следом за ними шел «мистер О», старший офицер МИ5, ответственный за операцию «Флавий». "О" сообщил следствию, что в январе 1988 года бельгийские власти обнаружили в Брюсселе автомобиль, которым пользовались боевики ИРА. В машине было обнаружено некоторое количество семтекса, детонаторов и оборудования для радиодетонационного устройства, что привело МИ5 к выводу, что ИРА могла использовать аналогичное устройство для запланированной атаки в Гибралтаре. МИ5 считала, что ИРА вряд ли будет использовать «блокирующую машину» (пустой автомобиль, используемый для удержания парковочного места до тех пор, пока террористы не ввезут автомобиль, содержащий взрывчатку), поскольку это влечет за собой дополнительный риск многократного пересечения границы. «О» сообщил коронеру, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл были замечены испанскими властями при прибытии в аэропорт Малаги, но вскоре после этого пропали и не были обнаружены при пересечении границы с Гибралтаром.

Канепа сообщил следствию, что (вопреки утверждениям МакГрори) не было никакого заговора с целью убийства Макканна, Сэвиджа и Фаррелла. Он заявил, что, узнав о заговоре ИРА от МИ-5, он создал консультативный комитет, состоящий из сотрудников МИ-5, военных и полиции. По мере развития событий комитет решил, что полиция Гибралтара недостаточно оснащена для противодействия угрозе ИРА, и Канепа запросил помощь у Лондона. Комиссар заверил, что он командовал операцией против ИРА все время, за исключением 25 минут военной операции. В ходе перекрестного допроса МакГрори поставил под сомнение уровень контроля комиссара над операцией; он узнал от Канепы, что комиссар не обращался конкретно за помощью к SAS. Канепа согласился с «О», что испанская полиция потеряла из виду команду ИРА и что прибытие Сэвиджа в Гибралтар застало власти врасплох. Хотя на наблюдательном посту на границе находился полицейский с инструкциями по оповещению других офицеров о прибытии группы ИРА, Канепа сообщил следствию, что офицер искал трех членов ИРА, прибывших одновременно. Он сказал МакГрори, что «не уверен», располагал ли офицер данными о фальшивых паспортах, по которым путешествовала троица.

Офицер наблюдательного пункта отрицал, что знает псевдонимы, под которыми путешествовали члены ИРА. В ходе перекрестного допроса он признал, что ему предоставили псевдонимы на брифинге накануне стрельбы. Главный детектив Джозеф Уллгер, глава специального отдела полиции Гибралтара, сообщил коронеру, что испанские пограничники пропустили Сэвиджа по неосторожности, в то время как штатным пограничникам на стороне Гибралтара не было приказано искать команду ИРА.

Следующим дал показания «Солдат Ф», полковник британской армии , командовавший отрядом САС: за ним следовал «Солдат Е», более младший офицер, несущий непосредственную ответственность за солдат. Затем в ходе расследования были заслушаны показания причастных к делу солдат. Все сотрудники SAS сообщили коронеру, что их проинформировали о том, что потенциальные террористы должны иметь дистанционный детонатор, и что им сказали, что в машине Сэвиджа определенно находится бомба. Каждый солдат показал, что группа ИРА совершала движения, которые, по мнению солдат, представляли угрозу, и это побудило их открыть огонь. МакГрори спросил о политике SAS в отношении смертоносной силы во время перекрестного допроса; он спросил «Солдата Д» об утверждениях о том, что Сэвиджа застрелили на земле, что «Д» категорически отрицал, хотя и заявил, что намеревался продолжать стрелять в Сэвиджа, пока он не умрет.

Несколько сотрудников полиции Гибралтара дали показания о последствиях стрельбы и последующем полицейском расследовании. Сразу после перестрелки гильзы солдат были убраны с места происшествия (что затрудняло оценку того, где находились солдаты, когда стреляли); два офицера полиции Гибралтара дали показания о том, что собирали гильзы: один из опасений, что их могут украсть, а другой по приказу начальника. Другие свидетели сообщили, что полиция Гибралтара потеряла доказательства и что солдаты не давали показаний полиции более чем через неделю после стрельбы.

Гражданские свидетели

Белый Renault 5 , похожий на тот, который въехал в Гибралтар Шон Сэвидж и позже предположительно содержал бомбу.

Одним из первых гражданских свидетелей был Аллен Ферадей, главный научный сотрудник Королевского научно-исследовательского института вооружений . Он предположил, что дистанционный детонатор может дойти от места перестрелки до автостоянки, на которой Сэвидж оставил белый «Рено», и за ее пределами. В ходе перекрестного допроса он заявил, что антенна на «Рено» была не того типа, который он ожидал бы использовать для получения сигнала о детонации, и что ИРА, как известно, не использовала бомбу с дистанционным подрывом без прямой видимости своих войск. цель. На следующий день «Солдат G» сказал коронеру, что он не эксперт по взрывчатым веществам. и что его оценка автомобиля Сэвиджа была основана на его убеждении, что антенна автомобиля выглядела «слишком новой». МакГрори позвонил доктору Майклу Скотту, эксперту по радиоуправляемой детонации, который не согласился со свидетелями правительства в том, что бомба в зоне сбора могла быть взорвана на заправочной станции, проведя испытания перед тем, как дать показания. В ответ правительство провело собственные испытания, которые показали, что радиосвязь между заправочной станцией и автостоянкой возможна, но не гарантирована.

Алан Уотсон, британский судебно-медицинский патологоанатом, провел вскрытие тел. Уотсон прибыл в Гибралтар на следующий день после стрельбы, к этому времени тела были доставлены в госпиталь Королевского военно-морского флота ; он обнаружил, что тела были лишены одежды (что затрудняло различение входных и выходных ран), что в морге не было рентгеновского аппарата (который позволил бы Ватсону отслеживать пути пуль через тела), и что ему было отказано в доступе к любому другому рентгеновскому аппарату. После того, как профессор вернулся в свой дом в Шотландии, ему было отказано в доступе к результатам анализов крови и другим доказательствам, которые были отправлены на анализ, и он был недоволен фотографиями, сделанными фотографом полиции Гибралтара, который помогал ему. На дознании МакГрори усомнился в отсутствии помощи, оказанной патологоанатому, что, по словам Ватсона, было «загадкой».

Уотсон пришел к выводу, что в Макканна выстрелили четыре раза: один раз в челюсть (возможно, рикошетом), один раз в голову и дважды в спину; Фарреллу выстрелили пять раз (дважды в лицо и трижды в спину). Ватсон не смог точно определить, сколько раз в Сэвиджа стреляли — по его оценкам, это было, возможно, восемнадцать раз. Уотсон согласился с характеристикой МакГрори о том, что тело Сэвиджа было «изрешечено пулями», заявив: «Я согласен с вашими словами. Подобно бешеному нападению», заявление, которое на следующее утро попало в заголовки газет. Уотсон предположил, что покойного застрелили, когда он лежал на земле; второй патологоанатом, вызванный МакГрори, предложил аналогичные выводы. Две недели спустя суд заслушал дело Дэвида Прайора — судмедэксперта, работающего в столичной полиции Лондона , — который проанализировал одежду членов ИРА. Его анализу мешало состояние одежды. Прайор представил доказательства, которые противоречили солдатам «А» и «Б» относительно их близости к Макканну и Фарреллу, когда они открыли огонь - солдаты утверждали, что находились на расстоянии не менее шести футов (1,8 метра), но анализ Прайора заключался в том, что Макканн и Фаррелл были застрелены. с расстояния не более двух-трех футов (0,6 или 0,9 метра).

Несколько очевидцев дали показания. Трое стали свидетелями некоторых перестрелок и дали показания, подтверждающие официальную версию событий - в частности, они не были свидетелями того, как сотрудники САС расстреляли кого-либо из подозреваемых, пока они находились на полу. Также появились свидетели из «Смерти на скале»: Стивен Баллок повторил свой рассказ о том, как Макканн и Сэвидж подняли руки перед тем, как солдаты САС застрелили их; Джози Селесия повторила свой рассказ о том, как она видела, как солдат стрелял в Макканна и Фаррелла, когда они находились на земле. Хакер отметил, что некоторые показания Селесии изменились с тех пор, как она разговаривала с «Смертью на скале», и предположил, что стрельба, которую она слышала, была результатом стрельбы по Сэвиджу, а не непрерывной стрельбы по Макканну и Фарреллу, пока они находились на земле, предложение Селесии отклонено. Адвокат САС отметила, что она не смогла опознать военнослужащих на фотографиях, сделанных ее мужем. Макси Проетта рассказал коронеру, что он был свидетелем того, как четверо мужчин (трое в штатском и один офицер полиции Гибралтара в форме) прибыли напротив заправочной станции на Уинстон Черчилль-авеню; мужчины перепрыгнули через центральный барьер резервации, и Фаррелл подняла руки вверх, после чего услышал серию выстрелов. В отличие от показаний его жены, он считал, что жест Фаррелла был жестом самообороны, а не капитуляции, и считал, что выстрелы, которые он слышал, были произведены не людьми из полицейской машины. Правительственные адвокаты предположили, что полицейской машиной управлял инспектор Ревальятте и в ней находились четыре полицейских в форме, но Проэтта был непреклонен в том, что версия адвокатов не имеет смысла. На следующий день его жена дала показания. Вопреки своему заявлению в «Смерти на скале», Кармен Проэтта больше не была уверена, что видела, как Макканна и Фаррелла застрелили, находясь на земле. Правительственные адвокаты поставили под сомнение достоверность показаний Проетты, основанных на ее изменениях, и предположили, что она вела себя подозрительно, давая показания «Смерти на скале» перед полицией. Она ответила, что полиция не говорила с ней о стрельбе до тех пор, пока не был показан «Смерть на скале».

Аскес, который через посредника предоставил команде «Смерти на скале» показания без присяги, явился неохотно. Он отказался от своих показаний по поводу программы «Смерть на скале», которые, как он утверждал, он выдумал после «приставаний» со стороны майора Боба Рэндалла (еще одного свидетеля «Смерти на скале», который продал программе видеозапись последствий трагедии). расстрелы). Британские СМИ широко освещали опровержение Аскеса, в то время как несколько членов парламента обвинили Аскеса во лжи для телевидения (а «Смерть на скале» - в его поощрении) в попытке дискредитировать SAS и британское правительство. Аскес не смог объяснить, почему в его первоначальном заявлении упоминалось, что солдаты «C» и «D» надели береты, показали удостоверения личности и сказали представителям общественности: «Все в порядке, это полиция» после того, как застрелили Сэвиджа (подробности, которые не были разглашены до дознание).

Вердикт

Расследование завершилось 30 сентября, и Лоуз и МакГрори представили коронеру свои объяснения относительно инструкций, которые он должен дать присяжным (Хакер позволил Лоузу говорить от его имени). Лоус попросил коронера проинструктировать присяжных не выносить вердикт о «незаконном убийстве» на том основании, что имел место заговор с целью убийства боевиков ИРА. Он допустил возможность того, что сотрудники САС индивидуально действовали незаконно. МакГрори, с другой стороны, попросил коронера принять во внимание возможность того, что британское правительство сговорилось с целью убийства Макканна, Сэвиджа и Фаррелла, о чем, по его мнению, свидетельствовало решение использовать SAS для операции «Флавий». Решение, по словам МакГрори, было

совершенно необоснованно и привело ко многим событиям, произошедшим впоследствии   ... это положило начало целой цепочке необоснованных решений, которые привели к трем убийствам, которые, как я считаю, были незаконными и преступными убийствами.

Когда коронер попросил МакГрори уточнить, считает ли он, что существовал заговор с целью убийства боевиков ИРА, он ответил:

что выбор САС имеет большое значение   ... Если убийство АСУ фактически рассматривалось теми, кто выбрал САС, как акт борьбы с терроризмом или мести, это выходит за рамки верховенства закона и это было убийство   ... и это вопрос, который должны рассмотреть присяжные.

Затем Пиццарелло обобщил доказательства для присяжных и проинструктировал их, что они могут вынести вердикт о незаконном убийстве при любом из пяти обстоятельств, в том числе, если они будут удовлетворены тем, что внутри британского правительства существовал заговор с целью убийства трех подозреваемых террористов. Он также призвал присяжных вынести окончательный вердикт, а не «двусмысленность» открытого вердикта, и запретил им давать рекомендации или добавлять гонщика . Большинством в девять голосов против двух они вынесли вердикт о законном убийстве.

Через шесть недель после расследования стал известен приказ полиции Гибралтара об операции. В документе указан инспектор Ревальятте как командир двух полицейских групп огнестрельного оружия, задействованных в операции. В феврале 1989 года британские журналисты обнаружили, что в команде ИРА, действующей в Испании, должно быть, было больше членов, чем трое убитых в Гибралтаре. Сотрудники агентств, у которых команда арендовала свои автомобили, предоставили испанской полиции описания, которые не соответствовали Макканну, Сэвиджу или Фарреллу, и машина Сэвиджа была арендована за несколько часов до его прибытия в Испанию.

Выяснилось, что испанские власти знали, где остановились Макканн и Сэвидж. Высокопоставленный офицер испанской полиции неоднократно сообщал журналистам, что ячейка ИРА находилась под наблюдением на протяжении всего их пребывания в Испании и что испанцы сообщили британским властям, что они не верят в то, что 6 марта у этих троих была бомба. Хотя правительство Испании не дало комментариев, оно наградило 22 полицейских, участвовавших в операции, на секретной церемонии награждения в декабре 1988 года, а министр правительства Испании заявил на пресс-конференции в марте 1989 года, что «мы следили за террористами. Они были полностью под нашим контролем». контроль". В том же месяце журналист обнаружил, что испанская сторона операции проводилась Бригадой внешней разведки, а не местной полицией, как предполагало британское правительство. The Independent and Private Eye предположила причину молчания испанского правительства: в 1988 году Испания пыталась присоединиться к Западноевропейскому Союзу , но ей противостояла Великобритания; Газеты утверждали, что правительство Маргарет Тэтчер отказалось от своей оппозиции в обмен на молчание испанского правительства.

Судопроизводство

Основная статья: Макканн и другие против Соединенного Королевства

В марте 1990 года семьи Макканн, Сэвидж и Фаррелл начали судебное разбирательство против британского правительства в Высоком суде Лондона. Дело было прекращено на том основании, что Гибралтар находится за пределами юрисдикции суда. Семьи подали апелляцию, но отозвали ее, полагая, что у нее нет шансов на успех. Затем они обратились в Европейскую комиссию по правам человека за заключением о том, нарушают ли действия властей Гибралтара статью 2 («право на жизнь») Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Опубликовав свой отчет в апреле 1993 года, комиссия раскритиковала проведение операции, но установила, что нарушения статьи 2 не было. Тем не менее, комиссия передала дело в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) для окончательного решения.

Британское правительство заявило, что убийства были «абсолютно необходимы» по смыслу пункта 2 статьи 2 для защиты народа Гибралтара от незаконного насилия. Они заявили, что солдаты, производившие стрельбу, полагали, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл были способны взорвать заминированный автомобиль с помощью дистанционного управления. Семьи утверждали, что правительство сговорилось убить этих троих; что планирование и контроль операции были ошибочными; что следствие не имело адекватных возможностей для расследования убийств; и что применимые законы Гибралтара не соответствовали статье 2. Суд установил, что «рефлекторное действие» солдат при применении смертоносной силы было чрезмерным, но действия солдат сами по себе не приводили к нарушение статьи 2. Суд постановил, что применение солдатами силы, основанное на честном убеждении, может быть оправдано, даже если это убеждение ошибочно. Иное решение, по мнению суда, возложило бы слишком большую нагрузку на сотрудников правоохранительных органов. Он также отверг все остальные обвинения, за исключением обвинения в планировании и контроле операции. В этом отношении суд установил, что неспособность властей арестовать подозреваемых при пересечении границы или ранее, в сочетании с информацией, которая была передана солдатам, сделала применение смертоносной силы практически неизбежным. Таким образом, суд решил, что при контроле за операцией имело место нарушение статьи 2.

Поскольку подозреваемые были убиты при подготовке теракта, суд отклонил требования семей о возмещении ущерба, а также их требование о возмещении расходов, понесенных в ходе расследования. Суд обязал британское правительство оплатить расходы заявителей, понесенные во время разбирательства в Страсбурге. Первоначально правительство предположило, что оно не будет платить, и в парламенте Великобритании обсуждался выход из ЕСПЧ. Оно оплатило расходы 24 декабря 1995 г., в течение нескольких дней после трехмесячного срока, установленного судом.

Долгосрочное воздействие

В истории полиции Гибралтара операция «Флавий» описывается как «самое противоречивое и жестокое событие» в истории полиции. в то время как журналист Николас Эккерт описал этот инцидент как «один из величайших споров Смуты», а академик Ричард Инглиш заявил, что «ужасная последовательность переплетающихся смертей» была одним из «самых поразительно запоминающихся и шокирующих периодов конфликта». Считалось, что взрывчатка, которую ИРА намеревалась использовать в Гибралтаре, была доставлена ​​из Ливии, которая, как было известно, поставляла оружие ИРА в 1980-х годах; Некоторые источники предположили, что Гибралтар был выбран из-за его относительной близости к Ливии, а нападение на эту территорию было задумано как жест благодарности Каддафи.

Несколько комментаторов, в том числе отец Рэймонд Мюррей, католический священник и автор нескольких книг о Неприятностях, восприняли стрельбу как доказательство того, что британские власти проводили политику «стрельбы на поражение» против ИРА и что они намеренно применили смертоносную силу. вместо ареста подозреваемых членов ИРА. Морис Панч, ученый, специализирующийся на полицейской деятельности и гражданских свободах, назвал приговор ЕСПЧ «знаковым делом, имеющим важные последствия» для контроля над полицейскими операциями с применением огнестрельного оружия. По мнению Панча, значение решения ЕСПЧ заключалось в том, что он возложил ответственность за провалы операции на ее командиров, а не на солдат, совершивших стрельбу. Панч считал, что это решение продемонстрировало, что операции по аресту подозреваемых должны проводиться сотрудниками гражданской полиции, а не солдатами. Это дело считается важной вехой в делах, касающихся статьи 2, особенно в плане поддержки принципа, согласно которому пункт 2 статьи 2 определяет обстоятельства, при которых допустимо применение силы, которая может привести к смерти человека как непреднамеренному последствию, а не обстоятельства, которых допустимо умышленно лишить человека жизни. Это упоминалось в более поздних делах ЕСПЧ, касающихся применения полицией смертоносной силы.

После вердикта следствия губернатор Гибралтара , главный маршал авиации сэр Питер Терри заявил: «Даже в этом отдаленном месте нет места террористам». Явно отомстив за свою роль в операции «Флавий», Терри и его жена были застрелены и серьезно ранены, когда ИРА напала на их дом в Стаффордшире два года спустя, в сентябре 1990 года.

После того, как Аскес отказался от своего заявления в программе «Смерть на скале» и заявил, что на него оказывали давление, чтобы он дал ложную информацию о событиях, свидетелем которых он стал, IBA связалась с Thames Television, чтобы выразить свою обеспокоенность и поднять возможность расследования этого инцидента. создание документального фильма. В конце концов Темз согласилась провести независимое расследование (первое такое расследование отдельной программы), которое будут проводить два человека, не имеющие никакого отношения ни к Темзе, ни к IBA; Темз привлек лорда Уиндлшема и Ричарда Рэмптона, королевского адвоката . Для проведения расследования В своем отчете, опубликованном в январе 1989 года, Уиндлшем и Рэмптон высказали несколько критических замечаний в адрес «Смерти на скале», но сочли ее «резкой» работой, сделанной «добросовестно и без скрытых мотивов». В заключение авторы полагают, что «Смерть на скале» доказала, что «свобода выражения может преобладать в самых обширных и самых непосредственных средствах массовой коммуникации».

См. также

• Взрыв казармы , еще одна атака ИРА против военного оркестра
• Использование полицией огнестрельного оружия в Соединенном Королевстве
• Политика стрельбы на поражение в Северной Ирландии

Ссылки

Библиография

• Балдачино, Сесилия; Бенади, Тито (2005). Королевская полиция Гибралтара: 1830–2005 гг . Гибралтар: Книги Гибралтара. ISBN  9781919657127 .
• Бишоп, Патрик; Мэлли, Имонн (1988). Временная ИРА . Лондон: Корги. ISBN  9780552133371 .
• Болтон, Роджер (1990). Смерть на скале и другие истории . Лондон: WH Аллен. ISBN  9781852271633 .
• Куган, Тим Пэт ​​(2002). ИРА (5-е изд.). Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9780312294168 .
• Кроушоу, Ральф; Хольмстрём, Лейф (2006). Важные дела о правах человека для полиции . Лейден: Мартинус Нийхофф. ISBN  9789004139787 .
• Диллон, Мартин (1992). Stone Cold: Правдивая история Майкла Стоуна и резни в Миллтауне . Лондон: Хатчинсон. ISBN  9781448185139 .
• Эккерт, Николас (1999). Роковая встреча: история убийств в Гибралтаре . Дублин: Пулбег. ISBN  9781853718373 .
• Инглиш, Ричард (2012). Вооруженная борьба: история ИРА (переработанная редакция). Лондон: Пан Макмиллан. ISBN  9781447212492 .
• Морган, Майкл; Леггетт, Сьюзен (1996). Мейнстрим и маргиналы: культурная политика 90-х годов . Вестпорт: Издательская группа Greenwood. ISBN  9780313297960 .
• Мюррей, Раймонд (2004) [1990]. SAS в Ирландии (пересмотренная ред.). Дублин: Мерсье Пресс. ISBN  9781856354370 .
• О'Брайен, Брендан (1999). Долгая война: ИРА и Шинн Фейн . Сиракузы: Издательство Сиракузского университета. ISBN  9780815605973 .
• О'Лири, Брендан (2007). «Глава 6: ИРА: Оглядываясь назад; Миссия выполнена?». В Хейберге , Марианна ; О'Лири, Брендан; Тирман, Джон (ред.). Террор, повстанческое движение и государство: прекращение затяжных конфликтов . Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета. ISBN  9780812239744 .
• Панч, Морис (2011). Стреляй на поражение: ответственность полиции и фатальная сила . Бристоль: Политическая пресса. ISBN  9781847424723 .
• Урбан, Марк (1992). Правила больших мальчиков: тайная борьба против ИРА . Лондон: Фабер и Фабер. ISBN  9780571168095 .
• Уоддингтон, Пенсильвания (1991). Сильная рука закона: вооруженная охрана общественного порядка . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198273592 .
• Уильямс, Максин (1989). Убийство на скале: как британскому правительству сошло с рук убийство . Лондон: Публикации Ларкина. ISBN  9780905400105 .
• Уиндлшем, Лорд (Дэвид) ; Рэмптон, Ричард, королевский адвокат (1989). Отчет Уиндлшема-Рэмптона о «Смерти на скале» . Лондон: Фабер и Фабер. ISBN  9780571141500 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )