Доктрина Киркпатрика
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июнь 2024 г. ) |
Доктрина Киркпатрика — доктрина , изложенная послом США в ООН Джин Киркпатрик в начале 1980-х годов на основе ее эссе 1979 года « Диктатуры и двойные стандарты ». [1] Доктрина использовалась для оправдания внешней политики США по поддержке третьего мира антикоммунистических диктатур во время холодной войны . [2]
Доктрина
[ редактировать ]Киркпатрик утверждал, что государства советского блока и другие коммунистические государства были тоталитарными режимами , а прозападные диктатуры были просто « авторитарными ». По мнению Киркпатрика, тоталитарные режимы были более стабильными и устойчивыми, чем авторитарные режимы, и, следовательно, имели большую склонность к влиянию на соседние государства.
Доктрина Киркпатрика имела особое влияние во время правления президента Рональда Рейгана . Администрация Рейгана оказывала разную степень поддержки нескольким милитаристским антикоммунистическим диктатурам , в том числе в Гватемале (до 1985 года), на Филиппинах (до 1986 года) и Аргентине (до 1983 года), а также вооружала моджахедов во время советско-афганской войны . УНИТА во время гражданской войны в Анголе и контрас во время никарагуанской революции как средство свержения правительств или подавления революционных движений в тех странах, которые не поддерживали цели США. [3]
Учение Киркпатрика о том, что тоталитарные режимы более стабильны, чем авторитарные, подверглось критике после распада Советского Союза в 1991 году, особенно после того, как Киркпатрик предсказал, что советская система будет сохраняться десятилетиями.
По мнению Киркпатрика, авторитарные режимы просто пытаются контролировать и/или наказывать поведение своих подданных, в то время как тоталитарные режимы выходят за рамки этого и пытаются контролировать мысли своих подданных, используя не только пропаганду , но и «промывание мозгов» , перевоспитание, широко распространенный внутренний шпионаж. и массовые политические репрессии, основанные на государственной идеологии . Тоталитарные режимы также часто пытаются подорвать или разрушить общественные институты, считающиеся идеологически испорченными (например, религиозные или даже нуклеарную семью ), в то время как авторитарные режимы в целом оставляют их в покое. По этой причине она утверждает, что процесс восстановления демократии легче в бывших авторитарных государствах, чем в бывших тоталитарных государствах, и что авторитарные государства более поддаются постепенным реформам в демократическом направлении, чем тоталитарные государства. [ нужна ссылка ]
Критика
[ редактировать ]Тед Гален Карпентер из Института Катона также оспорил эту доктрину, отметив, что, хотя коммунистические движения имеют тенденцию свергать конкурирующих авторитарных режимов, традиционные авторитарные режимы, поддерживаемые США, пришли к власти путем свержения демократий. Таким образом, он приходит к выводу, что, хотя коммунистические режимы искоренить сложнее, традиционные автократические режимы «представляют более смертельную угрозу функционирующим демократиям». [4] [ чрезмерный вес? - обсуждать ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джин Киркпатрик, « Диктатуры и двойные стандарты, заархивированные 4 февраля 2011 г. в Wayback Machine », журнал Commentary Magazine , том 68, № 5, ноябрь 1979 г., стр. 34–45.
- ^ «Средний Израиль: новый мировой порядок» . «Джерузалем Пост» . 14 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2016 г. Проверено 16 августа 2007 г.
- ^ Хомский, Ноам (1985). Поворотный момент . Бостон, Массачусетс: South End Press. ISBN 0-89608-266-0 .
- ^ «Соединенные Штаты и диктатуры третьего мира: аргументы в пользу доброкачественной отстраненности» Тед Гален Карпентер. Анализ политики Катона № 58, 15 августа 1985 г.