Внешняя политика США

Официально заявленные цели внешней политики Соединенных Штатов Америки , включая все бюро и офисы Государственного департамента Соединенных Штатов , ^[1] как упоминается в программе внешней политики Государственного департамента, они призваны «построить и поддерживать более демократический, безопасный и процветающий мир на благо американского народа и международного сообщества». ^[2] Либерализм был ключевым компонентом внешней политики США с момента обретения ею независимости от Великобритании. ^[3] После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты разработали большую стратегию, которая была охарактеризована как ориентированная на первенство, «глубокое взаимодействие» и/или либеральную гегемонию . ^[4]^[5] Эта стратегия предполагает, что Соединенные Штаты сохраняют военное превосходство; создает и поддерживает обширную сеть союзников (примером которой являются НАТО, двусторонние альянсы и зарубежные военные базы США); интегрирует другие государства в созданные США международные институты (такие как МВФ, ВТО/ГАТТ и Всемирный банк); и ограничивает распространение ядерного оружия. ^[3]^[5]

The United States House Committee on Foreign Affairs states as some of its jurisdictional goals: "export controls, including nonproliferation of nuclear technology and nuclear hardware; measures to foster commercial interaction with foreign nations and to safeguard American business abroad; international commodity agreements; international education; protection of American citizens abroad; and expulsion".^[6] U.S. foreign policy and foreign aid have been the subject of much debate, praise, and criticism, both domestically and abroad.

Foreign policy development

Article Two of the United States Constitution grants power of foreign policy to the President of the United States,^[7] including powers to command the military, negotiate treaties, and appoint ambassadors. The Department of State carries out the president's foreign policy. The State Department is usually pulled between the wishes of Congress, and the wishes of the residing president.^[8] The Department of Defense carries out the president's military policy. The Central Intelligence Agency is an independent agency responsible for gathering intelligence on foreign activity. Some checks and balances are applied to the president's powers of foreign policy. Treaties negotiated by the president require ratification by the Senate to take force as United States law. The president's ambassadorial nominations also require Senate approval before taking office. Military actions must first be approved by both chambers of Congress.

The Constitution grants Congress the power to approve the president's picks for ambassadors and the power to declare war. The president is commander-in-chief of the United States Armed Forces. He appoints a Secretary of State and ambassadors with the advice and consent of the Senate. The Secretary acts similarly to a foreign minister, because they are the primary conductor of foreign affairs.^[9] While foreign policy has varied slightly from president to president, there have generally been consistently similar goals throughout different administrations.^[10]

Generally speaking there are 4 schools of thought regarding foreign policy. First is Neo-Isolationists, who believe the United States should maintain a very narrow focus and avoid all involvement in the rest of the world. Second is selective-engagement which avoids all conflicts with other nations, and is semi-restrictive on its foreign policy. Third is cooperative security, which requires more involvement throughout the world, occasionally countering threats to the country. Finally is the idea of primacy which seeks to advance the United States well beyond all other nations of the world, placing it first in all matters.^[11]

International law

Much of American foreign policy consists of international agreements made with other countries. Treaties are governed by the Treaty Clause of the United States Constitution. This clause dictates that the president negotiates treaties with other countries or political entities, and signs them. For a treaty to be ratified, it must be approved by the Committee on Foreign Relations and then be approved by at least two-thirds of the United States Senate in a floor vote. If approved, the United States exchanges the instruments of ratification with the relevant foreign states.^[12] In Missouri v. Holland, the Supreme Court ruled that the power to make treaties under the U.S. Constitution is a power separate from the other enumerated powers of the federal government, and hence the federal government can use treaties to legislate in areas which would otherwise fall within the exclusive authority of the states.^[13] Between 1789 and 1990, the Senate approved more than 1,500 treaties, rejected 21 and withdrew 85 without further action.^[14] As of 2019, 37 treaties were pending Senate approval.^[15]

In addition to treaties, the president can also make executive agreements. These agreements are made under the president's power of setting foreign policy, but they are not ratified by the Senate and as a result are not legally binding. In contrast to most other nations, the United States regards treaties and executive agreements as legally distinct.^{[citation needed]} Congress may pass a resolution to enshrine an executive agreement into law, but the constitutionality of this action has been questioned.^[16]

The State Department has taken the position that the Vienna Convention on the Law of Treaties represents established law. Following ratification, the United States incorporates treaty law into the body of U.S. federal law. As a result, Congress can modify or repeal treaties after they are ratified. This can overrule an agreed-upon treaty obligation even if that is seen as a violation of the treaty under international law. Several U.S. court rulings confirmed this understanding, including Supreme Court decisions in Paquete Habana v. the United States (1900), and Reid v. Covert (1957), as well as a lower court ruling in Garcia-Mir v. Meese (1986).^{[citation needed]} As a result of the Reid v. Covert decision, the United States adds a reservation to the text of every treaty that says in effect that the United States intends to abide by the treaty but that if the treaty is found to be in violation of the Constitution, the United States legally is then unable to abide by the treaty since the American signature would be ultra vires.^[17]

Historical overview

The main trend regarding the history of U.S. foreign policy since the American Revolution is the shift from non-interventionism before and after World War I, to its growth as a world power and global hegemon during World War II and throughout the Cold War in the 20th century.^[18] Since the 19th century, U.S. foreign policy also has been characterized by a shift from the realist school to the idealistic or Wilsonian school of international relations.^[19] Over time, other themes, key goals, attitudes, or stances have been variously expressed by presidential 'doctrines'.^[20]

18th century

The Jay Treaty of 1795 aligned the U.S. more with Britain and less with France, leading to political polarization at home.

Foreign policy themes were expressed considerably in George Washington's farewell address; these included, among other things, observing good faith and justice towards all nations and cultivating peace and harmony with all, excluding both "inveterate antipathies against particular nations, and passionate attachments for others", "steer[ing] clear of permanent alliances with any portion of the foreign world", and advocating trade with all nations.^[21] Foreign policy in the first years of American independence constituted the balancing of relations with Great Britain and France. The Federalist Party supported Washington's foreign policy and sought close ties with Britain, but the Democratic-Republican Party favored France.^[22] Under the Federalist government of John Adams, the United States engaged in conflict with France in the Quasi-War, but the rival Jeffersonians feared Britain and favored France in the 1790s, declaring the War of 1812 on Britain. Jeffersonians vigorously opposed a large standing army and any navy until attacks against American shipping by Barbary corsairs spurred the country into developing a navy, resulting in the First Barbary War in 1801.^[23]

19th century

American foreign policy was mostly peaceful and marked by steady expansion of its foreign trade during the 19th century.^{[citation needed]} As the Jeffersonians took power in the 1800s, they opposed a large standing army and any navy until attacks against American shipping by Barbary corsairs spurred the country into developing a naval force projection capability, resulting in the First Barbary War in 1801.^[23] The Louisiana Purchase in 1803 doubled the nation's geographical area. The American policy of neutrality had caused tensions to rise with Britain in the Atlantic and with Native American nations in the frontier. This led to the War of 1812 and helped cement American foreign policy as independent of Europe.^[24] After the War of 1812, there were diagreements between Thomas Jefferson and Alexander Hamilton as to whether the United States should be isolated or be more involved in global activities.^[11]

In the 1820s, the Monroe Doctrine was established as the primary foreign policy doctrine of the United States, establishing Latin America as an American sphere of influence and rejecting European colonization in the region. The 1830s and 1840s were marked by increasing conflict with Mexico, exacerbated by the Texas annexation and culminating in the Mexican–American War in 1846. Following the war, the United States claimed much of what is now the Southwestern United States, and the Gadsden Purchase further expanded this territory. Relations with Britain continued to be strained as a result of border conflicts until they were resolved by the Webster–Ashburton Treaty in 1842. The Perry Expedition of 1853 led to Japan establishing relations with the United States.

The Diplomacy of the American Civil War emphasized preventing European involvement in the war. During the Civil War, Spain and France defied the Monroe Doctrine and expanded their colonial influence in the Dominican Republic and Mexico, respectively.^[25] The Alaska Purchase was negotiated with Russia in 1867 and the Newlands Resolution annexed Hawaii in 1898. The Spanish–American War took place during 1898, resulting in the United States claiming Guam, Puerto Rico, and the Philippines, and causing Spain to retract claims upon Cuba.^[11] Generally speaking the Foreign Policy of the United States during this era was anchored in a policy of wealth building for the nation.^[10]

20th century

Following the Spanish–American War, the United States entered the 20th century as an emerging great power with colonies in the Caribbean and the Pacific. Under Theodore Roosevelt, the United States adopted the Roosevelt Corollary, which indicated American willingness to use its military strength to end conflicts and wrongdoings in Latin America. Following the independence of Panama, the United States and Panama negotiated the construction of the Panama Canal, during which time the Panama Canal Zone was placed under American jurisdiction. The United States established the Open Door Policy with China during this time as well.^[11] The 20th century was marked by two world wars in which Allied powers, along with the United States, defeated their enemies, and through this participation the United States increased its international reputation.

World War I and Interbellum

Entry into the First World War was a hotly debated issue in the 1916 presidential election.^[26]

In response to the Russian revolutions,

President Wilson's Fourteen Points was developed from his idealistic Wilsonianism program of spreading democracy and fighting militarism to prevent future wars. It became the basis of the German Armistice (which amounted to a military surrender) and the 1919 Paris Peace Conference. The resulting Treaty of Versailles, due to European allies' punitive and territorial designs, showed insufficient conformity with these points, and the U.S. signed separate treaties with each of its adversaries; due to Senate objections also, the U.S. never joined the League of Nations, which was established as a result of Wilson's initiative. In the 1920s, the United States followed an independent course, and succeeded in a program of naval disarmament, and refunding the German economy. Operating outside the League it became a dominant player in diplomatic affairs. New York became the financial capital of the world,^[27] but the Wall Street Crash of 1929 hurled the Western industrialized world into the Great Depression. American trade policy relied on high tariffs under the Republicans, and reciprocal trade agreements under the Democrats, but in any case exports were at very low levels in the 1930s.^{[citation needed]} Post WWI, the United States entered back into isolation from world events. This was largely due to the Great Depression of 1929.^[11]

World War II

The United States adopted an isolationist foreign policy from 1932 to 1938, but this position was challenged by the outbreak of World War II in 1939.^[11] Franklin D. Roosevelt advocated strong support of the allies, establishing the United States as the Arsenal of Democracy by providing military equipment without entering the war. Following the attack on Pearl Harbor, the United States joined the allies as combatants in World War II.

Roosevelt mentioned four fundamental freedoms, which ought to be enjoyed by people "everywhere in the world"; these included the freedom of speech and religion, as well as freedom from want and fear. Roosevelt helped establish terms for a post-war world among potential allies at the Atlantic Conference; specific points were included to correct earlier failures, which became a step toward the United Nations.^[11] American policy was to counter Japan, to force out of China, and to prevent attacking the Soviet Union. Japan reacted with an attack on Pearl Harbor in December 1941, and the United States was at war with Japan, Germany, and Italy. Instead of the loans given to allies in World War I, the

(Top) Both King Abdulaziz and (Bottom) Emperor Haile Selassie I with US President Franklin D. Roosevelt on USS Quincy (CA-71) in Egypt after the Yalta Conference on February, 1945

United States provided Lend-Lease grants of $50,000,000,000. Working closely with Winston Churchill of Britain, and Joseph Stalin of the Soviet Union, Roosevelt sent his forces into the Pacific against Japan, then into North Africa against Italy and Germany, and finally into Europe starting with France and Italy in 1944 against the Germans. The American economy roared forward, doubling industrial production, and building vast quantities of airplanes, ships, tanks, munitions, and, finally, the atomic bomb. The culmination of World War II ended in the defeat of Nazi Germany, and the dropping of the atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki. The post World War II era saw the rise of the United States as the global leader, which necessitated an effort by the United States to instill liberal democracy around the world.^[11]

Cold War

After the war, the U.S. rose to become the dominant economic power with broad influence in much of the world, with the key policies of the Marshall Plan and the Truman Doctrine. Almost immediately, two broad camps formed during the Cold War; one side was led by the U.S. and the other by the Soviet Union, but this situation also led to the establishment of the Non-Aligned Movement. This period lasted until almost the end of the 20th century and is thought to be both an ideological and power struggle between the two superpowers. The United States extended its influence in the years after World War II, enacting the Marshall Plan to support the reconstruction process in European countries and seeking to combat Communism through containment.^[11] This strategy of containment resulted in the Korean War and the Vietnam War. The Vietnam War in particular was highly controversial, and its perceived failures reduced popularity for foreign intervention in the United States.^[28] The invasion of Afghanistan by the Soviet Union contributed directly to fueling tensions between the United States and the Soviet Union. This began with President Carter announcing the United States interests in maintaining the status quo within the Persian Gulf region, resulting in the Carter Doctrine. The Regan administration escalated the tensions by supporting freedom fighters around the world, most notably in Afghanistan during the Soviet invasion. The Soviet Union and the United States did not engage in

direct conflict, but rather supported small proxies that opposed the other.^[20]^[11] In 1991, the Soviet Union dissolved into separate nations, and the Cold War formally ended as the United States gave separate diplomatic recognition to the Russian Federation and other former Soviet states.^{[citation needed]}

In domestic politics, foreign policy was not usually a central issue. In 1945–1970, the Democratic Party took a strong anti-Communist line and supported wars in Korea and Vietnam. Then the party split with a strong, "dovish", pacifist element (typified by 1972 presidential candidate George McGovern). Many "hawks", advocates for war, joined the neoconservative movement and started supporting the Republicans—especially Reagan—based on foreign policy.^[29] Meanwhile, down to 1952 the Republican Party was split between an isolationist wing, based in the Midwest and led by Senator Robert A. Taft, and an internationalist wing based in the East and led by Dwight D. Eisenhower. Eisenhower defeated Taft for the 1952 nomination largely on foreign policy grounds. Since then the Republicans have been characterized by American nationalism, strong opposition to Communism, and strong support for Israel.^[30]

21st century

Following the end of the Cold War, the United States entered the 21st century as the sole superpower, though this status has been challenged by China, India, Russia, and the European Union.^[31] Substantial problems remain, such as climate change, nuclear proliferation, and the specter of international terrorism.^{[citation needed]}

The September 11 attacks in 2001 caused a policy shift, in which America declared a "war on terror". The United States invaded Afghanistan in 2001 and invaded Iraq in 2003, emphasizing nation-building and the neutralization of terrorist threats in the Middle East. During the war on terror, the United States significantly expanded its military and intelligence capacities while also pursuing economic methods of targeting opposing governments. After a phased withdrawal from Iraq, In 2014, the Islamic State emerged as a major hostile power in the Middle East, and the United States led a military intervention in Iraq and Syria to combat it. The extended nature of American involvement in Iraq and Afghanistan has resulted in support for isolationism and reduced involvement in foreign conflicts.^[32]

In 2011, the United States led a NATO intervention in Libya. In 2013, disclosures of American surveillance programs revealed that United States intelligence policy included extensive global surveillance activities against foreign governments and citizens.^[33]

In 2017, diplomats from other countries developed new tactics to engage with President Donald Trump's brand of American nationalism. Peter Baker of The New York Times reported on the eve of his first foreign trip as president that the global diplomatic community had devised a strategy of keeping interactions brief, complimenting him, and giving him something he can consider a victory.^[34] Before the Trump presidency, foreign policy in the U.S. was the result of bipartisan consensus on an agenda of strengthening its position as the number one power. That consensus has since fractured, with Republican and Democratic politicians increasingly calling for a more restrained approach.^[35] Foreign policy under the Trump administration involved heightened tensions with Iran, a trade war through increased tariffs, and a reduced role in international organizations.

Advancing a "Free and Open Indo-Pacific" has become the core of the U.S. national security strategy and has been embraced by both Democratic and Republican administrations.^[36] The United States ended its wars in the Greater Middle East with the withdrawal from Afghanistan in 2021.^[37] Unlike the Trump administration, which is more concerned with containing China's influence, foreign policy of the Biden-Harris administration shifted to an increased focus on Russia following the attempted Russian election interference in 2016 and developments in the Russo-Ukrainian War. With the rise of Russia and China as co-superpowers, the United States has had to shift its relations to more cooperation rather than coercion, with Russia and China pursuing a more self serving global system.^[38]^[39]

In early 2023, when China brokered the long-awaited reconciliation of Saudi-Arabia Iran relations, the U.S. found itself on the sidelines of political developments in the Middle East. The JCPOA, which attempted to control the nuclear capabilities of Iran, was not fully reinstated after the Trump administration abandoned the international agreement supported by European powers in 2018. As China attempted to fill this vacuum, the 2022 Russian invasion of Ukraine further tested the international alliances with the U.S. Iran and other larger powers such as India as well as Arab nations did not adopt any of the economic sanctions imposed on Russia but to the contrary, increased their economic and strategic alliances with Russia or China. As China is focussing primarily on the global expansion of its economy, Russia was able to maintain its military and energy-related influence not only in Asia but also in Africa and South America. With regard to the Middle East, trade from these nations with China is three times greater than the trade with the U.S. As China is extending its mid-East reach, Russia despite its battered economy from sanctions still remains influential in South America with trade relations that are difficult to deconstruct through U.S. American influence. While China's influence in the UAE, Saudi Arabia and Africa is still hindered by commercial and currency-related U.S. trade policies, it is perceived more and more as a peace negotiator than a communist aggressor, particularly outside of Europe and North America. While the U.S. still upholds its moral dominance by advocating for democracy, its foreign policies are increasingly marked by a perceived inability to defend its image as an exporter of peace and prosperity.^[40]^[41]^[42]

Diplomatic policy

The diplomatic policy of the United States is created by the president and carried out by the Department of State. The department's stated mission is to "protect and promote U.S. security, prosperity, and democratic values and shape an international environment in which all Americans can thrive."^[43] Its objectives during the 2022-2026 period include renewing U.S. leadership, promoting global prosperity, strengthening democratic institutions, revitalizing the diplomatic workforce and institutions, and serving U.S. citizens abroad.^[44] As of 2022, the United States has bilateral relations with all but four United Nations members.^[45]

The United States government emphasizes human rights in foreign policy.^[46] Annual reports produced by the Department of State, such as "Advancing Freedom and Democracy" and the "Country Reports on Human Rights Practices", track the status of human rights around the world.^[47]^[48]^[49] The National Endowment for Democracy provides financial aid to promote democracy internationally.^[50]

International agreements

The United States is party to thousands of international agreements with other countries, territories, and international organizations. These include arms control agreements, human rights treaties, environmental protocols, and free trade agreements.^[51] Under the Compact of Free Association, the United States also maintains a relationship of free association with the countries of Micronesia, the Marshall Islands, and Palau, grants the United States military access to the countries in exchange for military protection, foreign aid, and access domestic American agencies.^[52]

The United States is a member of many international organizations. It is a founding member of the United Nations and holds a permanent seat on the United Nations Security Council. The United States is also a member of other global organizations, including the World Trade Organization. Regional organizations in which the United States is a member include NATO, Organization of American States, the Organization for Security and Co-operation in Europe, the United States–Mexico–Canada Agreement, and the Asia-Pacific Economic Cooperation. As the largest economy in the world, the United States is also a member of organizations for the most developed nations, including the OECD, the Group of Seven, and the G20.

Non-participation in multi-lateral agreements

The United States notably does not participate in various international agreements adhered to by almost all other industrialized countries, by almost all the countries of the Americas, or by almost all other countries in the world. With a large population and economy, on a practical level this can undermine the effect of certain agreements,^[53]^[54] or give other countries a precedent to cite for non-participation in various agreements.^[55]

In some cases the arguments against participation include that the United States should maximize its sovereignty and freedom of action, or that ratification would create a basis for lawsuits that would treat American citizens unfairly.^[56] In other cases, the debate became involved in domestic political issues, such as gun control, climate change, and the death penalty.^{[citation needed]}

Examples include:

Versailles Treaty and the League of Nations covenant (in force 1920–45, signed but not ratified)
International Covenant on Civil and Political Rights (took effect in 1976, ratified with substantial reservations)
International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (took effect in 1976, signed but not ratified)
American Convention on Human Rights (took effect in 1978)
Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (took effect in 1981, signed but not ratified)
Convention on the Rights of the Child (took effect in 1990, signed but not ratified)
United Nations Convention on the Law of the Sea (took effect in 1994)
Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (signed in 1996 but never ratified and never took effect)
Mine Ban Treaty (took effect in 1999)
International Criminal Court (took effect in 2002)
Kyoto Protocol (in force 2005–12, signed but not ratified)
Optional Protocol to the Convention against Torture (took effect in 2006)
Convention on the Rights of Persons with Disabilities (took effect in 2008, signed but not ratified)
Convention on Cluster Munitions (took effect in 2010)
International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance (took effect in 2010)
Arms Trade Treaty (took effect in 2014)
Other human rights treaties
Joint Comprehensive Plan of Action (took effect in 2016 as part of the United Nations Security Council Resolution 2231. Signed by the U.S., France, Germany, European Union, UK, Russia, China and Iran, but abandoned by the U.S. in 2018)

Foreign aid

Foreign assistance is a core component of the State Department's international affairs budget, and aid is considered an essential instrument of U.S. foreign policy.^[57] There are four major categories of non-military foreign assistance: bilateral development aid, economic assistance supporting U.S. political and security goals, humanitarian aid, and multilateral economic contributions (for example, contributions to the World Bank and International Monetary Fund).^[58]^{[failed verification]} In absolute dollar terms, the United States government is the largest international aid donor.^[57] The United States Agency for International Development (USAID) manages the bulk of bilateral economic assistance, while the Treasury Department handles most multilateral aid.^[59] Foreign aid is a highly partisan issue in the United States, with liberals, on average, supporting foreign aid much more than conservatives do.^[60]

The United States first began distributing regular foreign aid in the aftermath of World War II and the onset of the Cold War. Foreign aid has been used to foster closer relations with foreign nations, strengthen countries that could potentially become future allies and trading partners, and provide assistance for people of countries most in need. American foreign aid contributed to the Green Revolution in the 1960s and the democratization of Taiwan and Colombia.^[61] Since the 1970s, issues of human rights have become increasingly important in American foreign policy, and several acts of Congress served to restrict foreign aid from governments that "engage in a consistent pattern of gross violations of internationally recognized human rights".^[62]^[63] In 2011, President Obama instructed agencies to consider LGBT rights when issuing financial aid to foreign countries.^[64] In the 2019 fiscal year, the United States spent $39.2 billion in foreign aid, constituting less than one percent of the federal budget.^[65]

War on Drugs

United States foreign policy is influenced by the efforts of the U.S. government to control imports of illicit drugs, including cocaine, heroin, methamphetamine, and cannabis. This is especially true in Latin America, a focus for the U.S. War on Drugs. These foreign policy efforts date back to at least the 1900s, when the U.S. banned the importation of non-medical opium and participated in the 1909 International Opium Commission, one of the first international drug conferences.^[66]

Over a century later, the Foreign Relations Authorization Act requires the President to identify the major drug transit or major illicit drug-producing countries. In September 2005,^[67] the following countries were identified: Bahamas, Bolivia, Brazil, Burma, Colombia, Dominican Republic, Ecuador, Guatemala, Haiti, India, Jamaica, Laos, Mexico, Nigeria, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru and Venezuela. Two of these, Burma and Venezuela are countries that the U.S. considers to have failed to adhere to their obligations under international counternarcotics agreements during the previous 12 months. Notably absent from the 2005 list were Afghanistan, the People's Republic of China and Vietnam; Canada was also omitted in spite of evidence that criminal groups there are increasingly involved in the production of MDMA destined for the United States and that large-scale cross-border trafficking of Canadian-grown cannabis continues. The U.S. believes that the Netherlands are successfully countering the production and flow of MDMA to the U.S.^{[citation needed]}

In 2011, overdose deaths in the U.S. were on a decline mostly due to interdiction efforts and international cooperation to reduce the production of illicit drugs. Since about 2014, a reversal of this trend could be clearly seen as legal semi-synthetic opioids and cocaine stimulants were replaced by the fully synthetic fentanyl and methamphetamine. By 2022, overdose deaths caused by illicit fentanyl led to the worst drug crisis the U.S. has ever experienced in its history, with 1,500 people dying every week of overdose-related cases. By 2022, deaths caused by fentanyl significantly reduced the life expectancy in the U.S. and were also seen as a major drag on the U.S. economy. Despite efforts to control the trade of chemicals used in the synthesis of fentanyl, the tide of fentanyl-related deaths continues to be a major threat to U.S. national security.^[68]

Regional diplomacy

Africa

American involvement with Africa has historically been limited. During the war on terror, the United States increased its activities in Africa to fight terrorism in conjunction with African countries as well as to support democracy in Africa through the Millennium Challenge Corporation. Africa has also been the subject of competition between American and Chinese investment strategies.^[69] In 2007 the U.S. was Sub-Saharan Africa's largest single export market accounting for 28% of exports (second in total to the EU at 31%). 81% of U.S. imports from this region were petroleum products.^[70]

Asia

America's relations with Asia have tended to be based on a "hub and spoke" model instead of multilateral relations, using a series of bilateral relationships where states coordinate with the United States instead of through a unified bloc.^[71] On May 30, 2009, at the Shangri-La Dialogue, Defense Secretary Robert M. Gates urged the nations of Asia to build on this hub and spoke model as they established and grew multilateral institutions such as ASEAN, APEC and the ad hoc arrangements in the area.^{[citation needed]} In 2011, Gates said the United States must serve as the "indispensable nation", for building multilateral cooperation.^[72] As of 2022, the Department of Defense considers China to be the greatest threat to the policy goals of the United States.^[73]

Canada

Canada has historically been a close ally to the United States, and their foreign policies often work in conjunction. The armed forces of Canada and the United States have a high level of interoperability, and domestic air force operations have been fully integrated between the two countries through NORAD.^[74] Almost all of Canada's energy exports go to the United States, making it the largest foreign source of U.S. energy imports; Canada is consistently among the top sources for U.S. oil imports, and it is the largest source of U.S. natural gas and electricity imports.^[75] Trade between the United States and Canada as well as Mexico is facilitated through the USMCA.

Europe

The United States has close ties with the European Union, and it is a member of NATO along with several European countries. The United States has close relations with most countries of Europe. Much of American foreign policy has involved combating the Soviet Union in the 20th century and Russia in the 21st century.

Latin America

The Monroe Doctrine has historically made up the foreign policy of the United States in regard to Latin America. Under this policy, the United States would consider Latin America to be under its sphere of influence and defend Latin American countries from European hostilities. The United States was heavily involved in the politics of Panama during the early-20th century in order to construct the Panama Canal. Cuba was an ally of the United States following its independence, but it was identified as a major national security threat following the Cuban Revolution; Cuba–United States relations remain poor.

Middle East

The Middle East region was first proclaimed to be of national interest to the United States during World War II, and relations were secured with Saudi Arabia to secure additional oil supplies.^[76] The Middle East continued to be regarded as an area of vital importance to the United States during the Cold War, and American containment policy emphasized preventing Soviet influence from taking hold in the Middle East.^[77] The Truman Doctrine, the Eisenhower Doctrine, and the Nixon Doctrine all played roles in the formulation of the Carter Doctrine, which stated that the United States would use military force if necessary to defend its national interests in the Persian Gulf region.^[78] Carter's successor, President Ronald Reagan, extended the policy in October 1981 with the Reagan Doctrine, which proclaimed that the United States would intervene to protect Saudi Arabia, whose security was threatened after the outbreak of the Iran–Iraq War.^[79] During the so-called war on terror, the United States increased its involvement in the region; some analysts have argued that the implementation of the Carter Doctrine and the Reagan Doctrine also played a role in the outbreak of the 2003 Iraq War.^[80]^[81]^[82]^[83]

Two-thirds of the world's proven oil reserves are estimated to be found in the Persian Gulf,^[84]^[85] and the United States imports oil from several Middle Eastern countries. While its imports have exceeded domestic production since the early 1990s, new hydraulic fracturing techniques and discovery of shale oil deposits in Canada and the American Dakotas offer the potential for increased energy independence from oil exporting countries such as OPEC.^[86]

Oceania

Australia and New Zealand are close allies of the United States. Together, the three countries compose the ANZUS collective security agreement. The United States and the United Kingdom also have a separate agreement, AUKUS, with Australia. After it captured the islands from Japan during World War II, the United States administered the Trust Territory of the Pacific Islands from 1947 to 1986 (1994 for Palau). The Northern Mariana Islands became a U.S. territory (part of the United States), while Federated States of Micronesia, the Marshall Islands, and Palau became independent countries. Each has signed a Compact of Free Association that gives the United States exclusive military access in return for U.S. defense protection and conduct of military foreign affairs (except the declaration of war) and a few billion dollars of aid. These agreements also generally allow citizens of these countries to live and work in the United States with their spouses (and vice versa), and provide for largely free trade. The federal government also grants access to services from domestic agencies, including the Federal Emergency Management Agency, National Weather Service, the United States Postal Service, the Federal Aviation Administration, the Federal Communications Commission, and U.S. representation to the International Frequency Registration Board of the International Telecommunication Union.^{[citation needed]}

Defense policy

Defense policy of the United States is established by the president under the role of commander-in-chief, and it is carried out by the Department of Defense and the Department of Homeland Security. As of 2022, the stated objective of the Department of Defense is to deter attacks against the United States and its allies in order to protect the American people, expand America's prosperity, and defend democratic values. The department recognizes China as the greatest foreign threat to the United States, with Russia, North Korea, Iran, and violent extremist organizations recognized as other major foreign threats.^[73] Most American troops stationed in foreign countries operate in non-combat roles. As of 2021, about 173,000 troops are deployed in 159 countries. Japan, Germany, and South Korea are host to the largest numbers of American troops due to continued military cooperation following World War II and the Korean War.^[87] The United States has not been involved in a major war since the conclusion of the War in Afghanistan in 2021, though American forces continue to operate against terrorist groups in the Middle East and Africa through the Authorization for Use of Military Force of 2001.^[37] The United States also provides billions of dollars of military aid to allied countries each year.^[88]

The Constitution of the United States requires that Congress authorize any military conflict initiated by the president. This has been carried out through formal declarations of war, Congressional authorizations without formal declaration, and through United Nations Security Council Resolutions that are legally recognized by Congress. The War Powers Resolution of 1973 limited the ability of the president to use the military without Congressional authorization. Prior to 2001, 125 instances of American presidents using military force without Congressional authorization had been identified.^[89] Since 2001, the Authorization for Use of Military Force of 2001 (AUMF) has granted the president the power to engage in military conflict with any country, organization, or person that was involved in carrying out the September 11 attacks. American presidents have since interpreted the AUMF to authorize military campaigns against terrorist groups associated with Al-Qaeda in several countries.^[90]

Alliances and partnerships

The Department of Defense considers cooperation with American allies and partners to be "critical" to achieving American defense objectives.^[73] The department makes a distinction between alliances, which are formal military agreements between countries through a treaty, and strategic partnerships, which are military cooperation agreements that aren't bound by specific terms.^[91] The United States military works in cooperation with many national governments, and the United States has approximately 750 military bases in at least 80 different countries.^[87] In addition to military agreements, the United States is a member of multiple international disarmament organizations, including the International Atomic Energy Agency and the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons.

The United States is a founding member of NATO, an alliance of 29 North American and European nations formed to defend Western Europe against the Soviet Union during the Cold War. Under the NATO charter, the United States legally recognizes any attack on a NATO member as an attack on all NATO members. The United States is also a founding member of the Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance, an alliance of 19 North and South American nations. The United States is one of the three members of ANZUS, along with Australia and New Zealand, and it also has military alliances with Japan, South Korea, the Philippines, and Thailand.^[92] Under the Compact of Free Association, the United States is responsible for the defense of Micronesia, the Marshall Islands, and Palau.^[52] The United States has also designated several countries as major non-NATO allies. These are countries that are not members of NATO but are granted certain privileges in regard to defense trade and security cooperation, including eligibility for certain trade deals and research collaboration. The president is empowered to designate additional foreign countries as major non-NATO allies.^[93]

Since it became a superpower in the mid-20th century, the United States has primarily carried out defense operations by leading and participating in multilateral coalitions. These coalitions may be constructed around existing defensive alliances, such as NATO, or through separate coalitions constructed through diplomatic negotiations and acting in a common interest. The United States has not engaged in unilateral military action since the invasion of Panama in 1989.^[94] United States military action may take place in accordance with or in opposition to the wishes of the United Nations. The United States has opposed the expansion of United Nations peacekeeping beyond its previous scope, instead supporting the use of multilateral coalitions in hostile countries and territories.^[95]

Military aid

The U.S. provides military aid through many channels, including direct funding, support for training, or distribution of military equipment. Military aid spending has varied over time, with spending reaching as high as $35 billion in 1952, adjusted for inflation.^[88] The United States established a cohesive military aid policy during World War II, when the Lend-Lease program was implemented to support the Allied powers. After the war, the United States continued to provide military aid in line with other foreign aid programs to support American allies. Programs such as Foreign Military Financing and Foreign Military Sales oversee distribution of military aid.

According to a 2016 report by the Congressional Research Service, the U.S. topped the market in global weapon sales for 2015, with $40 billion sold. The largest buyers were Qatar, Egypt, Saudi Arabia, South Korea, Pakistan, Israel, the United Arab Emirates and Iraq.^[96] In 2020, the United States distributed $11.6 billion in military aid, the lowest since 2004. Military aid is one of the main forms of foreign aid, with 23% of American foreign aid in 2020 taking the form of military aid. Afghanistan was the primary recipient of American military aid in the 2010s. In 2022, military aid policy in the United States shifted from Afghanistan to Ukraine following the end of the War in Afghanistan and the Russian invasion of Ukraine.^[88] As of 2021, the United States has military bases in at least 80 countries.^[87]

The table below outlines the ten largest recipients of United States military aid in 2020 and their estimated aid in billions.^[88]

Recipient	Military aid 2020 (USD Billions)
Israel	3.30
Afghanistan	2.76
Egypt	1.30
Iraq	0.5481
Иордания	0.5040
Украина	0.2840
Ливан	0.2445
Филиппины	0.1651
Сомали	0.1384
Тунис	0.1021

Противоракетная оборона

Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) — предложение президента США Рональда Рейгана от 23 марта 1983 года. ^[97] использовать системы наземного и космического базирования для защиты США от нападения стратегических ядерных баллистических ракет , ^[98] позже получившее название «Звездные войны» . ^[99] Инициатива была сосредоточена на стратегической обороне, а не на прежней доктрине стратегического наступления взаимного гарантированного уничтожения (MAD). Хотя она так и не была полностью разработана и развернута, исследования и технологии СОИ проложили путь для некоторых противоракетной обороны . современных систем ^[100]

В феврале 2007 года США начали официальные переговоры с Польшей и Чехией относительно строительства в этих странах объектов противоракетной обороны для наземной системы обороны средней дистанции. ^[101] (в апреле 2007 г. 57% поляков ). против этого плана выступили ^[102] По сообщениям прессы, правительство Чехии согласилось (хотя 67% чехов не согласны) ^[103] разместить на своей территории радар ПРО , а в Польше предполагается построить базу ракет-перехватчиков. ^[104]^[105]

Россия пригрозила разместить ядерные ракеты малой дальности на границе России с НАТО, если США откажутся от планов по размещению 10 ракет-перехватчиков и радара в Польше и Чехии. ^[106]^[107] В апреле 2007 года Путин предупредил о новой холодной войне , если американцы развернут щит в Центральной Европе. ^[108] Путин также заявил, что Россия готова отказаться от своих обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года с США. ^[109]

14 августа 2008 года США и Польша объявили о соглашении о размещении системы противоракетной обороны на территории Польши с размещением системы слежения в Чехии. ^[110] "Тот факт, что это было подписано в период очень тяжелого кризиса в отношениях между Россией и США из-за ситуации в Грузии, показывает, что, конечно, система ПРО будет развернута не против Ирана , а против стратегического потенциала Ирана. Россия", - заявил представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин . ^[101]^[111]

Кейр А. Либер и Дэрил Дж. Пресс в журнале «Форин Афер» утверждают , что противоракетная оборона США предназначена для обеспечения ядерного превосходства Вашингтона и в основном направлена против потенциальных соперников, таких как Россия и Китай. Авторы отмечают, что Вашингтон продолжает избегать первого ядерного удара, и утверждают, что развертывание системы противоракетной обороны «было бы ценно прежде всего в наступательном, а не оборонительном контексте; как дополнение к американскому потенциалу первого удара, а не как отдельный щит». :

Если Соединенные Штаты нанесут ядерную атаку на Россию (или Китай), у страны-мишени останется лишь крошечный уцелевший арсенал, если он вообще будет. В этот момент даже относительно скромной или неэффективной системы противоракетной обороны вполне может оказаться достаточно для защиты от любых ответных ударов. ^[112]

Этот анализ подтверждается «Руководством по оборонному планированию» Пентагона 1992 года, подготовленным тогдашним министром обороны Ричардом Чейни и его заместителями. ДПГ заявляет, что Соединенным Штатам следует использовать свою мощь, чтобы «предотвратить возрождение нового соперника» либо на территории бывшего СССР, либо где-либо еще. Авторы Руководства определили, что Соединенным Штатам необходимо «развернуть систему противоракетной обороны в качестве щита от случайных запусков ракет или ограниченных ракетных ударов со стороны «международных преступников»», а также «найти способы интеграции «новых демократий» бывшего советского блока в систему, возглавляемую США». Национальный архив отмечает, что документ 10 DPG включает формулировку о «разоружающих возможностях уничтожения», за которой следует несколько затемненных слов. «Это говорит о том, что некоторые из сильно вырезанных страниц в до сих пор засекреченных проектах DPG могут содержать некоторое обсуждение превентивных действий против угроз ядерной программы и других программ создания оружия массового уничтожения». ^[113]

Роберт Дэвид Инглиш, пишущий в журнале «Foreignaffers» , отмечает, что вторая рекомендация DPG также выполняется по плану. «Вашингтон проводил политику, игнорирующую интересы России (а иногда и международное право), чтобы окружить Москву военными союзами и торговыми блоками, способствующими интересам США». ^[114]

Экспорт демократии

Исследования были посвящены историческому успеху США в экспорте демократии за границу. Некоторые исследования американского вмешательства пессимистично оценивают общую эффективность усилий США по поощрению демократии в зарубежных странах. ^[115] До недавнего времени ученые в целом соглашались с профессором международных отношений Абрахамом Ловенталем в том, что попытки США экспортировать демократию были «незначительными, часто контрпродуктивными и лишь изредка позитивными». ^[116]^[117] Другие исследования показывают, что вмешательство США дало неоднозначные результаты. ^[115] а другой, написанный Германом и Кегли, обнаружил, что военные интервенции улучшили демократию в других странах. ^[118]

Разведывательная политика

Политика разведки разрабатывается президентом и осуществляется Разведывательным сообществом США , возглавляемым директором национальной разведки . Разведывательное сообщество включает 17 офисов и бюро в различных исполнительных департаментах, а также Центральное разведывательное управление. ^[119]^[120] Его заявленная цель — использовать знания, защищенную информацию и понимание противников для продвижения национальной безопасности, экономической мощи и технологического превосходства. ^[121]

Разведывательное сообщество обеспечивает поддержку всех дипломатических и военных действий, предпринимаемых Соединенными Штатами, и служит для информирования правительства и принятия военных решений, а также для сбора и анализа глобальной экономической и экологической информации. Основными функциями разведывательного сообщества являются сбор и анализ информации, и оно отвечает за сбор информации об иностранных субъектах, которая не доступна публично или по дипломатическим каналам. Сбор информации обычно принимает форму радиоразведки , визуальной разведки и человеческого интеллекта . Информация, собираемая американской разведкой, используется для противодействия иностранной разведке, терроризму, наркоторговле, распространению оружия массового уничтожения и международной организованной преступности. ^[122]

Контрразведка

Разведывательное сообщество отвечает за контрразведку для защиты Соединенных Штатов от иностранных разведывательных служб. Центральное разведывательное управление отвечает за контрразведывательную деятельность за рубежом, а Федеральное бюро расследований отвечает за борьбу с операциями внешней разведки в США. Целью американской контрразведки является защита секретной правительственной информации, а также коммерческих тайн американской промышленности. Наступательные контрразведывательные операции, проводимые Соединенными Штатами, включают вербовку агентов иностранных разведок , мониторинг подозреваемых иностранных агентов и сбор информации о намерениях иностранных разведывательных служб, в то время как оборонительные контрразведывательные операции включают расследование предполагаемых случаев шпионажа и проведение анализа угроз внешней разведки. ^[122]

Контрразведывательные операции в Соединенных Штатах начались, когда Закон о шпионаже 1917 года был использован для преследования немецких лазутчиков и диверсантов во время Первой мировой войны . Сегодня контрразведка применяется в США как инструмент национальной безопасности. Из-за своего глобального влияния Соединенные Штаты считаются крупнейшей в мире мишенью для разведывательных операций. Было обнаружено, что террористы, тираны, иностранные противники и экономические конкуренты участвуют в «разнообразной разведывательной деятельности», направленной против Соединенных Штатов. Было обнаружено, что террористические организации, такие как «Аль-Каида», используют разведывательную практику, аналогичную той, которую используют иностранные державы, а американские контрразведывательные операции играют значительную роль в борьбе с терроризмом . ^[123]

Тайные действия

Помимо сбора разведывательной информации, Центральное разведывательное управление уполномочено Законом о национальной безопасности 1947 года заниматься тайными действиями. Тайные действия предпринимаются с целью повлиять на ситуацию в зарубежных странах без доказательств американского участия. Это может включать в себя проведение пропагандистских кампаний, предложение поддержки группировкам внутри страны, оказание материально-технической помощи иностранным правительствам или пресечение незаконной деятельности. Использование тайных действий вызывает споры в разведывательном сообществе из-за потенциального вреда международным отношениям и общественному имиджу, но большинство людей, участвующих в американской разведке, называют это «важным» вариантом предотвращения терроризма, незаконного оборота наркотиков и распространения оружия. массового уничтожения. ^[122]

Примеры скрытого участия в смене режима

Внешняя политика Соединенных Штатов также включает в себя тайные действия по свержению иностранных правительств, выступающих против Соединенных Штатов. По словам Дж. Даны Стастер, пишущей в журнале Foreign Policy , существует семь «подтвержденных случаев», когда США, действуя в основном через Центральное разведывательное управление (ЦРУ), но иногда при поддержке других частей правительства США, включая ВМС и Госдепартамент — тайно помогал в свержении иностранного правительства: Ирана в 1953 году , Гватемалы в 1954 году , Конго в 1960 году , Доминиканской Республики в 1961 году , Южного Вьетнама в 1963 году , Бразилии в 1964 году и Чили в 1973 году . Стустер заявляет, что из этого списка исключены «поддерживаемые США восстания и неудавшиеся попытки убийства», например, направленные против кубинского Фиделя Кастро , а также случаи, когда участие США предполагалось, но не было доказано (например, Сирия в 1949 году ). ^[124]

В 1953 году ЦРУ в сотрудничестве с британским правительством инициировало операцию «Аякс» против премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка , который пытался национализировать иранскую нефть, ставя под угрозу интересы Англо-Персидской нефтяной компании . Это привело к восстановлению и укреплению авторитарного монархического правления шаха Мохаммеда Резы Пехлеви . ^[125] В 1957 году ЦРУ и израильский Моссад помогли иранскому правительству создать разведывательную службу САВАК , которую позже обвинили в пытках и казнях противников режима. ^[126]^[127]

Год спустя, в ходе операции PBSuccess , ЦРУ помогло местным военным свергнуть демократически избранное левое правительство Хакобо Арбенса в Гватемале и привести к власти военного диктатора Карлоса Кастильо Армаса . United Fruit Company лоббировала свержение Арбенса, поскольку его земельные реформы поставили под угрозу их земельные владения в Гватемале, и изображала эти реформы как коммунистическую угрозу. Переворот спровоцировал длившуюся десятилетия гражданскую войну , которая унесла жизни примерно 200 000 человек (задокументировано 42 275 отдельных случаев), в основном в результате 626 массовых убийств населения майя, совершенных поддерживаемыми США гватемальскими военными. ^[128]^[129]^[130]^[131] Независимая комиссия по разъяснению истории установила, что американские корпорации и правительственные чиновники «оказывали давление с целью сохранить архаичную и несправедливую социально-экономическую структуру страны». ^[129] и что военная помощь США оказала «значительное влияние на нарушения прав человека во время вооруженного противостояния». ^[132]

Во время резни по меньшей мере 500 000 предполагаемых коммунистов в Индонезии в 1960-х годах официальные лица правительства США поощряли и аплодировали массовым убийствам, одновременно оказывая тайную помощь индонезийским военным, которые способствовали их осуществлению. ^[133]^[134]^[135]^[136]^[137] В том числе посольство США в Джакарте предоставило индонезийским силам списки, содержащие до 5000 имен подозреваемых членов Коммунистической партии Индонезии (КПИ), которые впоследствии были убиты в результате массовых убийств. ^[138]^[139]^[140]^[141] В 2001 году ЦРУ попыталось помешать публикации тома Государственного департамента « Международные отношения США, 1964–1968» , в котором документируется роль США в предоставлении тайной помощи индонезийским вооруженным силам с явной целью искоренения КПИ. ^[137]^[142]^[143] В июле 2016 года международная коллегия судей постановила, что эти убийства представляют собой преступления против человечности и что США, наряду с правительствами других западных стран, были соучастниками этих преступлений. ^[144]

В 1970 году ЦРУ сотрудничало с заговорщиками в Чили при попытке похищения генерала Рене Шнайдера , который стал мишенью за отказ участвовать в военном перевороте после избрания Сальвадора Альенде . Шнайдер был застрелен при неудачной попытке и умер через три дня. Позже ЦРУ заплатило группе 35 000 долларов за неудавшееся похищение. ^[145]^[146]

Согласно одному рецензируемому исследованию, США вмешивались в 81 зарубежные выборы в период с 1946 по 2000 год. ^[147]^[148]

Неудачное вторжение ЦРУ в залив Свиней на Кубу в 1961 году было попыткой правительства США свергнуть режим. ^[149]^[150] Это не только вызвало дипломатический затруднение, но и подорвало авторитет ЦРУ на международном уровне. ^[151]

Общественный имидж

Внешняя политика Соединенных Штатов была предметом дискуссий, получая похвалы и критику внутри страны и за рубежом. По состоянию на 2019 год общественное мнение в Соединенных Штатах сильно разделилось по вопросу участия Америки в мировых делах. 53% американцев желают, чтобы Соединенные Штаты были активны в мировых делах, в то время как 46% американцев желают меньшего участия за рубежом. Участие Америки в мировой экономике воспринимается американским народом более позитивно: 73% считают это «хорошим делом». ^[152]

Глобальное мнение

В целом, остальной мир положительно относится к Соединенным Штатам. Фонд Eurasia Group сообщил, что по состоянию на 2021 год 85% респондентов из 10 стран положительно относятся к Соединенным Штатам и 81% отдают предпочтение американской гегемонии китайской гегемонии. Те, кто придерживается неблагоприятного взгляда на Соединенные Штаты, чаще всего называют в качестве причины интервенционизм, и в частности войну в Афганистане . Было также обнаружено, что применение « мягкой силы» увеличивало благоприятные мнения, а применение « жесткой силы» уменьшало благоприятные мнения. Было обнаружено, что граждане Бразилии, Нигерии и Индии имеют более благоприятное мнение о Соединенных Штатах, в то время как граждане Китая и Германии имеют менее благоприятное мнение о Соединенных Штатах. ^[153]

Международное мнение о США часто менялось при смене исполнительной администрации. Например, в 2009 году французская общественность отдала предпочтение Соединенным Штатам, когда президент Барак Обама (75%) сменил президента Джорджа Буша (42%). После того как президент Дональд Трамп пришел к власти в 2017 году, общественное мнение Франции о США упало с 63% до 46%. Эти тенденции наблюдались и в других европейских странах. ^[154]

Многие демократические страны имеют добровольные военные связи с Соединенными Штатами. См. НАТО , ANZUS , Договор о безопасности между США и Японией , Договор о взаимной обороне с Южной Кореей и Основной союзник, не входящий в НАТО . Те страны, которые заключили военные союзы с США, могут тратить меньше средств на армию, поскольку они могут рассчитывать на защиту США. Это может создать ложное впечатление, что США менее миролюбивы, чем эти страны. ^[155]^[156] Глобальный опрос 2013 года, проведенный в 65 странах, показал, что Соединенные Штаты воспринимаются как самая большая угроза миру во всем мире: 24% респондентов считают их таковыми. Большинство российских респондентов назвали США самой большой угрозой, а также значительные меньшинства в Китае, Боснии и Герцеговине, Аргентине, Греции, Турции и Пакистане. ^[157]

Иностранное вмешательство

Эмпирические исследования (см. «Демоцид ») показали, что демократические страны, включая Соединенные Штаты, причиняют значительно меньше жертв среди гражданского населения, чем диктатуры. ^[158]^[159] СМИ могут быть предвзято настроены против США в отношении сообщений о нарушениях прав человека. Исследования показали, что освещение The New York Times нарушений прав человека во всем мире преимущественно сосредоточено на нарушениях прав человека в странах, где есть явное участие США, при этом относительно мало освещая нарушения прав человека в других странах. ^[160]^[161] Например, самой кровопролитной войной за последнее время, в которой участвовали восемь стран и погибли миллионы мирных жителей, была Вторая война в Конго , которая почти полностью игнорировалась средствами массовой информации. ^[162]

Журналисты и правозащитные организации критиковали авиаудары под руководством США и целевые убийства с помощью дронов , которые в некоторых случаях приводили к побочному ущербу гражданскому населению. ^[163]^[164]^[165] В начале 2017 года США столкнулись с критикой со стороны некоторых ученых, активистов и средств массовой информации за сброс 26 171 бомбы на семь стран в течение 2016 года: Сирию, Ирак, Афганистан, Ливию, Йемен, Сомали и Пакистан. ^[166]^[167]^[168]

Исследования теории демократического мира в целом показали, что демократические страны, включая Соединенные Штаты, не воевали друг с другом. США поддерживали перевороты против некоторых демократических стран, но, например, Спенсер Р. Уарт утверждает, что частью объяснения было восприятие, правильное или нет, что эти государства превращались в коммунистические диктатуры. Также важной была роль редко прозрачных правительственных учреждений США, которые иногда вводят в заблуждение или не полностью выполняют решения избранных гражданских лидеров. ^[169]

Критики левых сил ссылаются на эпизоды, которые подрывают позиции левых правительств или демонстрируют поддержку Израиля. Другие ссылаются на нарушения прав человека и международного права. Критики обвиняют президентов США в использовании демократии для оправдания военной интервенции за рубежом. ^[170]^[171] Критики также указывают на рассекреченные записи, которые указывают на то, что ЦРУ под руководством Аллена Даллеса и ФБР под руководством Дж. Эдгара Гувера агрессивно завербовали более 1000 нацистов, в том числе ответственных за военные преступления, для использования в качестве шпионов и информаторов против Советского Союза во время холодной войны. . ^[172]^[173]

Исследования были посвящены историческому успеху США в экспорте демократии за границу. Некоторые исследования американского вмешательства пессимистично оценивают общую эффективность усилий США по поощрению демократии в зарубежных странах. ^[115] Некоторые ученые в целом согласились с профессором международных отношений Абрахамом Ловенталем в том, что попытки США экспортировать демократию были «незначительными, часто контрпродуктивными и лишь иногда позитивными». ^[116]^[117] Другие исследования показывают, что вмешательство США дало неоднозначные результаты. ^[115] а другой, написанный Германом и Кегли, обнаружил, что военные интервенции улучшили демократию в других странах. ^[118]

История невмешательства Америки также подверглась критике. В своем обзоре World Policy Journal на книгу Билла Кауфмана 1995 года «Америка прежде всего!» «История, культура и политика » Бенджамин Шварц описал историю американского изоляционизма как «трагедию», укорененную в пуританском мышлении. ^[174]

Сегодня США заявляют, что демократические страны лучше всего поддерживают национальные интересы США. По мнению Госдепартамента США, «демократия — это единственный национальный интерес, который помогает защитить все остальные. Демократически управляемые страны с большей вероятностью будут обеспечивать мир, сдерживать агрессию, расширять открытые рынки, способствовать экономическому развитию, защищать американских граждан, бороться с международными интересами». терроризм и преступность, защищать права человека и трудящихся, избегать гуманитарных кризисов и потоков беженцев, улучшать глобальную окружающую среду и защищать здоровье людей». ^[175] По словам бывшего президента США Билла Клинтона : «В конечном счете, лучшая стратегия для обеспечения нашей безопасности и построения прочного мира – это поддержка развития демократии в других местах. Демократии не нападают друг на друга». ^[176] Согласно одной из точек зрения, упомянутой Госдепартаментом США, демократия также полезна для бизнеса. Страны, которые проводят политические реформы, также с большей вероятностью будут проводить экономические реформы, которые повысят производительность бизнеса. Соответственно, с середины 1980-х годов, при президенте Рональде Рейгане , наблюдается рост уровня прямых иностранных инвестиций, поступающих в демократические страны с формирующимся рынком по сравнению со странами, которые не провели политических реформ. ^[177] Утечка телеграмм в 2010 году показала, что «темная тень терроризма по-прежнему доминирует в отношениях Соединенных Штатов с миром». ^[178]

Соединенные Штаты официально утверждают, что поддерживают демократию и права человека с помощью нескольких инструментов. ^[46] Примеры таких инструментов следующие:

Опубликованный ежегодный доклад Госдепартамента под названием «Продвижение свободы и демократии» ^[47] выпущен в соответствии с Законом о демократии ADVANCE 2007 года (ранее отчет назывался «Поддержка прав человека и демократии: достижения США» и был выпущен в соответствии с законом 2002 года). ^[48]
Ежегодно публикуемые « Отчеты стран о соблюдении прав человека ». ^[49]
В 2006 году (при президенте Джордже Буше ) Соединенные Штаты создали «Фонд защитников прав человека» и «Награды свободы». ^[179]
Премия «За достижения в области прав человека и демократии» признает исключительные достижения сотрудников внешнеполитических ведомств, командированных за границу. ^[180]
Серия «Посольских круглых столов», созданная в 2006 году, представляет собой неформальные дискуссии между вновь утвержденными послами США и неправительственными организациями по правам человека и демократии. ^[181]
Национальный фонд за демократию , частная некоммерческая организация, созданная Конгрессом в 1983 году (и подписанная президентом Рональдом Рейганом ), которая в основном финансируется правительством США и предоставляет денежные гранты для укрепления демократических институтов по всему миру. ^[182]

Поддержка авторитарных правительств

И сейчас, и исторически Соединенные Штаты были готовы сотрудничать с авторитарными правительствами для достижения своих геополитических целей. ^[184] США подвергались критике за поддержку правых диктаторов, которые систематически нарушали права человека, таких как Аугусто Пиночет из Чили, ^[185] Альфредо Стресснер из Парагвая, ^[186] Эфраин Риос Монтт из Гватемалы, ^[187] Jorge Rafael Videla of Argentina, ^[188] Хиссен Хабре из Чада ^[189]^[190] Яхья Хан из Пакистана ^[191] и Сухарто из Индонезии. ^[136]^[140] Критики также обвинили Соединенные Штаты в содействии и поддержке государственного терроризма на Глобальном Юге во время холодной войны, такой как операция «Кондор» — международная кампания политических убийств и государственного террора, организованная правыми военными диктатурами в Южном конусе Южной Америки. . ^[192]^[193]^[186]^[194]

Что касается поддержки некоторых антикоммунистических диктатур во время Холодной войны , то ответом было то, что они рассматривались как необходимое зло, а альтернативы были даже хуже коммунистических или фундаменталистских диктатур. Дэвид Шмитц говорит, что эта политика не служила интересам США. Дружественные тираны сопротивлялись необходимым реформам и разрушили политический центр (хотя и не в Южной Корее), в то время как « реалистическая » политика потакания диктаторам вызвала негативную реакцию среди иностранного населения с долгой памятью. ^[195]^[196] Некоторые критически настроенные ученые и журналисты, в том числе Джейсон Хикел и Винсент Бевинс , утверждают, что США поддерживали таких диктаторов, чтобы укрепить западные деловые интересы и распространить капитализм на страны Глобального Юга, которые пытались следовать альтернативными путями . ^[197]^[192]^[198]

США были обвинены в соучастии в военных преступлениях за поддержку вмешательства Саудовской Аравии в гражданскую войну в Йемене , которая спровоцировала гуманитарную катастрофу, включая вспышку холеры и миллионы людей, столкнувшихся с голодом . ^[199]^[200]^[201]

Найл Фергюсон утверждает, что США ошибочно обвиняют во всех нарушениях прав человека, совершаемых правительствами, поддерживаемыми США. Фергюсон пишет, что существует общее мнение, что Гватемала была худшим из поддерживаемых США режимов во время холодной войны, но США нельзя с полным основанием винить во всех примерно 200 000 смертей во время длительной гражданской войны в Гватемале . ^[196] Совет по надзору за разведкой США пишет, что военная помощь была сокращена на длительные периоды из-за подобных нарушений, что США помогли остановить переворот в 1993 году и что были предприняты усилия по улучшению работы служб безопасности. ^[202]

Права человека

С 1970-х годов вопросы прав человека приобретают все большее значение в американской внешней политике. ^[203]^[204] Конгресс взял на себя инициативу в 1970-х годах. ^[205] После войны во Вьетнаме ощущение, что внешняя политика США отошла от традиционных американских ценностей, было подхвачено конгрессменом Дональдом М. Фрейзером (демократ, Миннесота) , возглавлявшим Подкомитет по международным организациям и движениям, в критике республиканской внешней политики при Никсоне. администрация . В начале 1970-х годов Конгресс завершил войну во Вьетнаме и принял Закон о военных полномочиях . Как «часть растущей настойчивости Конгресса во многих аспектах внешней политики», ^[206] Проблемы прав человека стали полем битвы между законодательной и исполнительной ветвями власти при формулировании внешней политики. Дэвид Форсайт указывает на три конкретных ранних примера того, как Конгресс высказывал свои мысли по поводу внешней политики:

Подраздел (а) Закона о международной финансовой помощи 1977 года: гарантировал, что помощь через международные финансовые учреждения будет ограничена странами, «кроме тех, правительства которых постоянно совершают грубые нарушения международно признанных прав человека». ^[206]
Раздел 116 Закона об иностранной помощи 1961 года с поправками, внесенными в 1984 году: частично гласит: «Никакая помощь не может предоставляться в соответствии с этой частью правительству любой страны, которая постоянно совершает грубые нарушения международно признанных прав человека». ^[206]
Раздел 502B Закона об иностранной помощи 1961 года с поправками, внесенными в 1978 году: «Никакая помощь в области безопасности не может быть предоставлена любой стране, правительство которой постоянно совершает грубые нарушения международно признанных прав человека». ^[206]

Эти меры неоднократно использовались Конгрессом, с переменным успехом, чтобы повлиять на внешнюю политику США в направлении включения проблем прав человека. Конкретные примеры включают Сальвадор , Никарагуа , Гватемалу и Южную Африку . Руководители (от Никсона до Рейгана) утверждали, что холодная война требовала поставить региональную безопасность в пользу интересов США, а не любых поведенческих проблем национальных союзников. Конгресс утверждал обратное, выступая за дистанцирование Соединенных Штатов от репрессивных режимов. ^[205] Тем не менее, по словам историка Дэниела Голдхагена , в течение последних двух десятилетий «холодной войны» число американских государств-сателлитов, практикующих массовые убийства, превосходило число стран-клиентов Советского Союза . ^[207] Джон Генри Коутсворт , историк Латинской Америки и ректор Колумбийского университета, предполагает, что число жертв репрессий только в Латинской Америке намного превысило число жертв репрессий в СССР и его восточноевропейских сателлитах в период с 1960 по 1990 годы. ^[208] У. Джон Грин утверждает, что Соединенные Штаты были «важным фактором» «политической привычки к убийствам в Латинской Америке, выявив и позволив процветать некоторым из худших тенденций в регионе». ^[209]

6 декабря 2011 года Обама поручил агентствам учитывать права ЛГБТ при предоставлении финансовой помощи зарубежным странам. ^[210] Он также раскритиковал российский закон, дискриминирующий геев. ^[211] присоединившись к другим западным лидерам в бойкоте в зимних Олимпийских игр 2014 года России. ^[212]

В июне 2014 года чилийский суд постановил, что США сыграли ключевую роль в убийствах Чарльза Хормана и Фрэнка Теруджи , американских граждан, вскоре после чилийского государственного переворота 1973 года . ^[213]

См. также

Дипломатия

Интеллект

Политика и доктрина

Ссылки

^ «Алфавитный список бюро и контор» . Государственный департамент США . Проверено 20 апреля 2016 г.
^ «Бюро бюджета и планирования» . Государство.gov . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Деш, Майкл К. (2007). «Либеральный иллиберализм Америки: идеологические истоки чрезмерной реакции во внешней политике США» . Международная безопасность . 32 (3): 7–43. дои : 10.1162/исек.2008.32.3.7 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 30130517 . S2CID 57572097 .
^ Брукс, Стивен Г.; Уолфорт, Уильям К. (2016). Америка за рубежом: глобальная роль США в 21 веке . Издательство Оксфордского университета. стр. 73–77. ISBN 978-0-19-046425-7 .
^ Jump up to: ^а ^б Икенберри, Дж. Джон (2001). После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-05091-1 .
^ «О Комитете» . Архивировано из оригинала 15 апреля 2012 года . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ «Сенат США: международные отношения» . www.senate.gov . Проверено 10 мая 2023 г.
^ Государственный департамент credoreference.com
^ «Госсекретарь» . Государственный департамент США . Проверено 15 октября 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Внешняя политика». Оксфордская энциклопедия американской военной и дипломатической истории - через Credo Reference.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Внешняя политика США: поиск на сайте credoreference.com
^ «О договорах» . сенат.gov . Сенат США . Проверено 24 июля 2021 г.
^ «Миссури против Голландии, 252 US 416 (1920)» . Закон Юстии . Проверено 5 мая 2022 г.
^ Деннис Джетт (26 декабря 2014 г.). «Республиканцы блокируют ратификацию даже самых разумных международных договоров» . Новая Республика . Проверено 24 июля 2021 г.
^ «Договоры, находящиеся на рассмотрении Сената» . Государственный департамент США . 22 октября 2019 года . Проверено 16 июня 2022 г.
^ Лоуренс Х. Трайб, «Серьезное отношение к тексту и структуре: размышления о методе свободной формы в конституционной интерпретации» , 108 Harvard Law Review . 1221, 1227 (1995).
^ «ДОГОВОРЫ И ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ: РОЛЬ СЕНАТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ» . www.govinfo.gov . Проверено 16 сентября 2022 г.
^ Джордж К. Херринг, От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года (2008)
^ Ричард Рассел, «Американский дипломатический реализм: традиция, практикуемая и проповедуемая Джорджем Ф. Кеннаном», Дипломатия и управление государством , ноябрь 2000 г., Vol. 11 Выпуск 3, стр. 159–83.
^ Jump up to: ^а ^б «Американская внешняя политика». Политология XXI века: Справочник - через Credo Reference.
^ Вашингтон, Джордж. «Прощальное обращение Вашингтона» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 сентября 2018 г.
^ «1784–1800: Дипломатия ранней республики» . Государственный департамент США . Проверено 4 мая 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Орен, Майкл Б. (3 ноября 2005 г.). «Ближний Восток и становление Соединенных Штатов, 1776–1815 годы» .
^ Букованский, Млада (1997). «Американская идентичность и нейтральные права от независимости до войны 1812 года» . Международная организация . 51 (2): 209–243. дои : 10.1162/002081897550348 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154876060 .
^ Кортада, Джеймс В. (1980). «Испания и гражданская война в США: отношения в середине века, 1855–1868 гг.» . Труды Американского философского общества . 70 (4): 1–121. дои : 10.2307/1006164 . ISSN 0065-9746 . JSTOR 1006164 .
^ Артур С. Линк и Уильям М. Лири-младший «Выборы 1916 года: «Он удержал нас от войны». в изд. Артура М. Шлезингера-младшего, « Приход к власти: критические выборы в американской истории» (1971): 296–321.
^ Дональд Л. Миллер (2015). Верховный город: как Манхэттен эпохи джаза породил современную Америку . Саймон и Шустер. стр. 44–45. ISBN 978-1-4165-5020-4 .
^ МакМахон, Роберт (1 апреля 2002 г.). «Спорная память: война во Вьетнаме и американское общество, 1975–2001» . Дипломатическая история . 26 (2): 159–184. дои : 10.1111/1467-7709.00306 . ISSN 0145-2096 .
^ Сеймур Мартин Липсет, «Неоконсерватизм: миф и реальность». Общество 25.5 (1988): стр. 9–13 онлайн .
^ Колин Дуек, Жесткая линия: Республиканская партия и внешняя политика США после Второй мировой войны (2010).
^ Николай Константинович Гвоздев (2 января 2008 г.). «Дети Рузвельта» . Национальный интерес . Архивировано из оригинала 26 августа 2010 года.
^ Аль-Орайби, Мина; Кук, Стивен А.; Вохра, Анчал; Гангули, Сумит; Фивер, Питер; ди Джованни, Жанин; Вертхайм, Стивен (8 сентября 2021 г.). «Изменило ли 11 сентября Соединенные Штаты?» . Внешняя политика . Проверено 16 июня 2022 г.
^ «Эдвард Сноуден: Утечки, разоблачающие шпионскую программу США» . Новости Би-би-си . 17 января 2014 года . Проверено 16 июня 2022 г.
↑ Бейкер, Питер (18 мая 2017 г.). «Советы лидерам, встречающимся с Трампом: будьте краткими и дайте ему победу» . Нью-Йорк Таймс .
^ Эшфорд, Эмма (13 сентября 2021 г.). «Стратегии сдерживания» . Иностранные дела . ISSN 0015-7120 . Проверено 14 сентября 2021 г.
^ «ИНДО-ТИХООКЕАНСКАЯ СТРАТЕГИЯ США» (PDF) . Белый дом . Проверено 3 февраля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Маццетти, Марк (22 сентября 2021 г.). «Байден объявил войну оконченной. Но войны продолжаются» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 июня 2022 г.
^ Фланнери, Рассел. «Более половины американцев не уверены в способности Байдена эффективно бороться с Китаем – Pew Research» . Форбс . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ «Измененная политика Байдена в отношении России» . Китайско-американский фокус . 20 апреля 2022 г. . Проверено 30 апреля 2023 г.
↑ Бейкер П. (11 марта 2023 г.). «Сделка, заключенная при посредничестве Китая, переворачивает ближневосточную дипломатию и бросает вызов США» . Нью-Йорк Таймс . По состоянию на 6 августа 2023 г.
↑ Вонг Х. (5 августа 2023 г.). «Китай укрепляет стратегические связи с Объединенными Арабскими Эмиратами, поскольку Пекин расширяет свое присутствие на Ближнем Востоке», — South China Morning Post . По состоянию на 6 августа 2023 г.
^ против Хайна (30 марта 2023 г.). «Растущее влияние Китая на Ближнем Востоке беспокоит США», Deutsche Welle . По состоянию на 6 августа 2023 г.
^ "О" . Государственный департамент США . Проверено 5 мая 2022 г.
^ Совместный стратегический план на 2022–2026 финансовые годы (PDF) (Отчет). Госдепартамент США. Март 2022. с. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2022 г.
^ «Страны и регионы» . Государственный департамент США . Проверено 5 мая 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Бюро демократии, прав человека и труда» . Государство.gov . 5 января 2005 года . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Продвижение свободы и демократии» . Государство.gov . Проверено 20 апреля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Поддержка прав человека и демократии: достижения США» . Государство.gov . 20 апреля 2004 года . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Отчеты о правах человека» . Государство.gov . 6 марта 2007 года . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ «О Национальном фонде демократии» . Национальный фонд демократии . Проверено 24 октября 2021 г.
^ Действующие договоры (PDF) (Отчет). Госдепартамент США. 2020. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Договоры о свободной ассоциации» . Министерство внутренних дел США по делам островов . 15 октября 2015 года . Проверено 15 июня 2022 г.
↑ Сила Лиги была ограничена отказом США присоединиться к ней. Нортедж, ФС (1986). Лига Наций: ее жизнь и времена, 1920–1946 гг . Холмс и Мейер. стр. 276–78. ISBN 978-0-7185-1316-0 .
↑ на США приходилось 36% выбросов парниковых газов. На момент подписания Киотского протокола
^ Соединённые Штаты должны ратифицировать Конвенцию по морскому праву (поскольку Китай сослался на нератификацию США как на причину, по которой ему не нужно следовать соглашению)
^ «Почему Америка не ратифицирует конвенцию ООН о правах детей?» . Экономист . 6 октября 2013 года . Проверено 14 октября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б См. «Сводный отчет за 2014 финансовый год – ассигнования на государственные и зарубежные операции» (январь 2014 г.). Архивировано 4 марта 2016 г. на Wayback Machine.
^ «К сожалению, эту страницу невозможно найти» (PDF) . fpc.state.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 1 мая 2004 г. Проверено 14 октября 2017 г.
^ «Глобальная экономика и развитие» (PDF) . Брукингс . Проверено 1 декабря 2018 г.
^ Политика американской внешней политики: как идеология разделяет либералов и консерваторов по вопросам внешней политики - Питер Хейс Грайс . Издательство Стэнфордского университета. 16 апреля 2014 г. ISBN. 978-0-8047-8935-6 . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ Рунде, Дэниел Ф. (14 мая 2020 г.). «Иностранная помощь США в эпоху стратегической конкуренции» . Центр стратегических и международных исследований . Проверено 16 июня 2022 г.
^ Ксиполия, Илья (2022). Права человека, империализм и коррупция во внешней политике США . Пэлгрейв. дои : 10.1007/978-3-030-99815-8 . ISBN 978-3-030-99814-1 . S2CID 248384134 .
^ Форсайт, Дэвид (1988). Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса . Гейнсвилл: Университетское издательство Флориды. стр. 1–23 . ISBN 978-0-8130-0885-1 . Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса.
^ Маквей, Карен (6 декабря 2011 г.). "Права геев должны быть критерием при выделении помощи США, - поручает Обама" . Хранитель . Лондон . Проверено 4 января 2013 г.
^ Ингрэм, Джордж (2 октября 2019 г.). «Что должен знать каждый американец о помощи США иностранным государствам» . Брукингс . Проверено 16 июня 2022 г.
^ Браун, Ричард Харви (2002). «Торговля опиумом и политика в отношении опиума в Индии, Китае, Великобритании и США: исторические сравнения и теоретические интерпретации». Азиатский журнал социальных наук . 30 (3): 642–643. дои : 10.1163/156853102320945420 . JSTOR 23654609 .
^ «Меморандум госсекретарю» . Georgewbush-whitehouse.archives.gov . 15 сентября 2005 года . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ Клобуциста С. и Мартинес А. (19 апреля 2023 г.) «Фентанил и опиоидная эпидемия в США» Совет по международным отношениям . По состоянию на 6 августа 2023 г.
^ Стит, Чарльз Р. (3 ноября 2021 г.). «Отношения США и Африки: упущенная или найденная возможность - Институт исследований внешней политики» . Американские послы в прямом эфире . Проверено 17 июня 2022 г.
^ Даймонд, Дж. (июль 2009 г.). «Профиль торговли США и Африки» (PDF) . Закон о росте и возможностях Африки . Управление международной торговли. Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2009 г. Проверено 4 июня 2009 г.
^ Хафбауэр, Гэри Клайд; Шотт, Джеффри Дж. (1994). Экономическая интеграция Западного полушария . Институт Петерсона. стр. 132–22. ISBN 978-0-88132-159-3 .
^ Шанкер, Том. «Гейтс говорит об укреплении безопасности в Азии, несмотря на сокращение бюджета» . Нью-Йорк Таймс , 1 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Информационный бюллетень: Стратегия национальной обороны до 2022 года (PDF) (Отчет). Министерство обороны США. 28 марта 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 марта 2022 г.
^ Кадмор, Джеймс. «Канадские военные изучают план полной интеграции сил с США – Политика – CBC News» . Cbc.ca. Проверено 17 июня 2022 г.
^ См. Управление энергетической информации, «Канада» (отчет за 2009 г.). Архивировано 10 декабря 2010 г., в Wayback Machine.
^ Джеймс Пол. «Грубые замыслы» . Глобальный политический форум . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ Кэмпбелл, Джон К. (1972). «Советский Союз и США на Ближнем Востоке» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 401 : 126–135. дои : 10.1177/000271627240100114 . ISSN 0002-7162 . JSTOR 1039119 . S2CID 145139648 .
^ Война идет из-за нефти, но все не так просто , NBC News
^ «ВМС США и Персидский залив» . Архивировано из оригинала 1 января 2015 года.
^ Рознер, Шмуэль (26 июня 2008 г.). «Что, если китайцы примут доктрину Картера?» . Гаарец . Архивировано из оригинала 29 июня 2008 года.
^ «Продажа доктрины Картера» , Time . 18 февраля 1980 года.
^ Алан Гринспен утверждает, что война в Ираке на самом деле велась из-за нефти , The Times
↑ Нефтяные гиганты подпишут контракты с Ираком , The Guardian.
^ Сокращение нашего присутствия в Саудовской Аравии , The New York Times .
^ Конец дешевой нефти , National Geographic.
^ «Импорт на уровне компании» . Eia.doe.gov . Проверено 20 апреля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хусейн, Мохаммед; Хаддад, Мохаммед (10 сентября 2021 г.). «Инфографика: История интервенций США за последние 70 лет» . Аль Джазира . Проверено 16 июня 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Сколько США предоставляют другим странам военной помощи?» . СШАФакты . 3 мая 2022 г. . Проверено 16 июня 2022 г.
^ Ю, Джон К. (25 сентября 2001 г.). Конституционные полномочия президента по проведению военных операций против террористов и поддерживающих их стран (PDF) (Отчет). Юрисконсульт Министерства юстиции США. Архивировано (PDF) из оригинала 13 сентября 2014 г.
^ «Отчет о правовых и политических основах, регулирующих использование Соединенными Штатами военной силы и связанных с ними операций национальной безопасности» (PDF) . Белый дом. Декабрь 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 декабря 2016 г. Проверено 5 мая 2022 г.
^ Руло, Клодетт (22 марта 2019 г.). «Альянсы против партнерства» . Министерство обороны США . Проверено 5 мая 2022 г.
^ «Соглашения о коллективной обороне США» . Государство.gov . Проверено 14 октября 2017 г.
^ «Статус основного союзника вне НАТО» . Государственный департамент США . 20 января 2021 г. . Проверено 5 мая 2022 г.
^ Хенке, Марина Евгеньевна (1 июня 2017 г.). «Политика дипломатии: как США строят многосторонние военные коалиции» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 61 (2): 410–424. дои : 10.1093/isq/sqx017 . ISSN 0020-8833 .
^ Мингст, Карен (1 декабря 2003 г.). «Беспокойная вода: отношения США и ООН» . Международное миротворчество . 10 (4): 82–93. дои : 10.1080/13533310308559349 . ISSN 1353-3312 . S2CID 144220261 .
^ «В 2015 году США продали оружия на 40 миллиардов долларов, превзойдя мировой рынок» . Нью-Йорк Таймс . 26 декабря 2016 года . Проверено 1 января 2017 г.
^ Федерация американских ученых . Вехи противоракетной обороны. Архивировано 6 марта 2016 года в Wayback Machine . По состоянию на 10 марта 2006 г.
^ Иоганн Хари: шанс Обамы положить конец фантазии «Звездные войны» , The Independent, 13 ноября 2008 г.
↑ Исторические документы: речь Рейгана о «Звездных войнах». Архивировано 19 декабря 2008 г., в Wayback Machine , CNN «Холодная война».
^ «Сын «Звездных войн» — как будут работать системы противоракетной обороны» . Как все работает . 5 апреля 2001 года . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Сторонники противоракетной обороны теперь ссылаются на российскую угрозу» . News.yahoo.com . Проверено 14 октября 2017 г.
^ США могут вести переговоры по противоракетной обороне ,washingtonpost.com
↑ Граждане на базе противоракетных радаров США в Чехии. Архивировано 30 ноября 2008 г., в Wayback Machine.
↑ Европейский дневник: Противоракетная оборона , BBC News
^ «Противоракетная оборона: избежать кризиса в Европе» . rand.org . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ Блумфилд, Адриан (15 ноября 2007 г.). «Россия оказывает давление на ЕС из-за противоракетного щита» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года.
^ Китай и Россия подписывают ядерное соглашение и осуждают планы США по противоракетной обороне , International Herald Tribune
^ Хардинг, Люк (11 апреля 2007 г.). «Россия угрожает новой холодной войной из-за противоракетной обороны» . Хранитель . ISSN 0261-3077 .
^ «США и Россия не приблизились к противоракетной обороне» . США сегодня .
^ Шанкер, Том; Кулиш, Николай (15 августа 2008 г.). «Россия раскритиковала ракетную сделку» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 .
↑ Россия злится на противоракетный щит США , английская Аль-Джазира, 15 августа 2008 г.
^ «Восстание ядерного превосходства США» Кир А. Либер и Дэрил Г. Пресс, Foreign Relations, март/апрель 2006 г.
^ «Предотвратите возрождение нового соперника» Архив национальной безопасности
^ «Россия, Трамп и новая разрядка», Foreign Policy, 10 марта 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Тьюрес, Джон А. «Операция по экспорту свободы: поиск демократизации посредством военных операций США» (PDF) . Журнал Уайтхеда по дипломатии и международным отношениям . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2011 г. PDF-файл.
^ Jump up to: ^а ^б Ловенталь, Авраам (1991). Соединенные Штаты и латиноамериканская демократия: уроки истории . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 243–65.
^ Jump up to: ^а ^б Печени, Марк (1999). Демократия под штыками . Университетский парк: Издательство Пенсильванского государственного университета. п. 183 . ISBN 978-0-271-01883-6 .
^ Jump up to: ^а ^б Германн, Маргарет Г .; Кегли, Чарльз (1998). «Использование США военного вмешательства для продвижения демократии: оценка результатов». Международные взаимодействия . 24 (2): 91–114. дои : 10.1080/03050629808434922 .
^ «Члены СК» . Архивировано из оригинала 1 марта 2016 года . Проверено 10 февраля 2016 г.
^ «USSF становится 18-м членом сообщества Intel» . Defense.gov.
^ Национальная разведывательная стратегия (PDF) (Отчет). Офис директора национальной разведки. 2019. с. 1. Архивировано (PDF) из оригинала 23 января 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Подготовка к 21 веку: оценка разведки США (отчет). Комиссия по роли и возможностям разведывательного сообщества США. 1996.
^ Ван Клив, Мишель К. (2007). Контрразведка и национальная стратегия (PDF) (Отчет). Национальный университет обороны . Архивировано (PDF) из оригинала 4 августа 2022 г.
^ Стастер, Дж. Дана (20 августа 2013 г.). «На карте: 7 правительств, свергнутых США» . Внешняя политика . Проверено 21 ноября 2016 г.
^ «Специальный репортаж: Секретная история ЦРУ в Иране» . Нью-Йорк Таймс . 2000.
^ Кертис, Гленн Э.; Хуглунд, Эрик, ред. (2008). Иран: страновое исследование (Пятое изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса, Отдел федеральных исследований. п. 276 . ISBN 978-0-8444-1187-3 .
^ «Хронология: современная история Ирана» . PBS NewsHour . 11 февраля 2010 года . Проверено 23 ноября 2016 г.
↑ Стивен Шлезингер (3 июня 2011 г.). Призраки прошлого Гватемалы . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июля 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Наварро, Мирейя (26 февраля 1999 г.). «Гватемальская армия совершила «геноцид», говорится в новом докладе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 ноября 2016 г.
^ Джонс, Мэгги (30 июня 2016 г.). «Тайны костей Гватемалы» . Журнал «Нью-Йорк Таймс» . Проверено 21 ноября 2016 г.
^ Купер, Аллан (2008). География геноцида . Университетское издательство Америки . п. 171. ИСБН 978-0-7618-4097-8 .
^ Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . п. 94. ИСБН 978-0-415-68617-4 .
^ Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–66 гг . Издательство Принстонского университета . стр. 22–23, 177. ISBN. 978-1-4008-8886-3 .
^ Бич, Ханна (18 октября 2017 г.). «США стояли в стороне, когда Индонезия убила полмиллиона человек, как показывают документы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 19 октября 2017 г.
^ Симпсон, Брэдли (2010). Экономисты с оружием: авторитарное развитие и американо-индонезийские отношения, 1960–1968 гг . Издательство Стэнфордского университета . п. 193. ИСБН 978-0-8047-7182-5 . Вашингтон делал все, что было в его силах, чтобы поощрять и облегчать резню предполагаемых членов КПИ, проводимую армией, а официальные лица США беспокоились только о том, что убийство безоружных сторонников партии может не зайти достаточно далеко, что позволит Сукарно вернуться к власти и расстроить [Джонсона ] Новые планы администрации относительно пост-Сукарно Индонезии.
^ Jump up to: ^а ^б Кай Талер (2 декабря 2015 г.). 50 лет назад в этот день американские дипломаты одобрили массовые убийства в Индонезии. Вот что это значит на сегодняшний день. Вашингтон Пост . Проверено 4 декабря 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Маргарет Скотт (2 ноября 2015 г.) Резня в Индонезии: что знали США? Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 6 ноября 2015 г.
^ Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–66 гг . Издательство Принстонского университета . п. 203. ИСБН 978-1-4008-8886-3 . Сотрудник посольства США в Джакарте Роберт Мартенс предоставил индонезийской армии списки, содержащие имена тысяч должностных лиц КПИ, в течение нескольких месяцев после предполагаемой попытки государственного переворота. По словам журналистки Кэти Кадейн, «за несколько месяцев тамошней армии было передано около 5000 имен, а позже американцы вычеркнули имена тех, кто был убит или взят в плен». Несмотря на то, что Мартенс позже отрицал наличие подобных намерений, эти действия почти наверняка способствовали гибели или задержанию многих невинных людей. Они также послали мощный сигнал, с которым правительство США согласилось и поддержало кампанию армии против КПИ, даже несмотря на то, что эта кампания унесла ужасные человеческие жизни.
^ Беллами, Алекс Дж. (2012). Резня и мораль: массовые зверства в эпоху гражданского иммунитета . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-928842-7 . п. 210.
^ Jump up to: ^а ^б Марк Ааронс (2007). «Предано правосудие: реакция на геноцид после 1945 года» . Дэвид А. Блюменталь и Тимоти Л. Х. МакКормак (ред.). Наследие Нюрнберга: цивилизующее влияние или узаконенная месть? (Международное гуманитарное право) . Архивировано 5 января 2016 года в издательстве Wayback Machine Martinus Nijhoff Publishers . ISBN 978-90-04-15691-3 стр. 80–81
^ Валентино, Бенджамин А. (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке . Издательство Корнелльского университета . п. 27. ISBN 978-0-8014-7273-2 .
^ США стремятся скрыть роль чистки на Дальнем Востоке . Associated Press : Los Angeles Times , 28 июля 2001 г. Проверено 6 ноября 2015 г.
^ Томас Блэнтон (ред.). ЦРУ тормозит историю Госдепартамента: государственные историки пришли к выводу, что США передали имена коммунистов индонезийской армии, которая убила по меньшей мере 105 000 человек в 1965–66 годах . Электронная справочная книга Архива национальной безопасности № 52, 27 июля 2001 г. Проверено 6 ноября 2015 г.
^ Перри, Джульетта (21 июля 2016 г.). «Трибунал признал Индонезию виновной в геноциде 1965 года; США и Великобритания — соучастниками» . CNN . Проверено 5 июня 2017 г.
^ ЦРУ признает свою причастность к Чили . Новости АВС . 20 сентября
^ Джон Дингес . Годы Кондора: как Пиночет и его союзники принесли терроризм на три континента . Новая Пресса , 2005. с. 20 . ISBN 978-1-56584-977-8
^ Левин, Дов Х. (июнь 2016 г.). «Когда великая держава получает голос: влияние вмешательства великой державы в выборы на результаты выборов» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 60 (2): 189–202. дои : 10.1093/isq/sqv016 . Полный список вмешательств смотрите в приложении. Архивировано 18 января 2017 года в Wayback Machine.
^ Агравал, Нина (21 декабря 2016 г.). «США не новичок во вмешательстве в выборы других стран» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 января 2018 г.
^ Фридман, Ребекка Р. (2011). «Кризисное управление в мертвой точке: переход президента 1960–1961 годов и фиаско в заливе Свиней» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 41 (2): 307–333. дои : 10.1111/j.1741-5705.2011.03856.x . JSTOR 23884834 . Проверено 1 ноября 2022 г.
^ «Как вторжение в залив Свиней началось – и провалилось – 60 лет спустя» . Новости Би-би-си . 23 апреля 2021 г. Проверено 1 ноября 2022 г.
^ Хиггинс, Трамбулл (1987). Идеальный провал . WW Нортон и компания. ISBN 978-0-03-902473-4 .
^ «В эпоху политической поляризации резкие расколы в обеих партийных коалициях: взгляды на внешнюю политику» . Исследовательский центр Пью . 17 декабря 2019 года . Проверено 6 мая 2022 г.
^ Ханна, Марк; Грей, Кэролайн (май 2021 г.). Демократия в беспорядке: как мир видит США и их пример (PDF) (Отчет). Фонд Евразия Групп. Архивировано (PDF) из оригинала 29 июля 2021 г.
^ «5 тенденций международного общественного мнения из нашей доступной для поиска базы данных глобальных показателей» . Исследовательский центр Пью. 18 августа 2017 г.
↑ Дайте миру рейтинг , 31 мая 2007 г., из The Economist. печатного издания
↑ Япония заняла 5-е место в рейтинге самых миролюбивых стран мира: отчет Japan Today, 31 мая 2007 г.
^ Редакционная статья, Post (5 января 2014 г.). «США представляют собой величайшую угрозу миру во всем мире: опрос | New York Post» . Nypost.com . Проверено 18 августа 2014 г.
^ Смерть от правительства. Автор: Р. Дж. Раммел, Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers, 1994. Интернет-ссылки: [1] [2] [3]
^ Никаких уроков, извлеченных из Холокоста? Архивировано 30 октября 2007 года в Wayback Machine , Барбара Харфф, 2003 год.
^ Кальендо, С.М. (1999). «Все новости, пригодные для печати? Освещение нарушений прав человека в New York Times» . Гарвардский международный журнал прессы/политики . 4 : 48–69. дои : 10.1177/1081180x9900400404 . S2CID 145716613 . Проверено 2 апреля 2008 г.
^ Кальендо, Стивен; Гибни, Марк. (2006). «Освещение нарушений прав человека в американских печатных СМИ» . Проверено 2 апреля 2008 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Гидли, Рут (10 марта 2005 г.). «Жестокие конфликты получают мало внимания со стороны средств массовой информации» . Хьюстонские хроники . Проверено 15 ноября 2023 г.
^ В результате авиаударов под руководством США в Сирии погибло мирное население, говорят правозащитные организации . CNN . 20 июля 2016 г.
^ Джереми Скахилл и сотрудники The Intercept (2016). Комплекс убийств: внутри правительственной секретной программы войны с дронами . Саймон и Шустер . ISBN 978-1-5011-4413-4
^ «Военные США скрыли авиаудары, в результате которых погибли десятки мирных жителей Сирии» . Рейтер . 13 ноября 2021 г. . Проверено 20 ноября 2021 г.
^ Грандин, Грег (15 января 2017 г.). «Почему США сбросили на мир 26 171 бомбу в прошлом году?» . Нация . Проверено 14 апреля 2017 г.
^ Агерхольм, Харриет (19 января 2017 г.). «На карте показано, где президент Барак Обама сбросил свои 20 000 бомб» . Независимый . Проверено 14 апреля 2017 г.
^ Вениамин, Медея (9 января 2017 г.). «Америка сбросила 26 171 бомбу в 2016 году. Какой кровавый конец правлению Обамы» . Хранитель . Проверено 14 апреля 2017 г.
^ Уарт, Спенсер Р. (1998). Никогда на войне . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-07017-0 . стр. 221–24, 314.
^ Мескита, Брюс Буэно де (весна 2004 г.). «Почему «ствольная демократия» не работает» . Дайджест Гувера . 2 . Архивировано из оригинала 5 июля 2008 года. См. также эту страницу .
^ Меерник, Джеймс (1996). «Военное вмешательство США и продвижение демократии». Журнал исследований мира . 33 (4): 391–402. дои : 10.1177/0022343396033004002 . S2CID 51897214 .
↑ Эрик Лихтблау (26 октября 2014 г.). Во время холодной войны шпионские агентства США использовали 1000 нацистов . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 ноября 2014 г.
^ Нацисты по соседству: Эрик Лихтблау о том, как ЦРУ и ФБР тайно укрывали нацистских военных преступников . Демократия сейчас! 31 октября 2014 г.
^ Шварц, Бенджамин (осень 1996 г.). «Обзор: Трагедия американского изоляционизма» . Журнал мировой политики . 13 (3): 107. JSTOR 40209494 . Проверено 6 декабря 2020 г.
^ «Демократия» . Государство.gov . 10 мая 2007 года . Проверено 18 февраля 2015 г.
^ Клинтон, Билл (28 января 2000 г.). «Обращение к государству в 1994 году» . Вашингтон Пост . Проверено 22 января 2006 г.
^ «Госдепартамент США - Диалоги о демократии: почему демократия важна для бизнеса» . Архивировано из оригинала 14 ноября 2008 года . Проверено 5 февраля 2016 г.
^ Шейн, Скотт; Лерен, Эндрю В. (28 ноября 2010 г.). «Утечка телеграмм дает свежий взгляд на дипломатию США» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 декабря 2010 г. Телеграммы показывают, что спустя почти десять лет после терактов 11 сентября 2001 года темная тень терроризма все еще доминирует в отношениях Соединенных Штатов с миром.
^ «Международная неделя прав человека» . 15 декабря 2006 года . Проверено 14 октября 2017 г.
^ Государственный департамент. Управление электронной информации Бюро по связям с общественностью (14 декабря 2006 г.). «Премия 2006 года за достижения в области прав человека и демократии» . 2001-2009.state.gov .
^ «Серия посольских круглых столов» . 14 марта 2007 года . Проверено 14 октября 2017 г.
^ «О Национальном фонде демократии» . НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД ДЕМОКРАТИИ . Проверено 24 октября 2021 г.
^ « Саудовская Аравия: Президент Обама не должен уклоняться от ответственности за решение проблем прав человека во время визита ». Международная амнистия . 28 марта 2014 г.
^ Гертнер, Хайнц (2023). «Конфликт великих держав». Китай и евразийские державы в многополярном мировом порядке 2.0: безопасность, дипломатия, экономика и киберпространство . Мгер Саакян. Нью-Йорк: Рутледж . стр. XXII. ISBN 978-1-003-35258-7 . OCLC 1353290533 .
↑ Питер Корнблу (11 сентября 2013 г.). Дело Пиночета: рассекреченное досье о злодеяниях и ответственности . Новая Пресса . ISBN 978-1-59558-912-5 стр. XVIII
^ Jump up to: ^а ^б Уолтер Л. Хиксон (2009). Миф американской дипломатии: национальная идентичность и внешняя политика США . Издательство Йельского университета . п. 223 . ISBN 978-0-300-15131-2
^ Какую вину несут США в Гватемале? Нью-Йорк Таймс . 19 мая 2013 г. Проверено 1 июля 2014 г.
↑ Дункан Кэмпбелл (5 декабря 2003 г.). Киссинджер одобрил «грязную войну» в Аргентине . Хранитель . Проверено 29 августа 2015 г.
^ Хиссен Хабре, бывший президент Чада, осужден за военные преступления . Нью-Йорк Таймс . 30 мая 2016 г.
^ От союзника США к осужденному военному преступнику: внутри тесных связей Чада Хиссена Хабре с администратором Рейгана . Демократия сейчас! 31 мая 2016 г.
^ Глядя в сторону от геноцида . Житель Нью-Йорка . 19 ноября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . п. 22 и 23 . ISBN 978-0-415-68617-4 .
^ МакШерри, Дж. Патрис (2011). «Глава 5: «Промышленные репрессии» и операция «Кондор» в Латинской Америке» . В Эспарсе, Марсия; Генри Р. Хаттенбах; Дэниел Файерштейн (ред.). Государственное насилие и геноцид в Латинской Америке: годы холодной войны (критические исследования терроризма) . Рутледж . п. 107 . ISBN 978-0-415-66457-8 . Операция «Кондор» также имела тайную поддержку правительства США. Вашингтон предоставил Кондору военную разведку и обучение, финансовую помощь, современные компьютеры, сложную технологию слежения и доступ к континентальной телекоммуникационной системе, расположенной в зоне Панамского канала.
^ Грег Грандин (2011). Последняя колониальная резня: Латинская Америка в холодной войне . Издательство Чикагского университета . п. 75 . ISBN 978-0-226-30690-2
^ Соединенные Штаты и правые диктатуры, 1965–1989. Дэвид Ф. Шмитц. 2006.
^ Jump up to: ^а ^б Фергюсон, Найл (11 декабря 2005 г.). «Подсчитайте суммы, а затем сравните преступления США и коммунистов времен холодной войны» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года.
^ Бевинс 2020 , стр. 238–243.
^ Хикель, Джейсон (2018). Разрыв: краткое руководство по глобальному неравенству и его решениям . Книги о ветряных мельницах . п. 140. ИСБН 978-1786090034 . Если мы покопаемся в риторике, то станет ясно, что поддержка Западом правых переворотов имела мало общего с идеологией холодной войны и уж точно не имела ничего общего с продвижением демократии (как раз наоборот!); целью, скорее, была защита экономических интересов Запада. Завеса холодной войны скрыла этот очевидный факт.
^ Стробель, Уоррен; Лэндей, Джонатан (5 августа 2018 г.). «Эксклюзив: Пока саудовцы бомбили Йемен, США беспокоились о юридической реакции» . Рейтер .
^ Эммонс, Алекс (14 ноября 2017 г.). «Крис Мерфи обвиняет США в соучастии в военных преступлениях в Сенате» . Перехват . Архивировано из оригинала 15 ноября 2017 года . Проверено 16 ноября 2017 г.
^ «Репортаж PBS из Йемена: миллионы людей страдают от голода, а бомбы американского производства убивают мирных жителей» . Демократия сейчас! . 19 июля 2018 года . Проверено 5 августа 2018 г.
^ Отчет Совета по надзору за разведкой Гватемалы. 28 июня 1996 г.
^ Ксиполия, Илья (2022). Права человека, империализм и коррупция во внешней политике США . Пэлгрейв. дои : 10.1007/978-3-030-99815-8 . ISBN 978-3-030-99814-1 . S2CID 248384134 .
^ Джо Ренуар, Права человека в американской внешней политике: с 1960-х годов до распада СССР (U of Pennsylvania Press, 2016). 324 стр.
^ Jump up to: ^а ^б Крабб, Сесил В.; Пэт Холт (1992). Приглашение к борьбе: Конгресс, президент и внешняя политика (2-е изд.). Мичиган: Ежеквартальный вестник Конгресса. стр. 187–211. ISBN 978-0-87187-622-5 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Форсайт, Дэвид (1988). Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса . Гейнсвилл: Университетское издательство Флориды. стр. 1–23 . ISBN 978-0-8130-0885-1 . Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса.
^
Дэниел Голдхаген (2009). Хуже войны . Общественные дела . ISBN 978-1-58648-769-0 стр. 537
- «В 1970-х и 1980-х годах число американских государств-сателлитов, проводивших политику массовых убийств, превышало число Советов».
^ Коутсворт, Джон Генри (2012). «Холодная война в Центральной Америке, 1975–1991» . В Леффлере, Мелвин П .; Вестад, Одд Арне (ред.). Кембриджская история холодной войны (Том 3) . Издательство Кембриджского университета . п. 230. ИСБН 978-1-107-60231-1 .
↑ У. Джон Грин (1 июня 2015 г.). История политических убийств в Латинской Америке: убийство посланников перемен . Архивировано 10 марта 2016 года в Wayback Machine SUNY Press . п. 147 . ISBN 978-1-4384-5663-8
^ Маквей, Карен (6 декабря 2011 г.). "Права геев должны быть критерием при выделении помощи США, - поручает Обама" . Хранитель . Лондон . Проверено 4 января 2013 г.
^ ДеЯнг, Карен ; Уилсон, Скотт (6 декабря 2011 г.). «Администрация Обамы нацелена на борьбу с дискриминацией геев за рубежом» . Вашингтон Пост . Проверено 21 марта 2021 г.
^ Бершидский Леонид (19 декабря 2013 г.). «Путин играет в игры, чтобы спасти Олимпийские игры» . Bloomberg.com . Проверено 25 декабря 2013 г.
↑ Паскаль Боннефуа (30 июня 2014 г.). Чилийский суд признал, что США причастны к убийствам . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июля 2014 г.

Дальнейшее чтение

Бэйли, Томас. Дипломатическая история американского народа (10-е изд. Прентис Холл, 1980) онлайн
Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод: антикоммунистический крестовый поход Вашингтона и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . Общественные дела . ISBN 978-1-5417-4240-6 .
Бокат-Линделл, Спенсер. «Соединенные Штаты перестали быть мировым полицейским?» . Нью-Йорк Таймс . 20 июля 2021 г.
Боргвардт, Элизабет. Новый курс для мира (издательство Гарвардского университета, 2005 г.)
Хомский, Ноам . Гегемония или выживание: стремление Америки к глобальному доминированию (Metropolitan Books, 2003)
Коэн, Уоррен И. Кембриджская история американских международных отношений: Том 4, Америка в эпоху советской власти, 1945–1991 (Cambridge University Press, 1995)
Исследовательская служба Конгресса. Отношения между Канадой и США (Исследовательская служба Конгресса, 2021 г.) Отчет за 2021 г. , подготовленный агентством правительства США; не авторские права; Обновлено 10 февраля 2021 г.
Кротерс, Лейн. «Культурные корни изоляционизма и интернационализма в американской внешней политике». Журнал трансатлантических исследований 9.1 (2011): 21–34. онлайн
Дуек, Колин. Жесткая линия: Республиканская партия и внешняя политика США после Второй мировой войны (2010 г.).
Фосетт, Луиза, изд. Международные отношения на Ближнем Востоке (3-е изд. Oxford UP, 2013 г.)
Фут, Розмари и Эми Кинг. «Оценка ухудшения отношений между Китаем и США: взгляды правительства США на взаимосвязь между экономикой и безопасностью». Обзор международной стратегии Китая 1.1 (2019): 39–50 онлайн
Франчак, Майкл. Глобальное неравенство и американская внешняя политика в 1970-е годы . «О внешнеполитическом ответе США на Новый международный экономический порядок» (NEIO) (Cornell UP, 2022) Рецензия на онлайн-книгу
Фридман, Лоуренс. Выбор врагов: Америка противостоит Ближнему Востоку (PublicAffairs, 2009)
Грайс, Питер Хейс. Политика американской внешней политики: как идеология разделяет либералов и консерваторов по вопросам иностранных дел (Stanford University Press, 2014)
Хастедт, Гленн П. Энциклопедия американской внешней политики (2004) онлайн
Хастедт, Гленн П. Американская внешняя политика (4-е изд. 2000 г.) онлайн
Германн, Маргарет Г.; Кегли, Чарльз (1998). «Использование США военного вмешательства для продвижения демократии: оценка результатов». Международные взаимодействия . 24 (2): 91–114. дои : 10.1080/03050629808434922 .
Херринг, Джордж К. От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года (Оксфордская история Соединенных Штатов) (2008) , отрывок
Хиксон, Уолтер Л. Миф об американской дипломатии: национальная идентичность и внешняя политика США . Издательство Йельского университета , 2009. ISBN 978-0-300-15131-2
Хук, Стивен В. и Джон Спэньер. Американская внешняя политика после Второй мировой войны (19-е изд. 2012 г.)
Икенберри, Дж. Джон, изд. Американская внешняя политика: теоретические очерки (6-е изд. Уодсворт, 2010 г.), 640 стр.; очерки ученых
Ирие, Акира. Кембриджская история американских международных отношений: Том 3, Глобализация Америки, 1913–1945 (Cambridge University Press, 1995)
Джентльсон, Брюс В. Американская внешняя политика: динамика выбора в 21 веке (4-е изд. WW Norton, 2010)
Джентльсон, Брюс В. и Томас Г. Патерсон, ред. Энциклопедия международных отношений США (4 тома 1997 г.), длинные исторические статьи ученых в Интернете.
Лафебер, Уолтер. Кембриджская история американских международных отношений: американский поиск возможностей, 1865–1913, том. 2 (Издательство Кембриджского университета, 1995)
Ловенталь, Авраам Ф. (1 марта 1991 г.). Экспорт демократии: США и Латинская Америка . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-0-8018-4132-3 .
Маккормик, Джеймс М. и др. Внутренние источники американской внешней политики: идеи и доказательства (2012)
Макдугалл, Уолтер. «Земля обетованная, Государство крестоносцев» (2004)
Мид, Уолтер Рассел и Ричард К. Леоне. Особое провидение: американская внешняя политика и как она изменила мир (2002)
Меерник, Джеймс (1996). «Военное вмешательство США и продвижение демократии». Журнал исследований мира . 33 (4): 391–402. дои : 10.1177/0022343396033004002 . JSTOR 424565 . S2CID 51897214 .
Мойн, Сэмюэл (2021). Гуманность: как Соединенные Штаты отказались от мира и заново изобрели войну . Фаррар, Штраус и Жиру . ISBN 978-0-374-17370-8 .
Николс, Кристофер Макнайт. « Обещания и опасности: Америка на заре глобальной эпохи » (2011)
Патерсон, Томас Г. и другие. Американские международные отношения (6-е изд. 2 тома, Уодсворт, 2004 г.), подробная история
Перкинс, Брэдфорд. Кембриджская история американских международных отношений: Том 1, Создание республиканской империи, 1776–1865 (Cambridge University Press, 1995)
Сила, Саманта. «Проблема из ада»: Америка и эпоха геноцида (2002 г.) охватывает Боснию, Косово, Сребеницу и Руанду; Пулитцеровская премия. онлайн
Серджент, Дэниел Дж. Трансформированная сверхдержава: переделка американских международных отношений в 1970-е годы (2015)
Шульцингер, Роберт. Дипломатия США с 1900 года (6-е изд. 2008 г.) онлайн
Шульцингер, Роберт. Товарищ по американским международным отношениям (Спутники Уайли Блэквелла по американской истории) (2006). 26 очерков ученых; упор на историографию
Смит, Тони; Ричард К. Леоне (1995). Миссия Америки: Соединенные Штаты и всемирная борьба за демократию в двадцатом веке . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-04466-8 .
Уотри, Дэвид М. Дипломатия на грани: Эйзенхауэр, Черчилль и Иден в холодной войне . Батон-Руж: Издательство Университета штата Луизиана, 2014.
Виткопф, Юджин Р. и др. Американская внешняя политика: модель и процесс (2007)

Первоисточники

Энгель, Джеффри А. и др. ред. Америка в мире: история в документах от войны с Испанией до войны с террором (2014)
State.gov — официальный сайт ведомства и текущая политика.

Внешние ссылки

Ресурсы библиотеки о
Внешняя политика США

История отношений США со странами мира , от Госдепартамента США.
Вехи дипломатической истории США , от Государственного департамента США.
Международные отношения США (FRUS): Официальная документальная история международных отношений США
Международные отношения и международная помощь библиотек UCB G
Политические партии США и внешняя политика , вопросы и ответы Совета по международным отношениям
Роль США в мире: предыстория и проблемы для исследовательской службы Конгресса США
Международные отношения Соединенных Штатов 1861–1960 (полный текст из библиотек Университета Висконсин-Мэдисон)
Индекс доверия к внешней политике США. Исследование, отслеживающее отношение американской общественности к внешней политике, проведенное Public Agenda совместно с журналом Foreign Relations .

[1] «Алфавитный список бюро и контор» . Государственный департамент США . Проверено 20 апреля 2016 г.

[2] «Бюро бюджета и планирования» . Государство.gov . Проверено 18 февраля 2015 г.

[:7-3] Jump up to: ^а ^б Деш, Майкл К. (2007). «Либеральный иллиберализм Америки: идеологические истоки чрезмерной реакции во внешней политике США» . Международная безопасность . 32 (3): 7–43. дои : 10.1162/исек.2008.32.3.7 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 30130517 . S2CID 57572097 .

[4] Брукс, Стивен Г.; Уолфорт, Уильям К. (2016). Америка за рубежом: глобальная роль США в 21 веке . Издательство Оксфордского университета. стр. 73–77. ISBN 978-0-19-046425-7 .

[:22-5] Jump up to: ^а ^б Икенберри, Дж. Джон (2001). После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-05091-1 .

[6] «О Комитете» . Архивировано из оригинала 15 апреля 2012 года . Проверено 18 февраля 2015 г.

[7] «Сенат США: международные отношения» . www.senate.gov . Проверено 10 мая 2023 г.

[8] Государственный департамент credoreference.com

[9] «Госсекретарь» . Государственный департамент США . Проверено 15 октября 2023 г.

[auto-10] Jump up to: ^а ^б «Внешняя политика». Оксфордская энциклопедия американской военной и дипломатической истории - через Credo Reference.

[auto1-11] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Внешняя политика США: поиск на сайте credoreference.com

[senate.gov_About_Treaties2-12] «О договорах» . сенат.gov . Сенат США . Проверено 24 июля 2021 г.

[13] «Миссури против Голландии, 252 US 416 (1920)» . Закон Юстии . Проверено 5 мая 2022 г.

[Jett2-14] Деннис Джетт (26 декабря 2014 г.). «Республиканцы блокируют ратификацию даже самых разумных международных договоров» . Новая Республика . Проверено 24 июля 2021 г.

[15] «Договоры, находящиеся на рассмотрении Сената» . Государственный департамент США . 22 октября 2019 года . Проверено 16 июня 2022 г.

[16] Лоуренс Х. Трайб, «Серьезное отношение к тексту и структуре: размышления о методе свободной формы в конституционной интерпретации» , 108 Harvard Law Review . 1221, 1227 (1995).

[17] «ДОГОВОРЫ И ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ: РОЛЬ СЕНАТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ» . www.govinfo.gov . Проверено 16 сентября 2022 г.

[18] Джордж К. Херринг, От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года (2008)

[19] Ричард Рассел, «Американский дипломатический реализм: традиция, практикуемая и проповедуемая Джорджем Ф. Кеннаном», Дипломатия и управление государством , ноябрь 2000 г., Vol. 11 Выпуск 3, стр. 159–83.

[auto2-20] Jump up to: ^а ^б «Американская внешняя политика». Политология XXI века: Справочник - через Credo Reference.

[21] Вашингтон, Джордж. «Прощальное обращение Вашингтона» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 сентября 2018 г.

[22] «1784–1800: Дипломатия ранней республики» . Государственный департамент США . Проверено 4 мая 2022 г.

[:6-23] Jump up to: ^а ^б Орен, Майкл Б. (3 ноября 2005 г.). «Ближний Восток и становление Соединенных Штатов, 1776–1815 годы» .

[24] Букованский, Млада (1997). «Американская идентичность и нейтральные права от независимости до войны 1812 года» . Международная организация . 51 (2): 209–243. дои : 10.1162/002081897550348 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154876060 .

[25] Кортада, Джеймс В. (1980). «Испания и гражданская война в США: отношения в середине века, 1855–1868 гг.» . Труды Американского философского общества . 70 (4): 1–121. дои : 10.2307/1006164 . ISSN 0065-9746 . JSTOR 1006164 .

[26] Артур С. Линк и Уильям М. Лири-младший «Выборы 1916 года: «Он удержал нас от войны». в изд. Артура М. Шлезингера-младшего, « Приход к власти: критические выборы в американской истории» (1971): 296–321.

[27] Дональд Л. Миллер (2015). Верховный город: как Манхэттен эпохи джаза породил современную Америку . Саймон и Шустер. стр. 44–45. ISBN 978-1-4165-5020-4 .

[28] МакМахон, Роберт (1 апреля 2002 г.). «Спорная память: война во Вьетнаме и американское общество, 1975–2001» . Дипломатическая история . 26 (2): 159–184. дои : 10.1111/1467-7709.00306 . ISSN 0145-2096 .

[29] Сеймур Мартин Липсет, «Неоконсерватизм: миф и реальность». Общество 25.5 (1988): стр. 9–13 онлайн .

[30] Колин Дуек, Жесткая линия: Республиканская партия и внешняя политика США после Второй мировой войны (2010).

[tws13jans3w22-31] Николай Константинович Гвоздев (2 января 2008 г.). «Дети Рузвельта» . Национальный интерес . Архивировано из оригинала 26 августа 2010 года.

[32] Аль-Орайби, Мина; Кук, Стивен А.; Вохра, Анчал; Гангули, Сумит; Фивер, Питер; ди Джованни, Жанин; Вертхайм, Стивен (8 сентября 2021 г.). «Изменило ли 11 сентября Соединенные Штаты?» . Внешняя политика . Проверено 16 июня 2022 г.

[33] «Эдвард Сноуден: Утечки, разоблачающие шпионскую программу США» . Новости Би-би-си . 17 января 2014 года . Проверено 16 июня 2022 г.

[34] Бейкер, Питер (18 мая 2017 г.). «Советы лидерам, встречающимся с Трампом: будьте краткими и дайте ему победу» . Нью-Йорк Таймс .

[35] Эшфорд, Эмма (13 сентября 2021 г.). «Стратегии сдерживания» . Иностранные дела . ISSN 0015-7120 . Проверено 14 сентября 2021 г.

[36] «ИНДО-ТИХООКЕАНСКАЯ СТРАТЕГИЯ США» (PDF) . Белый дом . Проверено 3 февраля 2022 г.

[:5-37] Jump up to: ^а ^б Маццетти, Марк (22 сентября 2021 г.). «Байден объявил войну оконченной. Но войны продолжаются» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 июня 2022 г.

[38] Фланнери, Рассел. «Более половины американцев не уверены в способности Байдена эффективно бороться с Китаем – Pew Research» . Форбс . Проверено 30 апреля 2023 г.

[39] «Измененная политика Байдена в отношении России» . Китайско-американский фокус . 20 апреля 2022 г. . Проверено 30 апреля 2023 г.

[40] Бейкер П. (11 марта 2023 г.). «Сделка, заключенная при посредничестве Китая, переворачивает ближневосточную дипломатию и бросает вызов США» . Нью-Йорк Таймс . По состоянию на 6 августа 2023 г.

[41] Вонг Х. (5 августа 2023 г.). «Китай укрепляет стратегические связи с Объединенными Арабскими Эмиратами, поскольку Пекин расширяет свое присутствие на Ближнем Востоке», — South China Morning Post . По состоянию на 6 августа 2023 г.

[42] против Хайна (30 марта 2023 г.). «Растущее влияние Китая на Ближнем Востоке беспокоит США», Deutsche Welle . По состоянию на 6 августа 2023 г.

[43] "О" . Государственный департамент США . Проверено 5 мая 2022 г.

[44] Совместный стратегический план на 2022–2026 финансовые годы (PDF) (Отчет). Госдепартамент США. Март 2022. с. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2022 г.

[45] «Страны и регионы» . Государственный департамент США . Проверено 5 мая 2022 г.

[2001-2009.state.gov-46] Jump up to: ^а ^б «Бюро демократии, прав человека и труда» . Государство.gov . 5 января 2005 года . Проверено 18 февраля 2015 г.

[Advancing_Freedom_and_Democracy-47] Jump up to: ^а ^б «Продвижение свободы и демократии» . Государство.gov . Проверено 20 апреля 2016 г.

[Supporting_Human_Rights_and_Democra-48] Jump up to: ^а ^б «Поддержка прав человека и демократии: достижения США» . Государство.gov . 20 апреля 2004 года . Проверено 18 февраля 2015 г.

[Human_Rights_Reports-49] Jump up to: ^а ^б «Отчеты о правах человека» . Государство.gov . 6 марта 2007 года . Проверено 18 февраля 2015 г.

[50] «О Национальном фонде демократии» . Национальный фонд демократии . Проверено 24 октября 2021 г.

[51] Действующие договоры (PDF) (Отчет). Госдепартамент США. 2020. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2020 г.

[:2-52] Jump up to: ^а ^б «Договоры о свободной ассоциации» . Министерство внутренних дел США по делам островов . 15 октября 2015 года . Проверено 15 июня 2022 г.

[53] Сила Лиги была ограничена отказом США присоединиться к ней. Нортедж, ФС (1986). Лига Наций: ее жизнь и времена, 1920–1946 гг . Холмс и Мейер. стр. 276–78. ISBN 978-0-7185-1316-0 .

[54] на США приходилось 36% выбросов парниковых газов. На момент подписания Киотского протокола

[55] Соединённые Штаты должны ратифицировать Конвенцию по морскому праву (поскольку Китай сослался на нератификацию США как на причину, по которой ему не нужно следовать соглашению)

[56] «Почему Америка не ратифицирует конвенцию ООН о правах детей?» . Экономист . 6 октября 2013 года . Проверено 14 октября 2017 г.

[appropriations.house.gov-57] Jump up to: ^а ^б См. «Сводный отчет за 2014 финансовый год – ассигнования на государственные и зарубежные операции» (январь 2014 г.). Архивировано 4 марта 2016 г. на Wayback Machine.

[58] «К сожалению, эту страницу невозможно найти» (PDF) . fpc.state.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 1 мая 2004 г. Проверено 14 октября 2017 г.

[59] «Глобальная экономика и развитие» (PDF) . Брукингс . Проверено 1 декабря 2018 г.

[60] Политика американской внешней политики: как идеология разделяет либералов и консерваторов по вопросам внешней политики - Питер Хейс Грайс . Издательство Стэнфордского университета. 16 апреля 2014 г. ISBN. 978-0-8047-8935-6 . Проверено 18 февраля 2015 г.

[61] Рунде, Дэниел Ф. (14 мая 2020 г.). «Иностранная помощь США в эпоху стратегической конкуренции» . Центр стратегических и международных исследований . Проверено 16 июня 2022 г.

[62] Ксиполия, Илья (2022). Права человека, империализм и коррупция во внешней политике США . Пэлгрейв. дои : 10.1007/978-3-030-99815-8 . ISBN 978-3-030-99814-1 . S2CID 248384134 .

[Forsythe2-63] Форсайт, Дэвид (1988). Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса . Гейнсвилл: Университетское издательство Флориды. стр. 1–23 . ISBN 978-0-8130-0885-1 . Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса.

[64] Маквей, Карен (6 декабря 2011 г.). "Права геев должны быть критерием при выделении помощи США, - поручает Обама" . Хранитель . Лондон . Проверено 4 января 2013 г.

[65] Ингрэм, Джордж (2 октября 2019 г.). «Что должен знать каждый американец о помощи США иностранным государствам» . Брукингс . Проверено 16 июня 2022 г.

[66] Браун, Ричард Харви (2002). «Торговля опиумом и политика в отношении опиума в Индии, Китае, Великобритании и США: исторические сравнения и теоретические интерпретации». Азиатский журнал социальных наук . 30 (3): 642–643. дои : 10.1163/156853102320945420 . JSTOR 23654609 .

[67] «Меморандум госсекретарю» . Georgewbush-whitehouse.archives.gov . 15 сентября 2005 года . Проверено 18 февраля 2015 г.

[68] Клобуциста С. и Мартинес А. (19 апреля 2023 г.) «Фентанил и опиоидная эпидемия в США» Совет по международным отношениям . По состоянию на 6 августа 2023 г.

[69] Стит, Чарльз Р. (3 ноября 2021 г.). «Отношения США и Африки: упущенная или найденная возможность - Институт исследований внешней политики» . Американские послы в прямом эфире . Проверено 17 июня 2022 г.

[70] Даймонд, Дж. (июль 2009 г.). «Профиль торговли США и Африки» (PDF) . Закон о росте и возможностях Африки . Управление международной торговли. Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2009 г. Проверено 4 июня 2009 г.

[71] Хафбауэр, Гэри Клайд; Шотт, Джеффри Дж. (1994). Экономическая интеграция Западного полушария . Институт Петерсона. стр. 132–22. ISBN 978-0-88132-159-3 .

[72] Шанкер, Том. «Гейтс говорит об укреплении безопасности в Азии, несмотря на сокращение бюджета» . Нью-Йорк Таймс , 1 июня 2011 г.

[:0-73] Jump up to: ^а ^б ^с Информационный бюллетень: Стратегия национальной обороны до 2022 года (PDF) (Отчет). Министерство обороны США. 28 марта 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 марта 2022 г.

[cbc.ca-74] Кадмор, Джеймс. «Канадские военные изучают план полной интеграции сил с США – Политика – CBC News» . Cbc.ca. Проверено 17 июня 2022 г.

[75] См. Управление энергетической информации, «Канада» (отчет за 2009 г.). Архивировано 10 декабря 2010 г., в Wayback Machine.

[76] Джеймс Пол. «Грубые замыслы» . Глобальный политический форум . Проверено 18 февраля 2015 г.

[77] Кэмпбелл, Джон К. (1972). «Советский Союз и США на Ближнем Востоке» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 401 : 126–135. дои : 10.1177/000271627240100114 . ISSN 0002-7162 . JSTOR 1039119 . S2CID 145139648 .

[78] Война идет из-за нефти, но все не так просто , NBC News

[79] «ВМС США и Персидский залив» . Архивировано из оригинала 1 января 2015 года.

[80] Рознер, Шмуэль (26 июня 2008 г.). «Что, если китайцы примут доктрину Картера?» . Гаарец . Архивировано из оригинала 29 июня 2008 года.

[81] «Продажа доктрины Картера» , Time . 18 февраля 1980 года.

[82] Алан Гринспен утверждает, что война в Ираке на самом деле велась из-за нефти , The Times

[83] Нефтяные гиганты подпишут контракты с Ираком , The Guardian.

[84] Сокращение нашего присутствия в Саудовской Аравии , The New York Times .

[85] Конец дешевой нефти , National Geographic.

[86] «Импорт на уровне компании» . Eia.doe.gov . Проверено 20 апреля 2016 г.

[:3-87] Jump up to: ^а ^б ^с Хусейн, Мохаммед; Хаддад, Мохаммед (10 сентября 2021 г.). «Инфографика: История интервенций США за последние 70 лет» . Аль Джазира . Проверено 16 июня 2022 г.

[:4-88] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Сколько США предоставляют другим странам военной помощи?» . СШАФакты . 3 мая 2022 г. . Проверено 16 июня 2022 г.

[89] Ю, Джон К. (25 сентября 2001 г.). Конституционные полномочия президента по проведению военных операций против террористов и поддерживающих их стран (PDF) (Отчет). Юрисконсульт Министерства юстиции США. Архивировано (PDF) из оригинала 13 сентября 2014 г.

[90] «Отчет о правовых и политических основах, регулирующих использование Соединенными Штатами военной силы и связанных с ними операций национальной безопасности» (PDF) . Белый дом. Декабрь 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 декабря 2016 г. Проверено 5 мая 2022 г.

[91] Руло, Клодетт (22 марта 2019 г.). «Альянсы против партнерства» . Министерство обороны США . Проверено 5 мая 2022 г.

[92] «Соглашения о коллективной обороне США» . Государство.gov . Проверено 14 октября 2017 г.

[93] «Статус основного союзника вне НАТО» . Государственный департамент США . 20 января 2021 г. . Проверено 5 мая 2022 г.

[94] Хенке, Марина Евгеньевна (1 июня 2017 г.). «Политика дипломатии: как США строят многосторонние военные коалиции» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 61 (2): 410–424. дои : 10.1093/isq/sqx017 . ISSN 0020-8833 .

[95] Мингст, Карен (1 декабря 2003 г.). «Беспокойная вода: отношения США и ООН» . Международное миротворчество . 10 (4): 82–93. дои : 10.1080/13533310308559349 . ISSN 1353-3312 . S2CID 144220261 .

[96] «В 2015 году США продали оружия на 40 миллиардов долларов, превзойдя мировой рынок» . Нью-Йорк Таймс . 26 декабря 2016 года . Проверено 1 января 2017 г.

[97] Федерация американских ученых . Вехи противоракетной обороны. Архивировано 6 марта 2016 года в Wayback Machine . По состоянию на 10 марта 2006 г.

[98] Иоганн Хари: шанс Обамы положить конец фантазии «Звездные войны» , The Independent, 13 ноября 2008 г.

[99] Исторические документы: речь Рейгана о «Звездных войнах». Архивировано 19 декабря 2008 г., в Wayback Machine , CNN «Холодная война».

[100] «Сын «Звездных войн» — как будут работать системы противоракетной обороны» . Как все работает . 5 апреля 2001 года . Проверено 18 февраля 2015 г.

[news.yahoo.com-101] Jump up to: ^а ^б «Сторонники противоракетной обороны теперь ссылаются на российскую угрозу» . News.yahoo.com . Проверено 14 октября 2017 г.

[102] США могут вести переговоры по противоракетной обороне ,washingtonpost.com

[103] Граждане на базе противоракетных радаров США в Чехии. Архивировано 30 ноября 2008 г., в Wayback Machine.

[104] Европейский дневник: Противоракетная оборона , BBC News

[105] «Противоракетная оборона: избежать кризиса в Европе» . rand.org . Проверено 18 февраля 2015 г.

[106] Блумфилд, Адриан (15 ноября 2007 г.). «Россия оказывает давление на ЕС из-за противоракетного щита» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года.

[107] Китай и Россия подписывают ядерное соглашение и осуждают планы США по противоракетной обороне , International Herald Tribune

[108] Хардинг, Люк (11 апреля 2007 г.). «Россия угрожает новой холодной войной из-за противоракетной обороны» . Хранитель . ISSN 0261-3077 .

[109] «США и Россия не приблизились к противоракетной обороне» . США сегодня .

[110] Шанкер, Том; Кулиш, Николай (15 августа 2008 г.). «Россия раскритиковала ракетную сделку» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 .

[111] Россия злится на противоракетный щит США , английская Аль-Джазира, 15 августа 2008 г.

[112] «Восстание ядерного превосходства США» Кир А. Либер и Дэрил Г. Пресс, Foreign Relations, март/апрель 2006 г.

[113] «Предотвратите возрождение нового соперника» Архив национальной безопасности

[114] «Россия, Трамп и новая разрядка», Foreign Policy, 10 марта 2017 г.

[operation-115] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Тьюрес, Джон А. «Операция по экспорту свободы: поиск демократизации посредством военных операций США» (PDF) . Журнал Уайтхеда по дипломатии и международным отношениям . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2011 г. PDF-файл.

[Abraham-116] Jump up to: ^а ^б Ловенталь, Авраам (1991). Соединенные Штаты и латиноамериканская демократия: уроки истории . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 243–65.

[mark7-117] Jump up to: ^а ^б Печени, Марк (1999). Демократия под штыками . Университетский парк: Издательство Пенсильванского государственного университета. п. 183 . ISBN 978-0-271-01883-6 .

[promote-118] Jump up to: ^а ^б Германн, Маргарет Г .; Кегли, Чарльз (1998). «Использование США военного вмешательства для продвижения демократии: оценка результатов». Международные взаимодействия . 24 (2): 91–114. дои : 10.1080/03050629808434922 .

[119] «Члены СК» . Архивировано из оригинала 1 марта 2016 года . Проверено 10 февраля 2016 г.

[120] «USSF становится 18-м членом сообщества Intel» . Defense.gov.

[121] Национальная разведывательная стратегия (PDF) (Отчет). Офис директора национальной разведки. 2019. с. 1. Архивировано (PDF) из оригинала 23 января 2019 г.

[:1-122] Jump up to: ^а ^б ^с Подготовка к 21 веку: оценка разведки США (отчет). Комиссия по роли и возможностям разведывательного сообщества США. 1996.

[123] Ван Клив, Мишель К. (2007). Контрразведка и национальная стратегия (PDF) (Отчет). Национальный университет обороны . Архивировано (PDF) из оригинала 4 августа 2022 г.

[124] Стастер, Дж. Дана (20 августа 2013 г.). «На карте: 7 правительств, свергнутых США» . Внешняя политика . Проверено 21 ноября 2016 г.

[NYTsr2000-125] «Специальный репортаж: Секретная история ЦРУ в Иране» . Нью-Йорк Таймс . 2000.

[126] Кертис, Гленн Э.; Хуглунд, Эрик, ред. (2008). Иран: страновое исследование (Пятое изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса, Отдел федеральных исследований. п. 276 . ISBN 978-0-8444-1187-3 .

[127] «Хронология: современная история Ирана» . PBS NewsHour . 11 февраля 2010 года . Проверено 23 ноября 2016 г.

[128] Стивен Шлезингер (3 июня 2011 г.). Призраки прошлого Гватемалы . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июля 2014 г.

[Navarro-129] Jump up to: ^а ^б Наварро, Мирейя (26 февраля 1999 г.). «Гватемальская армия совершила «геноцид», говорится в новом докладе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 ноября 2016 г.

[130] Джонс, Мэгги (30 июня 2016 г.). «Тайны костей Гватемалы» . Журнал «Нью-Йорк Таймс» . Проверено 21 ноября 2016 г.

[131] Купер, Аллан (2008). География геноцида . Университетское издательство Америки . п. 171. ИСБН 978-0-7618-4097-8 .

[132] Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . п. 94. ИСБН 978-0-415-68617-4 .

[133] Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–66 гг . Издательство Принстонского университета . стр. 22–23, 177. ISBN. 978-1-4008-8886-3 .

[134] Бич, Ханна (18 октября 2017 г.). «США стояли в стороне, когда Индонезия убила полмиллиона человек, как показывают документы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 19 октября 2017 г.

[135] Симпсон, Брэдли (2010). Экономисты с оружием: авторитарное развитие и американо-индонезийские отношения, 1960–1968 гг . Издательство Стэнфордского университета . п. 193. ИСБН 978-0-8047-7182-5 . Вашингтон делал все, что было в его силах, чтобы поощрять и облегчать резню предполагаемых членов КПИ, проводимую армией, а официальные лица США беспокоились только о том, что убийство безоружных сторонников партии может не зайти достаточно далеко, что позволит Сукарно вернуться к власти и расстроить [Джонсона ] Новые планы администрации относительно пост-Сукарно Индонезии.

[Thaler-136] Jump up to: ^а ^б Кай Талер (2 декабря 2015 г.). 50 лет назад в этот день американские дипломаты одобрили массовые убийства в Индонезии. Вот что это значит на сегодняшний день. Вашингтон Пост . Проверено 4 декабря 2015 г.

[Scott-137] Jump up to: ^а ^б Маргарет Скотт (2 ноября 2015 г.) Резня в Индонезии: что знали США? Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 6 ноября 2015 г.

[138] Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–66 гг . Издательство Принстонского университета . п. 203. ИСБН 978-1-4008-8886-3 . Сотрудник посольства США в Джакарте Роберт Мартенс предоставил индонезийской армии списки, содержащие имена тысяч должностных лиц КПИ, в течение нескольких месяцев после предполагаемой попытки государственного переворота. По словам журналистки Кэти Кадейн, «за несколько месяцев тамошней армии было передано около 5000 имен, а позже американцы вычеркнули имена тех, кто был убит или взят в плен». Несмотря на то, что Мартенс позже отрицал наличие подобных намерений, эти действия почти наверняка способствовали гибели или задержанию многих невинных людей. Они также послали мощный сигнал, с которым правительство США согласилось и поддержало кампанию армии против КПИ, даже несмотря на то, что эта кампания унесла ужасные человеческие жизни.

[139] Беллами, Алекс Дж. (2012). Резня и мораль: массовые зверства в эпоху гражданского иммунитета . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-928842-7 . п. 210.

[BlumenthalMcCormack-140] Jump up to: ^а ^б Марк Ааронс (2007). «Предано правосудие: реакция на геноцид после 1945 года» . Дэвид А. Блюменталь и Тимоти Л. Х. МакКормак (ред.). Наследие Нюрнберга: цивилизующее влияние или узаконенная месть? (Международное гуманитарное право) . Архивировано 5 января 2016 года в издательстве Wayback Machine Martinus Nijhoff Publishers . ISBN 978-90-04-15691-3 стр. 80–81

[141] Валентино, Бенджамин А. (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке . Издательство Корнелльского университета . п. 27. ISBN 978-0-8014-7273-2 .

[142] США стремятся скрыть роль чистки на Дальнем Востоке . Associated Press : Los Angeles Times , 28 июля 2001 г. Проверено 6 ноября 2015 г.

[143] Томас Блэнтон (ред.). ЦРУ тормозит историю Госдепартамента: государственные историки пришли к выводу, что США передали имена коммунистов индонезийской армии, которая убила по меньшей мере 105 000 человек в 1965–66 годах . Электронная справочная книга Архива национальной безопасности № 52, 27 июля 2001 г. Проверено 6 ноября 2015 г.

[144] Перри, Джульетта (21 июля 2016 г.). «Трибунал признал Индонезию виновной в геноциде 1965 года; США и Великобритания — соучастниками» . CNN . Проверено 5 июня 2017 г.

[145] ЦРУ признает свою причастность к Чили . Новости АВС . 20 сентября

[146] Джон Дингес . Годы Кондора: как Пиночет и его союзники принесли терроризм на три континента . Новая Пресса , 2005. с. 20 . ISBN 978-1-56584-977-8

[147] Левин, Дов Х. (июнь 2016 г.). «Когда великая держава получает голос: влияние вмешательства великой державы в выборы на результаты выборов» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 60 (2): 189–202. дои : 10.1093/isq/sqv016 . Полный список вмешательств смотрите в приложении. Архивировано 18 января 2017 года в Wayback Machine.

[148] Агравал, Нина (21 декабря 2016 г.). «США не новичок во вмешательстве в выборы других стран» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 января 2018 г.

[149] Фридман, Ребекка Р. (2011). «Кризисное управление в мертвой точке: переход президента 1960–1961 годов и фиаско в заливе Свиней» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 41 (2): 307–333. дои : 10.1111/j.1741-5705.2011.03856.x . JSTOR 23884834 . Проверено 1 ноября 2022 г.

[BBC,_how_the_Bay_of_Pigs_invasion_failed-150] «Как вторжение в залив Свиней началось – и провалилось – 60 лет спустя» . Новости Би-би-си . 23 апреля 2021 г. Проверено 1 ноября 2022 г.

[151] Хиггинс, Трамбулл (1987). Идеальный провал . WW Нортон и компания. ISBN 978-0-03-902473-4 .

[152] «В эпоху политической поляризации резкие расколы в обеих партийных коалициях: взгляды на внешнюю политику» . Исследовательский центр Пью . 17 декабря 2019 года . Проверено 6 мая 2022 г.

[153] Ханна, Марк; Грей, Кэролайн (май 2021 г.). Демократия в беспорядке: как мир видит США и их пример (PDF) (Отчет). Фонд Евразия Групп. Архивировано (PDF) из оригинала 29 июля 2021 г.

[154] «5 тенденций международного общественного мнения из нашей доступной для поиска базы данных глобальных показателей» . Исследовательский центр Пью. 18 августа 2017 г.

[155] Дайте миру рейтинг , 31 мая 2007 г., из The Economist. печатного издания

[156] Япония заняла 5-е место в рейтинге самых миролюбивых стран мира: отчет Japan Today, 31 мая 2007 г.

[157] Редакционная статья, Post (5 января 2014 г.). «США представляют собой величайшую угрозу миру во всем мире: опрос | New York Post» . Nypost.com . Проверено 18 августа 2014 г.

[158] Смерть от правительства. Автор: Р. Дж. Раммел, Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers, 1994. Интернет-ссылки: [1] [2] [3]

[159] Никаких уроков, извлеченных из Холокоста? Архивировано 30 октября 2007 года в Wayback Machine , Барбара Харфф, 2003 год.

[Caliendo1999-160] Кальендо, С.М. (1999). «Все новости, пригодные для печати? Освещение нарушений прав человека в New York Times» . Гарвардский международный журнал прессы/политики . 4 : 48–69. дои : 10.1177/1081180x9900400404 . S2CID 145716613 . Проверено 2 апреля 2008 г.

[161] Кальендо, Стивен; Гибни, Марк. (2006). «Освещение нарушений прав человека в американских печатных СМИ» . Проверено 2 апреля 2008 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[162] Гидли, Рут (10 марта 2005 г.). «Жестокие конфликты получают мало внимания со стороны средств массовой информации» . Хьюстонские хроники . Проверено 15 ноября 2023 г.

[163] В результате авиаударов под руководством США в Сирии погибло мирное население, говорят правозащитные организации . CNN . 20 июля 2016 г.

[164] Джереми Скахилл и сотрудники The Intercept (2016). Комплекс убийств: внутри правительственной секретной программы войны с дронами . Саймон и Шустер . ISBN 978-1-5011-4413-4

[165] «Военные США скрыли авиаудары, в результате которых погибли десятки мирных жителей Сирии» . Рейтер . 13 ноября 2021 г. . Проверено 20 ноября 2021 г.

[166] Грандин, Грег (15 января 2017 г.). «Почему США сбросили на мир 26 171 бомбу в прошлом году?» . Нация . Проверено 14 апреля 2017 г.

[167] Агерхольм, Харриет (19 января 2017 г.). «На карте показано, где президент Барак Обама сбросил свои 20 000 бомб» . Независимый . Проверено 14 апреля 2017 г.

[168] Вениамин, Медея (9 января 2017 г.). «Америка сбросила 26 171 бомбу в 2016 году. Какой кровавый конец правлению Обамы» . Хранитель . Проверено 14 апреля 2017 г.

[169] Уарт, Спенсер Р. (1998). Никогда на войне . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-07017-0 . стр. 221–24, 314.

[Why-170] Мескита, Брюс Буэно де (весна 2004 г.). «Почему «ствольная демократия» не работает» . Дайджест Гувера . 2 . Архивировано из оригинала 5 июля 2008 года. См. также эту страницу .

[Meernik_1996_391-171] Меерник, Джеймс (1996). «Военное вмешательство США и продвижение демократии». Журнал исследований мира . 33 (4): 391–402. дои : 10.1177/0022343396033004002 . S2CID 51897214 .

[172] Эрик Лихтблау (26 октября 2014 г.). Во время холодной войны шпионские агентства США использовали 1000 нацистов . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 ноября 2014 г.

[173] Нацисты по соседству: Эрик Лихтблау о том, как ЦРУ и ФБР тайно укрывали нацистских военных преступников . Демократия сейчас! 31 октября 2014 г.

[174] Шварц, Бенджамин (осень 1996 г.). «Обзор: Трагедия американского изоляционизма» . Журнал мировой политики . 13 (3): 107. JSTOR 40209494 . Проверено 6 декабря 2020 г.

[175] «Демократия» . Государство.gov . 10 мая 2007 года . Проверено 18 февраля 2015 г.

[176] Клинтон, Билл (28 января 2000 г.). «Обращение к государству в 1994 году» . Вашингтон Пост . Проверено 22 января 2006 г.

[177] «Госдепартамент США - Диалоги о демократии: почему демократия важна для бизнеса» . Архивировано из оригинала 14 ноября 2008 года . Проверено 5 февраля 2016 г.

[twsDecZ16af3-178] Шейн, Скотт; Лерен, Эндрю В. (28 ноября 2010 г.). «Утечка телеграмм дает свежий взгляд на дипломатию США» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 декабря 2010 г. Телеграммы показывают, что спустя почти десять лет после терактов 11 сентября 2001 года темная тень терроризма все еще доминирует в отношениях Соединенных Штатов с миром.

[179] «Международная неделя прав человека» . 15 декабря 2006 года . Проверено 14 октября 2017 г.

[180] Государственный департамент. Управление электронной информации Бюро по связям с общественностью (14 декабря 2006 г.). «Премия 2006 года за достижения в области прав человека и демократии» . 2001-2009.state.gov .

[181] «Серия посольских круглых столов» . 14 марта 2007 года . Проверено 14 октября 2017 г.

[182] «О Национальном фонде демократии» . НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД ДЕМОКРАТИИ . Проверено 24 октября 2021 г.

[183] « Саудовская Аравия: Президент Обама не должен уклоняться от ответственности за решение проблем прав человека во время визита ». Международная амнистия . 28 марта 2014 г.

[:32-184] Гертнер, Хайнц (2023). «Конфликт великих держав». Китай и евразийские державы в многополярном мировом порядке 2.0: безопасность, дипломатия, экономика и киберпространство . Мгер Саакян. Нью-Йорк: Рутледж . стр. XXII. ISBN 978-1-003-35258-7 . OCLC 1353290533 .

[185] Питер Корнблу (11 сентября 2013 г.). Дело Пиночета: рассекреченное досье о злодеяниях и ответственности . Новая Пресса . ISBN 978-1-59558-912-5 стр. XVIII

[Hixson-186] Jump up to: ^а ^б Уолтер Л. Хиксон (2009). Миф американской дипломатии: национальная идентичность и внешняя политика США . Издательство Йельского университета . п. 223 . ISBN 978-0-300-15131-2

[187] Какую вину несут США в Гватемале? Нью-Йорк Таймс . 19 мая 2013 г. Проверено 1 июля 2014 г.

[188] Дункан Кэмпбелл (5 декабря 2003 г.). Киссинджер одобрил «грязную войну» в Аргентине . Хранитель . Проверено 29 августа 2015 г.

[189] Хиссен Хабре, бывший президент Чада, осужден за военные преступления . Нью-Йорк Таймс . 30 мая 2016 г.

[190] От союзника США к осужденному военному преступнику: внутри тесных связей Чада Хиссена Хабре с администратором Рейгана . Демократия сейчас! 31 мая 2016 г.

[191] Глядя в сторону от геноцида . Житель Нью-Йорка . 19 ноября 2013 г.

[Blakeley22-192] Jump up to: ^а ^б Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . п. 22 и 23 . ISBN 978-0-415-68617-4 .

[193] МакШерри, Дж. Патрис (2011). «Глава 5: «Промышленные репрессии» и операция «Кондор» в Латинской Америке» . В Эспарсе, Марсия; Генри Р. Хаттенбах; Дэниел Файерштейн (ред.). Государственное насилие и геноцид в Латинской Америке: годы холодной войны (критические исследования терроризма) . Рутледж . п. 107 . ISBN 978-0-415-66457-8 . Операция «Кондор» также имела тайную поддержку правительства США. Вашингтон предоставил Кондору военную разведку и обучение, финансовую помощь, современные компьютеры, сложную технологию слежения и доступ к континентальной телекоммуникационной системе, расположенной в зоне Панамского канала.

[194] Грег Грандин (2011). Последняя колониальная резня: Латинская Америка в холодной войне . Издательство Чикагского университета . п. 75 . ISBN 978-0-226-30690-2

[195] Соединенные Штаты и правые диктатуры, 1965–1989. Дэвид Ф. Шмитц. 2006.

[autogenerated1-196] Jump up to: ^а ^б Фергюсон, Найл (11 декабря 2005 г.). «Подсчитайте суммы, а затем сравните преступления США и коммунистов времен холодной войны» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года.

[FOOTNOTEBevins2020238–243-197] Бевинс 2020 , стр. 238–243.

[198] Хикель, Джейсон (2018). Разрыв: краткое руководство по глобальному неравенству и его решениям . Книги о ветряных мельницах . п. 140. ИСБН 978-1786090034 . Если мы покопаемся в риторике, то станет ясно, что поддержка Западом правых переворотов имела мало общего с идеологией холодной войны и уж точно не имела ничего общего с продвижением демократии (как раз наоборот!); целью, скорее, была защита экономических интересов Запада. Завеса холодной войны скрыла этот очевидный факт.

[199] Стробель, Уоррен; Лэндей, Джонатан (5 августа 2018 г.). «Эксклюзив: Пока саудовцы бомбили Йемен, США беспокоились о юридической реакции» . Рейтер .

[200] Эммонс, Алекс (14 ноября 2017 г.). «Крис Мерфи обвиняет США в соучастии в военных преступлениях в Сенате» . Перехват . Архивировано из оригинала 15 ноября 2017 года . Проверено 16 ноября 2017 г.

[201] «Репортаж PBS из Йемена: миллионы людей страдают от голода, а бомбы американского производства убивают мирных жителей» . Демократия сейчас! . 19 июля 2018 года . Проверено 5 августа 2018 г.

[202] Отчет Совета по надзору за разведкой Гватемалы. 28 июня 1996 г.

[203] Ксиполия, Илья (2022). Права человека, империализм и коррупция во внешней политике США . Пэлгрейв. дои : 10.1007/978-3-030-99815-8 . ISBN 978-3-030-99814-1 . S2CID 248384134 .

[204] Джо Ренуар, Права человека в американской внешней политике: с 1960-х годов до распада СССР (U of Pennsylvania Press, 2016). 324 стр.

[Crabb_&_Holt-205] Jump up to: ^а ^б Крабб, Сесил В.; Пэт Холт (1992). Приглашение к борьбе: Конгресс, президент и внешняя политика (2-е изд.). Мичиган: Ежеквартальный вестник Конгресса. стр. 187–211. ISBN 978-0-87187-622-5 .

[Forsythe-206] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Форсайт, Дэвид (1988). Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса . Гейнсвилл: Университетское издательство Флориды. стр. 1–23 . ISBN 978-0-8130-0885-1 . Права человека и внешняя политика США: пересмотр Конгресса.

[207] Дэниел Голдхаген (2009). Хуже войны . Общественные дела . ISBN 978-1-58648-769-0 стр. 537
«В 1970-х и 1980-х годах число американских государств-сателлитов, проводивших политику массовых убийств, превышало число Советов».

[208] «В 1970-х и 1980-х годах число американских государств-сателлитов, проводивших политику массовых убийств, превышало число Советов».

[208] Коутсворт, Джон Генри (2012). «Холодная война в Центральной Америке, 1975–1991» . В Леффлере, Мелвин П .; Вестад, Одд Арне (ред.). Кембриджская история холодной войны (Том 3) . Издательство Кембриджского университета . п. 230. ИСБН 978-1-107-60231-1 .

[209] У. Джон Грин (1 июня 2015 г.). История политических убийств в Латинской Америке: убийство посланников перемен . Архивировано 10 марта 2016 года в Wayback Machine SUNY Press . п. 147 . ISBN 978-1-4384-5663-8

[210] Маквей, Карен (6 декабря 2011 г.). "Права геев должны быть критерием при выделении помощи США, - поручает Обама" . Хранитель . Лондон . Проверено 4 января 2013 г.

[211] ДеЯнг, Карен ; Уилсон, Скотт (6 декабря 2011 г.). «Администрация Обамы нацелена на борьбу с дискриминацией геев за рубежом» . Вашингтон Пост . Проверено 21 марта 2021 г.

[212] Бершидский Леонид (19 декабря 2013 г.). «Путин играет в игры, чтобы спасти Олимпийские игры» . Bloomberg.com . Проверено 25 декабря 2013 г.

[213] Паскаль Боннефуа (30 июня 2014 г.). Чилийский суд признал, что США причастны к убийствам . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июля 2014 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]