Доктрина Рамсфелда

« Доктрина Рамсфелда », названная в честь бывшего министра обороны США Дональда Рамсфелда , — это фраза, придуманная журналистами. ^[1] обеспокоен предполагаемой трансформацией вооруженных сил Соединенных Штатов . Это можно было бы считать собственным взглядом Рамсфельда на RMA ( революцию в военном деле ). Он направлен на повышение боеготовности сил и уменьшение количества снабжения, необходимого для содержания сил, за счет сокращения их количества на театре военных действий. Это делается в основном с помощью LAV ( легких бронированных машин ) для разведки врагов, которые затем уничтожаются авиаударами . Основными принципами этой военной стратегии являются:

Высокотехнологичные боевые системы;
Опора на военно-воздушные силы;
Небольшие, маневренные сухопутные войска.

Ранние фазы войн в Афганистане и Ираке считаются двумя наиболее близкими реализациями этой доктрины. ^[1]

Ответы

Оппоненты утверждают, что доктрина предполагает сильную зависимость от ударов с воздуха для замены нехватки сухопутных войск. Начиная с Саддама Хусейна , было нанесено не менее 50 авиаударов, направленных на обезглавливание иракского руководства. Ни одно из них не увенчалось успехом. Однако были большие жертвы среди гражданского населения. ^[2] Это было названо военной кампанией «Шок и трепет» . ^[3]

Оппоненты также утверждают, что без наземных войск для охраны границы высшие члены баасистского режима бежали из страны с огромными иракскими средствами, а иностранные повстанцы в страну перебрались . Не хватало войск для защиты иракской границы от повстанцев, поддерживаемых иностранцами. ^[3]

Они также утверждают, что без достаточного количества войск страну невозможно умиротворить. Из-за отсутствия достаточных войск для охраны иракской военной инфраструктуры было разграблено большое количество боеприпасов. Это привело к нынешней проблеме повстанцев и их самодельных взрывных устройств ( СВУ ). Томас Л. Фридман из New York Times назвал доктрину Рамсфелда доктриной «достаточного количества войск, которое можно потерять». ^[4]

Тем не менее, военный план войны в Ираке привел к быстрой и решительной победе над одной из крупнейших и лучше всего оснащенных вооруженных сил региона. Используя тактику, отточенную на примере первой войны в Персидском заливе, на Балканах и в Афганистане, стратегия объединенных сил возглавляемой США коалиции сокрушила иракскую оборону, используя быстрое развертывание и задействование военной «мощи», вместо того, чтобы сокрушить ее подавляющими силами или подавляющей численностью. ^[5]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «Ошибки доктрины Рамсфельда» . www.csmonitor.com . 21 сентября 2006 года . Проверено 21 июля 2020 г.
^ Дочерти, Бонни (11 декабря 2003 г.). «Не по цели: ход войны и жертвы среди гражданского населения в Ираке (отчет Хьюман Райтс Вотч, декабрь 2003 г.)» . Хьюман Райтс Вотч .
^ Jump up to: ^а ^б « Операция «Свобода Ирака – в цифрах », USCENTAF , 30 апреля 2003 г., стр. 15.
^ Фридман, Томас (3 октября 2004 г.). «Ирак: политика или политика?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 сентября 2009 г.
^ Кордесман, Энтони (2004). Война в Ираке: стратегия, тактика и военные уроки . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 0892064323 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

Внешние ссылки

[csmonitor-1] Jump up to: ^а ^б «Ошибки доктрины Рамсфельда» . www.csmonitor.com . 21 сентября 2006 года . Проверено 21 июля 2020 г.

[2] Дочерти, Бонни (11 декабря 2003 г.). «Не по цели: ход войны и жертвы среди гражданского населения в Ираке (отчет Хьюман Райтс Вотч, декабрь 2003 г.)» . Хьюман Райтс Вотч .

[sorties-3] Jump up to: ^а ^б « Операция «Свобода Ирака – в цифрах », USCENTAF , 30 апреля 2003 г., стр. 15.

[Friedman-4] Фридман, Томас (3 октября 2004 г.). «Ирак: политика или политика?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 сентября 2009 г.

[5] Кордесман, Энтони (2004). Война в Ираке: стратегия, тактика и военные уроки . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 0892064323 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]