Задний двор Америки

«Задний двор Америки» — это концепция, часто используемая в контексте политической науки и международных отношений для обозначения сферы влияния Соединенных Штатов , традиционных областей доминирования США, особенно Латинской Америки .

Это в некоторой степени аналогично российской концепции ближнего зарубежья ( русский язык : «ближнее зарубежье», «ближнее зарубежье» ), которая относилась к государствам Центральной Азии в советскую эпоху.

Этот термин в последнее время стал широко использоваться в популярных средствах массовой информации в отношении угроз национальной безопасности США (включая российские военные учения и ближневосточный терроризм ), используемых для противопоставления таких угроз внутри страны угрозам на традиционных фронтах в Европе или на Ближнем Востоке .

В менее геополитическом контексте «Задний двор Америки» также иногда используется для обозначения национальных парков и общественных земель в США, а также центра Америки в целом.

Терминология

«Задний двор» против «ближнего зарубежья»

Опираясь на использование термина « задний двор» для обозначения окружающей территории или района , в котором человек проживает, «задний двор Америки» стал называться территорией, в пределах которой Соединенные Штаты как «домовладелец» заявили о своих правах собственности или стремились ограничить внешнее влияние. ^{[ 1 ]} И наоборот, «задний двор Америки» относится к территории, в которой действия врага или конкурирующих держав можно опасаться или рассматривать как провокационные. ^{[ 2 ]} Оно имеет много общего с русским «ближним зарубежьем» , используемым в первую очередь по отношению к странам бывшего советского блока; «ближнее зарубежье» означало, что «Россия [заявляла] права в регионе, выходящие за рамки традиционных дипломатических конвенций». ^{[ 3 ]}

Между этими терминами существуют различия в том, что «ближнее зарубежье» для России относится к странам, которые ранее находились в политическом союзе с Россией до распада Советского Союза (а после обретения независимости первоначально были частью тесно связанного Содружества Независимых Государств ). , в то время как страны Центральной и Южной Америки, считающиеся частью заднего двора Америки, никогда не были политически связаны с Соединенными Штатами (за исключением Панамы ). Кроме того, термин «задний двор Америки» использовался во внутреннем контексте для обозначения национальных парков и других открытых территорий, тогда как термин «ближнее зарубежье» относится исключительно к зарубежным (хотя и близлежащим) территориям и не может использоваться в контексте государственных земель .

Другие варианты использования термина

Есть и другие варианты использования государственных земель и национальной безопасности.

National Geographic также использует термин «Задний двор Америки», имея в виду общественные земли Америки. Например, национальные парки, леса, заповедники дикой природы, городские парки и городские сады — государственные земли США. В эту смесь входят зеленые тропы и речные пути, а также исторические достопримечательности и ландшафты. ^{[ 4 ]} Государственные земли или «Задний двор Америки» составляют примерно треть территории Соединенных Штатов.

Идея «заднего двора» Америки – места безопасности и спокойствия, в отличие от линий конфликта в других местах – использовалась в отношении средней Америки . Например, после взрыва в Оклахома-Сити американцы открыто выразили свое потрясение тем, что это нападение произошло в «среднеамериканском» городе, а не в одном из известных политических или экономических городов Америки или за границей. ^{[ 5 ]} Многие выразили удивление тем, что такой терроризм может произойти в самом центре Соединенных Штатов, «глубоко в сердце Америки». ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Более того, «Задний двор Америки» встречается как синоним «центральной страны» в трудах различных журналистов, авторов, ветеранов войны и блоггеров.

История задворок США

Термин «Задний двор Америки» первоначально относился к традиционной зоне доминирования и основной сфере влияния Соединенных Штатов , которой долгое время была Центральная и Южная Америка.

Доктрина Монро

В начале 19 века многие испанские колонии в Латинской Америке пытались воспользоваться разваливающейся Испанской империей и пытались получить независимость от Испании. Однако в начале 1820-х годов Испания находилась на грани восстановления. ^{[ 8 ]} Соединенные Штаты и Великобритания не хотели, чтобы Испания вернула себе какую-либо власть в Латинской Америке, потому что они хотели, чтобы эти колонии стали независимыми. Симон Боливар был лидером борьбы за независимость. Обладая независимостью этих колоний, они могли торговать на взаимовыгодной основе с Соединенными Штатами и Великобританией и не подвергаться ограничениям со стороны меркантилистской Испании, которая хотела принести пользу своей внутренней экономике за счет южноамериканцев. В свете всего этого президент Джеймс Монро 2 декабря 1823 года предложил доктрину Монро. В доктрине говорилось, что любые дальнейшие усилия европейских стран по колонизации земель или вмешательству в дела государств Америки будут рассматриваться Соединенными Штатами Америки как акты агрессии, требующие вмешательства США, и утверждал, что Западное полушарие не подлежит дальнейшей колонизации европейскими странами и что Соединенные Штаты не будут вмешиваться ни в существующие европейские колонии, ни во внутренние проблемы европейских стран. Поскольку в то время Соединенные Штаты не были известны как могущественная страна, доктрина не была воспринята всерьез на международном уровне, однако, поскольку Великобритания согласилась с ней, ни одна страна не оспорила ее.

В это время был придуман термин «задний двор Америки» как ссылка на Латинскую Америку. Соединенные Штаты поддержали независимость испанских колоний, потому что они хотели уберечь Испанию и другие европейские страны от Западного полушария, от «заднего двора Америки».

Это проявилось в покупке Луизианы (у Франции), покупке Аляски (у России), войне 1812 года (против Британии), испано-американской войне , идеологии «Большой палки» и т. д.

Латинская Америка как задний двор Америки

Политика Теодора Рузвельта «Большая палка» и тактика запугивания с кафедры, утверждающая американское доминирование в Карибском регионе.

С момента создания Соединенных Штатов международные отношения имели политическое значение для обеспечения развитой демократии и влиятельной власти страны. Поскольку Латинская Америка находится в непосредственной близости от США, соседний континент получил название «Задний двор Америки». В попытках дальнейшего экономического развития правительство США реализовало множество стратегий в отношении Латинской Америки, особенно за последние полвека, включая Альянс за прогресс .

Изучение и анализ отношений между Латинской Америкой и США на протяжении истории возросли в последние годы. Рассекречивание администрацией Клинтона официальных документов, касающихся Латинской Америки, позволило получить больше публичной информации по этому вопросу. В результате общественность все чаще сталкивается с гораздо более широким спектром точек зрения и информации о задних дворах Америки и роли Соединенных Штатов в Латинской Америке.

Популярные публикации последних лет предлагают более детальное представление о развитии отношений между США и Латинской Америкой. Ход истории приводит к общему вопросу о том, следует ли воспринимать США как хорошего соседа или как большого злого волка. Наибольшую популярность получила книга Грейс Ливингстон « Задний двор Америки: Соединенные Штаты и Латинская Америка от доктрины Монро до войны с террором» , в которой описывается стратегия США в отношении Латинской Америки за последние полвека, в частности раскрываются ее внутренние слабости, а также глубокое невежество и предрассудки Политики США. ^{[ 9 ]} Хотя Ливингстон признает свою негативную предвзятость, которая фокусируется на негативных аспектах политики США в отношении Латинской Америки в ущерб позитивным усилиям, таким как Альянс за прогресс , она утверждает, что историю необходимо разоблачить.

Хотя Латинская Америка не является самым бедным регионом в мире, она является самой неравной; исторически большая часть богатства контролировалась небольшой элитой. США традиционно имели дело с этой элитой, какой бы репрессивной или реакционной она ни была, потому что они контролировали правительство и рыночную экономику. Массы бедняков часто были неграмотны, не говорили по-испански и жили натуральным хозяйством. Эти более поздние факты помогают объяснить неравномерное развитие Латинской Америки. Ливингстон отмечает, что, хотя в США и Европе революционные потрясения или войны временами были необходимым предвестником перемен, правительство США действовало как противовес реформам, рассматривая волнения, массовые протесты (и, конечно, революцию) как угрозу стабильность и, следовательно, свои собственные интересы. ^{[ 9 ]}

Однако традиционная роль США как единственной гегемонистской державы Америки была оспорена/ограничена Кубой во время Холодной войны ( Кубинский ракетный кризис , Фидель Кастро); а также недавний кризис в Венесуэле.

Ближний Восток как новый американский двор

Ряд европейских комментаторов утверждали, что внешняя политика США на Ближнем Востоке (намеренно или нет) привела к тому, что Ближний Восток превратился в новый «задний двор» Америки: новый эпицентр, внутри которого США пытаются оказывать влияние на политическую политику. развитие событий посредством смены режима и политического давления, которое напоминает прошлые действия США в Латинской Америке. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Мартин Жак называет Ближний Восток находящимся под «сферой влияния» США. Однако этому препятствует присутствие и рост Ирана , России и Китая . ^{[ 12 ]} Более того, усилия США по расширению влияния на Ближний Восток, особенно в связи с гражданской войной в Сирии , войной в Ираке и войной в Афганистане , терпели неудачу с «катастрофическими» результатами. ^{[ 10 ]}

Дворы других наций

И « задний двор », и « ближнее зарубежье » все чаще используются для обозначения непосредственных сфер влияния других крупных держав, таких как Китай и Индия . ^{[ 13 ]}

Китай

Задним двором Китая традиционно была Юго-Восточная Азия , но в последнее время она начинает расширяться в старое ближайшее зарубежье России, Центральную Азию и даже в некоторые части Южной Азии с инфраструктурными проектами в таких местах, как Казахстан, Иран и Пакистан. Были времена, когда Средняя Азия также находилась под китайской сферой влияния, особенно во времена династии Хань ( Протекторат Западных областей , Хань-Даюаньская война ) и династии Тан ( Протекторат Аньси ). ^{[ 12 ]}

Франция

Франция поддерживает отношения со своими бывшими африканскими колониями, которые считаются пре-карре (задним двором) страны. Это часть идеологии, широко известной как Франкафрика . ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

См. также

Ссылки

^ Джонс, Мэтью (2017). «Задний двор Америки». Дипломатия и государственное управление . 11 (1): 291–298. дои : 10.1080/09592290008406150 . S2CID 162189149 .
^ Бернд Дебусманн (17 сентября 2008 г.). «Русский медведь на заднем дворе Америки: Бернд Дебусманн» . Рейтер . Проверено 28 февраля 2010 г.
^ Уильям Сэфайр (22 мая 1994 г.). «О ЯЗЫКЕ; Ближнее Зарубежье» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 апреля 2008 г.
^ «Общественные земли — задний двор Америки» . Национальное географическое общество . 1996–2010 гг. Архивировано из оригинала 5 апреля 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 г.
^ Джонсон, Дэвид (1995). «Идет интенсивная международная охота, но за кем». Нью-Йорк Таймс : 10.
^ Альтер, Джонатан (1995). «Поспешные выводы». Newsweek : 55.
^ Дефлем Матье (июнь 1995 г.). «Глобализация террора в Хартленде: международные масштабы взрыва в Оклахома-Сити» . Дефлем Матье . Проверено 27 февраля 2010 г.
^ «Доктрина Монро» . Онлайн шоссе. 2010 . Проверено 15 апреля 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ливингстон, Грейс (2009). Задний двор Америки: Соединенные Штаты и Латинская Америка от доктрины Монро до войны с террором . Лондон; Нью-Йорк: Зед Букс; Бюро Латинской Америки; Распространяется в США исключительно компанией Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-84813-213-9 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Ален Греш (3 ноября 2007 г.). «Новый двор США» . Ле Монд Дипломатик . Проверено 28 февраля 2010 г.
^ Перец, Полина (2009). «Филипп Дро-Венсан Головокружение от власти: «Американский момент» на Ближнем Востоке Париж, La Découverte, 2007, 370 страниц» . Международная критика . 44 (3): 165–168. дои : 10.3917/crii.044.0165 . ISSN 1777-554X .
^ Перейти обратно: ^а ^б Жак, Мартин. (2014). Когда Китай правит миром: конец западного мира и рождение нового глобального порядка . Книги о пингвинах. ISBN 9781101151457 . OCLC 883334381 .
^ Алматы (28 января 2010 г.). «Китай в Центральной Азии: Богатства ближнего зарубежья» . Экономист . Архивировано из оригинала 11 февраля 2010 года . Проверено 28 февраля 2010 г.
^ Нубель, Филип (5 февраля 2020 г.). « Françafrique: термин, обозначающий спорную реальность во франко-африканских отношениях» . Глобальные голоса . Проверено 27 августа 2021 г.
^ Фрелих, Силья (3 августа 2020 г.). «Африка и Франция: несбывшаяся мечта о независимости?» . Немецкая волна . Проверено 27 августа 2021 г.

Внешние ссылки

Главный, Александр (16 сентября 2018 г.). «Является ли Латинская Америка по-прежнему «задним двором» Соединенных Штатов?» . Общественный (на испанском языке).
Генерал армии Лора Дж. Ричардсон, командующий Южным командованием США, обсуждает Латинскую Америку с Дэвидом Игнатиусом, обозревателем и заместителем редактора The Washington Post, во время конференции по безопасности в Аспене.

[1] Джонс, Мэтью (2017). «Задний двор Америки». Дипломатия и государственное управление . 11 (1): 291–298. дои : 10.1080/09592290008406150 . S2CID 162189149 .

[2] Бернд Дебусманн (17 сентября 2008 г.). «Русский медведь на заднем дворе Америки: Бернд Дебусманн» . Рейтер . Проверено 28 февраля 2010 г.

[nyt-3] Уильям Сэфайр (22 мая 1994 г.). «О ЯЗЫКЕ; Ближнее Зарубежье» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 апреля 2008 г.

[4] «Общественные земли — задний двор Америки» . Национальное географическое общество . 1996–2010 гг. Архивировано из оригинала 5 апреля 2010 года . Проверено 3 апреля 2010 г.

[5] Джонсон, Дэвид (1995). «Идет интенсивная международная охота, но за кем». Нью-Йорк Таймс : 10.

[6] Альтер, Джонатан (1995). «Поспешные выводы». Newsweek : 55.

[7] Дефлем Матье (июнь 1995 г.). «Глобализация террора в Хартленде: международные масштабы взрыва в Оклахома-Сити» . Дефлем Матье . Проверено 27 февраля 2010 г.

[monroe-8] «Доктрина Монро» . Онлайн шоссе. 2010 . Проверено 15 апреля 2008 г.

[livingstone-9] Перейти обратно: ^а ^б Ливингстон, Грейс (2009). Задний двор Америки: Соединенные Штаты и Латинская Америка от доктрины Монро до войны с террором . Лондон; Нью-Йорк: Зед Букс; Бюро Латинской Америки; Распространяется в США исключительно компанией Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-84813-213-9 .

[:1-10] Перейти обратно: ^а ^б Ален Греш (3 ноября 2007 г.). «Новый двор США» . Ле Монд Дипломатик . Проверено 28 февраля 2010 г.

[11] Перец, Полина (2009). «Филипп Дро-Венсан Головокружение от власти: «Американский момент» на Ближнем Востоке Париж, La Découverte, 2007, 370 страниц» . Международная критика . 44 (3): 165–168. дои : 10.3917/crii.044.0165 . ISSN 1777-554X .

[:0-12] Перейти обратно: ^а ^б Жак, Мартин. (2014). Когда Китай правит миром: конец западного мира и рождение нового глобального порядка . Книги о пингвинах. ISBN 9781101151457 . OCLC 883334381 .

[13] Алматы (28 января 2010 г.). «Китай в Центральной Азии: Богатства ближнего зарубежья» . Экономист . Архивировано из оригинала 11 февраля 2010 года . Проверено 28 февраля 2010 г.

[14] Нубель, Филип (5 февраля 2020 г.). « Françafrique: термин, обозначающий спорную реальность во франко-африканских отношениях» . Глобальные голоса . Проверено 27 августа 2021 г.

[15] Фрелих, Силья (3 августа 2020 г.). «Африка и Франция: несбывшаяся мечта о независимости?» . Немецкая волна . Проверено 27 августа 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]